Nee, helemaal niet. Jij denkt dat hij fraude constateert, die Cheeto roept het al maanden en het is gewoon een vies trucje waarmee hij probeert niet te verliezen. Dit goedpraten is gewoon een beetje triest.quote:Op vrijdag 6 november 2020 19:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Maw als je fraude constateert, gewoon je bek houden.
https://twitter.com/robby(...)Eserp%7Ctwgr%5Etweetquote:Op vrijdag 6 november 2020 19:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Jij denkt dat hij fraude constateert, die Cheeto roept het al maanden en het is gewoon een vies trucje waarmee hij probeert niet te verliezen. Dit goedpraten is gewoon een beetje triest.
Wie zegt dat Trump zelf niet bijv. een aantal doden op Biden heeft laten stemmen? Kan hij lekker het vingertje wijzen.
Tja, wie zal het zeggen? Er valt over Trump ook genoeg te zeggen.quote:Op vrijdag 6 november 2020 19:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
https://twitter.com/robby(...)Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Ik begrijp dat je snel je geld wilt ontvangen, maar wacht nou maar even een weekje, dan weet je het zeker.quote:Op vrijdag 6 november 2020 19:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, wie zal het zeggen? Er valt over Trump ook genoeg te zeggen.
quote:We have documented irregularities in Michigan.
In Wayne County, poll watchers were kept in the dark with blocked windows & padlocked doors.
At the TCF Center, a whistleblower said their supervisor asked them to illegally put dates on ballots.
Tja.quote:Op vrijdag 6 november 2020 20:48 schreef Sponsje88 het volgende:
2e whistleblower:
Hij geeft het zelf toe...:
Dus na vier jaar Trump wegkrijgen met dubieuze redenen denk je dat de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen?quote:Op zaterdag 7 november 2020 00:17 schreef kree het volgende:
Trump is een cry-baby nu ie zich gaat realiseren dat ie gewoon dit gaat verliezen. Alles wat ik hoorde en las over dit aanvechten schijnt nog geen 0,0001 procent uit te maken.
Dus doei trump het waren leuke jaren met je. Opgeruimd staat netjes.
quote:6,000 Trump votes given to Biden in Michigan County “glitch”
Votes that were meant to be awarded to President Trump were instead given to Joe Biden through a computer “glitch” according to the GOP
During a press conference, Michigan GOP Chairwoman Laura Cox said, “In Antrim County, ballots were counted for Democrats that were meant for Republicans, causing a 6,000 vote swing against our candidates. The county clerk came forward and said a tabulating software glitched and caused a miscalculation of the vote.”
This same software is used in 47 other counties across the state of Michigan, a state where Joe Biden made a comeback reliant upon mail-in ballots.
“Since then we have discovered that 47 counties use this same software in the same capacity. Antrim County had to hand count all of the ballots, and these counties that used this software need to closely examine their results for similar discrepancies. The people of Michigan deserve a transparent and open process. ”
Antrim county is home to 18,000 residents. This means that a third of votes cast in the county were fraudulently counted as Biden votes. If this is the case, it is wise for the GOP and the Trump Campaign to ask for a full hand recount on all ballots in Michigan.
Ja ik denk dat het gewoon eerlijk ging. Of iig niet anders als normaal.quote:Op zaterdag 7 november 2020 00:35 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus na vier jaar Trump wegkrijgen met dubieuze redenen denk je dat de verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen?
Ik vond het wel grappig om te zien. Als eerste dacht ik ook dat hij aan het dementeren is, maar het zou daarom juist ook de waarheid kunnen zijn. Dat hij niet weet waar hij is en denkt open te kunnen praten. Je weet het niet...quote:Op zaterdag 7 november 2020 00:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja.
We weten allemaal dat ie misschien wel aan het dementeren is.
https://uk.reuters.com/ar(...)scheme-idUSKBN27E2VH
Hier een mogelijke uitleg. Zal wel niet geaccepteerd worden want "lamestream media" maargoed dit strookt redelijk met hoe ik het ook opvatte. Het zijn 2 bejaarden, maar nu wordt alles aangegrepen door schuimbekkende Trumpies om de stemmingen maar ongeldig te verklaren. Gaat toch niet gebeuren.
Annndd it's gone...quote:
pfff mag alleen nog maar cnn/nos narrative bekijkenquote:
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.quote:Op zaterdag 7 november 2020 12:22 schreef ems. het volgende:
Genieten dit. Al die verzonnen facebookverhalen alleen maar omdat de kleine man het niet kan hebben dat zijn grote held aan het verliezen is
Kunnen ze meteen verder onderzoeken of Trump in 2016 heeft gewonnen dankzij Ruslandquote:Op zaterdag 7 november 2020 12:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.
En hertellingen .quote:Op zaterdag 7 november 2020 12:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.
Hier is het filmpje ookquote:
Ik zou graag meer bronnen hiervoor willen zien. Dit is het woord van 1 man, voor mij niet overtuigend genoeg. Mensen van Qanon hebben wel meer enorme claims gemaakt waar ik niks van heb teruggezien.quote:
vandaar dat de vs zo'n bende is?quote:Op zaterdag 7 november 2020 13:00 schreef illusions het volgende:
Mensen die Biden's halve eeuw van politieke absentie als zwaktepunt zien snappen het niet helemaal denk ik. Deze man was ver voor mijn geboorte al afgestudeerd in rechten en was al onderdeel van het Amerikaans politieke apparaat toen Nixon president was.
Me tooquote:Op zaterdag 7 november 2020 12:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou graag meer bronnen hiervoor willen zien. Dit is het woord van 1 man, voor mij niet overtuigend genoeg. Mensen van Qanon hebben wel meer enorme claims gemaakt waar ik niks van heb teruggezien.
Waarom deel je dat soort artikelen als je nu bevestigt graag bewijs ervoor te willen zien?quote:
quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom deel je dat soort artikelen als je nu bevestigt graag bewijs ervoor te willen zien?
Je post het alszijnde informatie die je overweegt serieus te behandelen, op zijn minst. Menigeen zou de indruk kunnen krijgen dat je het als alleenstaand bronmateriaal post.
Betreffend artikel is niet 1 keer op Facebook gedeeld, ik vraag me echt af waar je dit soort "informatie" vandaan haalt.
BREAKING titel die beweert de grootste fraude in de geschiedenis bloot te stellen, die opent met een portret van de gemiddelde Walmart-klant op koopavond met zijn nieuwste hawaii-shirt aan.
Wat gaf jou het idee, dit is belangrijke informatie die ik moet delen?
quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:36 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De fout die hier vaak gemaakt wordt is dat als er een complot gepost wordt dat de poster dat ook meteen erin gelooft. Er moet dieper in gekeken worden om te zien of het valide is of niet. Als er informatie beschikbaar is die een complot ontkracht, dan leg ik me dat ook naast mij neer, maar als er geen onderzoek naar gedaan wordt, dan ga ik me er zelf in verdiepen.
Dit is nou wat ik exact bedoel. Nergens wordt er gezegd dat het een feit is. Er wordt alleen gepost om erover te discussieren.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zou je gelijk in hebben, als dat is wat er hier gebeurde. Vrijwel alles wordt hier echter als feit gepresenteerd.
En dat is ook precies wat ik bedoel. Wat geeft iemand het idee om een dergelijk artikel te presenteren als eventueel interessant materiaal? Is het filter dan zo grof dat dergelijke schijt er doorheen glipt?quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is nou wat ik exact bedoelt. Nergens wordt er gezegd dat het een feit is. Er wordt alleen gepost om erover te discussieren.
lijkt wel n vent.quote:Op zaterdag 7 november 2020 15:03 schreef PSVCL het volgende:
Het zijn pure satanisten.
[ afbeelding ]
Dit kan blijven staan op twitter..
Maar tweets van de president van Amerika worden zonder schaamte gecensureerd (waar is die heilige vrijheid van meningsuiting nu?)..en iedereen lijkt het maar normaal te vinden.idem dito voor het hele corona gebeuren waar steeds meer vrijheden worden afgepakt onder het mom van NOODTOESTAND
Ik vond het wel interessant, omdat eerder deze gepost werd:quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:59 schreef illusions het volgende:
[..]
En dat is ook precies wat ik bedoel. Wat geeft iemand het idee om een dergelijk artikel te presenteren als eventueel interessant materiaal? Is het filter dan zo grof dat dergelijke schijt er doorheen glipt?
Ik snap simpelweg het blind delen van artikelen die puur en alleen zijn geschreven om op bepaalde keywords te ranken niet.
https://developers.facebo(...)DR4FM68eAlCwZDU6RItA
Ik heb het artikel vlak na het posten door de Facebook debug tool gehaald, en toen was hij niet één keer gedeeld. Inmiddels een paar duizend keer. Het artikel is geschreven om technisch aan richtlijnen te voldoen om kortstondig voor te komen in zoekresultaten, een soort fabeltjesfuik zoals Lubach omschreef, maar dan gericht op altnews lezers.
Alles is erop gericht om de genoemde YouTube video's hits te bezorgen, zodat die lekker kunnen cashen op de blind-klikkers van het internet die niet meer moeite steken in het beoordelen van hun materiaal als even kijken of de standaard trefwoorden erin voorkomen.
Uiteraard begint het altijd met BREAKING in hoofdletters, en daarna wordt elk sensationeel woord uit de kast getrokken. Ik vind het zelfs knap dat je ongeveer 7 standaard sure-fire-hits in 1 titel kan stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |