NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik neem aan dat hiermee wilt aantonen dat de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is, maar waarom dat precies relevant zou zijn in het kader van mijn opmerking ontgaat me even.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:55 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Nou, maak maar eens onsmakelijke grapjes over het koningshuis die een groot publiek bereikt en de boetes vliegen je om de oren.
In Nederland wel.quote:
Maar nu niet meer. Nieuwe inzichten.quote:Zo'n 10 jaar terug was beledinging richting religie inderdaad wettelijk strafbaar
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een nieuw inzicht kan ook bijvoorbeeld zijn dat de huidige wetgeving te onwrichtend werkt voor de samenleving en er toch weer opnieuw beperkingen moeten worden opgelegd. Nieuwe inzichten betekent niet automatisch altijd meer 'doen en laten wat je wilt'.quote:
[..]
In Nederland wel.
[..]
Maar nu niet meer. Nieuwe inzichten.
Ze dringen aan op inperking van verworven vrijheden terwijl met de instandhouding daarvan geen enkele vrijheid van henzelf wordt bedreigd. Dat klinkt wel wat asymmetrisch. Anderen dingen afpakken terwijl je voor jezelf al genoeg hebt komt op mij niet zo respectvol over.quote:
[..]
Zo'n rare vraag is het anders niet. Zo'n 10 jaar terug was beledinging richting religie inderdaad wettelijk strafbaar, maar dat betekende ook dat er enige nuance in die wet zat en je niet zomaar een boete moest betalen voor een grap over een religieuze gemeenschap.
Dus de reden dat jullie andersdenkenden vermoorden, is om de samenleving te ontwrichten?quote:
Een nieuw inzicht kan ook bijvoorbeeld zijn dat de huidige wetgeving te onwrichtend werkt voor de samenleving
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ontwrichtend, omdat een groep nieuwkomers niet kan omgaan met de mores van de samenleving waar ze zich gevestigd hebben. Volgens mij zijn sommige mensen vergeten wat "respect" ook weer betekent.quote:
[..]
Een nieuw inzicht kan ook bijvoorbeeld zijn dat de huidige wetgeving te onwrichtend werkt voor de samenleving en er toch weer opnieuw beperkingen moeten worden opgelegd. Nieuwe inzichten betekent niet automatisch altijd meer 'doen en laten wat je wilt'.
Nou, da's knap zeg.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:42 schreef 01100101 het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt, ze pakken het als groep respectvoller aan dan de boze boeren die bij Jetten op de stoep stonden.
Ok, we zullen zij die het 'als groep respectvoller aanpakken dan de boze boeren' niet over één kam scheren.quote:En kom nu niet met die flauwekul aanzetten om de moslimgemeenschap over één kam te scheren met IS/andere islamitisch terroristische organisaties. De Bask die onafhankelijkheid wenst staat ook niet gelijk met een lid van de ETA.
Altijd leuk, zon generalisatie gevolgd door 'niet generaliseren!'.
"Pools are perfect for holding water"
Zelfs onder de wetgeving die beledinging op religie strafbaar stelde, was het nog niet zo zwart-wit gesteld dat er jaarlijks veel mensen beboet werden om zo'n gegeven. Het is om je dood te lachen dat men hier serieus denkt dat zodra die wetgeving weer zou worden ingevoerd je geen enkel grapje meer richting de islam of een andere religieuze stroming zou mogen maken.quote:
[..]
Ze dringen aan op inperking van verworven vrijheden terwijl met de instandhouding daarvan geen enkele vrijheid van henzelf wordt bedreigd. Dat klinkt wel wat asymmetrisch. Anderen dingen afpakken terwijl je voor jezelf al genoeg hebt komt op mij niet zo respectvol over.
Jawel gaan we wel doen hier, let op; alle moslims scheren we hier over 1 kam, allemaal volgen ze hun profeet Mohammed.quote:
En kom nu niet met die flauwekul aanzetten om de moslimgemeenschap over één kam te scheren met IS/andere islamitisch terroristische organisaties. De Bask die onafhankelijkheid wenst staat ook niet gelijk met een lid van de ETA.
En nu?
Omdat de Farmers Defense duidelijk uitspreekt dat ze de groep vertegenwoordigen en niet slechts een klein extremistisch gedeelte daarvan. Niet een verwaarloosbaar verschil zou ik zeggen wanneer we het over de islamitische gemeenschap en terroristische oranisaties hebben.quote:
[..]
Nou, da's knap zeg.
[..]
Ok, we zullen zij die het 'als groep respectvoller aanpakken dan de boze boeren' niet over één kam scheren.
Altijd leuk, zon generalisatie gevolgd door 'niet generaliseren!'.
En hoe vaak werd daar daadwerkelijk voor vervolgd? Of vergeet je er voor het gemak bij te vertellen dat de laatste keer in 1995 was? Verder iets met een ezel.quote:
[..]
Zo'n rare vraag is het anders niet. Zo'n 10 jaar terug was beledinging richting religie inderdaad wettelijk strafbaar, maar dat betekende ook dat er enige nuance in die wet zat en je niet zomaar een boete moest betalen voor een grap over een religieuze gemeenschap.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, dat geeft toch precies mijn punt aan. Haast nooit. Waarom zou dat nu ineens naar zeg eens 100 vervolgingen per jaar gaan, wanneer de islamitsche gemeenschap succesvol zou zijn in het lobbyen van het terugdraaien van zo'n wet ?quote:
[..]
En hoe vaak werd daar daadwerkelijk voor vervolgd? Of vergeet je er voor het gemak bij te vertellen dat de laatste keer in 1995 was? Verder iets met een ezel.
Ik begrijp dat het shockerend kan zijn voor moslims. Mohammed is een belangrijke persoon waar zij veel om geven.
Nou, die extremisten hebben geen kaffer-wet nodig om iemand een kopje kleiner te maken.quote:
[..]
Zelfs onder de wetgeving die beledinging op religie strafbaar stelde, was het nog niet zo zwart-wit gesteld dat er jaarlijks veel mensen beboet werden om zo'n gegeven. Het is om je dood te lachen dat men hier serieus denkt dat zodra die wetgeving weer zou worden ingevoerd je geen enkel grapje meer richting de islam of een andere religieuze stroming zou mogen maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik begin te twijfelen of je serieus bent. Het kan je niet ontgaan zijn wat er de afgelopen weken in Frankrijk is gebeurd naar aanleiding van een paar "grapjes" richting de islam. En zie ook https://www.ad.nl/rotterd(...)amuel-paty~ad043bb7/. Kennelijk is dat allemaal erg ontwrichtend.quote:
[..]
Zelfs onder de wetgeving die beledinging op religie strafbaar stelde, was het nog niet zo zwart-wit gesteld dat er jaarlijks veel mensen beboet werden om zo'n gegeven. Het is om je dood te lachen dat men hier serieus denkt dat zodra die wetgeving weer zou worden ingevoerd je geen enkel grapje meer richting de islam of een andere religieuze stroming zou mogen maken.
Dan hebben we het weer over terroristen.quote:
[..]
Ik begin te twijfelen of je serieus bent. Het kan je niet ontgaan zijn wat er de afgelopen weken in Frankrijk is gebeurd naar aanleiding van een paar "grapjes" richting de islam. En zie ook https://www.ad.nl/rotterd(...)amuel-paty~ad043bb7/. Kennelijk is dat allemaal erg ontwrichtend.
Boze ouders zijn dus al terroristen blijkbaar.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:28 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Dan hebben we het weer over terroristen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er staat letterlijk nergens wat over de dader in het artikel. Alleen dat de school bedreigingen heeft ontvangen. Mijn terroristen opmerking sloeg overigens op de gebeurtenis in Frankrijk voor alle duidelijkheid.quote:
[..]
Boze ouders zijn dus al terroristen blijkbaar.
Ik had het ook over Frankrijk. Verschillende boze ouders zijn door de politie opgepakt.quote:
[..]
Er staat letterlijk nergens wat over de dader in het artikel. Alleen dat de school bedreigingen heeft ontvangen. Mijn terroristen opmerking sloeg overigens op de gebeurtenis in Frankrijk voor alle duidelijkheid.
https://www.google.nl/amp(...)thoofding-leraar.amp
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar die Charlie Hebdo-cartoons zijn toch precies de aanleiding voor deze petitie? Dan is er een verschil in uitwerking, maar de grondgedachte is hetzelfde: zulke tekeningen mogen niet gepubliceerd worden.quote:
[..]
Dan hebben we het weer over terroristen.
Right, vandaar die 90.000 aanmeldingen; die mensen gaan straks allemaal achterover zitten leunenquote:
[..]
Het is om je dood te lachen dat men hier serieus denkt dat zodra die wetgeving weer zou worden ingevoerd je geen enkel grapje meer richting de islam of een andere religieuze stroming zou mogen maken.
En die boze ouders moeten heel snel gedeporteerd worden.quote:
[..]
Ik had het ook over Frankrijk. Verschillende boze ouders zijn door de politie opgepakt.
https://www.google.nl/amp(...)thoofding-leraar.amp
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
ik ookquote:
Ik begrijp dat het shockerend kan zijn voor moslims. Mohammed is een belangrijke persoon waar zij veel om geven.
Het zou van goede smaak getuigen als er geen spotprenten van heiligen gemaakt zouden worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vind het schokkend hoeveel mensen vinden dat er een soort van plicht is om religies te respecteren.
Ja goed plan laten we ons aanpassen aan degene die de samenleving ontwrichten.quote:
[..]
Een nieuw inzicht kan ook bijvoorbeeld zijn dat de huidige wetgeving te onwrichtend werkt voor de samenleving en er toch weer opnieuw beperkingen moeten worden opgelegd. Nieuwe inzichten betekent niet automatisch altijd meer 'doen en laten wat je wilt'.
