Het grote SARS-CoV-2 topic #1047 Vanavond persco.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:
Alles is al uitgelekt dusja zal weinig verrassends nog bij komen..

Ja.. wat een onzin

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:57 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik zeg "vooral" en jij komt met één voorbeeld.

Laten we dan alles verbieden waardoor baby's in het ziekenhuis terecht kunnen komen. Scharen, stopcontacten, honden, ouders met een kort lontje, auto's, fietsen, etc.

En eiersnijders

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Alles is al uitgelekt dusja zal weinig verrassends nog bij komen..

Ik heb het gisteren niet zo heel erg gevolgd, maar wat is er dan uitgelekt wat de definitieve maatregelen gaan worden?

Er waren toch alleen mogelijke scenario's naar buiten gekomen, maar er was toch nog niet bekend wat het ging worden?

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:02 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik heb het gisteren niet zo heel erg gevolgd, maar wat is er dan uitgelekt wat de definitieve maatregelen gaan worden?

Er waren toch alleen mogelijke scenario's naar buiten gekomen, maar er was toch nog niet bekend wat het ging worden?

Doorstroomlocaties die amper een rol spelen dicht. Bibliotheek, musea, dierentuin, pretpark. Bios ook.

Plus buiten waar het virus ook amper een rol speelt van 4 naar 2.

Sportscholen blijven open, uitvaart met 100 man blijft, gebedshuizen hebben vrij spelen, scholen blijven open en groepslessen van 30 man binnen gaan ook door.

Gewoon een hoop nutteloze schijnmaatregelen dus die geen significant verschil maken.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:02 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik heb het gisteren niet zo heel erg gevolgd, maar wat is er dan uitgelekt wat de definitieve maatregelen gaan worden?

Er waren toch alleen mogelijke scenario's naar buiten gekomen, maar er was toch nog niet bekend wat het ging worden?

Er werd gesproken over maximaal 2 personen bij elkaar buiten, sluiten van dierentuinen, musea, pretparken, bibliotheken en gerelateerde zaken volgens mij. Naar ik weet is dat nog niet definitief. Vanmorgen op het journaal werd wel gezegd: "Er gaan vanavond extra maatregelen komen, het is nog niet duidelijk of dit ze allemaal zijn of er nog meer komt"

Dat vuurwerkverbod zijn ze natuurlijk al jaren over aan 't steggelen. Ik vind het pijnlijk dat nu deze situatie daarvoor misbruikt moet worden, dat doet het begrip voor de situatie geen goed. Het lijkt wel alsof de veiligheidsregio's nu denken: Dit is het moment om verdere dingen die we wilden door te voeren!

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Doorstroomlocaties die amper een rol spelen dicht

zijn daar cijfers van?

quote:

WHO: 5368 mogelijke besmettingen in Noord-Korea
Voor het eerst in de pandemie heeft de Wereldgezondheidsorganisatie coronastatistieken gepubliceerd over Noord-Korea. Het gaat om 5368 "verdachte gevallen". Acht mensen zijn buitenlanders, de rest zijn Noord-Koreanen.

Het communistische land is een van de weinige landen (zo niet het enige) zonder geregistreerde besmettingen. Uit gepubliceerde WHO-data valt op te maken dat zeker 10.000 mensen in het land getest zijn op covid-19. Eind oktober was nog niemand positief getest. Ook staat er dat zeker 32.000 mensen in quarantaine hebben gezeten.

Het nieuws werd voor het eerst gemeld door website NK News. Journalisten van deze site kwamen erachter dat de WHO sinds oktober wekelijks cijfers heeft gepubliceerd over de situatie in Noord-Korea.

https://nos.nl/liveblog/2(...)ng-van-kinderen.html

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Doorstroomlocaties die amper een rol spelen dicht. Bibliotheek, musea, dierentuin, pretpark. Bios ook.

Plus buiten waar het virus ook amper een rol speelt van 4 naar 2.

Sportscholen blijven open, uitvaart met 100 man blijft, gebedshuizen hebben vrij spelen, scholen blijven open en groepslessen van 30 man binnen gaan ook door.

Gewoon een hoop nutteloze schijnmaatregelen dus die geen significant verschil maken.

Ik denk persoonlijk dat het tijdelijk dicht gooien van bijvoorbeeld niet noodzakelijke detailhandel meer zoden aan de dijk zou zetten dan bijvoorbeeld bioscopen en bibliotheken e.d.

Pretparken en dierentuinen zal wel meer om de massale reisbewegingen gaan, dan de kans op besmetting.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Doorstroomlocaties die amper een rol spelen dicht. Bibliotheek, musea, dierentuin, pretpark. Bios ook.

Plus buiten waar het virus ook amper een rol speelt van 4 naar 2.

Sportscholen blijven open, uitvaart met 100 man blijft, gebedshuizen hebben vrij spelen, scholen blijven open en groepslessen van 30 man binnen gaan ook door.

Gewoon een hoop nutteloze schijnmaatregelen dus die geen significant verschil maken.

Ah ja, drie weken geleden aangegeven dat er alleen strengere maatregelen komen als het aantal besmettingen niet daalt.
En vervolgens als het aantal bestmettingen toch daalt wat fopmaatregelen invoeren.

Inmiddels raak ik er wel redelijk gefrustreerd over dat het kleine beetje wat wel kan vervolgens weer wordt weggenomen.

/rant mode
Zelf zit ik godverdomme 5 dagen per week op zolder omdat de werkgever het verbiedt om naar kantoor te gaan en is een potje voetbal verboden door de overheid envervolgens wordt al het vertier in het weekend ook afgenomen.

Als ik kijk naar mijn vriendin, die mag binnen lekker zweten in een sportzaal en kan lekker op kantoor werken.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is daar niet vooral illegaal vuurwerk voor verantwoordelijk? Je weet wel, dat vuurwerk wat toch al niet mag.

Nee. Ook, maar zeker niet alleen. Van de week nog een baby van 3 of 4 maanden naar het brandwondencentrum omdat een paar kinderen van 12 en 4 jaar met kindervuurwerk aan het spelen waren, het omhoog gooiden en in de kinderwagen terecht kwam. Kindervuurwerk dat het hele jaar te koop is en afgestoken mag worden.
Maar als vuurwerk verboden is, is het afsteken alleen al verboden en hoef je je als handhaver niet af te vragen of je moet handhaven of niet. Lijkt me een stuk gemakkelijker.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:09 schreef LTVDK het volgende:

[..]

[ twitter ]

Die staan zo weer op nul besmettingen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

je bedoelt dat de brave burgers altijd het probleem waren?

Niet de brave burger

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:11 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]

Ah ja, drie weken aangegeven dat er alleen strengere maatregelen komen als het aantal besmettingen niet daalt.
En vervolgens als het aantal bestmettingen toch daalt wat fopmaatregelen invoeren.

Inmiddels raak ik er wel redelijk gefrustreerd over dat het kleine beetje wat wel kan vervolgens weer wordt weggenomen.

/rant mode
Zelf zit ik godverdomme 5 dagen per week op zolder omdat de werkgever het verbiedt en is een potje voetbal verboden door de overheid en vervolgens wordt al het vertier in het weekend ook afgenomen.

Als ik kijk naar mijn vriendin, die mag binnen lekker zweten in een sportzaal en kan lekker op kantoor werken.

Ik ken je gevoel.. Zit 5 dagen per week in de werkkamer waar ook ~40 verhuisdozen stonden. Omdat ik thuis moet werken heb ik die werkplek vrij moeten maken, dus heb nu maar een opslaglocatie gehuurd.

Deze extra maatregelen voelen een beetje raar. Beetje alsof je tegen je kind zegt: Als je cijfers niet beter worden mag je een maand niet achter de Playstation/Xbox. Je kind gaat knokken om de cijfers te verbeteren en komt aan 't einde van de maand thuis met betere cijfers. In plaats van dat vieren zeg je: Ja leuk, maar ik had een 8 verwacht, dus nu mag je alsnog een maand niet achter je Playstation/Xbox.

Ik snap volledig dat er achter de schermen veel meer speelt, maar door nu extra maatregelen af te kondigen geef je de bevolking het gevoel dat ze het niet goed gedaan hebben. En dan loop je het risico dat je juist mensen krijgt die zeggen: "Ook al doe ik mn best is 't toch niet goed genoeg, dus waarom zou ik 't niet doen? Het maakt toch geen verschil"

Ik ben bang dat dit wel 's averechts kan gaan werken.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:08 schreef chratnox het volgende:

[..]

Er werd gesproken over maximaal 2 personen bij elkaar buiten, sluiten van dierentuinen, musea, pretparken, bibliotheken en gerelateerde zaken volgens mij. Naar ik weet is dat nog niet definitief. Vanmorgen op het journaal werd wel gezegd: "Er gaan vanavond extra maatregelen komen, het is nog niet duidelijk of dit ze allemaal zijn of er nog meer komt"

Dat vuurwerkverbod zijn ze natuurlijk al jaren over aan 't steggelen. Ik vind het pijnlijk dat nu deze situatie daarvoor misbruikt moet worden, dat doet het begrip voor de situatie geen goed. Het lijkt wel alsof de veiligheidsregio's nu denken: Dit is het moment om verdere dingen die we wilden door te voeren!

Dat vuurwerkverbod is sowieso niet te handhaven.
Voorheen was elke knal, legaal of illegaal, al verboden vóór oudjaarsdag en dat was al niet te handhaven.
Dus een totaalverbod gaat daar niks aan helpen.
Mensen die vuurwerk af willen steken, kopen dat toch wel, of het nou om het zware illegale vuurwerk gaat, of om het legale vuurwerk, wat over de grenzen gewoon vrij te koop blijft.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:08 schreef Tarado het volgende:

[..]

zijn daar cijfers van?

Cijfers van bco zijn nier betrouwbaar met 75% onbekend maar het spreekt voor zich.

Plekken waar geen afstand gehouden wordt en dan vooral binnen langere tijd in slecht geventileerde ruimtes is waar men besmet raakt.

Bios: stil, afstand, hoge plafonds, goed geregeld.

Musea: zelfde als bij de bios.

Bibliotheek: ook zelfde

Dierentuinen/pretparken: buiten in de open lucht, goed geregeld qua afstand houden.

Je moet je best doen wil je op die plekken besmet raken. Gewoon een onnodige financiële klap met weinig profijt qua omlaag brengen van de R.
Enige wat het dket is draagvlak weghalen en mensen naar binnen pushen.

Buiten met 2 man gaat ook nergens over. Door het verschil tussen verspreiding binnen en buiten moet je men eerder naar buiten pushen juist.
Al staan ze met 10 man, boeiend, beter dan binnen zitten.

Nu heb je bootcamps buiteb die niet mogen maar 30 man aan het spinnen in een dicht hok binnen is prima.
Waar voel jij je veiliger?

Ik ben wel voor strengere maatregelen als betekent dat in december meer kan. Maar geen onzin dingen die niks doen en alleen schade toebrengeb en irritatie opwekken.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:16 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik ken je gevoel.. Zit 5 dagen per week in de werkkamer waar ook ~40 verhuisdozen stonden. Omdat ik thuis moet werken heb ik die werkplek vrij moeten maken, dus heb nu maar een opslaglocatie gehuurd.

Deze extra maatregelen voelen een beetje raar. Beetje alsof je tegen je kind zegt: Als je cijfers niet beter worden mag je een maand niet achter de Playstation/Xbox. Je kind gaat knokken om de cijfers te verbeteren en komt aan 't einde van de maand thuis met betere cijfers. In plaats van dat vieren zeg je: Ja leuk, maar ik had een 8 verwacht, dus nu mag je alsnog een maand niet achter je Playstation/Xbox.

Ik snap volledig dat er achter de schermen veel meer speelt, maar door nu extra maatregelen af te kondigen geef je de bevolking het gevoel dat ze het niet goed gedaan hebben. En dan loop je het risico dat je juist mensen krijgt die zeggen: "Ook al doe ik mn best is 't toch niet goed genoeg, dus waarom zou ik 't niet doen? Het maakt toch geen verschil"

Ik ben bang dat dit wel 's averechts kan gaan werken.

Zul je zien dat Rutte ook weer ‘hou vol’ gaat zeggen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 08:22 schreef alpeko het volgende:
Nog een branche om zeep... ach die 77 miljoen kan er ook wel bij. Ik neem aan dat handelaren gecompenseerd gaan worden. Die zitten nu met flinke voorraden waar ze niks mee kunnen in dure opslaglocaties.

Maak je niet druk dat vuurwerk wordt nu gewoon aan Duitsland en België verkocht en komt via een omweg terug Nederland binnen. Het zal gewoon weer een leuke impuls zijn voor de vuurwerkwinkels in het buitenland en de illegale vuurwerkhandel. Voor de Nederlandse vuurwerkwinkels is het inderdaad klote want die hebben wel alle certificaten op orde voor de opslag wat bergen geld kost maar die mogen niks verkopen/terugverdienen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:11 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk dat het tijdelijk dicht gooien van bijvoorbeeld niet noodzakelijke detailhandel meer zoden aan de dijk zou zetten dan bijvoorbeeld bioscopen en bibliotheken e.d.

Pretparken en dierentuinen zal wel meer om de massale reisbewegingen gaan, dan de kans op besmetting.

Maar hoeveel mensen gaan met het ov überhaupt naar zulke plekken. Meerendeel zijn gezinnen die met de auto komen.
Kleine groep die met ov komt draagt ook nog eens een masker daar.

Als het hele doel is dat men zoveel mogelijk thuis blijft werkt dit alles averechts. Krijg je nog meer uitjes naar de ikdea of men die elkaar binnen op haat zoeken.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:16 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Dat vuurwerkverbod is sowieso niet te handhaven.
Voorheen was elke knal, legaal of illegaal, al verboden vóór oudjaarsdag en dat was al niet te handhaven.
Dus een totaalverbod gaat daar niks aan helpen.
Mensen die vuurwerk af willen steken, kopen dat toch wel, of het nou om het zware illegale vuurwerk gaat, of om het legale vuurwerk, wat over de grenzen gewoon vrij te koop blijft.

Voordeel is vooral dat je elke malloot die nog met een afgeblazen vinger de Eerste Hulp binnenkomt simpelweg kunt weigeren.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Voordeel is vooral dat je elke malloot die nog met een afgeblazen vinger de Eerste Hulp binnenkomt simpelweg kunt weigeren.

Dat zal nooit kunnen, maar ik snap je punt. Ik snap ook wel dat ze het willen, maar de timing is op zn zachtst gezegd bijzonder. Alsof ze even snel proberen dit er doorheen te fietsen nu er niet zo goed opgelet wordt. Zo van: Mensen worden vanavond boos op de maatregelen van het kabinet, dus misschien kunnen we dit (zo ongemerkt mogelijk) er doorheen rammen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Voordeel is vooral dat je elke malloot die nog met een afgeblazen vinger de Eerste Hulp binnenkomt simpelweg kunt weigeren.

Nee dat mag niet want vanwege de eed van Hippocrates.

Het was een geintje jongens!

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Voordeel is vooral dat je elke malloot die nog met een afgeblazen vinger de Eerste Hulp binnenkomt simpelweg kunt weigeren.

https://www.vraaghetdepol(...)20afgestoken%20wordt.

Ookal maakte jij een grapje :p, ook hierom lekker het vuurwerk verbieden.