Ja, mooi verhaal, maar je stelde toch echt dat het grote verschil steeds is dat jij je op wat er werkelijk staat baseert. En dat vervolgens analyseert. En derhalve is dat meer valide, of zo.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alles is een kwestie van persoonlijke overtuiging Etto. Dat lijkt mij vanzelfsprekend.
Of je persoonlijke overtuiging met de waarheid overeenkomt is een ander verhaal.
Maar dat is het mooie aan een vrije maatschappij: daarin heeft iedereen het recht om te geloven wat hij wil geloven, en zich uit te spreken.
En door met elkaar in discussie te gaan, ideeën te bekritiseren, onderzoeken en testen, komen we hopelijk dichterbij de waarheid.
Maar als een mens van vlees en bloed voor jou alvast voorkauwt wat je moet geloven, pretenderend dat hij de spreekbuis van God zelf is, loop je het risico om volledig op een dwaalspoor te komen.
Nu beschuldig je mij ervan alsof ik doe een 'goddelijke interpretatie' ofzoiets te hebben, alsof ik mijn overtuigingen beschouw als de absolute waarheid waar iedereen zich voor moet buigen. Dit is natuurlijk grote onzin, maar ik heb wel gewoon het recht om mijn mening te uitten, daar is het een vrij land en vrij platform voor. Wat iedereen ermee doet, moet 'ie zelf weten.
Ja ik geloof dat ik me baseer op wat er werkelijk wordt gezegd. Tussen de regels door lezen heet dat. Vnl. op basis van andere bronnen en informatie die licht op dat soort teksten schijnen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, mooi verhaal, maar je stelde toch echt dat het grote verschil steeds is dat jij je op wat er werkelijk staat baseert. En dat vervolgens analyseert. En derhalve is dat meer valide, of zo.
Aha, oké. Ik denk dat dat wel meevalt.quote:En dat zou allemaal tot daar aan toe zijn, ware het niet dat die 'analyses' van jou contraproductief, pover onderbouwd, gespeculeerd en religieus gedreven zijn en derhalve in potentie ook gevaarlijk voor eenieder die niet precies zo denkt over zaken als jij.
Dat lijkt me volstrekt irrelevant voor deze discussie.quote:Legitieme vraag: heeft de Katholieke Kerk in Nederland eigenlijk wel bestaansrecht? Moet de overheid daar niet eens gaan ingrijpen?
Heeft die kerk bestaansrecht ja of nee.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ik geloof dat ik me baseer op wat er werkelijk wordt gezegd. Tussen de regels lezen heet dat. Dat is mijn persoonlijke overtuiging.
[..]
Aha, oké. Ik denk dat dat wel meevalt.
[..]
Dat lijkt me volstrekt irrelevant voor deze discussie.
Is off topic Etto!quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heeft die kerk bestaansrecht ja of nee.
Dan weet ik wel genoeg.quote:
Dat is jouw interpretatie. Opmerklijk toch hoe je denkt te weten wat iemand denkt, zonder dat iemand heeft gesproken. Waar heb je die gave vandaan?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan weet ik wel genoeg.
Met je 'vrijheid'.
Neuh, ben er vrij zeker van.quote:
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neuh, ben er vrij zeker van.
En jij ook.
Waarschijnlijk van diezelfde bonenverkoper die jouw inzicht heeft gegeven in de ware betekenis van wat er er waarlijk werkelijk staat.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Opmerklijk toch hoe je denkt te weten wat iemand denkt, zonder dat iemand heeft gesproken. Waar heb je die gave vandaan?
Laat ik het zo zeggen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
Dat kun je toch niet weten zolang ik geen antwoord geef?
Is het een goddelijke persoonlijke overtuiging?
Flauw hoor. Ik baseer me in ieder geval op dingen die iemand daadwerkelijk heeft gezegd, in plaats van op basis van mijn eigen vooringenomen kortzichtige visie op de wereld en anderen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk van diezelfde bonenverkoper die jouw inzicht heeft gegeven in de ware betekenis van wat er er waarlijk werkelijk staat.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Flauw hoor. Ik baseer me in ieder geval op dingen die iemand daadwerkelijk heeft gezegd, in plaats van op basis van mijn eigen vooringenomen kortzichtige visie op de wereld en anderen.
Ja, maar dat is off topic Etto. Wat begrijp je niet aan "off topic"? Waarom zouden de regels en standaarden moeten wijken omdat Etto zo nodig een antwoord wil, en als hij dat niet krijgt, hij maar van het meest negatieve uitgaat? Een beetje als een kleuter die een tantrum schopt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen.
Zou je mij de vraag stellen: heeft een adventistkerk bestaansrecht, ja of nee?
Zou ik zeggen: Ja, hoezo, waarom niet.
Zo moeilijk is het niet.
Wat omslachtig allemaal.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar dat is off topic Etto. Wat begrijp je niet aan "off topic"? Waarom zouden de regels en standaarden moeten wijken omdat Etto zo nodig een antwoord wil, en als hij dat niet krijgt, hij maar van het meest negatieve uitgaat? Een beetje als een kleuter die een tantrum schopt.
Waarom blijf je doordrammen vent?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat omslachtig allemaal.
Heeft die kerk bestaansrecht hier, ja of nee?
Omdat we dan een beetje kunnen peilen wat je precies met je 'analyses' wil bereikenquote:Op dinsdag 3 november 2020 20:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom blijf je doordrammen vent?
"We"?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat we dan een beetje kunnen peilen wat je precies met je 'analyses' wil bereiken
De lezers alhier.quote:
Die interesseert het geen moer, Etto. Het is off topic.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De lezers alhier.
Ja of nee, Ali.
Tja, tis maar wat je erin ziet, als je er "global communism" in ziet dan ben je volgens mij op je hoofd gevallen. Het verbeteren van een economisch systeem om armen beter te kunnen helpen, klimaatverandering tegen te gaan, etc. is natuurlijk heel slecht.quote:
Kotsfiguren met alleen mooie woordenquote:
quote:Op zondag 15 november 2020 14:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
"Building back better" is de slogan die de politici nu gebruiken.
Er is in de afgelopen vier jaar dan ook enorm veel gesloopt door populisten wereldwijd: vertrouwen, fatsoen, moraliteit, ethiek, menswaardigheid, waarheid. Niet onlogisch dat men dan met een dergelijke slogan komt.quote:Op zondag 15 november 2020 14:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
"Building back better" is de slogan die de politici nu gebruiken.
Communisme is dood. En gelukkig maar.quote:
Het is nog springlevend in Noord Korea. Ook in China maar dan met een vleugje kapitalisme; hoe dan ook Big Brother is watching you.quote:Op zaterdag 21 november 2020 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Communisme is dood. En gelukkig maar.
Er is altijd een machtswisseling gaande tussen de hogere klasse en de middenklasse, het klootjesvolk heeft altijd voor het nakijken.quote:Het blijft echter een geweldige rallying call voor conservatieven (lees: de mensen met de meeste poen) om het klootjesvolk bang te maken.
"Stem niet voor mensen die willen streven naar een goed arbeidsrecht, sociale zekerheid en sociale voorzieningen, zodat u, Jan Modaal, niet in een spiraal van ellende en armoede terecht komt bij pech, ontslag, ziekte of ouderdom. Stem op mensen die belastingverlagingen voor de meest welvarende top bepleiten opdat daar de politieke macht terecht komt, die morrelen aan het ontslagrecht zodat u sneller op straat gezet kan worden, sociale zekerheid versoberen en sociale voorzieningen willen beperken zodat u bij de minste tegenslag in een doos kunt gaan wonen... Is écht beter voor u! DAARBIJ: dit staat ook allemaal in de bijbel... ergens"
- Elke conservatieve politicus ooit.
Wat je in de DPRK hebt is niet echt communisme te noemen.quote:Op zaterdag 21 november 2020 18:47 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Het is nog springlevend in Noord Korea. Ook in China maar dan met een vleugje kapitalisme; hoe dan ook Big Brother is watching you.
Zo Democratisch in titel is het ook nietquote:Op zaterdag 21 november 2020 19:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat je in de DPRK hebt is niet echt communisme te noemen.
Dat zeker niet, maar niet alles wat geen democratie is, is gelijk communisme.quote:Op zaterdag 21 november 2020 20:12 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zo Democratisch in titel is het ook niet
bring back a better world enzo. yes we canquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Alleen complotdenkers weten in deze nobele doeleinden iets sinister te zien.
Ernaar streven ziekte, honger, oorlog, armoede, achterstand, vervuiling tegen te gaan zodat we allemaal als mens een beetje een leuke tijd hier op aarde hebben... dat kan echt niet.
Beter roepen we inderdaad dat we een land weer 'great' gaan maken om vervolgens vooral jezelf en je beste vrindjes te verrijken... Oh, en dat alles fake news is.quote:Op zaterdag 21 november 2020 21:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
bring back a better world enzo. yes we can
groene, one love, weg met racisme, Imagine all the people-wolf in schaapskleren shit.
vraag het Jack Dorsey of zo...quote:Op zaterdag 21 november 2020 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Beter roepen we inderdaad dat we een land weer 'great' gaan maken om vervolgens vooral jezelf en je beste vrindjes te verrijken... Oh, en dat alles fake news is.
Toch?
vraag het Jack Dorsey of zo...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |