Het grote SARS-CoV-2 topic #1037 Het zou kunnen, of toch niet...

quote:

Hoe het coronavirus de aarde veroverde en onderweg een stuk besmettelijker werd

Het coronavirus dat nu de wereld rondgaat, is besmettelijker dan het oorspronkelijke dat uit Wuhan vertrok. Hebben we daardoor minder kans om de pandemie te keren? Of een vaccin te vinden?

Eind maart zag de Leuvense viroloog Piet Maes (Rega Instituut KU Leuven) voor het eerst een nieuwe variant van het coronavirus opduiken onder de virusstalen die bij Belgische covid-patiënten waren afgenomen. Vergeleken met de oorspronkelijke virusstam die vanuit China naar Europa was gereisd, had dit exemplaar een mutatie ondergaan. De verandering in het ­genetische materiaal van het virus had geresulteerd in een minieme wijziging in de bouw van het krooneiwit, de ‘enterhaak’ waarmee het virus zich aan de slijmvliezen van onze luchtwegen vasthaakt. Een van de bouwstenen van dit krooneiwit, het aminozuur asparaginezuur, bleek vervangen te zijn door een ander aminozuur, glycine.

De verandering pakte niet slecht uit voor het virus, bleek al snel. De nieuwe variant verspreidde zich als een lopend vuurtje door Europa, en van daaruit naar Noord- en Zuid-Amerika. In Australië bleek hij ook al te zitten. Inmiddels is hij wereldwijd de dominante ­virusvariant geworden, zegt Maes. ‘Eind maart, begin april zagen we hem bij slechts twee op de honderd Belgische patiënten. Sinds september zijn zo goed als álle patiënten met deze virusvariant besmet. En dat is over de hele wereld zo.’

Moeilijker te bedwingen

De voorbije week werd duidelijk waaraan de nieuwe virusvariant zijn snelle opmars te danken heeft. Twee publicaties, een in het topblad Nature en een ander op de voorpublicatie-site Biorxiv, tonen dat het virus door de mutatie ­besmettelijker is geworden. Laboratoriumexperimenten tonen aan dat het makkelijker hecht op (op kweek gezette) menselijke luchtwegcellen – kennelijk is het krooneiwit door de mutatie handiger ­geworden in het enteren van onze cellen. De vermoedelijke con­sequentie is dat het ook mensen sneller besmet. Bovendien groeit de nieuwe mutant harder in menselijke luchtwegcelkweekjes, en maakt hij meer virusdeeltjes aan in de neuzen en kelen van hamsters en fretten, proefdieren die – wat ­covid-19 betreft – goed met mensen te vergelijken zijn.

De zogeheten D614G-mutatie (D is wetenschappelijk steno voor asparaginezuur, G voor glycine, en 614 slaat op de plaats van de mutatie) is vermoedelijk ontstaan in China. Ze stak in Europa voor het eerst de kop op in Lombardije in Noord-­Italië, bij de uitbraak van februari. Dat de nieuwe virusvariant ­besmettelijker is dan het oorspronkelijke sars-CoV-2-virus, dat eind vorig jaar voor het eerst opdook op een beestenmarkt in ­Wuhan, zou kunnen verklaren waarom Europa en Amerika vandaag zoveel meer last hebben om de epidemie eronder te krijgen dan China indertijd, waar de epidemie inmiddels is uitgedoofd. Het zou ook kunnen verklaren waarom de besmettingscijfers van de tweede Europese coronagolf minder snel dalen dan je op basis van een ver­gelijking met de eerste golf zou verwachten.

Maar niet dodelijker

De volgende vraag is natuurlijk: heeft de D614G-mutatie het virus ook dodelijker gemaakt? Het antwoord luidt: vermoedelijk niet. ­Diverse studies hebben uitge­wezen dat een infectie met de nieuwe virusvariant geen aantoonbare effecten heeft op de ernst van de klachten van patiënten. De ver­deling van het aantal mensen met milde, ernstige en fatale ziekte laat geen verschillen zien, zei de Nederlandse virologe Marion Koopmans in een recente internetvoordracht voor de Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen.

Wel hebben patiënten die met de nieuwe variant besmet zijn, meer virus in hun neus en keel (ze zijn daardoor besmettelijker voor anderen), maar ze komen niet ­vaker in het ziekenhuis terecht.

Volgens viroloog Johan Neyts, vaccinexpert bij het Leuvense ­Rega-Instituut, heeft de mutatie waarschijnlijk geen nadelige ­gevolgen voor onze kansen om een vaccin tegen covid-19 te vinden. De mutatie treft weliswaar (een klein onderdeel van) het krooneiwit van het virus, waartegen de antistoffen zijn gericht die een vaccin moet ­opwekken. Maar de globale vorm van het krooneiwit wijzigt nagenoeg niet, zodat de antistoffen die de nieuwe virusvariant opwekt, waarschijnlijk nauwelijks verschillen van degene die de oude variant ­genereerde.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 17:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bron: De Standaard

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 17:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Kutchinezen. Hebben ze niet alleen het virus de wereld in geholpen, hebben wij ook nog eens de besmettelijkere variant.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:52 schreef Luke83 het volgende:
Heeft Rutte vanmiddag/vanavond nog iets van belang gezegd?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:52 schreef Luke83 het volgende:
Heeft Rutte vanmiddag/vanavond nog iets van belang gezegd?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Met name dat als de cijfers de komende dagen niet positief zijn(vul zelf in wat dat betekend) extra maatregelen niet te voorkomen zijn.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Met name dat als de cijfers de komende dagen niet positief zijn(vul zelf in wat dat betekend) extra maatregelen niet te voorkomen zijn.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:54 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En wat die "extra maatregelen" zijn, vul dat zelf ook maar in. Scholen sluiten gaat het in ieder geval niet wezen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:12 schreef quirina het volgende:
Eerst een Irish coffee om het weekend in te luiden.

quote:

• De niet-essentiële winkels moeten dicht (maar ze mogen wel een afhaalpunt hebben). Er komt wel een evaluatie op 1 december.
• De vakantieparken zouden moeten sluiten. Op maandagavond 2 november moet iedereen weg zijn, dinsdag 3 november zouden de parken dan helemaal dicht zijn. Hotels zouden wel open mogen blijven, maar de maaltijden zouden wel op de kamer geserveerd moeten worden.
• Niet-essentiële verplaatsingen zouden niet verboden worden.
• De herfstvakantie voor de scholen zou nog iets langer duren, tot en met 15 november. Daarna zal de tweede en de derde graad van het secundair onderwijs meer afstandsonderwijs zijn.
• Niet-medische contactberoepen (denk aan kappers of schoonheidsspecialisten) zouden verboden worden.
• Telewerken zou verplicht worden, hoort de redactie.
• De grenzen zouden ook open blijven, al worden niet-essentiële reizen wel afgeraden.
• De regel van 4 wordt afgeschaft. Iedereen mag wel nog één knuffelcontact hebben, singles mogen een extra contact hebben, maar dat moet wel gedurende twee weken dezelfde persoon zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/30/liveblog-30-oktober/

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 18:56 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Maar toch ook iets in de geest van dat ook al zouden de cijfers er veelbelovend uit zien, dat men dan alsnog de optie open houdt voor zwaardere maatregelen om de cijfers sneller naar beneden te krijgen.
Toch?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 19:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Komen al die Belgen hier winkelen zeker en naar de kapper en zo..

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 19:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
Minimaal twee weken neuken met je extra contact in Belgie.