COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Fail.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 14:10 schreef Questular het volgende:
We duiken vandaag gewoon onder de 9k ik voel het.
Ah oke, ben duidelijk toe aan weekendquote:
[..]
Niet lullig bedoelt, maar ja, dat ligt aan jou.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
zijn nog wel te overzien maar onwenselijk, resulteert dan in 20-25% meer opnames en dus extra afschaling.quote:
[..]
Dit. Met een beetje pech zitten we tegen die tijd op 13, misschien wel 14K besmettingen per dag. Ik denk dat de gevolgen dan niet meer te overzien zijn voor de zorg....
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Tsjah, mijn ervaring met IT-projecten bij (semi)overheid is dat er überhaupt niet veel controle is over het geheel. Dus zo'n verklaring moet je ook maar met een korrel zou nemen er eerder naar de daadwerkelijke cijfers over een periode kijken als ze de tijd hebben gehad het bij te werken.quote:
Ik vind het maar een rare uitleg.
Woensdag storing gehad, lage cijfers gepubliceerd. Shit happens.
Donderdag mooie cijfers gepubliceerd en gezegd dat de cijfers van woensdag waren bijgewerkt. Zag er goed uit.
Vandaag best slechte cijfers gepubliceerd met een kanttekening dat het een vertekend beeld geeft, want veel vertraagde meldingen.
Je kan er toch helemaal niks mee
Dat was initieel ook de bedoeling trouwens maar door dat ze een API hebben zitten er blijkbaar nog steeds allemaal mensen opgewonden conclusies te trekken aan de dagmutaties in hun database.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Dit topic daarom gewoon afschaffen en geen dagkoersen meer behandelen.quote:
Ik vind het maar een rare uitleg.
Woensdag storing gehad, lage cijfers gepubliceerd. Shit happens.
Donderdag mooie cijfers gepubliceerd en gezegd dat de cijfers van woensdag waren bijgewerkt. Zag er goed uit.
Vandaag best slechte cijfers gepubliceerd met een kanttekening dat het een vertekend beeld geeft, want veel vertraagde meldingen.
Je kan er toch helemaal niks mee
Dat slaat inderdaad nergens op. De RIVM upload elke dag een file en andere mensen tellen dan het aantal rijen in die file en rapporteren dat als 'het aantal nieuwe besmettingen'. De RIVM publiceert elke week een statistisch overzicht, vol uitsplitsingen naar groepen enzo. Dagelijkse cijfers en dergelijke is allemaal van publieke figuren die excelrijen turven.quote:
[..]
Het RIVM meldt vandaag een nieuw record van 11.141 besmettingen slaat dus nergens op volgens jou?
Ik doel op die achterstanden hé, niet dat de besmettingen over eerdere data gaan.
Ik ga er maar vanuit dan dat de data-analisten van FOK! hun shit wel op orde hebben en het inderdaad meevalt.
blablablabla
Nee, het ligt helemaal niet aan jou.quote:
[..]
Ah oke, ben duidelijk toe aan weekend
quote:
[..]
Het is net alsof ze niet voor niets zeggen dat je niet moet kijken naar dagkoersen, juist door dit soort zaken die regelmatig voorkomen.
Geven ze er uitleg bij , is het ook weer niet goed
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Omdat ze misschien een keer dachten: goh, iedereen op twitter gaat aan de haal met misinterpretatie van de data. Laten we het eens een keer toelichten.quote:
[..]
Waarom is dit dan voor het eerst (of ligt dat aan mij) dat het RIVM zo expliciet is over achterstallige data?
Natuurlijk moet je per dag de trend in de gaten houden, maar het is niet zo dat je o.b.v. één dag een beslissing neemt. Niet voor niets wordt de analogie van de mammoettanker gebruikt. Sommigen hier vinden het kinderachtig om zo te praten, maar het is wel een accurate. Alles verloopt vrij geleidelijk en enigszins voorspelbaar.quote:
[..]
Als je ziet hoe snel het in België is gegaan dan lijkt het mij voor de regering wel heel belangrijk om dagelijkse trends in de gaten te kunnen houden. Maar krijg langzaam het idee dat de politiek het met dezelfde cijfers moet doen als wij.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Nou ja, positieve is in ieder geval dat de opnames lijken te stabiliseren. Die zijn sowieso iets betrouwbaarder.
Bij het RIVM zeggen ze het zelf toch ook? En uitgesplitst naar de data zie ik vooralsnog geen reden waarom de stemming opeens anders zou moeten zijn dan gisteren.quote:
Ik ga er maar vanuit dan dat de data-analisten van FOK! hun shit wel op orde hebben en het inderdaad meevalt.
Behalve dan dat ik vind dat er gisteren een overdreven jubelstemming was.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Bedankt voor het vertrouwen en we zullen er alles aan doen om het niet te beschamen.quote:
Ik ga er maar vanuit dan dat de data-analisten van FOK! hun shit wel op orde hebben en het inderdaad meevalt.
Ok duidelijk, wel vreemd dat Rutte ook vaak over die dagcijfers praat als argument of het wel of niet goed gaat als ze in absolute zin zo weinig betekenis hebben.quote:
[..]
Dat slaat inderdaad nergens op. De RIVM upload elke dag een file en andere mensen tellen dan het aantal rijen in die file en rapporteren dat als 'het aantal nieuwe besmettingen'. De RIVM publiceert elke week een statistisch overzicht, vol uitsplitsingen naar groepen enzo. Dagelijkse cijfers en dergelijke is allemaal van publieke figuren die excelrijen turven.
blablablabla
Wat ze overigens elke keer doen bij achterstallige cijfers na een storing. Wat hier ook het geval is, tenzij je natuurlijk het RIVM niet wil geloven.quote:
[..]
Omdat ze misschien een keer dachten: goh, iedereen op twitter gaat aan de haal met misinterpretatie van de data. Laten we het eens een keer toelichten.
Grappig ook wel dat men zich niet kan focussen op de positieve aspecten van die boodschap, namelijk dat er ook weer meer getest is én dat het positiviteitspercentage op zijn minst stabiel is. Maar nee, we moeten achterdochtig worden omdat het RIVM een uitleg wil binden aan de stijging
Het is nogal een vage toelichting, doe het dan goed wat mij betreft. Zeker na de toelichting van gisteren..quote:
[..]
Omdat ze misschien een keer dachten: goh, iedereen op twitter gaat aan de haal met misinterpretatie van de data. Laten we het eens een keer toelichten.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik heb even gefactchecked bij Maurice de Hond: Er zitten hier alleen maar betrouwbare data-analistenquote:
Ik ga er maar vanuit dan dat de data-analisten van FOK! hun shit wel op orde hebben en het inderdaad meevalt.
Misschien moeten we de afgelopen dagen door drie delenquote:
Ik vind het maar een rare uitleg.
Woensdag storing gehad, lage cijfers gepubliceerd. Shit happens.
Donderdag mooie cijfers gepubliceerd en gezegd dat de cijfers van woensdag waren bijgewerkt. Zag er goed uit.
Vandaag best slechte cijfers gepubliceerd met een kanttekening dat het een vertekend beeld geeft, want veel vertraagde meldingen.
Je kan er toch helemaal niks mee
Ik heb aan het begin van deze crisis wel eens een discussie gehad met iemand hier. Of het beter is dat men liever 'droge' cijfers krijgt of met de hele context erbij.quote:
[..]
Wat ze overigens elke keer doen bij achterstallige cijfers na een storing. Wat hier ook het geval is, tenzij je natuurlijk het RIVM niet wil geloven.
Grappig ook wel dat men zich niet kan focussen op de positieve aspecten van die boodschap, namelijk dat er ook weer meer getest is én dat het positiviteitspercentage op zijn minst stabiel is. Maar nee, we moeten achterdochtig worden omdat het RIVM een uitleg wil binden aan de stijging
De realiteit is volgens mij dat je soms beter de platte cijfers kunt geven, omdat die dan vertrouwder overkomen. Met alle mitsen en maren creëer je soms alleen maar achterdocht.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De druk op de teststraten is ook echt aan het verminderen, wat ook heel fijn is. Zodra we langere tijd (een week oid) met een overdaad aan testcapaciteit zitten, gaat het percentage positief ook een mooie graadmeter zijn voor de kant die we op gaan.quote:
[..]
Wat ze overigens elke keer doen bij achterstallige cijfers na een storing. Wat hier ook het geval is, tenzij je natuurlijk het RIVM niet wil geloven.
Grappig ook wel dat men zich niet kan focussen op de positieve aspecten van die boodschap, namelijk dat er ook weer meer getest is én dat het positiviteitspercentage op zijn minst stabiel is. Maar nee, we moeten achterdochtig worden omdat het RIVM een uitleg wil binden aan de stijging
Overheid wacht op natuurlijk beloop.quote:
7 november? Als de huidige maatregelen niet werken kan je niet tot 7 november wachten, dan ben je echt te laat. Je bent dan ruim drie weken verder na je laatste set van maatregelen. Neem aan dat hij het over opnames had.
Ze hadden allang extra maatregelen kunnen nemen, en wanneer achteraf zou blijken dat de eerdere maatregelen afdoende waren, de laatste maatregelen schrappen. Of indien niet afdoende heb je daar alvast een voorschot op genomen mbt het inperken van verdere verspreiding, wat je uiteraard wilt als overheid.
Dat hebben ze niet gedaan. Wel gekeken naar maart toen er zo ongeveer daags na de intelligente lockdown een significante drop was, los van welke maatregelen dan ook.
Ze willen dus, IMO het natuurlijk beloop afwachten, die strategie is er al langer, tot ze op gegeven moment door de cijfers in paniek raken en weer, volkomen zinloss, wat gaan dichtgooien.
