Maar het speelt nog steeds.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja weet je, dat eeuwige gejank over die duivelse linkse media kennen we onderhand wel, je bent niet verplicht ze te lezen en noch mogen die duivelse linkse media helemaal zelf weten wat ze plaatsen en wat niet.
Verder, willen dat iemand normaal inhoudelijk reageert om vervolgens deze persoon uit te maken voor nogal beperkt en zwakzinnig, gaat ook niet echt werken natuurlijk.
Zo grappig ook. Neem die daling in het BNP en de piek in werkloosheid, dat was allemaal wel de verdienste van Trump en niet van COVID en de Democraten die hun staten en steden op slot gooiden. Dat daarvoor een recordlaagte aan werkloosheid was, dat doet er dan ook weer niet toe. Bijzonder volk, die journalisten en hun volgers.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 09:15 schreef _I het volgende:
[..]
Maar het speelt nog steeds.
GDP stijgt met 33%.. CNN komt met “maar dat is na een flinke daling” of “Die stijging zet niet door”.
Het is allemaal zo negatief. En als je naar de cijfers in bv Europa kijkt, komen die lang niet aan +33%.
Je hoeft Trump de credits niet te geven, maar af en toe wat enthousiasme zou niet verkeerd zijn. Als Trump wint is dat dankzij de msm die mensen wegduwen ipv aantrekken.
Die muur heeft geen enkel nut. Met een mobiele slijptol ben je er in 5 minuten doorheen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 09:53 schreef Chivaz het volgende:
https://thefederalist.com(...).X5q6SWyMvfY.twitter
En het censuur gaat gewoon door.
Op de twee vette punten wil ik wat zeggen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 08:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind dat vooral generaliserend en racistisch. Niet per definitie "kwaadaardig". Bovendien is dit ook een vreemde reden om een hele partij als "kwaadaardig" af te schilderen.
[..]
Ik weet het niet, de media die jij omschrijft als "kwaliteitsmedia" ga je volgens mij blind op af, vandaar ook dat je deze zo op een voetstuk plaatst, dat is geen afwegen meer. Daarnaast zie ik in AMV in POL genoeg discutabele Twitter-linkjes voorbijkomen die jij daar dropt en die niet afkomstig zijn van diezelfde "kwaliteitsmedia".
Wat je denkt ik vooral probeert aan te geven is dat zodra dingen in lijn vallen met jouw eigen politieke overtuigingen (links en progressief en/of zeer negatief over de Trump of de Republikeinen) wordt het al snel voor de waarheid aangenomen. Maar dat is niet objectief overwegen, dat is simpelweg media filteren met een enorme confirmation bias.
[..]
Ben ik het totaal niet mee eens. De Republikeinen zijn conservatief en rechts. Dat staat buiten kijf, maar een gevaarlijke extremistische partij? Nee, verre van. Ik vind het eerder gevaarlijk en extreem hoe sommige mensen op die partij en Trump reageren. Namelijk compleet doorgeslagen in haat, woede, emotie en zonder enige vorm van zelfbeheersing. Ik vind Trump ook compleet ongeschikt voor het presidentschap van de VS, zelfs compleet ongeschikt om überhaupt in de politiek actief te zijn, maar mij zie je ook niet zo hysterisch reageren.
[..]
Hier was ik inderdaad bekend mee. Slimme zet en volgens de regels. Het is een eigenschap van instituties dat ze lastig te veranderen zijn en dat politieke actoren er ook alles aan zullen doen om het voor politieke tegenstanders lastig te maken zaken te veranderen. Geen grap overigens, hier zijn serieus theorieën over binnen de politieke en bestuurskundige wetenschap.
Ik vind dus ook niet dat dit de Republikeinen "gevaarlijk" zou maken. Dit is wederom een 'loaded term' die jij er zelf aan plakt. Daarnaast is de linksgeoriënteerde mainstream media ook enorm goed om dit soort denken aan te wakkeren, als ik mij niet vergis waren ook allemaal complottheorieën omtrent het feit dat Stacey Abrams niet was verkozen tot gouverneur van GA, dit zou dan zogenaamd ook komen door "voter suppression" van de Republikeinen. En dit is ook een beetje hoe de linksgeoriënteerde mainstream media opereert, als zij niet zien gebeuren in de politieke arena wat zij willen zien, wordt alles zo geframed dat het good vs. evil is.
Daarom stelde ik ook al, mocht Nikki Haley (nochtans een vrouw van kleur) over vier jaar presidentskandidate worden voor de Republikeinen, zal het narratief om haar helemaal veranderen en wordt zij binnen no-time compleet gedemoniseerd met de meest rare beschuldigingen. En jij zult dat als fervent lezer van zulke media dan direct geloven. Dit vind ik wél gevaarlijk, omdat je op die manier voor polarisatie zorgt binnen een volk en eigenlijk twee kampen tegen elkaar uit probeert te spelen.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 09:15 schreef _I het volgende:
[..]
Maar het speelt nog steeds.
GDP stijgt met 33%.. CNN komt met “maar dat is na een flinke daling” of “Die stijging zet niet door”.
Het is allemaal zo negatief. En als je naar de cijfers in bv Europa kijkt, komen die lang niet aan +33%.
Je hoeft Trump de credits niet te geven, maar af en toe wat enthousiasme zou niet verkeerd zijn. Als Trump wint is dat dankzij de msm die mensen wegduwen ipv aantrekken.
Wij kunnen het ook niet helpen dat dit de feiten zijn stelletje zwakzinnige jankballenquote:Op vrijdag 30 oktober 2020 09:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zo grappig ook. Neem die daling in het BNP en de piek in werkloosheid, dat was allemaal wel de verdienste van Trump en niet van COVID en de Democraten die hun staten en steden op slot gooiden. Dat daarvoor een recordlaagte aan werkloosheid was, dat doet er dan ook weer niet toe. Bijzonder volk, die journalisten en hun volgers.
Probeer het eens zonder aanvallen..quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Wij kunnen het ook niet helpen dat dit de feiten zijn stelletje zwakzinnige jankballen
Natuurlijk groeit een economie die ingericht is zoals de VS keihard na keiharde krimp. Dat rapporteren is hetzelfde als rapporteren dat water nat is. Dat Trump en consorten die cijfers als een winpunt brengen vraagt dan natuurlijk om een rectificatie van mensen die wel eerlijk zijn en/of hersens hebben.
Wat dacht je van... Neutrale berichtgeving.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:42 schreef _I het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder aanvallen..
En 33 had ook 20 kunnen zijn.
Punt is, dat je dezelfde boodschap vanuit een positief of een negatief standpunt kan brengen. Honing vs azijn.
Das altijd prima.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:45 schreef Belabor het volgende:
[..]
Wat dacht je van... Neutrale berichtgeving.
Geheel niet afstotelijk en heel neutraal gebracht als in een plaat voor mijn kop heb.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
"Journalistiek" vandaag de dag:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 12:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geheel niet afstotelijk en heel neutraal gebracht als in een plaat voor mijn kop heb.
Hoe zit het nu met de enige papieren kopie die er over biden was en die tucker carlson heeft kwijt gemaakt
https://nymag.com/intelli(...)s-nailing-biden.html
Als het 20 was zou precies hetzelfde gelden, en het is eerder ondanks dan dankzij Trump dat het 33 werd. Wat heeft hij goed gedaan dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:42 schreef _I het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder aanvallen..
En 33 had ook 20 kunnen zijn.
Punt is, dat je dezelfde boodschap vanuit een positief of een negatief standpunt kan brengen. Honing vs azijn.
Users met vcerdachtmakingen vandaag de dag.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 11:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
"Journalistiek" vandaag de dag:
[ afbeelding ]
Het gaat erom of je er gelijk iets negatiefs of positiefs van maakt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als het 20 was zou precies hetzelfde gelden, en het is eerder ondanks dan dankzij Trump dat het 33 werd. Wat heeft hij goed gedaan dan?
En waarom voeren we deze discussie überhaupt hierover? Dat is Trump en co's verdienste. Want de echte discussie zou moeten gaan over waarom het in het rijkste land ter wereld beter is voor de economie om het virus gewoon z'n gang te laten gaan.
Het ligt nu eenmaal in de lijn der verwachtingen dat het volgende kwartaal tegen gaat vallen als de eerste golf nauwelijks ingedamd was en de tweede nu in volle kracht aan komt rollen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:11 schreef _I het volgende:
[..]
Het gaat erom of je er gelijk iets negatiefs of positiefs van maakt.
Geloof niet dat Trump het “virus zn gang wil laten gaan”, hij wil vooral niet dat de artsen het land gaan besturen en mensen maanden lang in lockdown moeten.
Was het niet WI waar kinderen als sinds de lente niet naar school gaan!? Trump wil dat de scholen weer open gaan.
Mijn punt was meer dat er een verschil is tussen “die stijging komt doordat er eerst een grote daling was die rechtgetrokken is en volgend kwartaal zal het wel weer tegen gaan vallen” en “Fijn dat we zo’n goed kwartaal hadden, maar laten we niet gelijk de vlag uithangen”.
Ik had het niet over wat Trump zegt of doet, het ging om hoe het nieuws er mee gaat.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het ligt nu eenmaal in de lijn der verwachtingen dat het volgende kwartaal tegen gaat vallen als de eerste golf nauwelijks ingedamd was en de tweede nu in volle kracht aan komt rollen.
En dat Trump niet wil dat artsen het land gaan besturen kan wel zijn, maar dan moet ie dus ook niet zeggen dat het virus verslagen is of stoer doen met economische cijfers die niks zeggen. Kan me wel voorstellen dat ie verder niets heeft om over op te scheppen wat betreft het beleid de afgelopen vier jaar natuurlijk.
Iedereen in Amerika heeft politieke voorkeuren. Notabene de hoge rechters in Amerika, die bij uitstek neutraal zouden moeten zijn, zijn zo politiek gekleurd als het water diep is....quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 02:58 schreef Chivaz het volgende:
Belachelijk de antwoorden van Dorsey, kortom Twitter heeft overduidelijk mensen werken met bepaalde politieke voorkeuren en laten dat ook heel duidelijk merken in hun beleid.
Gek genoeg heeft hij geen antwoord op het blokken van de NYPOST. Tijd dat er iets gedaan gaat worden aan de regelgeving zodat politieke discriminatie en censuur geen plaats heeft op een openbaar platform.
Facts don't care about your feelings was het toch?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:31 schreef _I het volgende:
[..]
Ik had het niet over wat Trump zegt of doet, het ging om hoe het nieuws er mee gaat.
Eigenlijk wat jij doet in je laatste zin. Voegt niets toe, behalve dat je even je negativiteit laat zien. En ik denk dat men klaar is met die negatieve emoties.
Maar kan er natuurlijk ook faliekant naast zitten. We gaan het zien volgende week.
Haha.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings was het toch?
En natuurlijk laat ik negativiteit zien, wat moet ik anders met zo'n achterlijke mongool aan het roer van het machtigste land ter wereld?
Dus dit is waar we nu op uitkomen? Als de machtigste man op aarde zich gedraagt zoals Trump moeten we hem gewoon een kusje geven en alles komt goed?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:39 schreef _I het volgende:
[..]
Haha.
Mijn moeder zei altijd als één van ons thuiskwam met iemand die haar niet aanstond, dat ze diegene juist omarmde en niet afzeek. Werkte veel beter om van iemand af te komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |