Dit is een vervolg topic op de reeks die gesloten is in NWS -> NWS / Twitter weigert NY Post artikel over Biden toe te staan #2quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:05 schreef AchJa het volgende:
Facebook and Twitter CEOs will have to answer to Senate Republicans after Biden New York Post story controversy
On Wednesday, Facebook and Twitter acted surprisingly quickly to limit distribution of an unverified New York Post report claiming to contain a “smoking gun” email related to Democratic nominee and former Vice President Joe Biden and his son Hunter.
Artikel gaat verder:
https://www.cnbc.com/2020(...)ry-distribution.html
Dit is het artikel van de NY Post in kwestie:
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
In het artikel van de NY Post kun je onder andere zien dat er een dagvaarding is afgegeven aan de man die de laptop van Hunter Biden in het bezit had:
https://nypost.com/wp-con(...)y=90&strip=all&w=720
Dit laat op zijn minst zien dat het niet zomaar een uit de lucht gegrepen verhaal is.
Maar Twitter en Facebook weigeren dit artikel toe te staan omdat het valt onder "hacked materials".
Uiteraard mogen bijv. de belastingaangifte-documenten van Trump wel worden gedeeld, ook al wil de NY Times niet vertellen hoe ze aan de informatie zijn gekomen om hun bronnen te beschermen. Zelfs de advocaat van de Trump Organisation mocht de documenten niet zien.
Welkom in de wereld van big-tech censorship.
Wat heeft dit met dit topic te maken?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:37 schreef epicbeardman het volgende:
Nu live ->
Google/Twitter/Facebook @ hearing
Dus hij wordt gedagvaard, maar Hunter Biden niet.quote:In het artikel van de NY Post kun je onder andere zien dat er een dagvaarding is afgegeven aan de man die de laptop van Hunter Biden in het bezit had:
https://nypost.com/wp-con(...)y=90&strip=all&w=720
Dit laat op zijn minst zien dat het niet zomaar een uit de lucht gegrepen verhaal is.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat heeft dit met dit topic te maken?
Ah, dank. Ben benieuwd naar het resultaat, beetje droge materie om live te gaan kijken.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alles?
Als dit al niet mag in NWS. doen ze daar ook aan censuur?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is een vervolg topic op de reeks die gesloten is in NWS -> NWS / Twitter weigert NY Post artikel over Biden toe te staan #2
Om verder te gaan gaan zet ik graag een aluminium hoedje op en kunnen de geïnteresseerden hier rustig meelezen.
Ben beetje aan het luisteren en heeft wel zelfde raakvlakken(maar idd 230 heeft dat ook), dacht dat het deze waren i.v.m. hij ze uitnodigt voor de election (staat in de brief)quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:54 schreef TitusPullo het volgende:
Dat is pas op 17 november. Voorlopig gaat het over artikel 230:
https://thehill.com/homen(...)-committee-on-nov-17
NWS is niks anders Dan een verlengstuk van POL en veel meer censuur dan daar vindt je zelden.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:56 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als dit al niet mag in NWS. doen ze daar ook aan censuur?
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:18 schreef epicbeardman het volgende:
Misschien had ik het verpest met deze video te posten..
Excuses!
Wat je post klopt niet. Er is binnen FOK genoeg ruimte om je mening of standpunt wel ergens kwijt te kunnen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
NWS is niks anders Dan een verlengstuk van POL en veel meer censuur dan daar vindt je zelden.
Ik lig hier niet wakker van het is een commercieel bedrijf tenslotte niet een onafhankelijke nieuwsbron.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:24 schreef epicbeardman het volgende:
Willen jullie live youtube censuur zien?
Probeer bovenstaande JRE video eens te vinden met termen zoals "joe rogan alex jones laptop" (je ziet niet de officiele clip van JRE)
De video is gecensureerd van het vinden in de normale zoekopdracht. Alleen als je op de exacte tekst zoekt kan je hem vinden.
Zoek het verschil van JRE clips met Kanye of Alex Jones.
https://www.youtube.com/r(...)&sp=EgIIAw%253D%253D (alex jones jre, filter deze week)
https://www.youtube.com/r(...)&sp=EgIIAw%253D%253D (kanye jre, filter deze week)
Natuurlijk is het wel Alex Jones.. die idd geen blad voor zijn mond neemt over iets, maar blijft wel censuur.
Vertel, wat werd daar gecensureerd?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
NWS is niks anders Dan een verlengstuk van POL en veel meer censuur dan daar vindt je zelden.
Livestream is zeker wel kijken waard. Zuckerberg en Jack Dorsey worden aangepakt. Ze meten met 2 maten bij Facebook/Twitter, wordt zelfs bewijs aangeleverd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, dank. Ben benieuwd naar het resultaat, beetje droge materie om live te gaan kijken.
Ik zeg, draai de rollen eens om, stel je voor Trump is een echte facist en doet invallen bij Twitter/Facebook en laat alleen nog mensen die Trump adoreren zijn mening plempen. Iedereen die tegen Trump zich uitspreekt krijgt een social media ban, of bij vaker trekt Trump je internet verbinding eruit in de centrale.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:30 schreef Basp1 het volgende:
En lange Frans ook al gecensureerd de complotisten vinden het te moeilijk om hun eigen complot video streaming services op te zetten? Of zijn ze bang dat dan opeens veel mensen niet meer makkelijk in aanraking komen met vage complot theorieën?
Da's niks nieuws toch?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Livestream is zeker wel kijken waard. Zuckerberg en Jack Dorsey worden aangepakt. Ze meten met 2 maten bij Facebook/Twitter, wordt zelfs bewijs aangeleverd.
Joehoe, allemaal private bedrijven die mogen doen wat ze zelf willen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik zeg, draai de rollen eens om, stel je voor Trump is een echte facist en doet invallen bij Twitter/Facebook en laat alleen nog mensen die Trump adoreren zijn mening plempen. Iedereen die tegen Trump zich uitspreekt krijgt een social media ban, of bij vaker trekt Trump je internet verbinding eruit in de centrale.
Ben je dan ook nog voor censuur? Maar als Twitter/Facebook toevallig vol zitten met SJW's die Politiek Correct zijn en dansen naar de pijpen van de democraten wordt er weggekeken. Beetje simplistische instelling is dit. Hoe is de mensheid zo afgedaald. Waarom is 1 kant van het verhaal tegenwoordig ok, wij als mensheid worden echt schapen. (gelukkig niet allemaal)
Dat is zeker interessant ja, maar word je er niet een beetje moe van om alles van "de democraten" weer te generaliseren?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Livestream is zeker wel kijken waard. Zuckerberg en Jack Dorsey worden aangepakt. Ze meten met 2 maten bij Facebook/Twitter, wordt zelfs bewijs aangeleverd.
Is dat niet zoiets als Republikeinen die corrupt zijn?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
SJW's die Politiek Correct zijn
Alsnog dit is mijn punt niet, bij dit soort grote tech bedrijven mag er wel neutraal gebleven worden. Als dit soort nieuwsberichten worden verbannen van Hunter Biden omdat het niet geverifieerd was destijds, waarom laten ze al die conspiracy's over Trump dan wel toe? die zijn ook niet geverifieerd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joehoe, allemaal private bedrijven die mogen doen wat ze zelf willen.
Zo'n Republikein als jij met die obsessie voor vrije markten en winst moet daar verder geen problemen hebben medunkt, is precies wat men in die hoek wil.
Trump is politicusquote:Op woensdag 28 oktober 2020 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alsnog dit is mijn punt niet, bij dit soort grote tech bedrijven mag er wel neutraal gebleven worden. Als dit soort nieuwsberichten worden verbannen van Hunter Biden omdat het niet geverifieerd was destijds, waarom laten ze al die conspiracy's over Trump dan wel toe? die zijn ook niet geverifieerd.
"Een anonieme bron zei dat Trump veteranen "losers" noemde paar jaar geleden" is ook totaal geen verificatie van iets. Dat mag wel.
Foto's van Hunters laptop die duidelijk geen photoshop zijn en dan worden verbannen en alles er omheen is duidelijk damage control vanuit binnenin. Zuckerberg zelf zei dat hij al wist dat het er aan zat te komen, FBI? die hadden de laptop namelijk al.
Het streisand effect is nu zeker gaande.
Maar alsnog, het gaat mij niet echt om de inhoud van wat er allemaal uitkomt, maar het beinvloeden van verkiezingen door selectief door nieuws heen te gaan. Het is voor mij een hele grote verificatie hoe Google/Twitter/Facebook e.d. de massa richting Biden probeert te drijven. Dankzij de mensen die daar hogerop zitten.
Het is niet onbekend dat vrijwel iedereen van big tech doneert aan DNC of wel Biden's campagne. Deze bedrijven zitten samen in vergaderzalen te bekokstoven hoe ze vandaag weer Trump in een slecht daglicht kunnen brengen.
Here are the top political donors from Amazon, Apple, Facebook, Google and Microsoft. Only one is backing Trump.
Mijn vraag is dan, als de rollen omgedraaid waren en Trump had alle touwtjes in handen omtrent social media? is dat dan niet eng? Zou ik wel eng vinden, als Trump al het slechte nieuws zal verwijderen en censureren. Er wordt met 2 maten gemeten.
We waren getuigenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 19:03 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Nou ik zeg, arresteren!
Zegt iemand die vierkant achter een president staat die het zwart wit denken tot nieuwe niveaus heeft gestuwd met zijn constante tirade tegen alle media dat ze fake zouden zijn als die hem maar van enige repliek diende.quote:
We kunnen Carlson gewoon zelf aanhalen:quote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:55 schreef TitusPullo het volgende:
Ik citeer The Daily Mail, zodat niemand me kan verwijten dat ik het bevooroordeelde New York aanhaal:
https://www.dailymail.co.(...)nt-MISSING-post.html
wat is dit nou weer voor een onzin...quote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:55 schreef TitusPullo het volgende:
Ik citeer The Daily Mail, zodat niemand me kan verwijten dat ik het bevooroordeelde New York aanhaal:
https://www.dailymail.co.(...)nt-MISSING-post.html
Dat gaat mij dan weer te ver.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We kunnen Carlson gewoon zelf aanhalen:
[ twitter ]
Sounds legit.
Dat meen je niet! Er is méér? Na alle bloedstollende onthullingen die we al gehad hebeen, en nadat de belastende documenten zijn verdwenen?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:48 schreef epicbeardman het volgende:
https://gnews.org/
hier komen blijkbaar nog updates tot na de election, dus dat het een stunt is van Trump zijn kamp is onwaarschijnlijk anders hadden ze wel alles tegelijk online gegooid, natuurlijk een makkelijk offensief, want alles in de wereld komt door Trump namelijk als ik sommigen moet geloven
Maar het "schandaal" blijft allemaal maar niet plakken hè?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:02 schreef epicbeardman het volgende:
don't shoot the messenger guys, als jullie geen BNW/leaks kunnen handelen van een democraat ga dan in andere topics je lopen vervelen.
als dit om een van Trump zijn kinderen was gegaan stond het overal, zelfs op kinderjournaal.
die naaktfoto's die elke dag uitkomen en mails zijn heel wat meer bewijs dan een Tucker bij Fox die ook mee probeert te liften op deze hectiek.
de inhoud van de laptop met 24,000 filmpjes/foto's, duizenden emails/imessages zijn gewoon in handen bij meerdere personen die het kunnen releasen.
Daar komen we over een paar dagen achter. Hoeveel er is blijven 'plakken' in het bewustzijn van de voters.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het "schandaal" blijft allemaal maar niet plakken hè?
Een deel van de documenten is verdwenen. Maar dat is niet erg, er zijn allerhande kopieën die misschien wel vrijgegeven kunnen worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:02 schreef epicbeardman het volgende:
don't shoot the messenger guys, als jullie geen BNW/leaks kunnen handelen van een democraat ga dan in andere topics je lopen vervelen.
als dit om een van Trump zijn kinderen was gegaan stond het overal, zelfs op kinderjournaal.
die naaktfoto's die elke dag uitkomen en mails zijn heel wat meer bewijs dan een Tucker bij Fox die ook mee probeert te liften op deze hectiek.
de inhoud van de laptop met 24,000 filmpjes/foto's, duizenden emails/imessages zijn gewoon in handen bij meerdere personen die het kunnen releasen.
En vooral: waarvan er iets is blijven plakken.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:05 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Daar komen we over een paar dagen achter. Hoeveel er is blijven 'plakken' in het bewustzijn van de voters.
Wat zullen die mensen raar opkijken als blijkt dat je niet op Hunter Biden kan stemmen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:05 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Daar komen we over een paar dagen achter. Hoeveel er is blijven 'plakken' in het bewustzijn van de voters.
Familie schandaal. Dat icm de vele filmpjes van onze Joe zelf waarin hij kleine meisjes aan het gropen is. Zal vast wel wat van blijven plakken.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat zullen die mensen raar opkijken als blijkt dat je niet op Hunter Biden kan stemmen.
oh jawel hoor, alleen is dat voor diegene die alleen zich binnen MSM kanalen bevinden inderdaad niet zichtbaar, het is al meer dan een week elke dag nieuwe leaks en erg belastende foto's (denk aan foto's met zijn nichtje)quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het "schandaal" blijft allemaal maar niet plakken hè?
Nu moet Joe Rogan/Alex Jones, Facebook/Google hearings, alles er omheen, FOX dat erg groot is, het streisand effect wat gaande is.quote:on CBS, they asked Pennsylvania voters if they were concerned about the “behavior” of Hunter Biden.
“The President has been making an issue of the behavior of Joe Biden's son, Hunter. Is that resonating with anyone?" CBS’s Anthony Mason asked on Wednesday.
“Absolutely,” a voter replied. “I'm concerned if Biden got into office that, you know, if something happened with his son or things start coming out, then he's going to defend his son. He's not going to be defending the country.”
“Hunter Biden has always been an issue for me quite honestly. His behavior is very questionable. Having said that, I'm as concerned about Hunter Biden as I am about the Trump children,” another voter responded.
“Let’s deal with facts also,” another voter said. “If there’s an investigation going in, or there is more material that has to come out, okay –then let’s deal with it when it does.”
Durf je de "foto's met zijn nichtje" hier te posten?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
oh jawel hoor, alleen is dat voor diegene die alleen zich binnen MSM kanalen bevinden inderdaad niet zichtbaar, het is al meer dan een week elke dag nieuwe leaks en erg belastende foto's (denk aan foto's met zijn nichtje)
Hoewel er hier mensen zijn die willen wegkijken omdat het wellicht de verkiezingen kunnen beinvloeden hebben Amerikanen het wel gewoon door.
https://www.mrctv.org/blo(...)esonating-absolutely
[..]
Nu moet Joe Rogan/Alex Jones, Facebook/Google hearings, alles er omheen, FOX dat erg groot is, het streisand effect wat gaande is.
Als zelfs NOS het over de laptop heeft dan is het zeker wel aangekomen.
Mensen die daarnaar luisteren, stemmen bijna per definitie niet op Biden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:10 schreef epicbeardman het volgende:
Nu moet Joe Rogan/Alex Jones, Facebook/Google hearings, alles er omheen, FOX dat erg groot is, het streisand effect wat gaande is.
Nee ik ga geen foto's posten. Hoe graag jij mij ook verbannen ziet worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Durf je de "foto's met zijn nichtje" hier te posten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |