Dat niet, maar de daadwerkelijke R valt wel vaak boven de onzekerheidsmarge (!) van hun inschatting:quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan is het alternatief dat hij zich verkeerd uitdrukt. In beide gevallen gewoon amateuristisch.
"De modellen van het RIVM lijken gebouwd op die hoop"
Dit klopt gewoon niet. Want dit voorondersteld dat het OMT zich alleen baseert op hoopvolle scenario's.
Ja dit. Het gelijk van het RIVM over die kleine aerosolen waar Maurice de Hond zo graag over doorgaat, is de R zoals die nu is, met de maatregelen zoals die nu zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:58 schreef Remco het volgende:
Die R0 wordt hier altijd heel wetenschappelijk benaderd. Maar als je je eens bedenkt dat het op dit moment betekent dat elk besmet persoon minder of rond de 1 andere personen besmet, is dat gewoon erg laag. Waarmee die hele discussie over aerosolen altijd een beetje onzinnig is. Als echt elke Corona patient Corona over brengt door de deurklink was half Nederland al besmet geweest.
Mazelen heeft een R0 van 15, het Noro virus van 6, kijk daar was het een andere discussie geweest. Covid is gewoon lang niet zo besmettelijk als velen doen geloven hier.
LCPSquote:Het totaal aantal opgenomen covidpatiënten bedraagt 2376, 18 meer dan de vorige dag. Daarvan liggen er 1831 buiten de Intensive Care, 2 meer dan gisteren. Op de IC liggen 545 covidpatiënten (waarvan 2 in Duitsland), 16 meer dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 462 non-covidpatiënten op de IC, 6 meer dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt daarmee 1007 (waarvan 2 in Duitsland), 22 meer dan de vorige dag. Het aantal nieuwe covidopnames bedraagt 313 in de kliniek en 57 op de IC.
In de afgelopen 24 uur zijn er 35 patiënten verplaatst tussen de regio’s, waarvan 3 IC-patiënten.
Zoals door vrijwel alle experts continu benadrukt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:58 schreef Remco het volgende:
Covid is gewoon lang niet zo besmettelijk als velen doen geloven hier.
https://www.dvhn.nl/extra(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2Fquote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het zou toch zonde zijn als het grote publiek deze twee voormalig bachelorstudenten van zijdelings relevante studies steeds meer links zou laten liggen.
quote:Ik neem absoluut kennis wat buiten het OMT en ook door het RedTeam wordt gesignaleerd. Maar af en toe denk ik: was het maar zo eenvoudig'', aldus de premier.
Alleen zo werkt het dashboard niet... Dit zijn geen inschattingen. De reden dat de R0 omlaag gaat bij recente data is omdat er nog data binnen komt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat niet, maar de daadwerkelijke R valt wel vaak boven de onzekerheidsmarge (!) van hun inschatting:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
(Wellicht al gepost)
Ben vandaag door het ziekenhuis gebeld dat mijn operatie (niet-noodzakelijk) is uitgesteld, de arts gaf ook aan dat het daar nu al drukker is dan tijdens de eerste golf. En dat terwijl het destijds ground-zero was (Tilburg)quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:56 schreef Mr.Silencer het volgende:
Nederland zat in de eerste golf op een piek van 2614 patienten in de ziekenhuizen. Nu is dat al circa 2358 met de data van gisteren van lcps.nu (Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding).
Ik blijf dit soort dingen altijd zo mooi vinden. Jacco Wallinga en zijn team worden wereldwijd gezien als autoriteiten op dit gebied. We gebruiken de formules die hij samen met anderen gemaakt heeft om de R te berekenen, en dan zou hij ernaast zitten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat niet, maar de daadwerkelijke R valt wel vaak boven de onzekerheidsmarge (!) van hun inschatting:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
(Wellicht al gepost)
Maar dan is de framing wel verwarrend te noemen. Waarom noemen ze het niet vanaf een bepaald moment: ondergrens R0 o.i.d.? Of waarom houden ze bij de onzekerheidsmarge niet rekening met dat er nog allerlei data binnenkomt? Waarom laten ze überhaupt de grafiek zien na de "zekere" R0, als dit constant een onderschatting is?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alleen zo werkt het dashboard niet... Dit zijn geen inschattingen. De reden dat de R0 omlaag gaat bij recente data is omdat er nog data binnen komt.
Haha, inderdaad. Vitamine D krijg je toch ook gewoon door veel buiten te zijn, van het zonlicht?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:03 schreef BillDauterive het volgende:
Nou, binnen een dag is het vitamine-D schap bij kruidvat en etos weer leeg
Goede vraag, dat heb ik me ook afgevraagd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar dan is de framing wel verwarrend te noemen. Waarom noemen ze het niet vanaf een bepaald moment: ondergrens R0 o.i.d.? Of waarom houden ze bij de onzekerheidsmarge niet rekening met dat er nog allerlei data binnenkomt? Waarom laten ze überhaupt de grafiek zien na de "zekere" R0, als dit constant een onderschatting is?
Als die er was nu...quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Vitamine D krijg je toch ook gewoon door veel buiten te zijn, van het zonlicht?
Nouja, hij zít ernaast, dat is geen mening maar gewoon een opeenvolging van de RIVM-rapportagesquote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:03 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik blijf dit soort dingen altijd zo mooi vinden. Jacco Wallinga en zijn team worden wereldwijd gezien als autoriteiten op dit gebied. We gebruiken de formules die hij samen met anderen gemaakt heeft om de R te berekenen, en dan zou hij ernaast zitten.
Zou het misschien niet iets complexer zijn dan nu voorgedaan wordt?
In de donkerste wintermaanden kan dat best lastig zijn voor mensen die binnen werken. Met donker de deur uit en met donker weer het kantoor verlaten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Vitamine D krijg je toch ook gewoon door veel buiten te zijn, van het zonlicht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |