Ja dat snapte ik na de vorige post ook wel... Wat is de bron? Waar heeft hij dit gezegd en in welke context?quote:
MSM, zjin leugensch.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:22 schreef weetjewel5 het volgende:
Juventus vs Barcelona: Cristiano Ronaldo says ‘PCR IS BULL****’ after third positive coronavirus test
https://www.independent.c(...)celona-b1397080.html
Dat lijkt me inderdaad de juiste persoon om een objectieve en goedgeïnformeerde beschouwing te geven over de betrouwbaarheid van PCR-testen. Helemaal op dit moment.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:22 schreef weetjewel5 het volgende:
Juventus vs Barcelona: Cristiano Ronaldo says ‘PCR IS BULL****’ after third positive coronavirus test
https://www.independent.c(...)celona-b1397080.html
Pas maar op, straks word je nog links genoemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Jezus wat kansloos. Je roept dus maar wat.
Oh. Nou dan zal het wel hè, als een voetballer het zegt. Goed gekopieerd, jij kritische geest!quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:22 schreef weetjewel5 het volgende:
Juventus vs Barcelona: Cristiano Ronaldo says ‘PCR IS BULL****’ after third positive coronavirus test
https://www.independent.c(...)celona-b1397080.html
De Katholieke kerken blijven natuurlijk wel open he... en op zondag met bajonetten naar binnen jagen allemaal, toch?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lockdown in Frankrijk tot begin december. Scholen blijven open, werken kan ook. Maar alles wat zogenaamd niet essentieel (lees: leuk, gezellig, sociaal, samenbrengend, religieus, plezierig, gezond) is moet dicht. En we moeten weer een papiertje hebben om buiten te komen. Fascisme?
Zal meevallen. Dat feitenvrij discussiëren waarbij meningen niet meer van gewicht hoeven te worden voorzien door feiten, argumenten, ratio of logica is anders toch vooral een (alt)rechts fenomeen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Pas maar op, straks word je nog links genoemd.
Dat klopt, daarom zou Illusions ook links genoemd worden en niet rechts. Voor de altrechte medemens lijkt 'links' een heel indrukwekkende belediging te zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zal meevallen. Dat feitenvrij discussiëren waarbij meningen niet meer van gewicht hoeven te worden voorzien door feiten, argumenten, ratio of logica is anders toch vooral een (alt)rechts fenomeen.
Steeds meet voetballers(sporters) die zich beginnen uit te spreken.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:22 schreef weetjewel5 het volgende:
Juventus vs Barcelona: Cristiano Ronaldo says ‘PCR IS BULL****’ after third positive coronavirus test
https://www.independent.c(...)celona-b1397080.html
Die staan pas dicht bij het volk, die zwaar overbetaalde balletjesschoppers.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:47 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Steeds meet voetballers(sporters) die zich beginnen uit te spreken.
Laatst ook weer 6 verkeerde tests uitslagen waardoor een team het halve elftal moest missen
Nog steeds niet echt gevat hoor, vooral erg dom.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:47 schreef PSVCL het volgende:
Is de griep al terecht ? Of wordt ie nog steeds vermist
Hoe vaak ga je dit nog herhalen? Ben je echt zo zwakzinnig dat je niets anders kunt opnoemen dan dezelfde idioterie die je al tig keer is uitgelegd en waarin je ongelijk is bewezen?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:47 schreef PSVCL het volgende:
Is de griep al terecht ? Of wordt ie nog steeds vermist
heeft een naamsverandering gehad en wat meer media-aandacht.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:47 schreef PSVCL het volgende:
Is de griep al terecht ? Of wordt ie nog steeds vermist
Grappig altijd hoe links inderdaad als belediging wordt gebruikt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom zou Illusions ook links genoemd worden en niet rechts. Voor de altrechte medemens lijkt 'links' een heel indrukwekkende belediging te zijn.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Jezus wat kansloos. Je roept dus maar wat.
Nog steeds vermistquote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:47 schreef PSVCL het volgende:
Is de griep al terecht ? Of wordt ie nog steeds vermist
Ach schei uit. Als je Jip en Janneke taal niet begrijpt ligt dat niet meer aan mij. En semantische mierenneukerij is wel degelijk linksch guttmensch gedrag om de discussie niet te hoeven voeren, je mag best in een andere wereld leven hoor maar tering wat heb je dan je kop diepin het zand.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:18 schreef illusions het volgende:
Hugo de Jonge heeft overigens wel een keer "maximaal controleren" gezegd ergens in mei, maar ludo geeft daar nu dus zelf zijn egen betekenis aan en gaat liever een pagina lang over semantiek lopen zwammen, daarvoor nog zeggende dat dat iets is voor "linkse mensen".
Right.
hmm... zomer, zeg je...quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach schei uit. Als je Jip en Janneke taal niet begrijpt ligt dat niet meer aan mij.
Eigen betekenis aan geven? Leef jij in een ander land ofzo? We hebben hier de hele zomer nauwelijks besmettingen gehad en wel maatregelen.
Dat maximaal controleren heb ik ofwel van Mark ofwel van Hugo, ofwel beide, gewoon horen zeggen bij persconferenties. Maar jullie lagen te slapen denk ik. Verder ook prima duidelijk uit alle signalen dat we het virus echt niet mogen oplopen, zelfs als je immuunsysteem het prima aan zou kunnen. Ook in tijden dat dus de zorg niet is overspoeld.quote:De Nederlandse corona-aanpak is erop gericht het virus maximaal te controleren, de zorg niet te overbelasten en kwetsbare mensen in de samenleving te beschermen.
"google: "virus maximaal controleren" en je vindt nogal wat stukjes.quote:Het nieuwe beleidsdoel is ‘maximale controle’ van het virus. Helemaal uitbannen van het virus kan niet, maar we kunnen wel alles op alles zetten om het te controleren.
Woensdag 20 mei geeft het kabinet naar aanleiding van vragen meer helderheid over wat ‘maximale controle’ precies is. Wat de beste strategie is, weet niemand.
https://www.trouw.nl/nieu(...)et-kabinet~b33646a9/quote:‘Maximaal controleren’
Het kabinet hoopt op deze manier snel te kunnen ingrijpen als ergens in het land het virus weer om zich heen slaat. Dit is cruciaal in fase van ‘maximaal controleren’, zegt De Jonge. “We moesten het virus eerst onder controle krijgen. Dat is ons gelukt. Nu moeten we klaarstaan voor een nieuwe opleving.”
LOLquote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach schei uit. Als je Jip en Janneke taal niet begrijpt ligt dat niet meer aan mij. En semantische mierenneukerij is wel degelijk linksch guttmensch gedrag om de discussie niet te hoeven voeren, je mag best in een andere wereld leven hoor maar tering wat heb je dan je kop diepin het zand.
Eigen betekenis aan geven? Leef jij in een ander land ofzo? We hebben hier de hele zomer nauwelijks besmettingen gehad en wel maatregelen.
https://curiales.nl/is-water-nat/quote:Wij hebben op een gegeven moment bepaald dat water nat is. Maar is dat ook zo?
Het eenvoudige antwoord is ja, water is nat. Wij hebben met elkaar afgesproken dat water nat is. De ervaring die je voelt wanneer je je hand in het water doet, namelijk de sensatie van een vloeibare stof die afgeeft en die toestaat dat je het kan doorklieven, is voor ons nat.
Wat we eigenlijk de capaciteit van ‘nat’ zijn toeschrijven, zijn de eigenschappen van de chemische verbinding diwaterstofmonoxide.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:13 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL
Jij faalt gewoon compleet om iets uit te leggen, iedereen is zogenaamd gek behalve jij, en als je dan zelf een pagina volzwamt over semantiek, ga je anderen zeggen dat ze links zijn omdat ze het over semantiek zouden hebben.
Wat heeft een discussie wel of niet voeren overigens met politieke stroming te maken? Heel apart.
Volgens mij snap je zelf nog niet zo goed wat je allemaal uitkraamt.
En omdat Hugo de Jonge "maximaal controleren" heeft opgenoemd, heb jij gelijk in dat de doelstelling te streng zou zijn?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:11 schreef ludovico het volgende:
https://www.skipr.nl/blog(...)latie-is-het-devies/
[..]
"google: "virus maximaal controleren" en je vindt nogal wat stukjes.
Anderen linksch guttmensch noemen die geen discussie wilt aangaan, maar zelf compleet incapabel zijn in het voeren ervan.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, gewoon nee.
Tis een keer klaar, meer Jip en Janneke gaat niet meer, keb je opgegeven
Als je een zomer hebt met minimale aantallen waarbij de regels nog gelden dan kun je je klok er wel op gelijk zetten dat het niet inhoudt "zolang de zorg niet overbelast raakt is het wel prima"quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:15 schreef illusions het volgende:
[..]
En omdat Hugo de Jonge "maximaal controleren" heeft opgenoemd, heb jij gelijk in dat de doelstelling te streng zou zijn?
Vertel eens, is er een specifieke betekenis van "maximaal controleren" die een aantal regels omvat, of zou het van alles kunnen zijn?
Een discussie kan je niet voeren als de andere partij zelfs Jip en Janneke taal niet begrijpt. Het is een keertje klaar illusions.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Anderen linksch guttmensch noemen die geen discussie wilt aangaan, maar zelf compleet incapabel zijn in het voeren ervan.
Ik zal op mijn autisme letten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:20 schreef Isdatzo het volgende:
Kunnen jullie niet in de zandbak gaan kissebissen .
Klopt. Toch dapper dat Illusions het nog heeft geprobeerd met je.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een discussie kan je niet voeren als de andere partij zelfs Jip en Janneke taal niet begrijpt.
Hopelijk keert het snel terug,is een stuk gezellig dan Coronaquote:
Die ondergaan bijna dagelijks een coronatest ,topfitte atleten die nergens last van hebben,geen symptomen..maar toch hun wedstrijden/trainingen moeten missen omdat en wattenstaafje toevallig een virusdeeltje (hebben we allemaal) heeft weggeschrapt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die staan pas dicht bij het volk, die zwaar overbetaalde balletjesschoppers.
Jullie doen het erom he?
Ja, en daar zijn prima verklaringen voor. Zoals:quote:
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, mijn voorbeeld was een simpel zwart/wit wel/niet besmet-situatie. Misschien is het zo duidelijker?
Bij een sample size van 2000, een nauwkeurigheid van 95% (zowel sensitiviteit als specificiteit) en een prevalentie van 1%:
- 20 besmettingen (1%), die resulteren in 19 terecht positieve uitslagen (95%) en 1 vals-negatief (5%).
- Van de 1980 mensen die niet besmet zijn testen er 1881 terecht negatief (95%), maar ook 99 vals-positief (5%).
- Het percentage vals-positieven van alle positieven: 84% (!!!). En dat bij een test die 95% nauwkeurig zou zijn, de vuige liegenaars !
Nu, zelfde situatie maar met een prevalentie van 20%:
- 400 besmettingen (20%), die resulteren in 380 terecht positieve uitslagen (95%) en 20 vals-negatief (5%).
- Van de 1600 mensen die niet besmet zijn testen er 1520 terecht negatief (95%), maar ook 80 vals-positief (5%).
- Het percentage vals-positieven van alle positieven is nu 17%.
[..]
Het CDC heeft gekeken naar een drietal landen die hun griepcijfers bijzonder nauwgezet volgen (Chili, Australië en Zuid-Afrika): https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6937a6.htm
Normaal gesproken test in de periode april-juli ongeveer 14% van de mensen met luchtwegklachten positief op influenza, in dezelfde periode 2020 was dat 0.06% Een logische verklaring is dat maatregelen die je tegen COVID-19 neemt ook de verspreiding van influenza beperkt (minder fysiek contact door bijvoorbeeld afstand houden, en thuiswerken gecombineerd met een betere hygiëne). Die maatregelen hebben ontegenzeggelijk effect op de verspreiding van elke besmettelijke ziekte. Waarom dan wel verspreiding van corona? Tegen griep hebben meer mensen een natuurlijke immuniteit, dus zal het reproductiegetal lager liggen. Zolang het onder de 1 blijft zal de verspreiding afnemen. Bij corona is er minder (of nagenoeg geen) immuniteit, dus zal het reproductiegetal bij dezelfde maatregelen hoger liggen.
Wat je vaak ziet is dat infectieziektes elkaar afwisselen: je zal bijvoorbeeld tijdens een griepgolf niet snel een verkoudheidsvirus zien pieken. Dat heeft er deels mee te maken dat wanneer je in aanraking komt met een virus je afweersysteem "aan" gaat. Er is een deel van je afweersysteem dat niet ziekte-specifiek is, en bij een infectie ook een berg generieke eiwitten aanmaakt om indringers te lijf te gaan. Wanneer je dus met virus X besmet raakt, ben je een tijdje ook minder vatbaar voor virus Y. De vraag is een beetje hoe groot dat effect is, omdat de verspreiding van COVID-19 nog niet echt gigantisch groot is.
[..]
Goede vragen, heb ik zo geen antwoord op. Om daar fatsoenlijk inzicht in te krijgen zou je herhaald PCR-testen moeten afnemen gecombineerd met IgM en IgG-antistoffen tests. Dat zal vast gebeuren, maar ben niet bekend met die resultaten.
[..]
Zie boven.
[..]
Dat was ook mijn eerdere punt. De test is prima, alleen de uitslag is niet zwart/wit.
[..]
Maar het hele idee van social distancing is toch flatten the curve, dus de aantallen verspreiden niet verminderen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 00:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en daar zijn prima verklaringen voor. Zoals:
[..]
Nee, ook geen betrouwbare corona tests of zwarte piet hazmat pakken helaas.quote:
Right en dat moeten we maar geloven , ik ben blij dat America binnenkort weer normaal gaat doen .quote:
Ronaldo (en veel sporters) heeft waarschijnlijk wat beter verstaan over gezondheids issues dan Hugo de Longshoe.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oh. Nou dan zal het wel hè, als een voetballer het zegt. Goed gekopieerd, jij kritische geest!
Stel nou dat ze niet testen he... dan hebben de mensen nog steeds corona.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 01:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Right en dat moeten we maar geloven , ik ben blij dat America binnenkort weer normaal gaat doen .
[ afbeelding ]
1.5m hier. 2m in UK/US. Geen 25% verschil in de stats/cijfers/cases/besmettingen/doden/ enz. ?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 00:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar het hele idee van social distancing is toch flatten the curve, dus de aantallen verspreiden niet verminderen.
Donald Trump is not our friend.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 01:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Right en dat moeten we maar geloven , ik ben blij dat America binnenkort weer normaal gaat doen .
[ afbeelding ]
En dus ook over immunologie, pathologie, en biotechnologie. Uiteraard heb je daar geen studie voor nodig, als je maar voetballer bent. Nogmaals, heel kritische blik dit.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 01:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ronaldo (en veel sporters) heeft waarschijnlijk wat beter verstaan over gezondheids issues dan Hugo de Longshoe.
He is if he stops the coronavirus fear porn and starts treating it as a flu and goes back to normal .quote:
Hahahaha, iemand anders hier had precies datzelfde verhaal. Dat zal dezelfde kennis wel zijn, toevallig!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 01:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
A few weeks ago, a friend told me the story of a friend of hers who went for such a test. She had given her details, went to the supermarket carpark testing tent, and was then informed that they had run out of tests.She didn't have a test.
A few days later she received a result via text.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |