Klopt als het over de situatie op de IC's gaat mag hij aanschuiven en meepraten. Hij doet nu uitspraken die (als ze al waar zouden zijn) eigenlijk alleen een Van Dissel zou mogen doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gommers is op uitnodiging (dus geen vast lid) ook gewoon deel van het OMT.
Het is een vrij land, en werkelijk waar elk (zelfs de vaste) lid van het OMT loopt om de haverklap in de media te raaskallen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt als het over de situatie op de IC's gaat mag hij aanschuiven en meepraten. Hij doet nu uitspraken die (als ze al waar zouden zijn) eigenlijk alleen een Van Dissel zou mogen doen.
Heb ik net gepost. Laat hem maar met bewijs komen dat jongeren van 15+ net zo besmettelijk zijn. Gaat letterlijk in tegen alles wat het RIVM de afgelopen maanden heeft geconcludeerd en waar de richtlijnen op gebaseerd zijn. Dat kan toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bewijs van leugen. Je kunt niet zomaar van mensen zeggen dat ze liegen. Dus onomstotelijk bewijs van de leugen, of bewijs van het tegenovergestelde namelijk dat jongeren van 15+ nog niet in de buurt komen van de besmettelijkheid van ouderen.
Ja natuurlijk is het een vrij land, maar het zou nogal wat betekenen als wat hij zegt waar is, dan moeten we eigenlijk het hele beleid t.a.v. het middelbare onderwijs herzien. Snap je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is een vrij land, en werkelijk waar elk (zelfs de vaste) lid van het OMT loopt om de haverklap in de media te raaskallen.
Precies.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Misschien moeten mensen die een claim doen die eens onderbouwen en verwijzen naar de plek waar ze hun informatie vandaan hebben.
Heb je een link naar de uitspraak van Gommers?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vrij land, maar het zou nogal wat betekenen als wat hij zegt waar is, dan moeten we eigenlijk het hele beleid t.a.v. het middelbare onderwijs herzien. Snap je?
quote:Evidence is mixed about whether children are less likely to become infected when exposed. Regarding risk of infection there is some evidence that, compared to adults, children are less likely to become infected when exposed to the virus. One prominent study estimated susceptibility to infection for those under 20 years of age to be about half that of those over 20 years, and several large-scale seroprevalence studies have found lower prevalence of infection in children, especially younger children, compared to adults. Still, the evidence is somewhat mixed on this point, with other studies showing children, especially older children (>10 years) having been infected at rates similar to adults in some places. A recent (pre-publication) review of the evidence concludes there is “significantly lower” susceptibility to infection for children under 10 compared to adults, but the same conclusion cannot be drawn for children 10 and older.
Bron: What Do We Know About Children and Coronavirus Transmission?
Mee eens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vrij land, maar het zou nogal wat betekenen als wat hij zegt waar is, dan moeten we eigenlijk het hele beleid t.a.v. het middelbare onderwijs herzien. Snap je?
Dat soort nieuws (indien correct) zou in een persconferentie naar buiten moeten worden gebracht.
Hier is toch te zien dat de leeftijd 15-20 de leeftijd 45-60 (grofweg) wel in enige mate infecteert?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 12:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Toevallig wel:
https://www.rivm.nl/coron(...)gezinnen-en-jongeren
https://www.ntvg.nl/artik(...)issie-van-sars-cov-2
[..]
Transmissie in die leeftijdsgroep is ook minimaal, terwijl jongeren volop met leeftijdsgenoten om zullen gaan:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Heb je een link naar de uitspraak van Gommers?
Hier het fragment waarin hij het zei:quote:Diederik Gommers sprak in de Coen & Sander Show de angst uit dat de scholen dicht moeten als er de komende week geen dalende lijn te zien is in het aantal ziekenhuisopnames. Volgens de gezaghebbende ic-arts spelen scholieren vanaf 15 jaar een net zo grote rol in de verspreiding van het coronavirus als ouderen, al hebben zij zelf minder te lijden onder de gevolgen.
https://www.dvhn.nl/groni(...)e-zijn-26144862.html
Dat zou moeten ja. Maar zou ook meteen voor gezichtsverlies zorgen. En daar zijn 'ze' niet zo goed in.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hier het fragment waarin hij het zei:
https://www.ad.nl/video/d(...)famke-louise~p176401
Als dat waar zou zijn moet direct het protocol op scholen worden aangepast en leerlingen onderling ook anderhalve meter afstand gaan houden. Dat zou groot nieuws zijn.
Dus... waar heb je precies vandaan dat mensen met een bepaald gen van nature immuun zijn...?quote:
Don't feed the troll....quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus... waar heb je precies vandaan dat mensen met een bepaald gen van nature immuun zijn...?
Het is en was een statement. Dat we niet zomaar onzin kunnen verkondigen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus... waar heb je precies vandaan dat mensen met een bepaald gen van nature immuun zijn...?
Hij zegt dat 'we te weten gekomen zijn', dus hij zal het vast ergens op baseren. Ik vind dat je er veel te zwaar aan tilt verder, al helemaal je eerste reactie met "leugenaar".quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hier het fragment waarin hij het zei:
https://www.ad.nl/video/d(...)famke-louise~p176401
Als dat waar zou zijn moet direct het protocol op scholen worden aangepast en leerlingen onderling ook anderhalve meter afstand gaan houden. Dat zou groot nieuws zijn.
Als het niet waar is, waar het de schijn van heeft dan moet hij zulke dingen als autoriteit niet zeggen want dan maak je mensen onnodig bang.
Dat is één studie, er zijn ook studies die een ander beeld geven.quote:
quote:Een opvallend kenmerk van de COVID-19-pandemie is dat kinderen minder vaak en minder ernstig ziek worden dan volwassenen. In China, Zuid Korea, Italië, de regio Madrid in Spanje en in de Verenigde Staten betrof 1-5% vanf laboratorium-bevestigdfe SARS-CoV-2-infecties personen in de leeftijd tot 19 jaar.1-5 In IJsland zijn in verhouding tot de bevolkingsomvang zeer veel testen uitgevoerd. IJslandse kinderen jonger dan 10 jaar die waren getest vanwege verdenking op COVID-19 hadden minder vaak een positieve PCR-uitslag voor SARS-CoV-2 dan kinderen ≥ 10 jaar (6,7% vs. 13,7%). In een willekeurige steekproef van 10.797 personen (3% van de bevolking) had geen van de kinderen < 10 jaar een positieve PCR-uitslag; de prevalentie bij personen van 10-19 jaar was 0,3% en bij 40-49 jarigen 1,5%.6
De initiële claim was ook niet dat kinderen van 15 helemaal niet besmettelijk zouden zijn, maar volgens Gommers zijn ze net zo besmettelijk. Een belangrijk nuanceverschil. Dat schreeuwt om uitleg, want:quote:Er zijn ook geen aanwijzingen dat kinderen een belangrijke bron van infectie zijn. In publicaties over clusters van patiënten is de index-patiënt vrijwel altijd een volwassene. In de internationale literatuur zijn slechts een beperkt aantal clushttps://www.ntvg.nl/artik(...)s-cov-2/volledigters beschreven waarbij een kind mogelijk – maar niet bewezen – de index was.7,8
quote:Zijn er maatregelen die ik (ouder/kind) tijdens mijn werk kan nemen om besmetting met het coronavirus te voorkomen?
Volg de richtlijnen van het RIVM.
quote:Jongeren en 1,5 meter afstand
Jongeren van 13 tot en met 17 jaar hoeven geen 1,5 meter afstand te houden tot elkaar.
Dit geldt ook op de middelbare scholen.
https://www.rijksoverheid(...)leven/afstand-houden
Dacht ik al, trollen lusten graag broodjes aap.quote:
Dan moet hij zeggen waarop, of nog beter Van Dissel met uitleg laten komen, of nog beter Rutte daar iets over laten zeggen. Als wat hij zegt feitelijk juist is moet het RIVM-protocol m.b.t. onderling afstand direct herzien worden namelijk. Noem het maar niks.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hij zegt dat 'we te weten gekomen zijn', dus hij zal het vast ergens op baseren. Ik vind dat je er veel te zwaar aan tilt verder, al helemaal je eerste reactie met "leugenaar".
En daar zou niets mis mee zijn. Alleen de manier waarop wel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:27 schreef Elan het volgende:
Als wat hij zegt feitelijk juist is moet het RIVM-protocol m.b.t. onderling afstand direct herzien worden namelijk. Noem het maar niks.
Snap je het nog steeds niet of wil je het gewoon niet?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:26 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dacht ik al, trollen lusten graag broodjes aap.
Eet smakelijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Snap je het nog steeds niet of wil je het gewoon niet?
Wat flauw.quote:
Ja, tijdens de Coen & Sander show.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Dan moet hij zeggen waarop, of nog beter Van Dissel met uitleg laten komen, of nog beter Rutte daar iets over laten zeggen. Als wat hij zegt feitelijk juist is moet het RIVM-protocol m.b.t. onderling afstand direct herzien worden namelijk. Noem het maar niks.
Nee tijdens een persconferentie. Jij kan of wil de praktische impact niet zien van eventuele bevindingen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, tijdens de Coen & Sander show.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |