BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En hier verder:
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Vanaf pag 18.
Video waarin het document wordt bekeken(kon niks anders vinden):
Vanaf 4.44
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Originele OP:
(bron:RIVM)
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Vanaf pag 18.
Video waarin het document wordt bekeken(kon niks anders vinden):
Vanaf 4.44
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
![Bob Marley - Get Up Stand Up [HQ Sound]](https://i.ytimg.com/vi/X2W3aG8uizA/0.jpg)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat het meer zelfkennis is.quote:Op maandag 26 oktober 2020 17:31 schreef illusions het volgende:
Wat een titel weer. Ignorance is bliss.
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?quote:
Dus als de maatregelen niet bewezen zijn, moet je maar helemaal geen maatregelen nemen ofzo?quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?
Bewijs daarvan komt pas na ze in te voeren.
Alles bij elkaar leek het eerder dit jaar in ieder geval wel effect te hebben qua druk op de zorg.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je probeert nu een rookgordijn op te werpen door met "twijfels" te strooien.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?
Je stelt dat er geen enkel bewijs is "wat voor effect al die maatregelen precies hebben".
Je stelt dus niet dat ze geen effect hebben maar dat er geen bewijs is "wat voor effect".
Dat is een vage bewering.
Het is onmogelijk om een effect dat deels op menselijk gedrag berust exact te bereken of voorspellen tot je het uitvoert. Je zal dat moeten doen en vervolgens na een paar weken blijven sturen op het resultaat. Wel is al meer dan een eeuw bekend dat als je menselijk contact vermindert en persoonlijke hygiëne vergroot dat je virussen minder kans geeft om te verspreiden.
En hoe meer mensen zich daar aan houden, hoe effectiever.
Dus nee: geen concerten, festivals en andere grote bijeenkomsten waar 1 persoon met gemak 20 anderen kan besmetten, die ook ieder een week later ook weer mensen kunnen besmetten, etc.
Het bewijs kan je zien in genomen maatregelen en vervolgens de afname in besmettingen. Niet alleen in Nederland maar juist ook in (de veel grotere) rest van de wereld.
Het is dus totaal niet nodig om er aan te twijfelen.
Het wordt gepresenteerd alsof door de maatregelen je de ICs kan ontlasten, maar als daar helemaal geen bewijs voor is is dat toch vreemd? zeker als door de maatregelen ook slachtoffers vallen.quote:
[..]
Dus als de maatregelen niet bewezen zijn, moet je maar helemaal geen maatregelen nemen ofzo?
Bewijs daarvan komt pas na ze in te voeren.
Jij bent degene die stelt dat daar geen bewijs voor is, zonder dat je daar bewijs voor hebt.quote:
[..]
Het wordt gepresenteerd alsof door de maatregelen je de ICs kan ontlasten, maar als daar helemaal geen bewijs voor is is dat toch vreemd?
Tot nu toe hebben lockdowns aangetoond dat ze de curve kunnen afvlakken en zelfs afbuigen.
Als je het resultaat van maatregelen in meer dan 150 landen niet als bewijs wil accepteren dan ligt dat toch echt bij jezelf.
Laat ik jou een vraag stellen: hoe denk jij dat een virus zich optimaal verspreidt? Welke maatregelen zou jij nemen als je een virus juist zou willen verspreiden? Serieuze vraag.
Dat is geen bewijs dat na de maatregelen de besmettingen afnemen, dat gebeurt ook tijdens de griep zonder maatregelen en gebeurde ook in Zweden zonder strenge maatregelen.quote:
[..]
Je probeert nu een rookgordijn op te werpen door met "twijfels" te strooien.
Je stelt dat er geen enkel bewijs is "wat voor effect al die maatregelen precies hebben".
Je stelt dus niet dat ze geen effect hebben maar dat er geen bewijs is "wat voor effect".
Dat is een vage bewering.
Het is onmogelijk om een effect dat deels op menselijk gedrag berust exact te bereken of voorspellen tot je het uitvoert. Je zal dat moeten doen en vervolgens na een paar weken blijven sturen op het resultaat. Wel is al meer dan een eeuw bekend dat als je menselijk contact vermindert en persoonlijke hygiëne vergroot dat je virussen minder kans geeft om te verspreiden.
En hoe meer mensen zich daar aan houden, hoe effectiever.
Dus nee: geen concerten, festivals en andere grote bijeenkomsten waar 1 persoon met gemak 20 anderen kan besmetten, die ook ieder een week later ook weer mensen kunnen besmetten, etc.
Het bewijs kan je zien in genomen maatregelen en vervolgens de afname in besmettingen. Niet alleen in Nederland maar juist ook in (de veel grotere) rest van de wereld.
Het is dus totaal niet nodig om er aan te twijfelen.
Mensen blijven elkaar ontmoeten, op werk, familie en vrienden dus de verspreiding blijft doorgaan, de vraag is hoe snel gaat t. Als je een vertraging krijgt van een paar dagen dan lijkt mij het onnodig om horeca etc dicht te gooien. Het is dus onduidelijk wat we er nou mee opschieten maar er wordt gedaan alsof dit alles gaat oplossen.
Nogmaals, je zal alleen bewijs ervoor krijgen door ze in te voeren, dus wat wil je nou helemaal zeggen, gewoon lekker niks doen?quote:
[..]
Het wordt gepresenteerd alsof door de maatregelen je de ICs kan ontlasten, maar als daar helemaal geen bewijs voor is is dat toch vreemd? zeker als door de maatregelen ook slachtoffers vallen.
Klopt.Dan doen ze om de verantwoordelijkheid af te schuiven op het volk..geen uitleg of verklaring is op die manier nodig,gewoon roepen dat het volk zich misdraagt! lekker makkelijk toch?quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?
Het is ook toevallig dat na elke persconferentie de media een dag later flink uitpakt met illegale feestjes in hotels,of een voetbalfeest in Tilburg.Zo van..zie je wel! ze misdragen zich weer!
Jammer dat ze een week of 2 niet even vermelden hoeveel besmettingen zijn afgeleid van het feest in Tilburg,dat waren er namelijk 0.
De griep is dan ook een seizoensvirus. Gezien de besmettingen door corona over de hele wereld (ook op het zuidelijk halfrond) is dat bij corona minder / niet het geval.quote:
[..]
Dat is geen bewijs dat na de maatregelen de besmettingen afnemen, dat gebeurt ook tijdens de griep zonder maatregelen en gebeurde ook in Zweden zonder strenge maatregelen.
Zweden heeft zeker wel maatregelen gehad, echter geen strenge maatregelen en veel meer doden dan Denemarken, Noorwegen en Finland. Daarnaast zit Zweden nu ook in een 2e golf.
Probeer eens op te zoeken wat R0 inhoudt en waarom we die onder de 1 proberen te houden. Daar draait het namelijk om. Niet om besmettingen geheel te voorkomen maar om het verspreidingsgetal te sturen zodat het te behappen is. En we weten hoe snel dat gaat, aan de hand van de R0 per regio.quote:Mensen blijven elkaar ontmoeten, op werk, familie en vrienden dus de verspreiding blijft doorgaan, de vraag is hoe snel gaat t.
Je kan wel blijven volhouden alsof we dat niet weten maar dat is vooral voor jezelf spreken.
Idem als bovenstaande.quote:Als je een vertraging krijgt van een paar dagen dan lijkt mij het onnodig om horeca etc dicht te gooien. Het is dus onduidelijk wat we er nou mee opschieten maar er wordt gedaan alsof dit alles gaat oplossen.
Als je met de maatregelen miljoenen mensen de armoede in gooit, is niks doen idd een optie. je kan mensen aanbevelen om hun handen te ontsmetten en een mondkapje op te zetten maar dat is dan meer zodat mensen het idee krijgen dat ze goed bezig zijn, netto kom je op hetzelfde uit.quote:
[..]
Nogmaals, je zal alleen bewijs ervoor krijgen door ze in te voeren, dus wat wil je nou helemaal zeggen, gewoon lekker niks doen?
Dat zou zomaar kunnen. Er moet natuurlijk ook iemand op zo'n feestje zijn die besmet is, anders kan je geen anderen besmetten.quote:
[..]
Jammer dat ze een week of 2 niet even vermelden hoeveel besmettingen zijn afgeleid van het feest in Tilburg,dat waren er namelijk 0.
Je kan echter niet iedereen vlak voor zo'n feestje gaan testen, dus kan je dat soort feestjes op dit moment niet houden want er kunnen wel zieken onder de feestgangers zitten. Op het moment dat je feestjes vrijgeeft, komen er meer feestjes, is de kans groter dat er zieken onder feestgangers zitten, die weer anderen besmetten, die weer anderen besmetten, die weer anderen besmetten, etc.
Je weet best hoe het zit.
Het is ook nooit met een controlegroep bewezen dat parachutes werken. Dat betekent niet dat we geen flauw idee hebben hoe en waarom parachutes werken.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs wat voor effect al die maatregelen precies hebben. Ook is niet te meten wat er gebeurt als mensen zich niet aan maatregelen houden ten opzichte van mensen die dat wel doen, er zijn teveel variabelen. De aanname is dat de verspreiding langzamer gaat als mensen zich aan de regels houden, hoeveel langzamer gaat dat dan? Wie heeft dit gemeten?
Mensen die dit soort zaken roepen hoop ik nooit in een crisisteam te moeten tegenkomen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Psstquote:
[..]
Het is ook nooit met een controlegroep bewezen dat parachutes werken. Dat betekent niet dat we geen flauw idee hebben hoe en waarom parachutes werken.
Mensen die dit soort zaken roepen hoop ik nooit in een crisisteam te moeten tegenkomen.
https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5094
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach als we niet elke dag met corona hier en corona daar gebombardeerd waren geworden dan hadden we niet eens door gehad dat er een zogenaamde pandemie bezig is net als met een flinke griepgolf. Begon allemaal met die rare filmpjes uit China van inelkaar zakkende mensen op straat geveld door de onzichtbare vijand of berichten over elders op de wereld waar lijken schijnbaar op straat werden gedumpt. Bit like this..quote:
[..]
Als je met de maatregelen miljoenen mensen de armoede in gooit, is niks doen idd een optie. je kan mensen aanbevelen om hun handen te ontsmetten en een mondkapje op te zetten maar dat is dan meer zodat mensen het idee krijgen dat ze goed bezig zijn, netto kom je op hetzelfde uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je 70 jaar geleden geen kranten en nieuws had dan wist je op sommige plekken ook niet dat WOII aan de gang was.quote:
[..]
Ach als we niet elke dag met corona hier en corona daar gebombardeerd waren geworden dan hadden we niet eens door gehad dat er een zogenaamde pandemie bezig is net als met een flinke griepgolf. Begon allemaal met die rare filmpjes uit China van inelkaar zakkende mensen op straat geveld door de onzichtbare vijand of berichten over elders op de wereld waar lijken schijnbaar op straat werden gedumpt. Bit like this..
Nog zo'n achterlijk punt dus.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen waren er wel miljoenen doden extra dan buiten oorlogstijd. hoeveel extra doden zijn er nu? volgens het plaatje in de OP niet veel.quote:
[..]
Als je 70 jaar geleden geen kranten en nieuws had dan wist je op sommige plekken ook niet dat WOII aan de gang was.
Nog zo'n achterlijk punt dus.
Dankje wel sweetie.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
