Bron.quote:AMSTERDAM - De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty had in Nederland veel sterker veroordeeld moeten worden. Dat stelt tv-presentatrice Fidan Ekiz in haar programma De Vooravond.
Paty had spotprenten van de profeet Mohammed in de klas laten zien, om ze te kunnen bespreken. Dat leidde tot zijn dood, een brute onthoofding met een mes. In Frankrijk staat het land op zijn kop. De regering zet, als reactie, 231 niet-Franse radicalen uit het land.
Paty had spotprenten van de profeet Mohammed in de klas laten zien, om ze te kunnen bespreken. Dat leidde tot zijn dood, een brute onthoofding met een mes. In Frankrijk staat het land op zijn kop. De regering zet, als reactie, 231 niet-Franse radicalen uit het land.
Dinsdagochtend uitte politicoloog en student islamstudies Sonny Spek in De Telegraaf zijn verbazing over de stilte in Nederland. „Het is ook de algehele afwachtende houding van de volksvertegenwoordiging om de verspreiding van radicaal islamitisch gedachtegoed tegen te gaan die steekt”, aldus Spek. „De aanslag op een Franse docent zal namelijk ook Nederlandse docenten opnieuw aan het denken zetten. Wat kun je zeggen? Hoe moet je lastige onderwerpen brengen? Moet dat überhaupt?”
Ook Ekiz verbaasde zich over het gebrek aan beroering in ons land. „Naarmate de dagen en de uren verstreken, dacht ik: waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland? In Frankrijk zijn ze massaal de straat op gedaan. Wij kunnen dat in Nederland ook. Op de Dam. Black Lives Matter. En ik denk: waar zijn we nu?”
Paty had spotprenten van de profeet Mohammed in de klas laten zien, om ze te kunnen bespreken. Dat leidde tot zijn dood, een brute onthoofding met een mes. In Frankrijk staat het land op zijn kop. De regering zet, als reactie, 231 niet-Franse radicalen uit het land.
Dinsdagochtend uitte politicoloog en student islamstudies Sonny Spek in De Telegraaf zijn verbazing over de stilte in Nederland. „Het is ook de algehele afwachtende houding van de volksvertegenwoordiging om de verspreiding van radicaal islamitisch gedachtegoed tegen te gaan die steekt”, aldus Spek. „De aanslag op een Franse docent zal namelijk ook Nederlandse docenten opnieuw aan het denken zetten. Wat kun je zeggen? Hoe moet je lastige onderwerpen brengen? Moet dat überhaupt?”
Bekijk ook:
’Nederlandse stilte na onthoofding ergerlijk’
Ook Ekiz verbaasde zich over het gebrek aan beroering in ons land. „Naarmate de dagen en de uren verstreken, dacht ik: waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland? In Frankrijk zijn ze massaal de straat op gedaan. Wij kunnen dat in Nederland ook. Op de Dam. Black Lives Matter. En ik denk: waar zijn we nu?”
Een stille tocht in Conflans-Sainte-Honorine, waar Paty om het leven werd gebracht. Eerder kwamen hordes mensen bijeen in het centrum van Parijs.
Een stille tocht in Conflans-Sainte-Honorine, waar Paty om het leven werd gebracht. Eerder kwamen hordes mensen bijeen in het centrum van Parijs.
Ⓒ REUTERS
„Vooral vanuit de politiek is het muisstil. Maar het is Frankrijk! Het is om de hoek. Ik vind dat gewoon heel eng. Wat ik zorgelijk vind, is dat mensen vooral afgaan op wat individuen zeggen. Ze zijn gewoon bang, om te zeggen wat ze vinden, omdat zomaar je hoofd eraf kan worden gehakt. Maar het moet gaan om: hoe pakken we dit aan? Dan gaat het om de parallelle samenleving, om buitenlandse financiering, extremistische imams. Het staat niet bovenaan de agenda.”
Bedreigingen
Zelf merkte Ekiz dat ze, nadat ze zich uitsprak over Charlie Hebdo, meteen werd bedreigd. „Dat maakt meer los, dat je het veroordeelt, dan zo’n onthoofding zelf. Ik hoop dat dat verandert.”
bronquote:Sander Schimmel: ‘Fidan Ekiz in domrechtse echoput’
Fidan Ekiz is in de domrechtse echoput gevallen. Het is dan ook geen verrassing dat ze zowel kritisch is over de islam als over klimaatactivisten. Dat schrijft Sander Schimmelpenninck vandaag in zijn column in de Volkskrant. Sander zat vorige week in Fidans talkshow De Vooravond, omdat hij fan is van klimaat-Pipi Greta Thunberg. Aan het begin van diezelfde uitzending deed Fidan haar beklag over het uitblijven van Nederlandse ophef over de islamitische koppensneller in Parijs.
Achter de schermen moesten Sander en Thomas Erdbrink, met wie hij aan tafel zat, gniffelen om de tirade van Fidan. Ze konden het ‘in de coulissen niet laten om elkaar even met een glimlach aan te kijken’. “‘Ah, daar komt haar stokpaardje’, fluisterden we.”
Even later zaten Sander en Thomas bij Fidan aan tafel om over het klimaatmeisje te praten. “Tijdens het gesprek bevestigde Ekiz mijn vermoeden dat ze geen fan was.”
Voorspelbaar, aldus Sander. “Hoewel ik haar nooit iets over klimaatverandering heb zien zeggen of schrijven, kun je er bij Ekiz al wel zo’n beetje van uitgaan dat zij Thunberg maar niks vindt.”
Domrechtse echoput
Iedereen in de domrechtse echoput heeft volgens Sander namelijk dezelfde ideeën. “Wie felle kritiek uit op de islam, belandt namelijk onherroepelijk in een echoput met mensen die klimaatverandering een verzinsel vinden.”
Hopelijk valt Fidan er niet nóg dieper in, aldus Sander. “Nog dieper in die put pruttelen kwaadaardige complotdenkers dat Thunberg een geprogrammeerde trol is, aangestuurd door de pedofiele vampiers van de nieuwe wereldorde.”
Hij vreest het ergste. “Wanneer je voortdurend de meest vreselijke dingen toegewenst krijgt door radicale moslims is het begrijpelijk dat die echoput steeds veiliger voelt, hoezeer het applaus ook van halve zolen en hele fascisten komt.”
Dat die Sander nog nooit in elkaar is geslagen is een godswonder. Wat een mongool is dat met zijn dedaine houding en airtje om zich heen. Of je het nu met elkaar eens bent of niet. Meneer voelt zich groter (lol) dan de rest van de wereld. Wat een enorme cuck.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:08 schreef Mylene het volgende:
Sander Schimmelpenninck laat ook weer van zich horen.
[..]
bron
Kennelijk mag je niets over de islam zeggen volgens deze meneer. Ja, dan krijg je wel een tunnelvisie.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat die Sander nog nooit in elkaar is geslagen is een godswonder. Wat een mongool is dat met zijn dedaine houding en airtje om zich heen. Of je het nu met elkaar eens bent of niet. Meneer voelt zich groter (lol) dan de rest van de wereld. Wat een enorme cuck.
Meneer heeft overal een mening over en acteert alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Meneer verteld er niet bij dat hij dankzij papa en mama uberhaupt scholing en werk heeft. Zelf nooit (op eigen houtje) wat bereikt in het leven. Alles met geld van derden. Nee dan heb je het goed voor elkaar hoorquote:Op maandag 26 oktober 2020 12:12 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kennelijk mag je niets over de islam zeggen volgens deze meneer. Ja, dan krijg je wel een tunnelvisie.
Denk eerlijk gezegd dat als we dat hier doen dat er A geen vraag naar is en B dat er heel wat idioten gaan rellen op de Erasmusbrug.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
Denk dat Fidan gelijk heeft. Als er ook maar iets tegen de islam, Erdogan of Mohammed gezegd of gedaan is dan staat de Erasmusbrug in Rotterdam vol.
aan de ene kant zou je al die onzin moeten negeren. hebben al genoeg problemen, laat die gek maar.
aan de andere kant .... zou er in Nederland vraag zijn naar producten waarmee je jouw afkeer tegen Erdogan kunt laten blijken?
toiletpapier met het hoofd van Erdogan erop geprint.
vuilniszakken met afbeelding van Erdogan.
dartbord met foto van Erdogan.
schoonmaakdoeken met foto van Erdogan.
Sander Schimmelpenninck...quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:08 schreef Mylene het volgende:
Sander Schimmelpenninck laat ook weer van zich horen.
[..]
bron
Ja, geweld! Dat is het antwoord!quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat die Sander nog nooit in elkaar is geslagen is een godswonder. Wat een mongool is dat met zijn dedaine houding en airtje om zich heen. Of je het nu met elkaar eens bent of niet. Meneer voelt zich groter (lol) dan de rest van de wereld. Wat een enorme cuck.
Jouw tunnelvisie is dat je denkt dat Schimmelpenninck mening is dat niemand iets negatiefs mag zeggen over de islam.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:12 schreef Mylene het volgende:
[..]
Kennelijk mag je niets over de islam zeggen volgens deze meneer. Ja, dan krijg je wel een tunnelvisie.
Hij beweert het volgende:quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jouw tunnelvisie is dat je denkt dat Schimmelpenninck mening is dat niemand iets negatiefs mag zeggen over de islam.
Ik zie hem dat niet beweren in dit artikel.
Wat vind je van die uitspraak?quote:Wie felle kritiek uit op de islam, belandt namelijk onherroepelijk in een echoput met mensen die klimaatverandering een verzinsel vinden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nederland-fidan-ekizquote:Voor iedereen is duidelijk dat dit niet alleen een schokkende terroristische aanslag is, maar ook dat we ons moeten realiseren dat de dreiging van het jihadisme geenszins verdwenen is, zoals mijn Leidse collega Jeanine de Roy van Zuijdewijn in NRC opmerkte. Bovendien wordt het publieke debat al twintig jaar gedomineerd door de problematische kanten van de islam.
quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nederland-fidan-ekiz
Hoe durf je zulke onzin te verkondigenquote:In het laatste geval ging het niet om een aanslag door een terrorist tegen de samenleving, maar om de staat zelf (in dit geval de VS) die al eeuwen een belangrijk deel van haar eigen bevolking uitsluit, achterstelt en verantwoordelijk is voor de moord op tienduizenden African Americans zonder vorm van proces.
Want het politiegeweld van de afgelopen decennia staat in een langere traditie van door een door de staat gesanctioneerde slavernij, en na de afschaffing ervan het vervolgens wegkijken bij duizenden lynchpartijen tussen 1880 en 1968.
Kortom, het betreft geen incident door buitenstaanders, maar structureel openlijk geweld door de samenleving. Anders dan bij terrorisme wordt het onrecht veroorzaakt door ons zelf en door onszelf gevormde instellingen. Protest tegen institutioneel racisme is in dit opzicht dan ook van een andere orde.
Er is wel een parallel van gedreven islamietenbestrijders en klimaatontkenners, maar zo geformuleerd isquote:
Daar komt het uiteindelijk wel op neer, omdat ook klimaatontkenners niet serieus genomen dienen te worden.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is wel een parallel van gedreven islamietenbestrijders en klimaatontkenners, maar zo geformuleerd is
deze uitspraak generaliserend, De uitspraak is niet een mening van " niemand mag kritiek hebben op de islam"
Nee hoor, er staat duidelijk islam. Kritiek op de islam kan niet fel genoeg zijn. Hij had zijn uitspraken ook kunnen nuanceren.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jouw tunnelvisie is dat je denkt dat Schimmelpenninck mening is dat niemand iets negatiefs mag zeggen over de islam.
Ik zie hem dat niet beweren in dit artikel.
Wat precies vind je onzin van Lucassen opiniestukquote:Op maandag 26 oktober 2020 12:45 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe durf je zulke onzin te verkondigen
Het stuk dat ik heb gequote.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat precies vind je onzin van Lucassen opiniestuk
Hij scheen gezegd te hebben "felle kritiek" , aldus het artikel. De clou zit hum in de kwalificatie "felle"quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:46 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nee hoor, er staat duidelijk islam. Kritiek op de islam kan niet fel genoeg zijn. Hij had zijn uitspraken ook kunnen nuanceren.
Dat snap ik.... maar wát precies is onzinquote:
Onder andere vind ik het gebruik van “ons” en “onszelf “ nogal suggestief. Heb jij kunnen stemmen voor eender welke Amerikaanse overheidsfunctionaris? Ik als Nederlander niet namelijk, en Leo lijkt me ook niet.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat snap ik.... maar wát precies is onzin
* Vind je het feit van een lange Amerikaanse traditie van donkere mensen discrimineren, niet waar
* En een onderdeel ervan is het politiegeweld tegen donkere mensen. Is dat allemaal niet waar ?
Volgens mij begrijp je hem dan verkeerd en slaat de 'ons' en 'onszelf' niet op Amerika, maar op het institutionele racisme.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:58 schreef nixxx het volgende:
Onder andere vind ik het gebruik van “ons” en “onszelf “ nogal suggestief. Heb jij kunnen stemmen voor eender welke Amerikaanse overheidsfunctionaris? Ik als Nederlander niet namelijk, en Leo lijkt me ook niet.
Welk institutionele racisme in Nederland ook alweer? Ik geloof dat ik je misschien niet helemaal volg.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je hem dan verkeerd en slaat de 'ons' en 'onszelf' niet op Amerika, maar op het institutionele racisme.
Kun je over discussieren, maar zo zou ik het lezen.
Zwarte Piet natuurlijk!quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:38 schreef nixxx het volgende:
[..]
Welk institutionele racisme in Nederland ook alweer? Ik geloof dat ik je misschien niet helemaal volg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |