Vergeet niet om je huishouden te corrigeren voor het aantal bewoners. Het is niet zozeer een inkomensverdeling maar een koopkrachtverdeling. Deel het huishoudinkomen door de equivalentiefactor uit tabel 1.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:50 schreef baskick het volgende:
[..]
Zeker waar! Er is ook een verschil tussen rijk en vermogend En wat de een vermogend noemt, is voor de ander "niets".
De OP heeft het over "moeite hebben met basale financiële verplichtingen" - het (alleen) zonder moeite kunnen voldoen aan basale financiële verplichtingen maakt je in mijn beleving niet rijk. Dat is een basisbehoefte.
[..]
Er is natuurlijk geen enkele reden te twijfelen aan deze data, die klopt vast en zeker, maar ik vind het altijd bizar m'n eigen besteedbaar huishoudinkomen in zo'n grafiek geplot te zien staan en te zien welk aandeel huishoudens er meer (of minder) te besteden heeft. Rationeel klopt het vast, maar man...
Ja, dat is het punt van de lange duur altijd een beetje hè.....quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:23 schreef Fer het volgende:
Overigens lijkt het best aannemelijk, dat ik miljonair ben als ik met pensioen ga. Geen idee, wat dat dan nog waard is
Waarom praten sommige mensen toch zo dom . Wou je zeggen dat mensen met een gehandicapt kind en eentje met MS zeggen dat ze arm zijn? Die kunnen net zo goed blij zijn met hun leven. Het grootste deel van de bevolking heeft gezonde kinderen, maar het grootste deel van de bevolking is niet rijk en zouden zich ook nooit zo noemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:42 schreef xzaz het volgende:
Ik, mijn vrouw en kinderen zijn gezond. Rijk genoeg dus.
En om je inkomen eerst netto te maken..quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:38 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Vergeet niet om je huishouden te corrigeren voor het aantal bewoners. Het is niet zozeer een inkomensverdeling maar een koopkrachtverdeling. Deel het huishoudinkomen door de equivalentiefactor uit tabel 1.
Ook dat nog. Om te janken. :-Pquote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
En om je inkomen eerst netto te maken..
Precies. Zo was videoshit en de chemische reacties veel inspanning en werkelijke prestatie in de rode cijfers. Nu is de inspanning minimaal, maar met keiharde plus.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Sowieso vind ik "presteren" ook niet echt een hard begrip. Imo houdt presteren een zekere mate van inspanning in. Maar, als dat het ijkpunt is zou ik mijn vroegere bijbaantje als een grotere prestatie moeten beschouwen dan de (in zekere mate) alle dagen van de week die ik nu in de zaak steek, want voor dat laatste ervaar ik geen gevoel van inspanning of opoffering en voor dat eerste wel. Dus inderdaad, ik denk dat het leveren van "een prestatie" ook voor een groot deel perceptie is.
Goed punt, ik zal mijn oude berekening eens opnieuw doenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:38 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Vergeet niet om je huishouden te corrigeren voor het aantal bewoners. Het is niet zozeer een inkomensverdeling maar een koopkrachtverdeling. Deel het huishoudinkomen door de equivalentiefactor uit tabel 1.
Dat zit al in de definitie van besteedbaar inkomenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
En om je inkomen eerst netto te maken..
Maar daar had ik juist weer overheen gelezen hahaquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:13 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat zit al in de definitie van besteedbaar inkomen
Die knopjes onder die grafiek op de bedoelde pagina zijn er toch juist voor om de uitkomsten van een inkomenssituatie (alleenstaand, samenwonend zonder kinderen enz. enz.) aan te kunnen passen, juist met in achtneming van die zogenaamde 'equivalentiefactor'? Of begrijp ik het nu verkeerd?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:38 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Vergeet niet om je huishouden te corrigeren voor het aantal bewoners. Het is niet zozeer een inkomensverdeling maar een koopkrachtverdeling. Deel het huishoudinkomen door de equivalentiefactor uit tabel 1.
Maar dan moet je als je jezelf op de grafiek wil plotten wel weten wat jouw koopkracht is. Dus je zult je netto loon nog moeten aanpassen als ik het goed las.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:45 schreef Beldewouten het volgende:
[..]
Die knopjes onder die grafiek op de bedoelde pagina zijn er toch juist voor om de uitkomsten van een inkomenssituatie (alleenstaand, samenwonend zonder kinderen enz. enz.) aan te kunnen passen, juist met in achtneming van die zogenaamde 'equivalentiefactor'? Of begrijp ik het nu verkeerd?
Als alleenstaande is dat factor 1 (dus 0 aanpassing), en samenwonend zonder kinderen 1,4. Als ik het gemiddeld inkomen neem (kan je met een schuifje daar zichtbaar maken) voor alleenstaanden kom ik op netto: ¤ 23,5k, als ik datzelfde doe voor samenwonenden zonder kinderen zie ik gemiddeld netto: ¤ 34k.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:47 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Maar dan moet je als je jezelf op de grafiek wil plotten wel weten wat jouw koopkracht is. Dus je zult je netto loon nog moeten aanpassen als ik het goed las.
Hm ik paste het geheel verkeerd toe. Scherp. Maar dan hoef je idd alleen je netto loon maar te benuttenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:55 schreef Beldewouten het volgende:
[..]
Als alleenstaande is dat factor 1 (dus 0 aanpassing), en samenwonend zonder kinderen 1,4. Als ik het gemiddeld inkomen neem (kan je met een schijfje daar zichtbaar maken) voor alleenstaanden kom ik op netto: ¤ 23,5k, als ik datzelfde doe voor samenwonende zonde kinderen zie ik gemiddeld netto: ¤ 34k.
¤ 23,5k * 1,4 = ¤ 32,9k
Ok, dat is niet ¤ 34k maar komt wel in de buurt.
Hier leid ik dan weer uit af dat je moet delen. Vooral bij vergelijken met leeftijdsgenoten enzo.quote:Voor een echtpaar zonder kinderen bedraagt de equivalentiefactor 1,40. Een alleenstaande met een besteedbaar inkomen van 10 duizend euro en een echtpaar met een besteedbaar inkomen van 14 duizend euro bevinden zich dus op een even hoog welvaartsniveau: na standaardiseren bedraagt de koopkracht voor beide huishoudens 10 duizend euro. De koopkracht van een huishouden is meteen ook de koopkracht voor elk van de leden. De levensstandaard van een persoon is immers verbonden aan die van het huishouden.
Ik heb de wijsheid niet in pacht, laat ik dat voorop stellen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:58 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hm ik paste het geheel verkeerd toe. Scherp. Maar dan hoef je idd alleen je netto loon maar te benutten
Edit:
[..]
Hier leid ik dan weer uit af dat je moet delen. Vooral bij vergelijken met leeftijdsgenoten enzo.
Voor de meerpersoonshuishoudens denk ik dat je gelijk hebt. Maar als je tegen leeftijdscategorieën wil vergelijken dan moet je dit volgens mij toch zelf nog doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:12 schreef Beldewouten het volgende:
[..]
Ik heb de wijsheid niet in pacht, laat ik dat voorop stellen.
Maar volgens mij kan je hieruit iets uit afleiden (waar ik onder de volgende quote op in ga): (CBS) "De koopkracht van een huishouden is meteen ook de koopkracht voor elk van de leden. De levensstandaard van een persoon is immers verbonden aan die van het huishouden".
Volgens mij kan je hieruit afleiden: Als je gezinssamenstelling groter (of anders) is dan de opties die je in de grafiek kunt selecteren, dan moet je (bij bijvoorbeeld meerdere kinderen) zelf met de "equivalentiefactor" uitrekenen hoe jouw situatie zich afzet tegenover andere huishoudens in Nederland (en zijn de cijfer dus wel gecorrigeerd voor de aanwezige opties onder de grafiek).
Maargoed, ik houd nadrukkelijk een slag om de arm. Als anderen hier meer over weten lees ik graag mee.
Wie ben jij om te bepalen wanneer iemand zich "rijk" voelt met het bovengenoemde?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:42 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom praten sommige mensen toch zo dom . Wou je zeggen dat mensen met een gehandicapt kind en eentje met MS zeggen dat ze arm zijn? Die kunnen net zo goed blij zijn met hun leven. Het grootste deel van de bevolking heeft gezonde kinderen, maar het grootste deel van de bevolking is niet rijk en zouden zich ook nooit zo noemen.
Meer dan 3 miljard mensen leven van zo'n $6 per dag... ga maar in hun gezicht zeggen dat ze rijk zijn omdat hun kinderen twee armen en benen hebben
De gegevens in die grafiek zijn al gestandaardiseerd naar koopkracht. Dit doet het CBS door het netto inkomen van een huishouden te delen door de equivalentiefactor. De standaard die ze daarbij aanhouden is een alleenstaande zonder kinderen. Dus als jij alleenstaand bent en je krijgt er een kind bij, dan wordt je netto inkomen gedeeld door 1,32 (je koopkracht daalt).quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:12 schreef Beldewouten het volgende:
[..]
Ik heb de wijsheid niet in pacht, laat ik dat voorop stellen.
Maar volgens mij kan je hieruit iets uit afleiden (waar ik onder de volgende quote op in ga): (CBS) "De koopkracht van een huishouden is meteen ook de koopkracht voor elk van de leden. De levensstandaard van een persoon is immers verbonden aan die van het huishouden".
Volgens mij kan je hieruit afleiden: Als je gezinssamenstelling groter (of anders) is dan de opties die je in de grafiek kunt selecteren, dan moet je (bij bijvoorbeeld meerdere kinderen) zelf met de "equivalentiefactor" uitrekenen hoe jouw situatie zich afzet tegenover andere huishoudens in Nederland (en zijn de cijfer dus wel gecorrigeerd voor de aanwezige opties onder de grafiek).
Maargoed, ik houd nadrukkelijk een slag om de arm. Als anderen hier meer over weten lees ik graag mee.
Fuck you money hoeft niet te rollenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:02 schreef fathank het volgende:
Wat heb je aan rijk zijn als je te beroerd bent om geld uit te geven?
Geld moet rollen.
Oh zo, dus ieder begrip kan iedereen maar gewoon zelf wat bij verzinnen. Heb je de TT überhaupt gelezen? En een woordenboek? 1 rijk (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1 veel geld en goed bezittendquote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:54 schreef Questular het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen wanneer iemand zich "rijk" voelt met het bovengenoemde?
Volgens mij is dat een persoonlijk gevoel en waarom jij dat denkt te moeten vertalen naar de hele wereldbevolking is mij een raadsel.
Als je levenslang gedoemd bent om 40u te draaien heb je beide sowieso niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:52 schreef DX11 het volgende:
Omdat ik geen zin heb om 80 uur te werken om een eigen bedrijf op te starten. Ik heb liever de rust, dan het geld.
Waarom zou je nog meer geld willen verbranden als je al een prima levensstijl hebt?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:02 schreef fathank het volgende:
Wat heb je aan rijk zijn als je te beroerd bent om geld uit te geven?
Geld moet rollen.
Ik werk 32u en ben helemaal blij met mijn baan. Daar geef ik veeel meer om dan een niet-leuke stressvolle baan op 80uur icm veel geld.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:25 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als je levenslang gedoemd bent om 40u te draaien heb je beide sowieso niet.
[..]
Waarom zou je nog meer geld willen verbranden als je al een prima levensstijl hebt?
Kick dan eerst af van je verslaving aan salarisstrookjes en koop er vrijheid mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |