Oppervlakkig gezien klinkt dit nu allemaal zo slecht nog niet. Er is inderdaad een boel ongelijkheid. Maar is de oplossing die de paus aandraagt 1) Doeltreffend 2) In overeenstemming met het christelijke geloof?quote:RE-ENVISAGING THE SOCIAL ROLE OF PROPERTY
118. The world exists for everyone, because all of us were born with the same dignity. Differences of colour, religion, talent, place of birth or residence, and so many others, cannot be used to justify the privileges of some over the rights of all. As a community, we have an obligation to ensure that every person lives with dignity and has sufficient opportunities for his or her integral development.
119. In the first Christian centuries, a number of thinkers developed a universal vision in their reflections on the common destination of created goods.[91] This led them to realize that if one person lacks what is necessary to live with dignity, it is because another person is detaining it. Saint John Chrysostom summarizes it in this way: “Not to share our wealth with the poor is to rob them and take away their livelihood. The riches we possess are not our own, but theirs as well”.[92] In the words of Saint Gregory the Great, “When we provide the needy with their basic needs, we are giving them what belongs to them, not to us”.[93]
120. Once more, I would like to echo a statement of Saint John Paul II whose forcefulness has perhaps been insufficiently recognized: “God gave the earth to the whole human race for the sustenance of all its members, without excluding or favouring anyone”.[94] For my part, I would observe that “the Christian tradition has never recognized the right to private property as absolute or inviolable, and has stressed the social purpose of all forms of private property”.[95] The principle of the common use of created goods is the “first principle of the whole ethical and social order”;[96] it is a natural and inherent right that takes priority over others.[97] All other rights having to do with the goods necessary for the integral fulfilment of persons, including that of private property or any other type of property, should – in the words of Saint Paul VI – “in no way hinder [this right], but should actively facilitate its implementation”.[98] The right to private property can only be considered a secondary natural right, derived from the principle of the universal destination of created goods. This has concrete consequences that ought to be reflected in the workings of society. Yet it often happens that secondary rights displace primary and overriding rights, in practice making them irrelevant.
Rights without borders
121. No one, then, can remain excluded because of his or her place of birth, much less because of privileges enjoyed by others who were born in lands of greater opportunity. The limits and borders of individual states cannot stand in the way of this. As it is unacceptable that some have fewer rights by virtue of being women, it is likewise unacceptable that the mere place of one’s birth or residence should result in his or her possessing fewer opportunities for a developed and dignified life.
122. Development must not aim at the amassing of wealth by a few, but must ensure “human rights – personal and social, economic and political, including the rights of nations and of peoples”.[99] The right of some to free enterprise or market freedom cannot supersede the rights of peoples and the dignity of the poor, or, for that matter, respect for the natural environment, for “if we make something our own, it is only to administer it for the good of all”.[100]
123. Business activity is essentially “a noble vocation, directed to producing wealth and improving our world”.[101] God encourages us to develop the talents he gave us, and he has made our universe one of immense potential. In God’s plan, each individual is called to promote his or her own development,[102] and this includes finding the best economic and technological means of multiplying goods and increasing wealth. Business abilities, which are a gift from God, should always be clearly directed to the development of others and to eliminating poverty, especially through the creation of diversified work opportunities. The right to private property is always accompanied by the primary and prior principle of the subordination of all private property to the universal destination of the earth’s goods, and thus the right of all to their use.[103]
The rights of peoples
124. Nowadays, a firm belief in the common destination of the earth’s goods requires that this principle also be applied to nations, their territories and their resources. Seen from the standpoint not only of the legitimacy of private property and the rights of its citizens, but also of the first principle of the common destination of goods, we can then say that each country also belongs to the foreigner, inasmuch as a territory’s goods must not be denied to a needy person coming from elsewhere. As the Bishops of the United States have taught, there are fundamental rights that “precede any society because they flow from the dignity granted to each person as created by God”.[104]
125. This presupposes a different way of understanding relations and exchanges between countries. If every human being possesses an inalienable dignity, if all people are my brothers and sisters, and if the world truly belongs to everyone, then it matters little whether my neighbour was born in my country or elsewhere. My own country also shares responsibility for his or her development, although it can fulfil that responsibility in a variety of ways. It can offer a generous welcome to those in urgent need, or work to improve living conditions in their native lands by refusing to exploit those countries or to drain them of natural resources, backing corrupt systems that hinder the dignified development of their peoples. What applies to nations is true also for different regions within each country, since there too great inequalities often exist. At times, the inability to recognize equal human dignity leads the more developed regions in some countries to think that they can jettison the “dead weight” of poorer regions and so increase their level of consumption.
126. We are really speaking about a new network of international relations, since there is no way to resolve the serious problems of our world if we continue to think only in terms of mutual assistance between individuals or small groups. Nor should we forget that “inequity affects not only individuals but entire countries; it compels us to consider an ethics of international relations”.[105] Indeed, justice requires recognizing and respecting not only the rights of individuals, but also social rights and the rights of peoples.[106] This means finding a way to ensure “the fundamental right of peoples to subsistence and progress”,[107] a right which is at times severely restricted by the pressure created by foreign debt. In many instances, debt repayment not only fails to promote development but gravely limits and conditions it. While respecting the principle that all legitimately acquired debt must be repaid, the way in which many poor countries fulfil this obligation should not end up compromising their very existence and growth.
Het probleem met je vergelijking is dat het christelijke geloof een individuele aangelegenheid is op basis van persoonlijke keuzes, en niet op basis van wat iemand anders of een staat oplegt.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Afgezien van de rest: Luther was veel beter voor de boeren die een beter leven zochten, inderdaad. Om maar te zwijgen over de calvinistische en anglicaanse slavendrijvers in de V.S.
Goed ook om te weten dat ook de H. Gregorius paus en Johannes Chrysostomos al tot de NWO behoorden. In wezen waren de eerste christenen vuile communisten. (Zie ook Handelingen 4,32-35).
Ofwel; mensen die hun eigen spullen vooral heel belangrijk vinden hebben schijt aan de sociale boodschap van het evangelie - dat er de kern van is - maar misbruiken het geloof om hun libertarische waanzin een schijnrandje van moraliteit mee te geven; soort van goddelijk goedgekeurd egoïsme. Dan hoort de aarde compleet desolaat maken om economisch gewin natuurlijk ook bij dat verhaal. Uiteraard is in deze lezing hoe dan ook de paus weer eens de antichrist. Je moet wat.
Pax vobiscum.
Bijlage 1: Handelingen 4,32-35.
De menigte die het geloof had aangenomen, was een van hart en een van ziel en er was niemand die iets van zijn bezittingen zijn eigendom noemde; integendeel zij bezaten alles gemeenschappelijk. Met kracht en klem legden de apostelen getuigenis af van de verrijzenis van de Heer Jezus en rijke genade rustte op hen allen. Er was geen enkele noodlijdende onder hen, omdat allen die landerijen of huizen bezaten, deze verkochten en de opbrengst ervan meebrachten om aan de voeten van de apostelen neer te leggen. Aan ieder werd daarvan uitgedeeld naar zijn behoefte.
Gore communistische marxistische globalisten, die christenen.
Bijlage 2: Maar goed, Jezus was dan ook eigenlijk een Lenin avant la lettre, kennelijk:
"Nog één ding ontbreekt u. Verkoop alles wat u hebt en verdeel de opbrengst onder de armen, dan zult u een schat in de hemel bezitten. Kom daarna terug en volg mij!'" (Cf. Lucas 18,15-30). Ook te vinden in Marcus 10,13-31 en Matteüs 19,13-30.
Kortom, als de paus het heeft over eerlijk delen en op elkaar letten spreekt hij rechtstreeks uit de Bijbel. Alleen in hermeneutisch la-la land kun je je kapitaal-fetisjisme en materialisme in overeenstemming brengen met het evangelie. En aangezien je weet dat dat niet lukt, noem je gewoon de paus antichrist en onbijbels. Ironisch genoeg ben jij hier degene die in dit opzicht de woorden van de bijbel negeert.
Waar legt de paus iets op, lieverd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het probleem met je vergelijking is dat het christelijke geloof een individuele aangelegenheid is op basis van persoonlijke keuzes, en niet op basis van wat iemand anders of een staat oplegt.
Het weggeven of verkopen van je bezittingen heeft geen waarde als je het niet vanuit je eigen vrije wil doet, maar omdat een systeem het zo heeft geregeld dat je in wezen geen bezittingen meer hebt, maar dat systeem in wezen zelf de eigenaar van alle bezittingen is geworden.
Lieverd?quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar legt de paus iets op, lieverd.
Er is niets deugdelijks aan universele armoede en alle problemen die ermee gepaard gaan. Het voegt niets toe aan je redding.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
Verder is armoede een deugd noemen kennelijk een paapse smerigheid die niets met christendom te maken heeft.
Zoals Jezus al zei, is het de bedoeling zoveel mogelijk spullen en rijkdom te vergaren, om een comfortabel, welvarend leven te kunnen leiden:
"Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn". (Matt. 6,19-21)
Hola, daar gaat iets mis.
Als ik raar zou doen zou ik beweren dat het oproepen tot eerlijk delen een duivelse uitspraak is, de V.S. van 1776 aanhalen als schijnend voorbeeld van vrijheid en privébezit, en stellen dat het laten creperen van mensen een deugd is als het maar een vrijwillige keuze betreft om mensen te laten creperen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Lieverd?
Doe eens niet zo raar.
Oké, ik zie alweer waar het heengaat. Ik houd het weer voor gezien met je.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als ik raar zou doen zou ik beweren dat het oproepen tot eerlijk delen een duivelse uitspraak is, de V.S. van 1776 aanhalen als schijnend voorbeeld van vrijheid en privébezit, en stellen dat het laten creperen van mensen een deugd is als het maar een vrijwillige keuze betreft om mensen te laten creperen.
'Verkoop alles'quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is niets deugdelijks aan universele armoede en alle problemen die ermee gepaard gaan. Het voegt niets toe aan je redding.
Ook is er een groot verschil tussen 'schatten verzamelen' en simpelweg over je eigen middelen beschikken.
"Verkoop alles, geef het aan de armen en volg mij."quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Verkoop alles'
'Alles in gemeenschappelijk bezit'.
En toch moeten we daar in lezen: nee, niet alles, een beetje.
Snap ik, je hebt gewoon weer geen poot om op te staan en wil je anti-papistische propaganda weer eens verspreiden door te pretenderen dat de paus als mega-power niet alleen de macht over pak 'm beet 180 landen op de wereld heeft, maar ook miljarden gaat onteigenen en arm maken. Want waarom ook niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oké, ik zie alweer waar het heengaat. Ik houd het weer voor gezien met je.
Alles hierboven is op feiten gebaseerd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Snap ik, je hebt gewoon weer geen poot om op te staan en wil je anti-papistische propaganda weer eens verspreiden door te pretenderen dat de paus als mega-power niet alleen de macht over pak 'm beet 180 landen op de wereld heeft, maar ook miljarden gaat onteigenen en arm maken. Want waarom ook niet.
Veel plezier weer met je Jack Chick en Ayn Rand boekjes.
Dat zeg ik; het geloof is een schaamlap om gewoon de egoïst uit te hangen en mensen die oproepen tot eerlijk delen weg te zetten als duivels.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
"Verkoop alles, geef het aan de armen en volg mij."
Je kunt het christelijk geloof niet afdwingen via een systeem.
'Feiten'.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alles hierboven is op feiten gebaseerd.
Tot ziens maar weer.
Bron: https://www.consilium.europa.eu/media/26538/126136.pdfquote:It is a pleasure to say a few words at what is both a happy and a sad occasion:
Sad, because Paul is leaving his home base, the Faculty of Economics of Louvain
University. It will mean a loss for Flemish university life, even if I have no doubt that you
will continue to use your talents: teaching, talking, persuading, about the Economic and
Monetary Union. You have become a media star. It is a Europe-wide phenomenon these
days: the time of the Professors.
Happy also, because we have a long and fruitful career to celebrate, and are gathered
amongst friends.
At this point, I should tell the audience that I am not only speaking here as President of the
European Council, paying tribute to one of the Union's distinguished academics. (If that
were the only reason, I would be a busy man!)
I have known Paul since we were both at College, more than fifty years ago. So we have
certain things in common: our age; an education in Greek-Latin humanities (humaniora);
economics; "Louvain".
But there are differences, too. Paul is an economist lost in politics. I am a politician who is
lost (more and more) in economics.
Paul started out as a hard core liberal, who over time moved toward the centre, towards an
idea of a humane market economy, an area where I have always dwelled. Welcome the
club! Today, Mario Draghi, Mario Monti and myself are all three alumni from the Jesuits.
Back to basics.
Bron: http://www.vatican.va/con(...)adragesimo-anno.htmlquote:19. It is not surprising, therefore, that many scholars, both priests and laymen, led especially by the desire that the unchanged and unchangeable teaching of the Church should meet new demands and needs more effectively, have zealously undertaken to develop, with the Church as their guide and teacher, a social and economic science in accord with the conditions of our time.
20. And so, with Leo's Encyclical pointing the way and furnishing the light, a true Catholic social science has arisen, which is daily fostered and enriched by the tireless efforts of those chosen men whom We have termed auxiliaries of the Church. They do not, indeed, allow their science to lie hidden behind learned walls. As the useful and well attended courses instituted in Catholic universities, colleges, and seminaries, the social congresses and "weeks" that are held at frequent intervals with most successful results, the study groups that are promoted, and finally the timely and sound publications that are disseminated everywhere and in every possible way, clearly show, these men bring their science out into the full light and stress of life.
21. Nor is the benefit that has poured forth from Leo's Encyclical confined within these bounds; for the teaching which On the Condition of Workers contains has gradually and imperceptibly worked its way into the minds of those outside Catholic unity who do not recognize the authority of the Church. Catholic principles on the social question have as a result, passed little by little into the patrimony of all human society, and We rejoice that the eternal truths which Our Predecessor of glorious memory proclaimed so impressively have been frequently invoked and defended not only in non-Catholic books and journals but in legislative halls also courts of justice.
Ja, dit heb je allemaal al een keer eerder gepost, en het is je toen ook al uitgelegd dat je:quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Velen die over de paus of het Vaticaan lezen, denken misschien: ach, wat heeft die nou nog te zeggen?
Volgens de kerk zelf echter zijn haar sociaal-economische doctrines wel degelijk volop aanwezig en maken zij onderdeel uit van onze moderne beschaving, ook buiten katholieke landen.
Hoe is dat mogelijk? Omdat de kerk 'aangezen personen' heeft die ervoor zorgen dat de katholieke leer zich overal verspreidt. Een politicus die aan een katholieke universiteit is opgeleid, heeft dus zonder twijfel deze leer tot zich genomen en de kans is zeer groot dat hij deze ook in de praktijk zal brengen tijdens zijn politieke leven. Maar het gaat niet alleen om politici: ook bankiers zijn vaak afkomstig van dergelijke instellingen. We zagen dit bijvoorbeeld in een toespraak van de voormalige president van de Europese Unie, Herman van Rompuy, die met trots verkondigde dat zowel hijzelf als het hoofd van de Europese centrale bank, Mario Draghi, leerlingen van Jezuïeten waren, en hun beleid dus ook katholiek georiënteerd is. Zie:
[..]
Bron: https://www.consilium.europa.eu/media/26538/126136.pdf
We lezen dit in de encycliek 'Quadragesimo Anno' van Paus Pius XI uit 1931, een encycliek voor het vieren van het veertigjarige bestaan van een eerdere encycliek uit 1891 van paus Leo XIII, Rerum Novarum ('Nieuwe zaken'). Rerum novarum is nog steeds extreem actueel en ook Fransciscus citeert hieruit in zijn laatste encycliek, die dus de blauwdruk legt voor het sociaal-economische systeem van de nieuwe wereldorde (in werkelijkheid een terugkeer naar de oude wereldorde, maar deze keer op wereldwijde schaal):
[..]
Bron: http://www.vatican.va/con(...)adragesimo-anno.html
Iedereen die dus in de veronderstelling is dat dit allemaal geen invloed heeft op landen en groepen buiten de kerk heeft, vergist zich. De paus zelf geeft hier aan dat deze leer wel degelijk wijdverspreid aanwezig is. De Jezuïeten, aldus van Rompuy, spelen hierbij een belangrijke rol via hun onderwijsinstellingen. Maar er zijn nog veel meer organisaties die in wezen voor de kerk werken. Als we de geschiedenis van veel geheime genootschappen onder de loep nemen, komen we vaak een connectie tegen met de Jezuïeten en hun verlangen de om de absolute heerschappij van de kerk wereldwijd te implementeren. Leden van dergelijke organisaties kunnen dus, zelfs zonder er zelf bewust van te zijn, in opdracht van de kerk werken. En mensen die niet eens lid zijn, maar voor organisaties werken die gerund worden door dergelijke oragnisaties, zoals NGO's, dragen op hun beurt ook hun steentje bij, zonder dat ze ervan bewust zijn dat ze in werkelijkheid voor Rome werken. Vaak zijn ze ervan overtuigd aan een betere wereld te werken, zich voor een goed doel in te zetten.
Het is dus geen wonder dat het systeem wat nu wordt geïmplementeerd in wezen rooms katholiek van aard is, zonder dat mensen dit doorzien. Of het nu bankiers, politici of anderen zijn die aan de touwtjes trekken: de basisfilosofie is afkomstig uit Rome, zonder dat Rome direct kan worden aangewezen als de bron voor de nieuwe wereldorde. Toch is het niet zo heel moeilijk om tot deze conclusie te komen: we hoeven slechts naar de invloedrijke mensen te kijken en wat voor soort ideeën ze aanhangen, tot welke organisaties ze behoren, wat voor soort onderscheidingen ze hebben ontvangen, enzovoorts. En dan komen we niet bij een ongedefinieerde 'deep state' of 'cabal' uit, maar bij de Rooms katholieke hiërarchie die overal zijn invloed uitoefent.
Dit maakt het beleid wat bijvoorbeeld in Europa wordt gevoerd begrijpelijker. Het plan is herverdeling van welvaart en uiteindelijk gegeneraliseerde armoede. Want een arme bevolking is veel gemakkelijker onder controle te houden dan een vrije bevolking met middelen, kennis en mogelijkheden. Het ultieme doel is macht over elke persoon, absolute heerschappij over elk individu, waarbij het individu zichzelf volledig moet opofferen voor het collectief onder de autoriteit van mensen die in wezen niets anders zijn dan criminelen: tegen de mensheid, en tegen God en Zijn wet.
Vandaar dat er hier meer mensen atheïst worden, en er steeds minder naar een kerk gaan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Velen die over de paus of het Vaticaan lezen, denken misschien: ach, wat heeft die nou nog te zeggen?
Volgens de kerk zelf echter zijn haar sociaal-economische doctrines wel degelijk volop aanwezig en maken zij onderdeel uit van onze moderne beschaving, ook buiten katholieke landen.
Hoe is dat mogelijk? Omdat de kerk 'aangezen personen' heeft die ervoor zorgen dat de katholieke leer zich overal verspreidt. Een politicus die aan een katholieke universiteit is opgeleid, heeft dus zonder twijfel deze leer tot zich genomen en de kans is zeer groot dat hij deze ook in de praktijk zal brengen tijdens zijn politieke leven. Maar het gaat niet alleen om politici: ook bankiers zijn vaak afkomstig van dergelijke instellingen. We zagen dit bijvoorbeeld in een toespraak van de voormalige president van de Europese Unie, Herman van Rompuy, die met trots verkondigde dat zowel hijzelf als het hoofd van de Europese centrale bank, Mario Draghi, leerlingen van Jezuïeten waren, en hun beleid dus ook katholiek georiënteerd is. Zie:
[..]
Bron: https://www.consilium.europa.eu/media/26538/126136.pdf
We lezen dit in de encycliek 'Quadragesimo Anno' van Paus Pius XI uit 1931, een encycliek voor het vieren van het veertigjarige bestaan van een eerdere encycliek uit 1891 van paus Leo XIII, Rerum Novarum ('Nieuwe zaken'). Rerum novarum is nog steeds extreem actueel en ook Fransciscus citeert hieruit in zijn laatste encycliek, die dus de blauwdruk legt voor het sociaal-economische systeem van de nieuwe wereldorde (in werkelijkheid een terugkeer naar de oude wereldorde, maar deze keer op wereldwijde schaal):
[..]
Bron: http://www.vatican.va/con(...)adragesimo-anno.html
Iedereen die dus in de veronderstelling is dat dit allemaal geen invloed heeft op landen en groepen buiten de kerk heeft, vergist zich. De paus zelf geeft hier aan dat deze leer wel degelijk wijdverspreid aanwezig is. De Jezuïeten, aldus van Rompuy, spelen hierbij een belangrijke rol via hun onderwijsinstellingen. Maar er zijn nog veel meer organisaties die in wezen voor de kerk werken. Als we de geschiedenis van veel geheime genootschappen onder de loep nemen, komen we vaak een connectie tegen met de Jezuïeten en hun verlangen de om de absolute heerschappij van de kerk wereldwijd te implementeren. Leden van dergelijke organisaties kunnen dus, zelfs zonder er zelf bewust van te zijn, in opdracht van de kerk werken. En mensen die niet eens lid zijn, maar voor organisaties werken die gerund worden door dergelijke oragnisaties, zoals NGO's, dragen op hun beurt ook hun steentje bij, zonder dat ze ervan bewust zijn dat ze in werkelijkheid voor Rome werken. Vaak zijn ze ervan overtuigd aan een betere wereld te werken, zich voor een goed doel in te zetten.
Het is dus geen wonder dat het systeem wat nu wordt geïmplementeerd in wezen rooms katholiek van aard is, zonder dat mensen dit doorzien. Of het nu bankiers, politici of anderen zijn die aan de touwtjes trekken: de basisfilosofie is afkomstig uit Rome, zonder dat Rome direct kan worden aangewezen als de bron voor de nieuwe wereldorde. Toch is het niet zo heel moeilijk om tot deze conclusie te komen: we hoeven slechts naar de invloedrijke mensen te kijken en wat voor soort ideeën ze aanhangen, tot welke organisaties ze behoren, wat voor soort onderscheidingen ze hebben ontvangen, enzovoorts. En dan komen we niet bij een ongedefinieerde 'deep state' of 'cabal' uit, maar bij de Rooms katholieke hiërarchie die overal zijn invloed uitoefent.
Dit maakt het beleid wat bijvoorbeeld in Europa wordt gevoerd begrijpelijker. Het plan is herverdeling van welvaart en uiteindelijk gegeneraliseerde armoede. Want een arme bevolking is veel gemakkelijker onder controle te houden dan een vrije bevolking met middelen, kennis en mogelijkheden. Het ultieme doel is macht over elke persoon, absolute heerschappij over elk individu, waarbij het individu zichzelf volledig moet opofferen voor het collectief onder de autoriteit van mensen die in wezen niets anders zijn dan criminelen: tegen de mensheid, en tegen God en Zijn wet.
Wacht maar, ook hier gaat de paus de mensen weer de kerk in trappen (die er nauwelijks nog zijn). En hun spullen roven, natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vandaar dat er hier meer mensen atheïst worden, en er steeds minder naar een kerk gaan.
En in Afrika groeit het aantal christenen en is het een zooitje...
Je hoeft niet eens per se katholiek te zijn. Rooms Katholicisme is in wezen syncretisch van aard. Het incorporeert simpelweg de heersende cultuur/religie, maar wil zelf wel als autoriteit worden erkend. Ook is er een esoterische vorm van het Rooms Katholicisme geloof, veel meer gericht op contemplatieve spiritualiteit, die op veel vlakken overeenkomt met bijvoorbeeld oosterse spiritualiteit. De paus heeft er dus geen moeite mee om te sympathiseren met boeddhisten, of om de koran te kussen. Zolang je uiteindelijk zijn autoriteit maar erkent. En die autoriteit erken je simpelweg door je te onderwerpen aan het systeem.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vandaar dat er hier meer mensen atheïst worden, en er steeds minder naar een kerk gaan.
En in Afrika groeit het aantal christenen en is het een zooitje...
Het systeem...quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je hoeft niet eens per se katholiek te zijn. Rooms Katholicisme is in wezen syncretisch van aard. Het incorporeert simpelweg de heersende cultuur/religie. Ook is er een esoterische vorm van het Christelijk geloof, veel meer gericht op contemplatieve spiritualiteit, die op veel vlakken overeenkomt met bijvoorbeeld oosterse spiritualiteit. De paus heeft er dus geen moeite mee om te sympathiseren met boeddhisten, of om de koran te kussen. Zolang je uiteindelijk zijn autoriteit maar erkent. En die autoriteit erken je simpelweg door je te onderwerpen aan het systeem.
Er wordt steeds gesproken over 'mensen van goede wil'. Dat is iedereen die bereid zich om het systeem te volgen en zich er niet van wil afscheiden.
thx straks even kijken..quote:
Even voor de duidelijkheid: ik heb niets met deze video's te maken, heb ze nooit gezien en nooit ergens geplaatst.quote:
Bron: https://www.educationglob(...)ite-of-pope-francis/quote:The Global Compact on Education should have taken place on 14 May 2020, with a series of complementary meetings (The Village of Education).
To allow the widest and most serene participation, the “presence” meeting has been postponed.
But Pope Francis' invitation is even more relevant today: there is the need to combine efforts so that education can create peace and justice!
Message of His Holiness Pope Francis
for the Launch of the Global Compact on Education
Dear Brothers and Sisters,
In my Encyclical Laudato Si’, I invited everyone to cooperate in caring for our common home and to confront together the challenges that we face. Now, a few years later, I renew my invitation to dialogue on how we are shaping the future of our planet and the need to employ the talents of all, since all change requires an educational process aimed at developing a new universal solidarity and a more welcoming society.
To this end, I wish to endorse a global event, to take place on 14 May 2020 on the theme Reinventing the Global Compact on Education. This meeting will rekindle our dedication for and with young people, renewing our passion for a more open and inclusive education, including patient listening, constructive dialogue and better mutual understanding. Never before has there been such need to unite our efforts in a broad educational alliance, to form mature individuals capable of overcoming division and antagonism, and to restore the fabric of relationships for the sake of a more fraternal humanity.
Today’s world is constantly changing and faces a variety of crises. We are experiencing an era of change: a transformation that is not only cultural but also anthropological, creating a new semantics while indiscriminately discarding traditional paradigms. Education clashes with what has been called a process of “rapidification” that traps our existence in a whirlwind of high-speed technology and computerization, continually altering our points of reference. As a result, our very identity loses its solidity and our psychological structure dissolves in the face of constant change that “contrasts with the naturally slow pace of biological evolution” (Laudato Si’, 18).
Every change calls for an educational process that involves everyone. There is thus a need to create an “educational village”, in which all people, according to their respective roles, share the task of forming a network of open, human relationships. According to an African proverb, “it takes a whole village to educate a child”. We have to create such a village before we can educate. In the first place, the ground must be cleared of discrimination and fraternity must be allowed to flourish, as I stated in the Document that I signed with the Grand Imam of Al-Azhar on 4 February this year in Abu Dhabi.
In this kind of village it is easier to find global agreement about an education that integrates and respects all aspects of the person, uniting studies and everyday life, teachers, students and their families, and civil society in its intellectual, scientific, artistic, athletic, political, business and charitable dimensions. An alliance, in other words, between the earth’s inhabitants and our “common home”, which we are bound to care for and respect. An alliance that generates peace, justice and hospitality among all peoples of the human family, as well as dialogue between religions.
To reach these global objectives, our shared journey as an “educating village” must take important steps forward. First, we must have the courage to place the human person at the centre. To do so, we must agree to promote formal and informal educational processes that cannot ignore the fact that the whole world is deeply interconnected, and that we need to find other ways, based on a sound anthropology, of envisioning economics, politics, growth and progress. In the development of a integral ecology, a central place must be given to the value proper to each creature in its relationship to the people and realities surrounding it, as well as a lifestyle that rejects the throw-away culture.
Another step is to find the courage to capitalize on our best energies, creatively and responsibly. To be proactive and confident in opening education to a long-term vision unfettered by the status quo. This will result in men and women who are open, responsible, prepared to listen, dialogue and reflect with others, and capable of weaving relationships with families, between generations, and with civil society, and thus to create a new humanism.
A further step is the courage to train individuals who are ready to offer themselves in service to the community. Service is a pillar of the culture of encounter: “It means bending over those in need and stretching out a hand to them, without calculation, without fear, but with tenderness and understanding, just as Jesus knelt to wash the Apostles’ feet. Serving means working beside the neediest of people, establishing with them first and foremost human relationships of closeness and bonds of solidarity”.[1] In serving others, we experience that there is more joy in giving than in receiving (cf. Acts 20:35). In this regard, all institutions must be open to examining the aims and methods that determine how they carry out their educational mission.
For this reason, I look forward to meeting in Rome all of you who, in various ways and on every level, work in the field of education and of research. I encourage you to work together to promote, through a global compact on education, those forward-looking initiatives that can give direction to history and change it for the better. I join you in appealing to authoritative public figures in our world who are concerned for the future of our young people, and I trust that they will respond to my invitation. I also call upon you, dear young people, to take part in the meeting and to sense your real responsibility for the building of a better world. Our meeting will take place on 14 May 2020 in the Paul VI Audience Hall in the Vatican. A number of seminars on related topics will take place in various locations and help us prepare for this event.
Let us seek solutions together, boldly undertake processes of change and look to the future with hope. I invite everyone to work for this alliance and to be committed, individually and within our communities, to nurturing the dream of a humanism rooted in solidarity and responsive both to humanity’s aspirations and to God’s plan.
I look forward to seeing you. Until then, I send you my greetings and my blessing.
From the Vatican, 12 September 2019.
Het geeft een Jezus weer zoals jij hem hier portretteert.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: ik heb niets met deze video's te maken, heb ze nooit gezien en nooit ergens geplaatst.
Djw Ali, eng clubje die RK, clubje Schone Schijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eerder in dit topic haalde ik al aan dat het klimaatbeleid een van de belangrijkste instrumenten is voor het uitwerken van de Rooms Katholieke agenda.
Het Coronavirus is natuurlijk ook al meerdere malen in verband gebracht met klimaatverandering, zo noemde paus Franciscus het een gevolg van het feit dat we onze planeet verwaarlozen:
https://edition.cnn.com/2(...)onse-intl/index.html
En dat de coronacrisis een uitstekende gelegenheid is om een nieuw systeem op te zetten:
https://www.americamagazi(...)e-change-cancel-debt
Hoe moet dat systeem dan worden opgezet?
De paus heeft daarvoor een initiatief gelanceerd: het 'Global Compact on Education'. De groten der aarde zijn uitgenodigd om dit bij te wonen (afgelopen weekend) en de principes ervan in de praktijk te brengen in hun respectieve landen.
De boodschap is als volgt:
[..]
Bron: https://www.educationglob(...)ite-of-pope-francis/
Dus opnieuw zien we hoe de paus zijn invloed uitoefent door rechtstreeks politici en internationale organisaties als de VN en de EU als middelen te gebruiken voor het implementeren van Rooms Katholieke filosofie en leer.
De Nieuwe Wereldorde is simpelweg de Rooms Katholieke wereldorde onder de autoriteit van de paus, uitgevoerd via de politieke machten.
Maar in de bijbel zegt Jezus Christus: mijn koninkrijk is niet van deze wereld.
De Rooms Katholieke kerk wil een aards wereldrijk stichten onder zijn eigen autoriteit.
Wat ben je toch ook snel tevredenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Djw Ali, eng clubje die RK, clubje Schone Schijn.
Snap ik maar vind onderwerp wel interessant om even in te verdiepen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: ik heb niets met deze video's te maken, heb ze nooit gezien en nooit ergens geplaatst.
Vooral de kleine aftakkingen, van de grote religies.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 15:12 schreef ems. het volgende:
Sowieso zijn er weinig religieuze clubjes die niet eng zijn.
Typisch overigens. Altijd de bek vol over voorhofchristenen en Farizeeërs. Ondertussen verrichten honderdduizenden katholieke geestelijken elke dag over de hele wereld liefdadigheidswerk; ze voeden de hongerigen, kleden de naakten, bezoeken de zieken en gevangenen, geven onderwijs en zorg... jeweetwel, zoals in Matt. 25,31-46 allemaal een beetje staat...quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Djw Ali, eng clubje die RK, clubje Schone Schijn.
Katholieke geestelijken hielden zich ook bezig met het seksueel misbruiken van kinderen al werd geprobeerd dit onder de tafel te vegen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Typisch overigens. Altijd de bek vol over voorhofchristenen en Farizeeërs. Ondertussen verrichten honderdduizenden katholieke geestelijken elke dag over de hele wereld liefdadigheidswerk; ze voeden de hongerigen, kleden de naakten, bezoeken de zieken en gevangenen, geven onderwijs en zorg... jeweetwel, zoals in Matt. 25,31-46 allemaal een beetje staat...
... maar dat is 'schone schijn'.
Wat doe jij ondertussen voor je medemensen, afgezien van het blaten op internet, fantaseren van perversere verhaaltjes en het lasteren van personen?
Hypocriet.
Dat doen ze dan ook niet. Ze doen het gewoon. Zoals Christus dat wil.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Katholieke geestelijken hielden zich ook bezig met het seksueel misbruiken van kinderen al werd geprobeerd dit onder de tafel te vegen.
Liefdadigheid hang je niet aan de grote klok...
Waarom haat jij zo op protestanten? horen wij als christenen niet 'een' te zijn?quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Afgezien van de rest: Luther was veel beter voor de boeren die een beter leven zochten, inderdaad. Om maar te zwijgen over de calvinistische en anglicaanse slavendrijvers in de V.S.
Goed ook om te weten dat ook de H. Gregorius paus en Johannes Chrysostomos al tot de NWO behoorden. In wezen waren de eerste christenen vuile communisten. (Zie ook Handelingen 4,32-35).
Ofwel; mensen die hun eigen spullen vooral heel belangrijk vinden hebben schijt aan de sociale boodschap van het evangelie - dat er de kern van is - maar misbruiken het geloof om hun libertarische waanzin een schijnrandje van moraliteit mee te geven; soort van goddelijk goedgekeurd egoïsme. Dan hoort de aarde compleet desolaat maken om economisch gewin natuurlijk ook bij dat verhaal. Uiteraard is in deze lezing hoe dan ook de paus weer eens de antichrist. Je moet wat.
Pax vobiscum.
Bijlage 1: Handelingen 4,32-35.
De menigte die het geloof had aangenomen, was een van hart en een van ziel en er was niemand die iets van zijn bezittingen zijn eigendom noemde; integendeel zij bezaten alles gemeenschappelijk. Met kracht en klem legden de apostelen getuigenis af van de verrijzenis van de Heer Jezus en rijke genade rustte op hen allen. Er was geen enkele noodlijdende onder hen, omdat allen die landerijen of huizen bezaten, deze verkochten en de opbrengst ervan meebrachten om aan de voeten van de apostelen neer te leggen. Aan ieder werd daarvan uitgedeeld naar zijn behoefte.
Gore communistische marxistische globalisten, die christenen.
Bijlage 2: Maar goed, Jezus was dan ook eigenlijk een Lenin avant la lettre, kennelijk:
"Nog één ding ontbreekt u. Verkoop alles wat u hebt en verdeel de opbrengst onder de armen, dan zult u een schat in de hemel bezitten. Kom daarna terug en volg mij!'" (Cf. Lucas 18,15-30). Ook te vinden in Marcus 10,13-31 en Matteüs 19,13-30.
Kortom, als de paus het heeft over eerlijk delen en op elkaar letten spreekt hij rechtstreeks uit de Bijbel. Alleen in hermeneutisch la-la land kun je je kapitaal-fetisjisme en materialisme in overeenstemming brengen met het evangelie. En aangezien je weet dat dat niet lukt, noem je gewoon de paus antichrist en onbijbels. Ironisch genoeg ben jij hier degene die in dit opzicht de woorden van de bijbel negeert.
Nee dat word hier bijvoorbeeld heel scherp veroordeeld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 21:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Katholieke geestelijken hielden zich ook bezig met het seksueel misbruiken van kinderen al werd geprobeerd dit onder de tafel te vegen.
Liefdadigheid hang je niet aan de grote klok...
Als dat zo was dan bestonden protestanten überhaupt niet. Geloof zorgt immers uitsluitend voor haat en tweestrijd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom haat jij zo op protestanten? horen wij als christenen niet 'een' te zijn?
Waaruit maak je dat op?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom haat jij zo op protestanten? horen wij als christenen niet 'een' te zijn?
Je reageert vaak nogal fel. Maar moet zeggen dat de protestanten hier nu ook niet echt een blijk geven van tolerantie.quote:
Heeft in dit geval meer met gesjoemel met bronnen, batshit insane interpretaties en pure laster te maken dan een geloof.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je reageert vaak nogal fel. Maar moet zeggen dat de protestanten hier nu ook niet echt een blijk geven van tolerantie.
Spijtig.
Voor iedereen die het interesseert:quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:37 schreef Haushofer het volgende:
Walter Veith, het schoolvoorbeeld van hoe een intelligente academicus volledig in religieus-geïnspireerd complotdenken kan worden gezogen.
Mijn favoriet blijft zijn claim dat de Islam een katholieke creatie is om "het ware christendom" te elimineren
Jawel, maar ik zie je ook wel iemand als Luther hekelen. Niet waar?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heeft in dit geval meer met gesjoemel met bronnen, batshit insane interpretaties en pure laster te maken dan een geloof.
Maar goed, het is en blijf BNW.
Als die - of de reformatie als geheel - wordt gebracht als grote emancipator van de het gewone volk wel degelijk ja. Klassen-denken is pas veranderd door de Franse Revolutie, en doorbroken met de komst van de sociale bewegingen in de 19e eeuw... niet door Luther of Calvijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 16:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar ik zie je ook wel iemand als Luther hekelen. Niet waar?
Ergens niet eens verrassend dat je ook deze nonsens als zoete koek slikt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 14:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voor iedereen die het interesseert:
Ik mag toch hopen dat het enkel een voorbeeld was van hetgene waar Haushofer het over had.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 17:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ergens niet eens verrassend dat je ook deze nonsens als zoete koek slikt.
Zo maar een vraag: lees je ook nog wel eens iets wat buiten de krochten van complotdenken afspeelt, of is dat per definitie suspect omdat het niet met sensationele claims als deze komt?
Jack Chick meuk waar anti-papisten als Ali van hun barkruk van glibberen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 17:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het enkel een voorbeeld was van hetgene waar Haushofer het over had.
Kende Jack Chick eigenlijk helemaal niet, dat is best bonkers.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jack Chick meuk waar anti-papisten als Ali van hun barkruk van glibberen.
Is een echt Amerikaans dingetje; niet alleen de vergoddelijking van kapitaal en bezit (waaronder ook wapens), maar ook een afkeer van zaken als 'collectiviteit', 'solidariteit' en 'sociaal'.
Amerikaans-protestants denken wil het individu verhogen tot allerhoogste, in weerwil van alle meelmonderige godsdienstigheid erom heen. Het gebruikt het evangelie vooral als schaamlap om egoïsme, materialisme, nationalisme en militarisme mee te rechtvaardigen.
Daarom ook zie je die types pleiten voor de doodstraf, vrij wapenbezit, milities, kapitalisme en privébezit, wantrouwen jegens de overheid... zeg maar allemaal zaken die in het evangelie juist worden verworpen als gevaarlijk voor de ziel... De veramerikaniseerde gospel of greed van types als Ali presteert het werkelijk alles wat licht is, als donker af te schilderen, en wat donker is, als licht (cf. Jesaja 5,20).
Ga er maar vanuit dat alles wat Ali en zijn maatjes hier neerplempen van dergelijk hoogstaand bronmateriaal vandaan komt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 17:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Kende Jack Chick eigenlijk helemaal niet, dat is best bonkers.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |