NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De dader heeft dan ook de context gemist.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:36 schreef Selenophilia het volgende:
Komen ze weer aankakken met losse verzen zonder de context ook maar enigszins te bestuderen hoor
Ga lekker “moslims” die dit misbruiken lastigvallen achterlijke tokkies
Fijne avond nog
Dan is er ergens iets niet goed gegaan natuurlijk.
83% of Pakistanis support stoning adulterersquote:
[..]
De dader heeft dan ook de context gemist.
Dan is er ergens iets niet goed gegaan natuurlijk.
78% of Pakistanis support killing apostates
NOP Research: 68% of British Muslims support the arrest and prosecution of anyone who insults Islam;
Islam, Human Rights and Public Opinion (Durie refers to 2006 poll): 58% of Indonesians believe adulterers should be stoned to death.
World Public Opinion: 64% of Egyptians said it was “very important for the government” to “apply traditional punishments for crimes such as stoning adulterers.”
Pew Research (2010): 77% of Egyptian Muslims favor floggings and amputation
58% of Jordanian Muslims favor floggings and amputation
36% of Indonesian Muslims favor floggings and amputation
82% of Pakistanis favor floggings and amputation
65% of Nigerian Muslims favor floggings and amputation
Er zijn echt een heleboel islamieten die dat donderse boek en de bijbehorende pruttel niet goed weten te interpreteren.
Is overigens een klein greepje dit.
Er is geen koran vers waarin staat dat wanneer iemand Mohammed op een verkeerde manier afbeeld dat je hem mag doden. Pure nonsens. Dat vers die jij aanhaalt is een onderdeel van wanneer er oorlog plaats vind , je dient de context erbij te lezen. Je doet aan cherry picking waardoor het nu lijkt alsof je als moslim zomaar mensen mag doden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Het afbeelden van de profeet is ten strengste "verboden". Bij het overtreden dient de dader "voorbeeldig bestraft te worden" (Arabist Hans Jansen -Islam voor varkens apen ezels en andere beesten).
Op belediging van de profeet staat de doodstraf.
Daarbij; soera 8:12; "Voorwaar, Ik ben met jullie, versterk daarom degenen die geloven. Ik zal angst werpen in de harten van degenen die ongelovig zijn. Sla dan hun hoofden af en sla al hun vingers en tenen af."
Houd een ander voor de gek.
Volgens de Koran is deze meneer dus verkeerd bezig.
Ik vind het trouwens echt naïef van die leraar die zoeen tekening maakt en denkt dat het wel goed komt. Er zijn genoeg mensen die de islam leven vanuit een radicale manier met andere boeken (toevoegingen) die zij hadiths noemen. Dus mensen die denken dat er een islam bestaat buiten de Koran om. En ja dan kun je zomaar dingen tegen komen waarin het doden van mensen opeens wel is toegestaan.
Hadith boeken komt niet van God. Man-made books.
De dader is een radicale soenniet die in hadith boeken gelooft. Er zijn verschillende stromingen binnen de islam doordat de Koran niet bestudeerd wordt. Men denkt dat er boeken zijn die daarbuiten vallen en denken dat dat dus religie is.quote:
[..]
De dader heeft dan ook de context gemist.
Dan is er ergens iets niet goed gegaan natuurlijk.
In de Koran kun je bijvoorbeeld NIETS vinden over soennieten of sjiieten. Soennisme en sjiisme zijn beide religies die totaal niet voorkomen in de Koran.
Ofwel, we moeten allemaal op eierschalen lopen omdat er legio totaal verknipte fundi's rondlopen?quote:
[..]
Er is geen koran vers waarin staat dat wanneer iemand Mohammed op een verkeerde manier afbeeld dat je hem mag doden. Pure nonsens. Dat vers die jij aanhaalt is een onderdeel van wanneer er oorlog plaats vind , je dient de context erbij te lezen. Je doet aan cherry picking waardoor het nu lijkt alsof je als moslim zomaar mensen mag doden.
Volgens de Koran is deze meneer dus verkeerd bezig.
Ik vind het trouwens echt naïef van die leraar die zoeen tekening maakt en denkt dat het wel goed komt. Er zijn genoeg mensen die de islam leven vanuit een radicale manier met andere boeken (toevoegingen) die zij hadiths noemen. Dus mensen die denken dat er een islam bestaat buiten de Koran om. En ja dan kun je zomaar dingen tegen komen waarin het doden van mensen opeens wel is toegestaan.
Hadith boeken komt niet van God. Man-made books.
Kijkend naar wat voor helleholen de meeste islamitische landen zijn zou ik, medunkt, me wat meer zorgen maken over sociale voorzieningen, mensenrechten (vooral voor vrouwen en homo's), veiligheid, arbeid en wonen in die plekken, i.p.v. helemaal leip te gaan over wat inkt en papier.
Laat staan dat je zo'n helhol verlaat en vervolgens elders gaat lopen janken over hoe gemeen de mensen er zijn omdat ze - schokkend - tekeningen maken.
Zolang de islam die slag niet maakt, blijft het niet vreemd dat steeds meer mensen het onderhand wel gehad hebben met die dwingelandij en dunne huid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die leraar heeft die tekening niet gemaakt!quote:
Ik vind het trouwens echt naïef van die leraar die zoeen tekening maakt en denkt dat het wel goed komt.
Hij geeft een geschiedenisles over de vrijheid van meningsuiting en laat daarbij tekeningen zien die in 't verleden geleid hebben tot een terroristische daad.
Op zich een super reële les wel.quote:
[..]
Die leraar heeft die tekening niet gemaakt!
Hij geeft een geschiedenisles over de vrijheid van meningsuiting en laat daarbij tekeningen zien die in 't verleden geleid hebben tot een terroristische daad.
Vakman pur sang
Frankrijk gaat nu dus fundi's uitzetten. Vooral die nu in de gevangenis zitten en bijna vrij zullen komen.
Goeie zaak.
Goeie zaak.
Ja, het toont ook aan dat de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Op zich een super reële les wel.
Mooi, opbokkenquote:
Frankrijk gaat nu dus fundi's uitzetten. Vooral die nu in de gevangenis zitten en bijna vrij zullen komen.
Goeie zaak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan krijg je dus zoiets als dit;quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:21 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Misschien kan een islamitische user uitleggen waarom je zo graag bij deze 'gezellige' club zou willen horen
quote:
Komen ze weer aankakken met losse verzen zonder de context ook maar enigszins te bestuderen hoor
Ga lekker “moslims” die dit misbruiken lastigvallen achterlijke tokkies
Fijne avond nog
Afijn, het moge duidelijk zijn.quote:
Vraag me serieus af of jullie wel daadwerkelijk medeleven hebben met de man die om het leven is gebracht, want ik zie hier alleen maar een stel stijve pikken rondhangen die blij moslims bashen. Leuke tijdverdrijf voor een stelletje zielige nietsnutten, geeft jullie waarschijnlijk enigszins een goed gevoel over jezelf.
Veel plezier nog fappers
Ik zeg niet dat er een koran vers is, het is gewoon verboden om m af te beelden, laat staan een spotprent.quote:
Er is geen koran vers waarin staat dat wanneer iemand Mohammed op een verkeerde manier afbeeld dat je hem mag doden. Pure nonsens.
Halen we de context er bij; zolang de Islam niet wereld dominant is, zal er de gedachte/het sentiment zijn dat de islam ''bedreigt'' word. Het gaat nooit gebeuren dat de islam wereld dominant word, dus spreken we van een ''eeuwige oorlog'', oftewel de (uiterlijke) jihad.quote:Dat vers die jij aanhaalt is een onderdeel van wanneer er oorlog plaats vind , je dient de context erbij te lezen. Je doet aan cherry picking waardoor het nu lijkt alsof je als moslim zomaar mensen mag doden.
Dan nog, het is wel degelijk een islamitisch dingetje.quote:Volgens de Koran is deze meneer dus verkeerd bezig.
Ik vind het trouwens echt naïef van die leraar die zoeen tekening maakt en denkt dat het wel goed komt. Er zijn genoeg mensen die de islam leven vanuit een radicale manier met andere boeken (toevoegingen) die zij hadiths noemen. Dus mensen die denken dat er een islam bestaat buiten de Koran om. En ja dan kun je zomaar dingen tegen komen waarin het doden van mensen opeens wel is toegestaan.
Hadith boeken komt niet van God. Man-made books.
Ze zullen zich wel degelijk zorgen maken over de ''rechten van de mens'', maar dan wel vanuit de kant van de Caïro verklaring. Dus vrouwen zijn minder ''waard'' dan een man en homoseksualiteit is een absolute zonde en dient daarom zonder uitzondering hevig verhekelt te worden. Dit zal stellig bewaakt worden.quote:
...zou ik, medunkt, me wat meer zorgen maken over ... mensenrechten (vooral voor vrouwen en homo's)..
Dit in schril contrast met de ''rechten van de mens'' waar jij nu voor staat.
Ik maak me dus op die manier meer zorgen over de rechten van de mens als het om vrouwen en homo's gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpaceOddity op 19-10-2020 00:13:40 ]
Hoeveel onthoofdingen moeten nog plaats gaan vinden voordat dat hele schijtgeloof wordt gedeporteerd?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Vergeet de schietpartijen, bomgordels, plettende vrachtwagens en zoutzuuraanvallen niet.quote:
Hoeveel onthoofdingen aanslagen moeten nog plaats gaan vinden voordat dat hele schijtgeloof wordt gedeporteerd?
Maar om antwoord te geven op je vraag, zolang de meeste Europeanen op wegkijkpartijen blijven stemmen, zie ik het niet spoedig gebeuren helaas.
Je realiseert je wel dat je het hier hebt over de mainstream islam zoals deze wordt beleden door meer dan 90% van de moslims? Het koranisme waar jij duidelijk naar hint is slechts een minderheidsopvatting binnen de islam.quote:
[..]
Er is geen koran vers waarin staat dat wanneer iemand Mohammed op een verkeerde manier afbeeld dat je hem mag doden. Pure nonsens. Dat vers die jij aanhaalt is een onderdeel van wanneer er oorlog plaats vind , je dient de context erbij te lezen. Je doet aan cherry picking waardoor het nu lijkt alsof je als moslim zomaar mensen mag doden.
Volgens de Koran is deze meneer dus verkeerd bezig.
Ik vind het trouwens echt naïef van die leraar die zoeen tekening maakt en denkt dat het wel goed komt. Er zijn genoeg mensen die de islam leven vanuit een radicale manier met andere boeken (toevoegingen) die zij hadiths noemen. Dus mensen die denken dat er een islam bestaat buiten de Koran om. En ja dan kun je zomaar dingen tegen komen waarin het doden van mensen opeens wel is toegestaan.
Hadith boeken komt niet van God. Man-made books.
Allemaal leuk en aardig maar daar hebben we niets aan als de overweldigende meerderheid wel gebruik maakt van de hadiths. En laten we eerlijk zijn, hoe wil je anders in godsnaam (no pun intended) de religie interpreteren?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
U geeft aan dat er een verbod is op het afbeelden van de profeet Mohammed. En ik zeg juist dat dat klinkklare onzin is. Er is geen enkel koran vers die dat verbied.quote:
[..]
Dan krijg je dus zoiets als dit;
[..]
[..]
Afijn, het moge duidelijk zijn.
[..]
Ik zeg niet dat er een koran vers is, het is gewoon verboden om m af te beelden, laat staan een spotprent.
[..]
Halen we de context er bij; zolang de Islam niet wereld dominant is, zal er de gedachte/het sentiment zijn dat de islam ''bedreigt'' word. Het gaat nooit gebeuren dat de islam wereld dominant word, dus spreken we van een ''eeuwige oorlog'', oftewel de (uiterlijke) jihad.
[..]
Dan nog, het is wel degelijk een islamitisch dingetje.
[..]
Ze zullen zich wel degelijk zorgen maken over de ''rechten van de mens'', maar dan wel vanuit de kant van de Caïro verklaring. Dus vrouwen zijn minder ''waard'' dan een man en homoseksualiteit is een absolute zonde en dient daarom zonder uitzondering hevig verhekelt te worden. Dit zal stellig bewaakt worden.
Dit in schril contrast met de ''rechten van de mens'' waar jij nu voor staat.
Ik maak me dus op die manier meer zorgen over de rechten van de mens als het om vrouwen en homo's gaat.
Je kunt zulke dingen alleen vinden in hadith boeken. Alleen dat is dus een menselijke toevoeging en iets wat nooit de woord is geweest van God en dus geen onderdeel van de islam.
Die mainstream is aan het afsterven. Steeds meer soennieten en sjiieten roepen op tot de ''koranisme'' of te wel , de zuivere islam zoals dat is beschreven in de Koran. God geeft in de Koran aan dat de Koran zelf voldoende is en dat alles over de islam erin is beschreven.quote:
[..]
Je realiseert je wel dat je het hier hebt over de mainstream islam zoals deze wordt beleden door meer dan 90% van de moslims? Het koranisme waar jij duidelijk naar hint is slechts een minderheidsopvatting binnen de islam.
Allemaal leuk en aardig maar daar hebben we niets aan als de overweldigende meerderheid wel gebruik maakt van de hadiths. En laten we eerlijk zijn, hoe wil je anders in godsnaam (no pun intended) de religie interpreteren?
Soennieten en sjiieten kunnen zomaar extreem radicaal worden vanuit die corrupte hadith boeken wat feitelijk gezien een gevaar voor de gehele wereld is. Het is ook vreemd dat de hadith boeken waarin de soennieten en sjiieten in geloven beweren dat de profeet Mohammed een pedofiel is die met een 6 jarige ''aisha'' getrouwd zou zijn geweest.
Ik heb de Koran bestudeerd en de naam van Aisha komt er niet in voor. Ik heb het onderwerp trouwen ook bestudeerd en de Koran geeft duidelijk aan dat je alleen met een ''vrouw'' mag trouwen. Nergens zie ik bijv dat je met peuters of kinderen mag trouwen in de koran.
Ze horen hier wel. Een zeer groot deel is gewoon hier geboren. Binnen Europese grenzen wonen meer als 30 miljoen moslims. Zie getallen tussen de 25 miljoen en 50 miljoen. Binnen nu en 30 jaar zullen er ruim 76 miljoen moslims wonen binnen de EU.quote:
[..]
Jajaja man man man wat een bullshit. Moslims zijn gwn kut en horen hier niet.
https://rmx.news/article/(...)-and-slovakia-report
Bosnië etc wordt niet meegeteld.
''According to Pew Research Center the projected Muslims population will equal the Christian population by 2070. While both religions will grow but Muslim population will exceed the Christian population and by 2100, Muslim population (35%) will be 1% more than the Christian population (34%).''
Moslims zullen de aller grootste religie worden rond het jaar 2070-2100 met dik 35% van de wereldbevolking.
[ Bericht 3% gewijzigd door warwarandwar op 19-10-2020 01:01:21 ]
Heb je een artikel? Kan het even niet zo snel vinden!quote:
Frankrijk gaat nu dus fundi's uitzetten. Vooral die nu in de gevangenis zitten en bijna vrij zullen komen.
Goeie zaak.
EDIT: gevonden. Wel slechts 231. Hopelijk komt daar snel een nul achter op z'n minst.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Vast niet, maar de soennieten vormen met 85% van de moslims op de wereld en misschien wel een groter deel in Europa door het ontbreken van sjieten. Dat kun je niet naast je neerleggen.quote:
[..]
De dader is een radicale soenniet die in hadith boeken gelooft. Er zijn verschillende stromingen binnen de islam doordat de Koran niet bestudeerd wordt. Men denkt dat er boeken zijn die daarbuiten vallen en denken dat dat dus religie is.
In de Koran kun je bijvoorbeeld NIETS vinden over soennieten of sjiieten. Soennisme en sjiisme zijn beide religies die totaal niet voorkomen in de Koran.
En die terrorist was geen eenling, hij kwam de school op het spoor omdat in ieder geval weer 1 ouder stennis schopte. Waarom doet hij dat dan, denk ik dan? Waarom dan even niet gewoon een belletje plegen, of langs school stappen, of met de leraar praten. Maar nee, meneer de moslim is verontwaardigd en gaat het weer aan de grote klok hangen.
|
|
