Dan is dit alleen maar een goed voorteken. Laten we hopen dat de nieuwe maatregelen dan afdoende zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Maatregelen van woensdag zijn op nog een enkele manier in de cijfers terug te zien, je zou bijna denken dat we te vroeg zijn geweest met het zware pakket.
Klopt fluctoreerd als een gek. Gisteren laagste aantal sinds 2 weken. Nu hoogste, lijkt me achterstallige administratie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:28 schreef Benny het volgende:
[..]
Even gekeken. De cijfers lagen daar de laatste 2 dagen lager. Dus eerste conclusie lijkt juist
Dat kun je op basis van deze afgelopen dagen ook niet zeggen. Als we volgende week vrijdag nog altijd zo rond deze cijfers noteren kun je zeggen dat het de goede kant op gaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Maatregelen van woensdag zijn op nog een enkele manier in de cijfers terug te zien, je zou bijna denken dat we te vroeg zijn geweest met het zware pakket.
Dat is ook wat gezegd werd idd, dat de maatregelen niet op basis van de cijfers waren, maar op basis van dingen als mobiliteitscijfers die niet echt af gingen nemen. Dus om te voorkomen dat maatregelen nog zwaarder moesten zijn hebben ze deze genomen nu.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Maatregelen van woensdag zijn op nog een enkele manier in de cijfers terug te zien, je zou bijna denken dat we te vroeg zijn geweest met het zware pakket.
Misschien wel een overkill als het zich nu lijkt te stabiliseren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:34 schreef Justin_Case het volgende:
[..]
Dan is dit alleen maar een goed voorteken. Laten we hopen dat de nieuwe maatregelen dan afdoende zijn.
Dat lijkt heel veel, maar ik zie gemeentes waar in verhouding meer besmettingen zijn dan in Amsterdam. Bijvoorbeeld Edam-Volendam, 44 nieuwe besmettingen op 36.099 inwoners.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Aan de andere kant 700 bijna in Amsterdam..
Als ik bij mn BI systemen kan maak ik wel weer nieuwe tabelletjes, later vanmiddag/vanavondquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef _serial_ het volgende:
Aantal mutaties in op dagen in het verleden : 7779
Aantal mutaties voor 1-9 : 4
Aantal mutaties tussen 1-9 en 15-9 : 18
Aantal mutaties tussen 15-9 en 1-10 : 177
Aantal mutaties tussen 1-9 en 1-10 : 195
Aantal mutaties tussen 1-10 en 10-10 : 3867
Aantal mutaties tussen 11-10 en 16-10 : 3713
De achterstand is nog steeds z'n 14 dagen. Maar 8000 besmettingen op 1 dag klopt gewoon niet.
Iets zeggen over het effect van de lockdown met cijfers van 14 dagen terugquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef _serial_ het volgende:
Aantal mutaties in op dagen in het verleden : 7779
Aantal mutaties voor 1-9 : 4
Aantal mutaties tussen 1-9 en 15-9 : 18
Aantal mutaties tussen 15-9 en 1-10 : 177
Aantal mutaties tussen 1-9 en 1-10 : 195
Aantal mutaties tussen 1-10 en 10-10 : 3867
Aantal mutaties tussen 11-10 en 16-10 : 3713
De achterstand is nog steeds z'n 14 dagen. Maar 8000 besmettingen op 1 dag klopt gewoon niet.
Katwijk doet het ook goed, zeg. 75 op 65.929.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
[..]
Dat lijkt heel veel, maar ik zie gemeentes waar in verhouding meer besmettingen zijn dan in Amsterdam. Bijvoorbeeld Edam-Volendam, 44 nieuwe besmettingen op 36.099 inwoners.
Incubatietijd is ca 5 dagen en de cijfers stabiliseren. Als het vorige pakket onvoldoende zou zijn geweest hadden we allang ruim over de 10.000 moeten zitten volgens het principe van exponentiële groei.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat kun je op basis van deze afgelopen dagen ook niet zeggen. Als we volgende week vrijdag nog altijd zo rond deze cijfers noteren kun je zeggen dat het de goede kant op gaat.
Ik bedoel meer de fans die dan de boel kort en klein gaan meppen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zoals de kleuters van het hockey dat nu ook zijn.
Overigens eens dat de eerste divisie ook verboten had moeten worden.
Misschien wel, maar dan weten we dat pas over 2 weken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef _serial_ het volgende:
Maar 8000 besmettingen op 1 dag klopt gewoon niet.
Is het achterstand te noemen? In zekere zin wel, maar er is geen testsysteem denkbaar waarbij je mensen op de dag van besmetting direct in de cijfers krijgt als positief.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:35 schreef _serial_ het volgende:
Aantal mutaties in op dagen in het verleden : 7779
Aantal mutaties voor 1-9 : 4
Aantal mutaties tussen 1-9 en 15-9 : 18
Aantal mutaties tussen 15-9 en 1-10 : 177
Aantal mutaties tussen 1-9 en 1-10 : 195
Aantal mutaties tussen 1-10 en 10-10 : 3867
Aantal mutaties tussen 11-10 en 16-10 : 3713
De achterstand is nog steeds z'n 14 dagen. Maar 8000 besmettingen op 1 dag klopt gewoon niet.
Pas drie weken na de maatregelen kun je met redelijke zekerheid gaan concluderen of de maatregelen effect hadden of niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Zouden deze redelijke cijfers niet alsnog het gevolg van de maatregelen van twee weken terug kunnen zijn? Dat dat clubje van Maurice de Hont gelijk heeft gehad met #vierdagenextra.
Dat lieten mijn tabellen wel redelijk zien. Gemiddeld genomen worden er zo'n 1500 tot 2000 van de afgelopen 24 uur gemeld. In de afgelopen weken is het vrij consistent dat 5000 tot 6000 meldingen van tot 2 weken daarvoor zijn. Op de dag dat ze gemeld worden is de groei in de data van 11 dagen geleden nog tussen de 150 en 250 meldingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar dan weten we dat pas over 2 weken.
In dat licht zou het wel interessant zijn om te zien hoeveel er op een dag gemeld worden en er achteraf op die dag (of beter: de dag ervoor) bleken te zijn.
Met de testachterstand komt het ongeveer neer op 16-17 dagen toch?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Pas drie weken na de maatregelen kun je met redelijke zekerheid gaan concluderen of de maatregelen effect hadden of niet.
Toch heeft het RIVM al 172 positieve gevallen van vandaag in hun dataset zitten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
maar er is geen testsysteem denkbaar waarbij je mensen op de dag van besmetting direct in de cijfers krijgt als positief.
Had je het risico willen nemen? We weten het zelf nu nog niet zeker aangezien van echte stagnering nog geen sprake is. Denk pas dat we in de loop van volgende week definitief kunnen zeggen of we eindelijk de piek hebben gehad. Zolang we elke dag nog steeds records breken zou het erg risicovol zijn om de maatregelen van afgelopen woensdag niet door te hebben laten gaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Zouden deze redelijke cijfers niet alsnog het gevolg van de maatregelen van twee weken terug kunnen zijn? Dat dat clubje van Maurice de Hont gelijk heeft gehad met #vierdagenextra.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |