abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195674026
Interessante discussie over de generatiekloof die op deze manier alleen maar groter wordt. Ik begrijp het sentiment van de jongeren in dit topic heel goed: op deze manier komt er een enorme economische tweedeling in de maatschappij. Dit is nu al aan het aftekenen, zie onderstaand artikel:

https://www.ing.nl/zakeli(...)bele-contracten.html

De werkloosheid is onder jongeren - 15 tm 25 jaar - gestegen van 6% naar 10%, terwijl andere leeftijdsgroepen nauwelijks geraakt worden.

pi_195674174
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:29 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

10% op de AOW korten voor de komende 6 maanden zou geen slecht idee zijn, nu gaat de solidariteit maar 1 kant uit en de jongeren en jongvolwassen betalen de prijs. Dus daar wat compensatie voor zou geen slecht idee zijn. Dan kun je bijvoorbeeld WW verlengen voor mensen die nu hun baan verliezen.
Ho ho en waar moet die caravan en vakantiewoning dan van worden betaald?
pi_195674199
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je scheert wel voor het gemak alle 65+ over een kam, he? En het vermogen van 65+ zit vaker wel dan niet in hun, al dan niet, afbetaalde woning en dat is dus geen besteedbaar inkomen.

En waar die 65+ de 60 miljard vandaan moeten halen die corona tot nu toe kost ontgaat mij een beetje.
Ja en de overwaarde hebben ze nooit voor gewerkt, dat is het verschil.

Wie in 1985 voor 80.000 een premie A hok kocht met subsidie heeft nu ontelbaar overwaarde.
Heb nooit begrepen waarom de premie A subsidie niet terug betaald hoefde te worden.

Daarnaast verwart men nog wel eens met ouderen het land opgebouwd wo2 gevochten, waternoodsramp.
Dat is de generatie van voor de Oorlog! De babyboom generatie kwam eind jaren 60 begin jaren 70 op de arbeidsmarkt, een tijd waar werkloosheid niet bestond? Zo erg dat ze zelfs lui werden en mensen uit Turkije hierheen haalde, voor het zware fysieke werk

Ik zeg dan ook de ouderen van voor de oorlog moet je geen cent afpakken, maar juist de generatie van 1945 1955, zij hebben ook nog eens het hoogste vermogen omdat hun woonlasten heel laag waren en hun inkomens vrij hoog

Een jong koppel 18 - 35 betaald nu scheel aan huur, in de 70s bestoond dat niet eens, er waren voldoende sociale huur en koopwoningen.
Interessant he ?
pi_195674223
10% korten op de AOW?
Gestoord, daar pak je de armere ouderen mee.

10% van hun wozwaarde naar box 3 is eerlijker.
10% korten op hun pensioenen boven de 10.000
Interessant he ?
pi_195674248
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:45 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Ja en de overwaarde hebben ze nooit voor gewerkt, dat is het verschil.

Wie in 1985 voor 80.000 een premie A hok kocht met subsidie heeft nu ontelbaar overwaarde.
Heb nooit begrepen waarom de premie A subsidie niet terug betaald hoefde te worden.

Daarnaast verwart men nog wel eens met ouderen het land opgebouwd wo2 gevochten, waternoodsramp.
Dat is de generatie van voor de Oorlog! De babyboom generatie kwam eind jaren 60 begin jaren 70 op de arbeidsmarkt, een tijd waar werkloosheid niet bestond? Zo erg dat ze zelfs lui werden en mensen uit Turkije hierheen haalde, voor het zware fysieke werk

Ik zeg dan ook de ouderen van voor de oorlog moet je geen cent afpakken, maar juist de generatie van 1945 1955, zij hebben ook nog eens het hoogste vermogen omdat hun woonlasten heel laag waren en hun inkomens vrij hoog

Een jong koppel 18 - 35 betaald nu scheel aan huur, in de 70s bestoond dat niet eens, er waren voldoende sociale huur en koopwoningen.
Ja, en? Wat is dat nou voor gelul? In 2008 kocht ik een huis wat bijna 8 jaar dik onder water stond, iemand anders kocht een huis in 2009 en maakte daar grote winst op. Dat is het geluk of de pech die je hebt als je een huis koopt.

En in de jaren 70 was er....WONINGNOOD. Er was helemaal niet voldoende sociale huur en koopwoningen toen. En met name de sociale huur toendertijd krijg je nu geen student meer in, huizen zonder douche of bad bijvoorbeeld. Het is wel duidelijk dat jij die tijd nooit hebt meegemaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 13:49:24 ]
pi_195674296
nu mag je ook niet als student een sociale huurwoning huren.
Een flat ala student waar betaal je de 650 pm van?
Huizen zonder douche of bad? Die bestaan al een halve eeuw niet meer, elk nieuwbouw vanaf 1948 heeft een sanitaire ruimte


In de 70s was helemaal geen woningnood dat was na de oorlog tot begin jaren 60, ook jij hebt deze tijd niet meegemaakt.

Er is nu meer vraag dan ooit naar een huur/koopwoning.


En over het woonprobleem, waarom doet de regering er helemaal niks aan? Het is na de oorlog nooit defintief opgelost geweest, ofwel ervoor zorgen dat er meer woningen gebouwd worden.

http://mobile.canonsociaa(...)?cps=12&canon_id=487


De generatie voor de oorlog heeft serieus veel harder moeten knokken... er bestond zelfs vrijgezellen tax.

Maar we hebben het over de rekening, ik vind best dat er naar inkomen, vermogen, woningoverwaarde min hypschuld in de rekensom mag.

[ Bericht 20% gewijzigd door Zwolsboy op 16-10-2020 14:03:57 ]
Interessant he ?
pi_195675122
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:51 schreef Zwolsboy het volgende:
nu mag je ook niet als student een sociale huurwoning huren.
Een flat ala student waar betaal je de 650 pm van?
Huizen zonder douche of bad? Die bestaan al een halve eeuw niet meer, elk nieuwbouw vanaf 1948 heeft een sanitaire ruimte

In de 70s was helemaal geen woningnood dat was na de oorlog tot begin jaren 60, ook jij hebt deze tijd niet meegemaakt.

Er is nu meer vraag dan ooit naar een huur/koopwoning.

En over het woonprobleem, waarom doet de regering er helemaal niks aan? Het is na de oorlog nooit defintief opgelost geweest, ofwel ervoor zorgen dat er meer woningen gebouwd worden.

http://mobile.canonsociaa(...)?cps=12&canon_id=487

De generatie voor de oorlog heeft serieus veel harder moeten knokken... er bestond zelfs vrijgezellen tax.

Maar we hebben het over de rekening, ik vind best dat er naar inkomen, vermogen, woningoverwaarde min hypschuld in de rekensom mag.

Simpele oplossing, gewoon even een nieuwe hypotheek afsluiten op je 65e, geld opmaken aan dikke auto's en vakanties en jou uitlachen.

De generatie voor de oorlog woonde in een doodarm land. Pas na de jaren 60 is Nederland welvarend geworden en in de jaren 50 nog adviseerde de overheid jonge mensen om te emigreren naar landen als Australie en Canada.

PS: Ik ben van 1964, ik weet hoe sociale woningen er uit zagen begin 70ér jaren.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:35:47 #58
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_195675128
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:47 schreef Zwolsboy het volgende:
10% korten op de AOW?
Gestoord, daar pak je de armere ouderen mee.

10% van hun wozwaarde naar box 3 is eerlijker.
10% korten op hun pensioenen boven de 10.000
Tijdelijk maar he, als solidariteit met de mensen die nu hun baan kwijt raken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:45:37 #59
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195679207
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 12:54 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Stufi voorschieten?
De babyboom generatie heeft gratis onbeperkt uit deze kraan gedronken, over studiekosten terug betalen nooit gebeurd.

Wie nu 18 is krijgt niks gratis van stufi alles moet terug betaald worden opzich logisch, maar ze kunnen prima een AOW inkorten bij een goed pensioen

Want waarom korten ze wel een AOW in bij 2 op 1 adres zonder pensioen? Zodat je kosten kan delen.

Dat kan dus ook met een pensioen.

Ken zat ouderen van voor 1940 zij hebben echt heel weinig heeft en de generatie erna zwemt in het geld.

Net als wonen hun kochten premie A woningen met vele duizenden euros subsidie per jaar, logisch de rente was heel hoog. Google gerust erop, hebben nu monster veel overwaarde. Wie in 1985 een huis kocht heeft nooit een hyp onder water gehad, ook niet bij aflossingsvrij

Nu zijn de rentes heel laag maar de prijzen extreem hoog ofwel veel meer risico op een mega restschuld, waarom krijgen de starters geen premie subsidies?

In 1985 kon je op 1 inkomen met een modaal salaris een redelijk huis kopen (premie A) die woningen kosten nu 300 tot 375.000
Geen van deze problemen kan je direct allemaal op de 65+ generatie schuiven. Rente's en de huizenmarkt worden bepaald door de centrale banken en de prijzen van huizen door vraag en aanbod. Over de stufi dat omzetten naar een lening daar heb ik me twijfels inderdaad over. Maar het is niet zo dat ik net als bij de boeren de jeugd massaal zie demonstreren daar tegen dus neem aan dat het gros daar wellicht helaas niet wakker van ligt. In elk geval ga je met klagen en anderen de schuld geven niks oplossen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 16-10-2020 18:53:55 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195742642
Ouderen en boomers zijn voor politieke partijen interessanter dan jongeren. Relatief vaker zijn dit mensen die hun inkomen toch wel ontvangen als je vergelijkt met jongeren.

En dan krijg je dus dat de wijzer erg doorslaat naar "kost wat kost het leven van oudere IC-patiënten met corona 'n paar maanden rekken" in plaats van naar "doorgaan met leven".
pi_195766541
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef crystal_meth het volgende:
Ouderen van nu hebben het land weer opgebouwd na de wereldoorlog en de watersnoodramp van 1953. In vergelijking valt het voor de jongeren van nu wel mee.
Er zijn steeds minder mensen die dit hebben meegemaakt, en de babyboomers hebben het sowieso niet meegemaakt. En over 10 jaar gaan de laatste mensen dood die WOII hebben meegemaakt, dus dat argument gaat langzaam maar zeker verdwijnen.

En daarnaast, toen mijn vader (hij is van 1954) rond 1974 zijn eerste huurappartement kreeg in Rotterdam koste dat vergeleken met nu bijna niks. De babyboomers hebben het land wel opgebouwd, maar durft te wedden dat de meesten gelukkig waren en het goed hadden. En hoe moet je als jongvolwassene in deze tijd een huis kopen? Dat wordt erg lastig. En jongeren zeggen nu niet dat ouderen het maar moeten uitzoeken met het virus en niet mee willen helpen. Maar er mag echt wel wat meer begrip komen voor jongeren en vind het niet onredelijk dat het beleid meer hun kant op moet gaan.

Alleen mensen die van voor 1930 geboren zijn behoren echt tot de zogenoemde 'zielige generatie'.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
pi_195766612
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Wat is dat nou voor gelul? In 2008 kocht ik een huis wat bijna 8 jaar dik onder water stond, iemand anders kocht een huis in 2009 en maakte daar grote winst op. Dat is het geluk of de pech die je hebt als je een huis koopt.

En in de jaren 70 was er....WONINGNOOD. Er was helemaal niet voldoende sociale huur en koopwoningen toen. En met name de sociale huur toendertijd krijg je nu geen student meer in, huizen zonder douche of bad bijvoorbeeld. Het is wel duidelijk dat jij die tijd nooit hebt meegemaakt.
Maar waren de prijzen in de jaren 70 zo hoog dan? Er leefden toch miljoenen mensen minder in dit land, en daarnaast ook nog een veel minder grote toestroom van buitenlanders?
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')