Echt al een tijd terug had ik deze tweet geplaatst en, hoewel wellicht richting het randje, gaat deze tweet niet over het randje. Het achterliggende concept is de welbekende Trolley problem wat een moreel dilemma neerlegt dat zich niet 1 op 1 in de werkelijkheid afspeelt. De tweet ging redelijk viral met gevoelens van walging en meerdere verwensingen, maar ook comments die zeiden dat de trein beter 1500 migranten kon neerleggen en dan is mijn tweet haatzaaiend? Los daarvan:
Je mag geen geweld verspreiden "on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease", onder welke categorie vallen de vluchtelingen of valt Thierry Baudet? Is Baudet plots een gender? Komen vluchtelingen uit slechts één land? Moeten we Thierry zien als een serieuze ziekte? Zijn vluchtelingen een religieuze groepering? Wat is dit voor onzin?
Natuurlijk moest ik dit aanvechten, maar dat betekent wel dat ik tijdelijk de toegang tot mijn account kwijt ben. Waar je dan op FOK! nog boze mailtjes naar @yvonne kan sturen of je alsjeblieft weer terug mag keren op dit mooie plekje internet, ben je dus op Twitter overgeleverd aan de grillen van een of ander anoniem persoon, misschien zelfs algoritme dat beoordeeld of wat je hebt gezegd door de beugel kan...
Klacht is dus: ik ben m'n toegang tot m'n hoofdaccount kwijt op twitter.com
Bonusklacht: Twitter is een multinational die niet haar Amerikaanse puriteinse sensitiviteit moet loslaten op Nederland
antiklacht: FOK! is weer in mijn achting gestegen
P.S.: ironisch dat het vooral "vrijheid van meningsuiting"-strijders zijn die de tweet gerapporteerd hebben
Maar ik wil Baudet helemaal niet dood.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:47 schreef Scorpie het volgende:
Je bent natuurlijk een volslagen debiel als je een politicus gebruikt in je theoretische tweet. Als je Baudet gewoon dood wilt hebben, dan moet je dat gewoon zeggen.
Ja, maar hier zouden geen gevolgen aan verbonden horen te zitten, want het is onrechtmatig. Heb je al bedacht onder welke categorie de vluchtelingen of Baudet vallen?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:59 schreef ETA het volgende:
OP is een snowflake die een safespace nodig heeft. Tja, je mag je mening uiten, maar dat stelt je niet vrij van de gevolgen.
tegen welk recht is dit volgens jou?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja, maar hier zouden geen gevolgen aan verbonden horen te zitten, want het is onrechtmatig. Heb je al bedacht onder welke categorie de vluchtelingen of Baudet vallen?
Tegen hun eigen regels in, deze tweet valt niet onder de categorieën zoals die door twitter zelf uitgelijnd zijn.quote:
Dan wil je dus 500 vluchtelingen dood hebben.quote:
[..]
Maar ik wil Baudet helemaal niet dood.
Beter zet je je normale profielfoto terug.
Welke normale profielfoto?quote:
Tering Nathalie zit ook op FOK!
Beter zet je je normale profielfoto terug.
Die van dat nerdmeisje met bril.quote:
Op Nee, willen gaat ervan uit dat ik een uitkomst op zichzelf wens. Ik wil Baudet niet doodhebben, noch de vluchtelingen, maar in dit hypothetische scenario laat ik utilitarismebeginselen gelden in termen van aantallen levens. Overigens gaat familie voor iets anders, dus als m'n moeder of iets dergelijks in plaats van Baudet had gelegen zou ik niet hetzelfde doen. Ook voor Klaver, Segers, Timmermans, Rutte zou voor mij gelden dat die het afleggen bij 1 versus veel, hoewel bij Rutte nog een sterk argument te maken is dat een premier die weg is een land meer instabiel maakt en daarmee meer levensjaren afneemt dan je red door 500 te laten leven. Iets dergelijks kan je ook voor Baudet argumenteren, alleen denk ik dat zijn rol te klein is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:14 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dan wil je dus 500 vluchtelingen dood hebben.
Dat is niet mijn normale profielfotoquote:
Kijk de podcast met van Joe Rogan met Jack Dorsey.
Hier een fragment, gehele podcast is ook wel boeiend
Lezen:"We may suspend or terminate your account or cease providing you with all or part of the Services at any time for any or no reason..."quote:
[..]
Tegen hun eigen regels in, deze tweet valt niet onder de categorieën zoals die door twitter zelf uitgelijnd zijn.
dus...
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:25 schreef Oostblokkert het volgende:
Zou jij de hendel overhalen, ts?
quote:
[..]
Nee, willen gaat ervan uit dat ik een uitkomst op zichzelf wens. Ik wil Baudet niet doodhebben, noch de vluchtelingen, maar in dit hypothetische scenario laat ik utilitarismebeginselen gelden in termen van aantallen levens. Overigens gaat familie voor iets anders, dus als m'n moeder of iets dergelijks in plaats van Baudet had gelegen zou ik niet hetzelfde doen. Ook voor Klaver, Segers, Timmermans, Rutte zou voor mij gelden dat die het afleggen bij 1 versus veel, hoewel bij Rutte nog een sterk argument te maken is dat een premier die weg is een land meer instabiel maakt en daarmee meer levensjaren afneemt dan je red door 500 te laten leven. Iets dergelijks kan je ook voor Baudet argumenteren, alleen denk ik dat zijn rol te klein is.
Wat had je precies verwacht, toen je die tweet plaatste? Dat daar leuke discussies van zouden komen?
Twitter zit vol met kutvolk dat alle nuance verloren is, dat weten ze bij Twitter zelf ook, dus ik snap wel dat ze zo'n uitlokkende hersenscheet willen verwijderen.Als je het op fok had geplaatst had ik wel leuk meegedaan.
Ik heb wel leuke discussies gehad hoor, er zit niet enkel kutvolk daar. Beetje hetzelfde als hier eigenlijk, je moet soms een beetje door de bagger heenwerken maar er zitten parelusers bij waarvan je het soms niet verwacht.quote:
Twitter is aids, je tweet is aids en ik denk dat iedereen beter af is als twitter alle accounts opschort, dus dit is natuurlijk helemaal prima.
Wat had je precies verwacht, toen je die tweet plaatste? Dat daar leuke discussies van zouden komen?
Als je het op fok had geplaatst had ik wel leuk meegedaan.
Als je Wilders, Dijkhoff, Thieme of Kuzu had getweet was je account ook opgeschort
Mocht je dat niet willen impliceer je er inderdaad meer mee dan je nu pretendeert
Waar vallen zij precies onder dan?quote:
Je had ipv Baudet ook random politicus kunnen invullen.
Als je Wilders, Dijkhoff, Thieme of Kuzu had getweet was je account ook opgeschort
"on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease"
Het valt niet letterlijk onder hun ban-voorwaarden maar je snapt toch wel dat het puur komt omdat je specifiek iemand benoemt?quote:
[..]
Waar vallen zij precies onder dan?
"on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease"
Dat is het nadeel als een groepje losgeslagen, niet kunnen lezende, Cromagnonnen met Lombrosovoorhoofden je gaan rapporteren.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:44 schreef naatje_1 het volgende:
[ afbeelding ]
Echt al een tijd terug had ik deze tweet geplaatst en, hoewel wellicht richting het randje, gaat deze tweet niet over het randje. Het achterliggende concept is de welbekende Trolley problem wat een moreel dilemma neerlegt dat zich niet 1 op 1 in de werkelijkheid afspeelt. De tweet ging redelijk viral met gevoelens van walging en meerdere verwensingen, maar ook comments die zeiden dat de trein beter 1500 migranten kon neerleggen en dan is mijn tweet haatzaaiend? Los daarvan:
Je mag geen geweld verspreiden "on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease", onder welke categorie vallen de vluchtelingen of valt Thierry Baudet? Is Baudet plots een gender? Komen vluchtelingen uit slechts één land? Moeten we Thierry zien als een serieuze ziekte? Zijn vluchtelingen een religieuze groepering? Wat is dit voor onzin?
Natuurlijk moest ik dit aanvechten, maar dat betekent wel dat ik tijdelijk de toegang tot mijn account kwijt ben. Waar je dan op FOK! nog boze mailtjes naar @:yvonne kan sturen of je alsjeblieft weer terug mag keren op dit mooie plekje internet, ben je dus op Twitter overgeleverd aan de grillen van een of ander anoniem persoon, misschien zelfs algoritme dat beoordeeld of wat je hebt gezegd door de beugel kan...
Klacht is dus: ik ben m'n toegang tot m'n hoofdaccount kwijt op twitter.com
Bonusklacht: Twitter is een multinational die niet haar Amerikaanse puriteinse sensitiviteit moet loslaten op Nederland
antiklacht: FOK! is weer in mijn achting gestegen
P.S.: ironisch dat het vooral "vrijheid van meningsuiting"-strijders zijn die de tweet gerapporteerd hebben
Hier wordt ALTIJD gekeken hoe en wat.
En ik ben persoonlijk heel erg fel op NSB gedrag.
Valt FOK! toch nog steeds wel mee he.
Ja niets doen betekent dat de vluchtelingen zullen sterven. En zoveel tekst en dus bedenktijd heb je niet. Dus je eerste instinct is niets doen?quote:
Niets doen betekent ook dat je je afzijdig houdt van de mogelijkheid om over iemands leven te beslissen.quote:
[..]
Ja niets doen betekent dat de vluchtelingen zullen sterven. En zoveel tekst en dus bedenktijd heb je niet. Dus je eerste instinct is niets doen?
Was
Als ik nu naar https://t.co/iOqWJFtNu8 ga, dan krijg ik dat deze tweet niet meer beschikbaar is.
En toen opende ik dit topic.
Lekker voor je dit gebeurt bij rechts al 5 jaar lang en toen hoorde je links ook niet.
En allicht gaan mensen die tegen censuur zijn na een tijdje vuur met vuur bestrijden, ben je simpel ofzo?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 03:25:03 ]
Nee hoor. Iedereen weet dat op internetland blanke mensen vogelvrij zijn verklaard.quote:
Je had ipv Baudet ook random politicus kunnen invullen.
Als je Wilders, Dijkhoff, Thieme of Kuzu had getweet was je account ook opgeschort
Maar wat is dan de verhouding vluchteling/baudet waarbij je hendel zou overhalen?quote:
[..]
Maar ik wil Baudet helemaal niet dood.
Ik zou de variabelen willen veranderen, dan is het antwoord ineens godvergeten simpel.quote:
[..]
Maar wat is dan de verhouding vluchteling/baudet waarbij je hendel zou overhalen?
Wat een sneue calimo onzin.quote:
[..]
Nee hoor. Iedereen weet dat op internetland blanke mensen vogelvrij zijn verklaard.
Ja. Gek genoeg noemen ze dat werk jaquote:
Oh shit, kom je eindelijk in aanraking met hoe de echte wereld werkt.
Ja, maar ik kan er verder niets mee doen nu.quote:
Een naterquote:
Is ts een natalie of een Nathan. Ik vraag dit namens @:de_boswachter
(mannelijk)quote:
Je bedoelt de vraagstelling uit de tweet of bedoel je de hele OP?quote:
Hoe zou je als mod reageren als dit als topic in dit forum zou verschijnen?