sportschool #3 weer open per 1 julij?

Om nog even terug te komen op BF. Goed dat de sportscholen open blijven, maar het is uiterst triest dat nota bene een beursgenoteerd bedrijf als BF niet met de regels kan werken. Vanochtend ben ik bij een andere sportschool gaan informeren en daar waren wel gewoon looplijnen, je kreeg een plantenspuit mee met ontsmettingsmiddel en het was relatief rustig (voor de ochtend). Ik zag iemand netjes z'n spulletjes schoonmaken voordat hij naar een ander onderdeel ging, dus de eerste indruk was positief. Van het weekend maar even aanmelden

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 09:15 schreef JanGroen het volgende:

[..]

Dat sportscholen nog open zijn kan ook door de goede lobby komen. Het virus blijft niet buiten op de stoep wachten als iemand komt sporten. Voor sportscholen is een prima alternatief (zelf sporten). Voor een supermarkt is dit er niet (behalve het thuis laten bezorgen), vandaar dat die wel open moeten blijven.

En als je een sportschool "essentieel" noemt geloof ik niet dat je al wat spannends in je leven hebt meegemaakt.

Natuurlijk mag je dat geloven, het is mijn ervaring en opinie dat het wel degelijk essentieel is. Al kun je de definitie van essentieel terugscopen naar overleven. De sportschool is natuurlijk niet zo essentieel voor het leven als kunnen eten en drinken. Maar net als in de corona discussie zelf gaat het niet alleen maar om overleven. Sporten is een hele belangrijke aanvulling om gezond te blijven, de sportschool is daarbij voor vele mensen een hele goede invulling. Ik kan me voorstellen dat jij, gegeven je argumenten en alternatieven, dat anders ziet. Ik ben vooralsnog blij dat ze open zijn. Deze week.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 10:23 schreef GemMagic het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je dat geloven, het is mijn ervaring en opinie dat het wel degelijk essentieel is. Al kun je de definitie van essentieel terugscopen naar overleven. De sportschool is natuurlijk niet zo essentieel voor het leven als kunnen eten en drinken. Maar net als in de corona discussie zelf gaat het niet alleen maar om overleven. Sporten is een hele belangrijke aanvulling om gezond te blijven, de sportschool is daarbij voor vele mensen een hele goede invulling. Ik kan me voorstellen dat jij, gegeven je argumenten en alternatieven, dat anders ziet. Ik ben vooralsnog blij dat ze open zijn. Deze week.

Sporten an sich is niet essentieel voor je gezondheid. Beweging daarentegen wel. Bewegen kun je echter doen door een wandeling, tuinieren, stofzuigen whatever je maar uit je luie stoel haalt.
Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen

Sporten en / of bewegen is absoluut gezond voor een mens, maar het voorkomt absoluut geen besmetting met het huidige Covid virus. Als je besmette druppels in je mond, neus of ogen krijgt is het gewoon klaar met de pret of je nu sport en / of beweegt of niet.

We willen maar wat graag horen dat het wel zo is, maar dan zou de groep mensen die besmet is (geweest) met Corona niet / minder bewegen dan de groep die (nog) niet besmet is.

Testcapaciteit is nu voor het grootste deel voldoende dus dat speelt niet meer mee. En het is een afweging van plussen en minnen: weegt de groep die minder snel verkouden wordt en zich daardoor minder hoeft te laten testen op tegen de extra contact- en beweegmomenten die sporten met zich meebrengt.

Veel belangrijker dan de eventuele winst aan extra testcapaciteit is het totale gebrek aan inzicht in waar de besmettingen plaatsvinden. Er is geen bron- en contactonderzoek mogelijk bij deze besmettingsaantallen.

Extra capaciteit voor bron- en contactonderzoek krijg je niet door onnodige testen door een onschuldig verkoudheidsvirus (dat eventueel voorkomen had kunnen worden door meer bewegen) te verminderen. Met deze negatieve testen worden namelijk helemaal niks gedaan aan bron- en contactonderzoek. Het bron- en contactonderzoek is alleen van toepassing op Covid besmettingen en die besmettingsaantallen blijven gewoon onacceptabel hoog.

Overigens sport ik zo’n 4-5 uur per week intensief en ik ben gewoon ieder jaar verkouden, soms wel meerdere keren. Ik merk daarin absoluut geen verschil met 10 jaar geleden toen ik nog niet aan sport deed.

[ Bericht 13% gewijzigd door JanGroen op 29-10-2020 13:40:11 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 11:20 schreef Chia het volgende:

[..]

Je kan wel vinden dat mensen maar lekker moeten gaan wandelen en volop andere vormen van beweging moeten gaan praktiseren, maar als de praktijk is dat door de sluiting van de sportscholen toch veel mensen ineens niet meer voldoende beweging krijgen kun je dat niet zomaar negeren.
[..]

En je hebt natuurlijk een bron die aantoont dat veel mensen niet meer voldoende beweging krijgen na sluiten?
Mensen die naar de sportschool gaan zijn volgens mij per definitie mensen die op hun gezondheid letten en absoluut een alternatief gaan zoeken.

quote:

Vals dilemma, het is niet óf óf.

Dat een combinatie het gezondst is blijkt ook uit de adviezen voor beweging:
[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)gen-en-minder-zitten

Je bron geeft precies aan wat ik zeg... Bewegen, bewegen bewegen. Sporten komt niet eens voor in je artikel
Oh, en ik had het over 5x een uur per week = 300minuten. Je bron vindt de helft al genoeg

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 13:18 schreef Chia het volgende:

[..]

Ik stel toch niet dat het per definitie zo is? Ik geef aan dat dat het geval zou kunnen zijn. En dat dat een factor is die meegewogen moet worden bij het maken van beleid voor deze crisis.
[..]

Op " het zou het geval kunnen zijn" kan je geen beleid baseren. Cijfers, daar kunnen ze wat mee.

quote:

Ik heb het dan ook niet over sporten, maar over je valse dilemma drogreden.... En mijn bron geeft precies aan wat ik zeg..... Namelijk dat de combinatie van verschillende vormen van beweging het gezondst is......... wat je valse dilemma nog stompzinniger maakt....

Wat ik zei is

quote:

Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen

Dat is geen Of Of statement, het is een feit dat je beter 5x per week kunt wandelen dan 3x per week gewichten tillen. Iets wat in het door jou aangehaalde artikel bevestigd wordt
Geen enkel dilemma en dus ook geen vals dilemma

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 13:45 schreef Chia het volgende:

[..]

Ja en die kunnen ze heel goed zelf verzamelen, daarvoor zijn ze niet afhankelijk van iemand op een internetforum.
[..]

Het is ook een feit dat 5x per week wandelen het beoefenen krachttraining niet uitsluit, terwijl jij wel een onnozele vergelijking maakt waarin het het één of het ander is en beiden doen of een combinatie ervan al per definitie zijn uitgesloten. Maar ik merk al dat dat kwartje niet gaat vallen.

Weet je... laat maar zitten.

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 29-10-2020 15:11:43 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Sporten an sich is niet essentieel voor je gezondheid. Beweging daarentegen wel. Bewegen kun je echter doen door een wandeling, tuinieren, stofzuigen whatever je maar uit je luie stoel haalt.
Sterker nog, ik denk dat 5x per week een uur wandelen gezonder is dan 3x per week aan de gewichten hangen

Er zijn vele invullingen die je er aan beweging kunt geven, al die andere dingen kun je er naast doen. Doe ik zelf ook. Maar in deze tijd van het jaar is het buiten klussen, tuinieren of doelgericht hardlopen en fietsen toch minder aantrekkelijk. Daarnaast kun je in de sportschool veel gerichter trainen na bijvoorbeeld de hele dag thuis zittend werken.

Het is maar net hoe je het bekijkt, ik zeg niet help ik ga dood, de sportschool is dicht. Ik zeg gelukkig zijn gewoon open waardoor ze een voor mij essentiele aanvulling op een dag thuiswerken kunnen bieden.

Het zal niet het einde van de wereld zijn als het niet kan, maar ik vind de positieve effecten zwaarder wegen dan het risico corona op te lopen. Ik herzie de mening wellicht als de risico's hier verder toenemen. Gelukkig kan ik uitwijken naar thuis trainen, maar dat is toch minder gevarieerd.

Maar goed, ik denk dat alles er inderdaad wel over gezegd is. Leuk om volgende week terug te lezen. Ik verwacht dat ze dan of een week later alsnog mogen sluiten.

We wachten de komende dagen maar af. Het aantal besmettingen lijkt nu iets minder hard te stijgen, maar zolang er nog besmettingen bijkomen is het nog steeds een toename en dus is er nog geen daling.

Wel weer een leuke verklaring van de GGD omtrent de ICT-storingen van afgelopen week: het computersysteem kon de aantallen van 10.000+ simpelweg niet aan.

Dat sowieso.

Inmiddels heeft het RIVM de brancheorganisatie NL Actief gisteren laten weten dat sportscholen geen doorstroomlocatie zijn. Dat is geen compliment naar de sportscholen om het netjes te formuleren. Dit betekent maximaal 30 mensen (bezoekers) in het pand.

Op de Facebook pagina van NL Actief is hierover nog niks te lezen. Als er goed nieuws is te melden doen ze dit wel altijd direct.

Ook bij BF is het radiostilte. Dat is begrijpelijk want ze schreven eerder aan het personeel “wij zijn van mening dat onze sportscholen een doorstroomlocatie zijn”. Auw.

Imand in dit topic heeft een enorme hekel aan gyms...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 21:19 schreef aspi het volgende:
Imand in dit topic heeft een enorme hekel aan gyms...

Ach. Ieder zijn ding.
Ik ga met veel plezier 3 a 4 keer in de week naar de BF. Waar ik in een kleine groep wat life lessen volg (nee, geen Les Mills).

Ben blij dat het nog open is.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 21:19 schreef aspi het volgende:
Imand in dit topic heeft een enorme hekel aan gyms...

Hij werkt er zelfs

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 20:59 schreef JanGroen het volgende:
Inmiddels heeft het RIVM de brancheorganisatie NL Actief gisteren laten weten dat sportscholen geen doorstroomlocatie zijn. Dat is geen compliment naar de sportscholen om het netjes te formuleren. Dit betekent maximaal 30 mensen (bezoekers) in het pand.

Op de Facebook pagina van NL Actief is hierover nog niks te lezen. Als er goed nieuws is te melden doen ze dit wel altijd direct.

Ook bij BF is het radiostilte. Dat is begrijpelijk want ze schreven eerder aan het personeel “wij zijn van mening dat onze sportscholen een doorstroomlocatie zijn”. Auw.

Auchhh pijnlijk hoor dat BF opkomt voor hun eigen belangen. En auch pijnlijk dat de overheid zo slecht communiceert over wat een doorstroomlocatie is. Ligt allemaal aan BF.

quote:

Bij binnenruimtes met een doorstroom van bezoekers zoals in monumenten, bibliotheken en musea, vindt bezoek plaats op basis van een reservering per tijdvak.

[ Bericht 26% gewijzigd door CR7 op 31-10-2020 08:12:37 ]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2020 20:59 schreef JanGroen het volgende:
Inmiddels heeft het RIVM de brancheorganisatie NL Actief gisteren laten weten dat sportscholen geen doorstroomlocatie zijn. Dat is geen compliment naar de sportscholen om het netjes te formuleren. Dit betekent maximaal 30 mensen (bezoekers) in het pand.

Op de Facebook pagina van NL Actief is hierover nog niks te lezen. Als er goed nieuws is te melden doen ze dit wel altijd direct.

Ook bij BF is het radiostilte. Dat is begrijpelijk want ze schreven eerder aan het personeel “wij zijn van mening dat onze sportscholen een doorstroomlocatie zijn”. Auw.

Dat is dus inclusief groepslessen in aparte ruimtes? Dat wordt dan rap aanpassen voor een aantal sportscholen. Voor nu, op naar de gym, zaterdag is deadliftdag