GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kritisch kijken is zeer belangrijk! Zie ook mijn eerdere reactie over het belang van medicatie reviews. En daarbij moet je ook durven wat te stoppen inderdaad, niet maar doorgeven omdat het al zo lang gegeven wordt. Zoals in dat eerdere bericht genoemd is het wel ontzettend tijdrovend om het goed uit te zoeken, in stappen af te bouwen en dat te vervolgen. Maar er is zeker nog winst in te behalenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 18:13 schreef Poison-Ivy het volgende:
Hoe sta je tegenover kritisch kijken of medicatie nog nodig is bij ouderen?
Mijn oma van 93 had een rol met rijen chronische medicatie. Nooit werd er eens kritisch naar gekeken door de huisarts in het verzorgingstehuis want ja...het loopt nou eenmaal via die rol.
Hoe sta je tegenover vitamine D standaard geven aan die oudjes die nog amper buiten komen?
Eigenlijk zou dat standaard getest moeten worden ofzo 😊.
Mijn oma had mega tekort aan vitamine D maar daar kwamen ze erg laat achter.
Vitamine D standaard suppleren wordt heel veel over gepubliceerd en onderzocht, een éénduidig antwoord is er nog niet. Ik houd vooral het doel voor ogen (sterke botten) dus kijk ook naar of iemand alleen maar zit/ligt of nog loopt.
Vitamine D controleren zit in bijna elk standaard lab voor ouderen (verpleeghuis en ziekenhuis bij opname) of bij vermoeidheid bijvoorbeeld. Daarnaast prik ik het ook laagdrempelig bij klachten van somberheid
Echter is het lab niet alleszeggend. Soms (vaak) hebben mensen een super laag vitamine D maar daar echt geen klachten van, en voelen ze zich ook niet beter met suppletie. Dus ik ben houd de richtlijnen aan qua standaard suppletie, maar probeer daarnaast kliniek en lab samen te beoordelen. De patiënt die tegenover je zit is net zo belangrijk als wat zijn bloed zegt
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Dit is al uitgebreid aan bod gekomen, echt de moeite waard om even terug te lezen.quote:
Hoe sta je tegenover kritisch kijken of medicatie nog nodig is bij ouderen?
Mijn oma van 93 had een rol met rijen chronische medicatie. Nooit werd er eens kritisch naar gekeken door de huisarts in het verzorgingstehuis want ja...het loopt nou eenmaal via die rol.
Ik heb nooit een euthanasie uitgevoerd. De verzoeken komen al relatief weinig voor, en lang niet elk verzoek wordt een daadwerkelijke euthanasie. Er zijn veel artsen die het nooit zullen uitvoeren of maximaal één keer in hun carrièrequote:
Hoe heb je voor jezelf emotioneel je eerste euthanasie ervaren?
Casussen waarbij ik (in meer of mindere mate) betrokken was, maar uiteindelijk geen euthanasie werd uitgevoerd kwamen onder andere omdat:
- Patiënt er vanaf zag
- Patiënt zo snel achteruit ging dat deze al kwam te overlijden in periode tussen afronden gesprekken / komst van SCEN arts / datum van euthanasie
- Patiënt verward of verzwakt raakte in een mate waardoor deze niet meer wilsbekwaam was en traject niet voltooid kon worden
- Patiënt koos voor andere optie (bv zelf stoppen met eten en drinken)
- Klachten toenamen en er op basis van niet anders te behandelen symptomen gestart werd met palliatieve sedatie
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Is het niet zo dat de client zelf de ''kill button'' spuit in het infuus moet indrukken?quote:
Hoe heb je voor jezelf emotioneel je eerste euthanasie ervaren?
De arts spoot bij de mij bekende gevallen gewoon zelf de medicatie in.quote:
[..]
Is het niet zo dat de client zelf de ''kill button'' spuit in het infuus moet indrukken?
Of het soms anders gaat weet ik niet maar dan zit je wellicht meer in het spectrum van hulp bij zelfdoding dan euthanasie. Waarbij ik niet weet of dat nu überhaupt legaal is.
Euthanasie is normaliter ook eerst slaapmiddel en als dat eenmaal werkt daarna een middel om het hart te stoppen. Die tweede stap kan de patiënt niet zelf doen.
Dit vat het inderdaad goed samenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:54 schreef TR08 het volgende:
[..]
De arts spoot bij de mij bekende gevallen gewoon zelf de medicatie in.
Of het soms anders gaat weet ik niet maar dan zit je wellicht meer in het spectrum van hulp bij zelfdoding dan euthanasie. Waarbij ik niet weet of dat nu überhaupt legaal is.
Euthanasie is normaliter ook eerst slaapmiddel en als dat eenmaal werkt daarna een middel om het hart te stoppen. Die tweede stap kan de patiënt niet zelf doen.
Het zijn losse injecties die worden toegediend
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Zeker dat witte spul?quote:
[..]
Dit vat het inderdaad goed samen
Het zijn losse injecties die worden toegediend
Één van de middelen kan sowieso inderdaad wit zijn, het slaapmiddel is dat. Of het altijd wit is of dat het juist ook doorzichtig kan zijn weet ik niet, dat is meer een vraag voor een apotheker denk ik.quote:
Patiënten vinden het ook altijd gek dat ik vaak niet weet wat 'dat kleine ronde gele pilletje is' of zo
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik weet om wat voor middelen het gaat. Heb het zelf eens bij mijzelf mogen toedienen voordat ik geopereerd werd. Bijzonder gevoel gaf het wel.quote:
[..]
Één van de middelen kan sowieso inderdaad wit zijn, het slaapmiddel is dat. Of het altijd wit is of dat het juist ook doorzichtig kan zijn weet ik niet, dat is meer een vraag voor een apotheker denk ik.
Patiënten vinden het ook altijd gek dat ik vaak niet weet wat 'dat kleine ronde gele pilletje is' of zo
Dankjewel voor jouw antwoord ♡quote:
[..]
Kritisch kijken is zeer belangrijk! Zie ook mijn eerdere reactie over het belang van medicatie reviews. En daarbij moet je ook durven wat te stoppen inderdaad, niet maar doorgeven omdat het al zo lang gegeven wordt. Zoals in dat eerdere bericht genoemd is het wel ontzettend tijdrovend om het goed uit te zoeken, in stappen af te bouwen en dat te vervolgen. Maar er is zeker nog winst in te behalen
Vitamine D standaard suppleren wordt heel veel over gepubliceerd en onderzocht, een éénduidig antwoord is er nog niet. Ik houd vooral het doel voor ogen (sterke botten) dus kijk ook naar of iemand alleen maar zit/ligt of nog loopt.
Vitamine D controleren zit in bijna elk standaard lab voor ouderen (verpleeghuis en ziekenhuis bij opname) of bij vermoeidheid bijvoorbeeld. Daarnaast prik ik het ook laagdrempelig bij klachten van somberheid
Echter is het lab niet alleszeggend. Soms (vaak) hebben mensen een super laag vitamine D maar daar echt geen klachten van, en voelen ze zich ook niet beter met suppletie. Dus ik ben houd de richtlijnen aan qua standaard suppletie, maar probeer daarnaast kliniek en lab samen te beoordelen. De patiënt die tegenover je zit is net zo belangrijk als wat zijn bloed zegt
Tijdrovend is het zeker. Niet makkelijk. Maar mooi dat je daar bewust van bent.
Heel veel suc6 en ik geloof in jou!
The secret of getting ahead is getting started
Oh, misschien één van deze 2474 ronde gele pilletjes?quote:
Patiënten vinden het ook altijd gek dat ik vaak niet weet wat 'dat kleine ronde gele pilletje is' of zo
https://pillbox.nlm.nih.g(...)=1&items_per_page=20
|
|
