Dat is meer een psychologische kwestie die te verklaren is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 18:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer een stuk flopbewijs.
Alsof je 20 jaar later nog precies kunt herinneren hoe een voorbijganger eruitzag.
Feit is wel dat hij daar weer was.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 18:49 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Dat is meer een psychologische kwestie die te verklaren is.
Als je iemand ziet op een hele drukke plek en daar lopen nog 100 mensen zal je dat inderdaad zo vergeten.
Zie je iemand op een heel afgelegen plek helemaal alleen lopen en je hoort binnen 24 uur dat er iets verdachts met deze persoon aan de hand is dan kan je dat beeld en de kenmerken wel lang op je netvlies en in je geheugen houden.
flopbewijs??quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 18:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer een stuk flopbewijs.
Alsof je 20 jaar later nog precies kunt herinneren hoe een voorbijganger eruitzag.
Misschien in de hoop dat die vrouw hem dan zou meenemen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:11 schreef eigendeegcookie het volgende:
vlakbij de getuige laat N zich van de fiets vallen
Leuk man, maar nogmaals. Een herinnering van 20 jaar terug kun je niet als hard bewijs zien. Het is onmogelijk om iemand die je maar heel even hebt gezien 20 jaar later in detail nog terug te herkennen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:11 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
flopbewijs??
ik ga er van uit dat deze getuigeverklaring doorslaggevend zal zijn.
Jos Brech is gezien met N toen hij nog leefde.
vlakbij de getuige laat N zich van de fiets vallen, en hij kijkt haar aan. ik kan me voorstellen dat dat indruk maakt, natuurlijk kijk je dan ook even naar de fietser.
als korte tijd later de foto van de vermiste N. langskomt, herkent ze N. direkt, en gaat het voorval melden.
en later nog eens.
de getuigeverklaring leek wellicht onbruikbaar, omdat men Joos Barten verdacht, en de man op de fiets was niet oud.
Maar toen ze de foto van Jos Brech zag herkende ze hem meteen, en dat had ze 20 jaar eerder al gezegd: als ik m zie herken ik hem wel.
Wel als je een kop als Jos B heb....dat is wel een opvallende afwijkende verschijning moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuk man, maar nogmaals. Een herinnering van 20 jaar terug kun je niet als hard bewijs zien. Het is onmogelijk om iemand die je maar heel even hebt gezien 20 jaar later in detail nog terug te herkennen.
Deze getuigen hebben zich 22 jaar geleden al gemeld met deze getuigenverklaring.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuk man, maar nogmaals. Een herinnering van 20 jaar terug kun je niet als hard bewijs zien. Het is onmogelijk om iemand die je maar heel even hebt gezien 20 jaar later in detail nog terug te herkennen.
ze heeft gedaan wat ze kon!quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:14 schreef hartloper het volgende:
Helaas heeft ook zij gefaald mijn inziens en er niks mee gedaan.
En dan hebben we het ook over ontvoering naast al die andere feiten die we al hebben.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:27 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
ze heeft gedaan wat ze kon!
ze had N niet mogen meenemen, N wilde dat wellicht wel, maar hij vroeg daar niet om.
natuurlijk kon N niet verwachten hoe de situatie zich ontwikkelen zou.
het is wel iets van nu:quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze getuigen hebben zich 22 jaar geleden al gemeld met deze getuigenverklaring.
Het is niet iets van nu.
Nou niet echt. Hij ziet er vrij normaal uit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:16 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Wel als je een kop als Jos B heb....dat is wel een opvallende afwijkende verschijning moet ik zeggen.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou niet echt. Hij ziet er vrij normaal uit.
Uiterlijk is wel ver gezocht he?quote:
Ja toen ze die kop zag.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:30 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is wel iets van nu:
een collega van de getuige vertelde hoezeer de getuigde overstuur raakte toen de eerste foto van Brech verscheen
Is wel een cruciaal onderdeel voor de getuigenverklaringen natuurlijk. Ik vind dat jos B wel een apart hoofd heeft die makkelijk herkenbaar voor mij zou zijn na 20 jaar.quote:
Echt he? wat een waanzinquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:33 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Is wel een cruciaal onderdeel voor de getuigenverklaringen natuurlijk. Ik vind dat jos B wel een apart hoofd die makkelijk herkenbaar voor mij zou zijn na 20 jaar.
Als ik naar zijn hoofd kijk denk ik dat hij er 20 jaar geleden misschien bijna hetzelfde eruit heeft gezien.quote:
Toen wist ze al dat hij een verdachte was nietwaar ? Dus dat zegt niet zo veel. Het is niet zo dat ze zijn foto tussen een boel andere foto's zag en hem er uit moest pikken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:30 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is wel iets van nu:
een collega van de getuige vertelde hoezeer de getuigde overstuur raakte toen de eerste foto van Brech verscheen
er zijn wel veel verdachten geweest zo door de jaren heen, maar toen zei ze niksquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Toen wist ze al dat hij een verdachte was nietwaar ? Dus dat zegt niet zo veel. Het is niet zo dat ze zijn foto tussen een boel andere foto's zag en hem er uit moest pikken.
Dat is ook al geen bewijs, dit werd meteen gebracht als DE dader. Niet zo maar een verdachte.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:42 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
er zijn wel veel verdachten geweest zo door de jaren heen, maar toen zei ze niks
De meidentent zag rond 02:00 een man met een puntkin en een hoed op het kampterrein.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:35 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Als ik naar zijn hoofd kijk denk ik dat hij er 20 jaar geleden misschien bijna hetzelfde eruit heeft gezien.
Hij heeft opvallende jukbeenderen en ogen
en het belangrijkste natuurlijk zijn puntkin....
En grote oren...quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:35 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Als ik naar zijn hoofd kijk denk ik dat hij er 20 jaar geleden misschien bijna hetzelfde eruit heeft gezien.
Hij heeft opvallende jukbeenderen en ogen
en het belangrijkste natuurlijk zijn puntkin....
triest dat ze in 2018 nog door gingen met blunderenquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 19:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Toen wist ze al dat hij een verdachte was nietwaar ? Dus dat zegt niet zo veel. Het is niet zo dat ze zijn foto tussen een boel andere foto's zag en hem er uit moest pikken.
En een grote neus...quote:
Wat???quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:00 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon dezelfde situatie. DNA op een onderbroek komt niet aanwaaien. Plus nog het feit dat hij er geweest is, pedo is, eerder zoiets gedaan heeft.
Teveel om op te noemen...
DNA spoor in een woning hoeft ook niet te betekenen dat jij hebt ingebroken. Wellicht was je er eerder toevallig een keer. Ja. Zonder dat je die mensen kent. Dat geloof je ook niet
Dat dna zegt niets over verkrachting dat is het punt.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:14 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Proest, nee er is DNA materiaal van de paashaas gevonden![]()
Blijf lekker dromen.
We hebben inmiddels 48 topics/delen vol met feiten....quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 20:20 schreef bianconeri het volgende:
Dit topic laat wel zien wat een showproces dit is geworddn. Het gaat totaal niet om de feiten.
Nee inderdaad iedereen hier wil hem zien hangen. Niemand reageert inhoudelijk. Alleen jij ziet dat!quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 20:20 schreef bianconeri het volgende:
Dit topic laat wel zien wat een showproces dit is geworddn. Het gaat totaal niet om de feiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |