Dat is helemaal waar, dat is de essentie van meerdere feiten opnemen in de tenlastelegging en van de constructie primair-subsidiair. Je bent in ieder geval geslaagd voor beginselen strafrecht.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het ging er met name om dat het niet hoeft te betekenen dat als het eerste niet kan worden bewezen en het tweede ook niet, dat een verdachte daardoor volledig vrijuit gaat. Want dat is niet zo.
Wat kil om dat zo te zeggen. Al 20 jaar is onbekend wat er met Nicky is gebeurd, en leeft dit in de media en bij heel veel mensen, inclusief familie en bekenden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:29 schreef gans112 het volgende:
Kansloos deze zaak. Spreek die man toch gewoon vrij en stop hiermee. Het is al 20 jaar geleden. Laat oud zeer achter je en kijk vooruit in het leven. Zo moeilijk is dat niet.
quote:
quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:25 schreef ijs. het volgende:
[..]
Wel makkelijk praten als buitenstaander natuurlijk.
Ik geef toch aan: Het is het allerergste wat je als ouder kan overkomen. Maar ik vind dat je richting je andere kind ook nog een plicht hebt om het leven leuk proberen te maken.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 11:31 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer. Of de ouders hadden maar weer moeten neuken, dan hadden ze weer twee kinderen gehad.
Kortzichtigheid kent geen tijd.
En een aantal nietquote:
Dat is toch ook niet bewezen, dat hij Nicky op de fiets mee heeft genomen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hier klopt iets niet. Brech had het kind toch niet op de fiets mee kunnen nemen, hem weer -levend - terug brengen en daar neerleggen/ombrengen.
Zeer onwaarschijnlijk denk ik.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:39 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is toch ook niet bewezen, dat hij Nicky op de fiets mee heeft genomen.
Het OM kan alleen eisen.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:33 schreef hartloper het volgende:
Oei wat zit dat OM te stuntelen zo te lezen.
Maar kunnen zij straks bv wel zeggen: We geven je 20 jaar?
Ik denk het ook. En de theorie dat Nicky bedwelmd was kan ook de prullenbak in, de doodsoorzaak is vandaag nog besproken. Geen sporen van vergiftiging of iets dergelijks. Wel plekken in zijn nek, waarschijnlijk door wurging of verstikking.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:40 schreef hartloper het volgende:
[..]
Zeer onwaarschijnlijk denk ik.
Een kind van 11 springt er wel vanaf of trekt hem aan de oren oid.
Denk die fietser een senstatiezoeker
Eerder waren die niet bekend toch?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Wel plekken in zijn nek, waarschijnlijk door wurging of verstikking.
Er is een liveblog op nu.nl waar staat dat dit nu besproken wordt.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:45 schreef hartloper het volgende:
[..]
Eerder waren die niet bekend toch?
Fok zit toch vol met mensen die overal verstand van hebben?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Zitten hier nogal wat mensen die rechten hebben gestudeerd trouwens?
Dude, ik heb een mr. titel :p. Wel ligt mijn expertise op een heel ander rechtsgebiedquote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:37 schreef Petpampim het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, dat is de essentie van meerdere feiten opnemen in de tenlastelegging en van de constructie primair-subsidiair. Je bent in ieder geval geslaagd voor beginselen strafrecht.
Ik bedoel op de pyamabroek.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Op nu.nl staat een liveblog. Hier staat dat het OM met de nieuwste technieken bloedsporen heeft gevonden in de onderbroek van Nicky en de conclusie trekt dat penetratie heeft plaatsgevonden.
"De Kluisverklaring"quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:51 schreef Za het volgende:
Ik verwacht dat Roethof maandag nog heel wat konijnen uit de hoge hoed gaat toveren.
Aha, vandaar...quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dude, ik heb een mr. titel :p. Wel ligt mijn expertise op een heel ander rechtsgebied.
Tja er verdwijnen elke dag kinderen. Daar wordt ook zo’n mediaheisa van gemaakt toch?quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat kil om dat zo te zeggen. Al 20 jaar is onbekend wat er met Nicky is gebeurd, en leeft dit in de media en bij heel veel mensen, inclusief familie en bekenden.
Daarmee wordt zwijgen beloond. Zwijg maar, zelfs al worden er boeken over de zaak geschreven, een monument opgezet, enz enz.
Jongetjes van 11 jaar gaan niet zomaar dood, en jij wilt het zo even afraffelen. Dat kan je niet maken naar de samenleving toe.
Is daar over gesproken? Of hebben we het alleen bij Fok daarover?quote:
Er worden in Nederland niet elke dag kinderen dood gevonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:55 schreef gans112 het volgende:
[..]
Tja er verdwijnen elke dag kinderen. Daar wordt ook zo’n mediaheisa van gemaakt toch?
Ik vind het gewoon een beetje overdreven allemaal.
Bijna dagelijks dan. 310 per jaar om precies te zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er worden in Nederland niet elke dag kinderen dood gevonden.
We hebben het over DOOD gevonden. KINDEREN.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:57 schreef gans112 het volgende:
[..]
Bijna dagelijks dan. 310 per jaar om precies te zijn.
Jawel hoor. Vaak zat zelfs.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:38 schreef MissButterflyy het volgende:
Jongetjes van 11 jaar gaan niet zomaar dood
Een zeer spraakmakende zaak.quote:Op donderdag 8 oktober 2020 13:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het OM is nu vooral aan het speculeren; als ik zo het requisitoir volg. Niks onomstotelijk, vooral speculaties. Ik mag toch hopen (ook al vind ik Jos B een smeerlap), dat de rechtbank het op feiten houdt. En niet op basis van speculaties, iemand gaat veroordelen. Want dat zou inbreuk doen op de Nederlandse rechtsgang. En het belangrijkste beginsel; dat bij twijfel alleen vrijspraak kan worden gegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |