Zaak Nicky Verstappen #47:Vrijspraak

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:05 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oke dus in andere woorden is deze uitspraak codetaal aan de rechter: "We kunnen hier niet veel mee, hopelijk is zijn advocaat een prutser".

Zoals ik zal zei het is een prestige project, er is heel veel fout gegaan, de hoge bazen zijn erop gebrand om deze zaak tot een goed einde te brengen. Het is al door meerdere mensen gezegd het OM is aan het prijschieten op hoop van zegen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:06 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Boeiend wat jij er van vindt.

Ja. En boeiend wat jij van mijn mening vindt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik heb in zuid Limburg gewoond. In 2006 tijdens een wandeling langs het monument van Nicky gelopen toen ik met de hond wandelde.
En ik dacht nog: als degene nog leeft die meer weet, dan is hij in en in slecht en egoïstisch.

Dan is dit wat hij verdiend. Ik hoop dat de rechters er hetzelfde over denken.

Die weten dus net zo veel als jij, iets meer

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat is mij weer wat te complot-achtig.

Er is zoveel fout gegaan rond nicky, het OM is er op gebrand om dit af te ronden, tegen beter weten in.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:03 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Rechters beoordelen een zaak volgens de wet, niet op emotie.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:08 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er is zoveel fout gegaan rond nicky, het OM is er op gebrand om dit af te ronden, tegen beter weten in.

Kun je dit nader verklaren? wat is er allemaal fout gegaan?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:04 schreef Scheepskok het volgende:
Alleen als ik die kop al zie. Wat een monster.

Nee, volgens vrienden en kennissen en de reacties op andere fora was het gewoon een vriendelijke en sympathieke man. Hij ziet er ook niet akelig uit vind ik.

Probleem is dat hij een zieke stoornis heeft die hij wel of niet in bedwang kan houden.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:08 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er is zoveel fout gegaan rond nicky, het OM is er op gebrand om dit af te ronden, tegen beter weten in.

Jij denkt dat er geen lering wordt getrokken uit de fouten die toen zijn gemaakt?
Bijvoorbeeld toen hij net was overleden, en er niet meteen sectie kon worden gepleegd op het lichaam?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee, volgens vrienden en kennissen en de reacties op andere fora was het gewoon een vriendelijke en sympathieke man. Hij ziet er ook niet akelig uit vind ik.

Probleem is dat hij een zieke stoornis heeft die hij wel of niet in bedwang kan houden.

Een verlegen en teruggetrokken man juist, had ik gelezen?
Maar jij kent mensen die hem kennen?

Die 2 getuigen gaan die Jos in problemen brengen. Tegen de wind in ga ik, indien deze 2 getuigen gebruikt worden, voor een veroordeling. Dit is gewoon ontvoering vrienden. En met DNA overal in zijn onderbroek, moet wel heel gek gaan lopen als deze man wordt vrijgesproken. Dit zijn extreem sterke aanwijzingen voor seksueel misbruik mensen.
Er zijn eenvoudigweg geen andere mensen of verdachten mogelijk. DNA van Joos barten is gewoon gecheckt. Als je een kind dood laat liggen, ga je de schijn zelf tegen je krijgen.

Ik denk dat roethof een fout maakt. Tenzij hij weet dat Jos het gedaan moet hebben,dat verklaart wel zijn aanpak. Er is idd geen direct bewijs, maar dat hangt wel aan hele losse eindjes hoor.

Ooggetuigen
Uitsluiten andere verdachten
Aantoonbaar ontvoering
Aantoonbaar liegen van Jos
DNA op fucking onderbroek
Doodsoorzaak idd niet 100% zeker, maar icm ontvoering & de dadersporen van misbruik gaat Jos niet helpen

Hij is op zijn minst medeplichtig. En heb zijn kans op verklaring gemist, omdat er geen andere verdachten zijn. Dat zou hij nu wel hebben gezegd.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:12 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Een verlegen en teruggetrokken man juist, had ik gelezen?
Maar jij kent mensen die hem kennen?

Dat zijn verklaringen van mensen.

Zijn vrijheid is hij sowieso al kwijt sinds zijn identiteit op straat ligt. Hij kan echt niet meer veilig door het dorp lopen hoor. Vooral als hij een woedende menigte achter zich aan krijgt na een eventuele vrijspraak.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:12 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Een verlegen en teruggetrokken man juist, had ik gelezen?
Maar jij kent mensen die hem kennen?

Nee toen die Europese klopjacht op hem was begonnen schoven twee bushcraft vrienden aan tafel bij het programma M.

En daarvoor op het Duitse bushcraftforum hebben ze toen Jos vermist was met veel mensen naar hem gezocht in de Vogezen omdat ze dachten dat er iets met hem gebeurd was.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:15 schreef YT123 het volgende:
Zijn vrijheid is hij sowieso al kwijt sinds zijn identiteit op straat ligt. Hij kan echt niet meer veilig door het dorp lopen hoor. Vooral als hij een woedende menigte achter zich aan krijgt na een eventuele vrijspraak.

Er lopen wel meer mensen los op straat

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kun je dit nader verklaren? wat is er allemaal fout gegaan?

Er zijn 4 dna profielen vervuild geraakt(onbruikbaar), het lichaam van nicky bevatte diverse dna sporen die later van rechercheurs beleken te zijn, het lichaam heeft 3 dagen op sectie gewacht(pathaloog op vakantie), mogelijke verdachten die nooit serieus zijn verhoort(brech stond helemaal in het begin al op het lijstje), een sectie die bijzonder slecht is uitgevoerd, het nfi dat concludeerde dat kledingdelen mogelijk met elkaar contact hebben gehad, waardoor mogelijk kruisbesmetting van dna heeft plaats gevonden en in het algemeen een zeer amateuristisch onderzoek van de politie.

Het heeft allemaal geleid dat een zaak waarbij heel weinig duidelijk is en nergens op vertrouwd kan worden.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Jij denkt dat er geen lering wordt getrokken uit de fouten die toen zijn gemaakt?
Bijvoorbeeld toen hij net was overleden, en er niet meteen sectie kon worden gepleegd op het lichaam?

Zeker is er lering uit getrokken, toch blijft deze zaak als een zwart dossier op de bureaus van het OM liggen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:17 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er zijn 4 dna profielen vervuild geraakt(onbruikbaar), het lichaam van nicky bevatte diverse dna sporen die later van rechercheurs beleken te zijn, het lichaam heeft 3 dagen op sectie gewacht(pathaloog op vakantie), mogelijke verdachten die nooit serieus zijn verhoort(brech stond helemaal in het begin al op het lijstje), een sectie die bijzonder slecht is uitgevoerd, het nfi dat concludeerde dat kledingdelen mogelijk met elkaar contact hebben gehad, waardoor mogelijk kruisbesmetting van dna heeft plaats gevonden en in het algemeen een zeer amateuristisch onderzoek van de politie.

Het heeft allemaal geleid dat een zaak waarbij heel weinig duidelijk is en nergens op vertrouwd kan worden.

Genoeg reden voor een hoger beroep.
Hopelijk gaan de ontwikkelingen op de technieken van DNA ondertussen verder, en kan meer duidelijk worden...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Genoeg reden voor een hoger beroep.
Hopelijk gaan de ontwikkelingen op de technieken van DNA ondertussen verder, en kan meer duidelijk worden...

Wat wil je dan doen in een hoger beroep?? Deze foute hebben gezorgd voor een flinterdunne zaak. Brech zal lachend naar buiten lopen en het OM zal inderdaad koppig in beroep gaan.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:20 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Wat wil je dan doen in een hoger beroep?? Deze foute hebben gezorgd voor een flinterdunne zaak. Brech zal lachend naar buiten lopen en het OM zal inderdaad koppig in beroep gaan.

Is die media aandacht niet een probleem?
Bij hoeveel zaken die zo in de media zijn gekomen is er vrijspraak gekomen?

Jos B zal hangen, hoe dan ook.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:20 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Wat wil je dan doen in een hoger beroep?? Deze foute hebben gezorgd voor een flinterdunne zaak. Brech zal lachend naar buiten lopen en het OM zal inderdaad koppig in beroep gaan.

We zullen zien. Je bent nogal stellig in je voorspellingen.
We zien het wel, in november. En de tijd daarna. De tijd zal het leren.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 16:49 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Naar mijn mening is er zat bewijs.

2 x op de locatie
het vinden van het slachtoffer op een plek die niet zichbaar was.
DNA op onderbroek
pedofiel
vluchtgedrag
2 kinderen in onderbroek betast
kinderporno

De rechter telt alles bij elkaar op en komt tot de conclusie dat het heel onwaarschijnlijk is dat Jos B het kind niet sexueel misbruikt heeft wat eventueel heeft geleid tot de dood.

Eens

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:22 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Is die media aandacht niet een probleem?
Bij hoeveel zaken die zo in de media zijn gekomen is er vrijspraak gekomen?

Jos B zal hangen, hoe dan ook.

Is dit sarcastisch? Of een serieuze vraag?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 18:22 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Is die media aandacht niet een probleem?
Bij hoeveel zaken die zo in de media zijn gekomen is er vrijspraak gekomen?

Jos B zal hangen, hoe dan ook.

Nee hoor er zijn een paar zaken waar hij op gepakt kan worden.