Omdat we hier verder gaan babbelen over al of niet nuttige en (on)verplichte mondkapjes.
Vooral proberen dat wat we zelf vinden, niet te gaan projecteren op de ander die immers anders in de discussie kan zitten.
Voorts een post van mijn één van opmerkingen
aangaande mondkapjes/werking uit het algemene Covid18 topic dat inhoudelijk & toepasselijk wat kan toevoegen.
Onderzoek naar Mondkapjes bekijken vaak alleen het mondkapje zelf.
Meestal ook op grond van een
luchtige "kansberekening" die zich weer baseert op een veronderstelde werking van gecombineerde materialen, om dan op dat web van drijfzand, "ongefundeerde uitspraken" te doen.
Wat ook vaak gebeurd is rondstrooien met percentages zoals dat een mondkapje tot wel 50% verbetering kan brengen (boven op de marginale beschermende werking van hooguit 3%

).
Ook worden voorbeelden gebruikt door twee dragers van kapjes in stelling te brengen. Wanneer dan beide personen iets zouden dragen (wat regelmatig wordt getoond), er dan geen transmissie meer kan plaatsvinden. Dit is dan je reinste desinformatie door zaken valselijk voor te stellen.
Regeringen maken zich hier schuldig aan desinformatie zoals de
Franse Regering met schijnheilige plaatjes als
![portons-tous-des-masques.jpg]()
, dat beeldend verteld wanneer beide mensen een lapje voordoen er dan geen virus overdracht meer zou zijn. Het is vooral een muskietennet maken van kippengaas.
Dit is meer het
eerlijke verhaal dat iets verteld over de werking:
quote:
Bron: polifact![4_masks_screenshot.png]()
4_masks_screenshot.png
No mask is 100% effective, but health care officials stress that face masks increase their effectiveness when combined with other measures, such as social distancing and regular hand washing.
Vooral die laatste zin goed lezen dat ook zegt dat er altijd een kans is op besmetting en het voor het individu geen zekerheid biedt (vandaar het kruis dat het zelf niet beschermd).
Bescherming komt voort uit de stapeling van risico beperkende factoren waarbij een goed (gedragen & werkend) masker dan het restend aan risico nog wat verder kan verminderen. Bescherming van 90% opvoeren naar 93%.
Of mondkapje dan zo zinnig is, moet vooral bezien worden of "voordeel" het dragen meer doet dan dat het afdoet. Het niet medische mondkapje bij ons is vooral een vormsel dat een gevoel geeft van controle dat he iets kan doen. Een beetje als met de hand proberen een mug dood te slaan. Soms werkt dat en doorgaans; veel vaker niet.
Om wat onderbouwd over een mondkapje te kunnen zeggen moeten ook de stof, aard, plaats, omstandigheden en (verschoonde) manier van dragen worden meegenomen. Metingen in een/uit lab zijn doorgaans niet realistisch te projecteren naar de weerbarstige praktijk die maar wat deugnietend doet.
Het is van een
Dettolgehalte die 99% van de bacteriën tegenhoudt en gemakshalve niet vermeld dat er daarna nog een miljarden overblijven die net zo ruimschoots voldoende kunnen zijn om iemand ziek te maken.
Hier een lijstje van type, stoffen en soort mondkapjes die op zichzelf, de werking verteld:
bron: sciencealert![5f513b59e6ff30001d4e6ef2.png]()
Het is dus NIET zo dat een kapje dan dus die werking heeft op/voor bescherming tegen het virus.
Immers 1% virus dat overblijft, is ruimschoots

voldoende om iemand te kunnen besmetten.
Zelf prefereer ik eerder de veiligheid die uitgaat bij en door gedrag. Iemand die zonder kapje met afgewend hoofd bewust snel met gevouwen handen dan stil achterlangs mij schuift; dan die onveiligheid van iemand die met een kèkhip "kapje" voor mij met een geschreeuwd "sorry" in de PriMark voordringt en van alles treuzelt graait of zijn neus met de elleboog afveegt.
Zo en nu maar hopen dat we snel verlost gaan worden van mondkapjes gereutel die overheden als kippen zonder kop blijven doordreinen.