BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De maker van het filmpje is het probleem rightquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 17:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het enige wat ons echt probeert te sturen is de maker van dat filmpje. Die stuurt je door selectief fragmenten te gebruiken in een richting die hij graag ziet.
Ik zeg niet dat de maker je onderdrukt maar je onderwerpt je er wel gewillig aan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Alleen voor het voetvolkquote:
[..]
Covid-19 is super gevaarlijk. Kijk maar naar Grapperhaus.
tenslotte kan je niet aan beide kanten van het experiment staan
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Context is ook alles, daarom werken dit soort fragmenten niet.
Er is het bekende filmpje van Bill Gates waar hij vertelt dat gezinnen veel kinderen krijgen omdat de kindersterfte hoog is en dat hij met beter sanitair, hygiëne, medische zorg, onderwijs, gezonde voeding en vaccins die kindersterfte omlaag wil krijgen waardoor de bevolkingsgroei ook zal afnemen (welvaart en welzijn = kleinere gezinnen).
Vanuit de conspiracy hoek is er maar 1 zinnetje wat gebruikt wordt, en dat is "we gaan met vaccins de bevolking laten krimpen".
Hoe wordt dat uitgelegd? "We gaan de bevolking uitmoorden met vaccins".
Neem je ook maar 1x de moeite om z'n hele verhaal te beluisteren dan kan je onmogelijk die conclusie trekken.
Toch gebeurt het, het fragment verspreidt zich en je komt er nooit meer vanaf; "Bill Gates wil de kinderen cq de bevolking uitmoorden!"
Daarom is het zo gevaarlijk om dit soort rommel op het internet te gooien... 1 vrij geïnterpreteerd zinnetje uit een verhaal van 20 minuten, zonder context.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-10-2020 18:00:55 ]
Er is het bekende filmpje van Bill Gates waar hij vertelt dat gezinnen veel kinderen krijgen omdat de kindersterfte hoog is en dat hij met beter sanitair, hygiëne, medische zorg, onderwijs, gezonde voeding en vaccins die kindersterfte omlaag wil krijgen waardoor de bevolkingsgroei ook zal afnemen (welvaart en welzijn = kleinere gezinnen).
Vanuit de conspiracy hoek is er maar 1 zinnetje wat gebruikt wordt, en dat is "we gaan met vaccins de bevolking laten krimpen".
Hoe wordt dat uitgelegd? "We gaan de bevolking uitmoorden met vaccins".
Neem je ook maar 1x de moeite om z'n hele verhaal te beluisteren dan kan je onmogelijk die conclusie trekken.
Toch gebeurt het, het fragment verspreidt zich en je komt er nooit meer vanaf; "Bill Gates wil de kinderen cq de bevolking uitmoorden!"
Daarom is het zo gevaarlijk om dit soort rommel op het internet te gooien... 1 vrij geïnterpreteerd zinnetje uit een verhaal van 20 minuten, zonder context.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-10-2020 18:00:55 ]
Het hele bnw forum lijkt soms te runnen op het ontbreken van kennis en het missen van context ja.quote:
Context is ook alles, daarom werken dit soort fragmenten niet.
Er is het bekende filmpje van Bill Gates waar hij vertelt dat gezinnen veel kinderen krijgen omdat de kindersterfte hoog is en dat hij met beter sanitair, hygiëne, medische zorg en vaccins die kindersterfte omlaag wil krijgen waardoor de bevolkingsgroei ook zal afnemen (welvaart en welzijn = kleinere gezinnen).
Vanuit de conspiracy hoek is er maar 1 zinnetje wat gebruikt wordt, en dat is "we gaan met vaccins de bevolking laten krimpen".
Hoe wordt dat uitgelegd? "We gaan de bevolking uitmoorden met vaccins".
Neem je ook maar 1x de moeite om z'n hele verhaal te beluisteren dan kan je onmogelijk die conclusie trekken.
Toch gebeurt het, het fragment verspreidt zich en je komt er nooit meer vanaf; "Bill Gates wil de kinderen cq de bevolking uitmoorden!"
Daarom is het zo gevaarlijk om dit soort rommel op het internet te gooien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De maker van het filmpje heeft overduidelijk een agenda. Als je het intro ziet, dan is het agenda glashelder, er is niet eens twijfel over mogelijk; het zit in de titel, het zit in z'n logo, het zit in z'n uitleg.quote:
[..]
De maker van het filmpje is het probleem right
Denk je dan dat er ook maar 1 fragment getoond zal worden dat tegen dat agenda ingaat?
Nee... het is selectief knip en plakwerk, een muziekje eronder, een eigen interpretatie en geen ruimte voor een andere uitleg.
Dan kan je wel willen blijven stellen dat de overheid je onderdrukt maar je onderwerpt je wel vrijwillig aan dit soort onzin. Sterker nog, je gelooft klakkeloos dat als de overheid dit agenda zou hebben, dat ze het open en bloot met je zouden melden in een persconferentie.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-10-2020 18:02:52 ]
Niet waar, niet alles en iedereen over 1 kam scheren aub.quote:
[..]
Het hele bnw forum lijkt soms te runnen op het ontbreken van kennis en het missen van context ja.
A child is born with no state of mind.
Ik ben blij dat alles zelf beoordelen het nieuwe normaal is en dat we niet meer uit hoeven te gaan van een foute interpretatie van een ander of van een groep mensen .quote:
Context is ook alles, daarom werken dit soort fragmenten niet.
Er is het bekende filmpje van Bill Gates waar hij vertelt dat gezinnen veel kinderen krijgen omdat de kindersterfte hoog is en dat hij met beter sanitair, hygiëne, medische zorg, onderwijs, gezonde voeding en vaccins die kindersterfte omlaag wil krijgen waardoor de bevolkingsgroei ook zal afnemen (welvaart en welzijn = kleinere gezinnen).
Vanuit de conspiracy hoek is er maar 1 zinnetje wat gebruikt wordt, en dat is "we gaan met vaccins de bevolking laten krimpen".
Hoe wordt dat uitgelegd? "We gaan de bevolking uitmoorden met vaccins".
Neem je ook maar 1x de moeite om z'n hele verhaal te beluisteren dan kan je onmogelijk die conclusie trekken.
Toch gebeurt het, het fragment verspreidt zich en je komt er nooit meer vanaf; "Bill Gates wil de kinderen cq de bevolking uitmoorden!"
Daarom is het zo gevaarlijk om dit soort rommel op het internet te gooien... 1 vrij geïnterpreteerd zinnetje uit een verhaal van 20 minuten, zonder context.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit is heel algemeen, ik zou er niet uit kunnen halen of je nu mij of jezelf bedoelt.quote:
[..]
Ik ben blij dat alles zelf beoordelen het nieuwe normaal is en dat we niet meer uit hoeven te gaan van een foute interpretatie van een ander of van een groep mensen .
Maar het is inderdaad goed om niet zomaar alles voor zoete koek te slikken, ongeachte de boodschap en/of de boodschapper.
Ze zien er niet uit joh, zelfs Geert is aan het vod. Lekker debatteren zo terwijl ze maar half verstaanbaar zijn. Jiskefet maar dan for real.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als die grappenwaus een muts opzet kan hij zo een overval plegen. ^^quote:
Ze zien er niet uit joh, zelfs Geert is aan het vod. Lekker debatteren zo terwijl ze maar half verstaanbaar zijn. Jiskefet maar dan for real.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat ze ermee wegkomen bij (sommige) mensen, het is een schertsvertoning. Daar moeten we dan op gaan stemmen straks.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als die grappenwaus een muts opzet kan hij zo een overval plegen. ^^
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ligt echt aan jou als je ze niet goed kunt verstaan.quote:
Ze zien er niet uit joh, zelfs Geert is aan het vod. Lekker debatteren zo terwijl ze maar half verstaanbaar zijn. Jiskefet maar dan for real.
@ 3:20 mutsquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 20:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat ligt echt aan jou als je ze niet goed kunt verstaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hoeft nergens op te stemmen. Ook dat is geen verplichting in Nederland.quote:
[..]
Dat ze ermee wegkomen bij (sommige) mensen, het is een schertsvertoning. Daar moeten we dan op gaan stemmen straks.
En op Grapperhaus kón je sowieso niet stemmen in 2017.
en niet grappig en het ziet er echt niet uitquote:
Ze zien er niet uit joh, zelfs Geert is aan het vod. Lekker debatteren zo terwijl ze maar half verstaanbaar zijn. Jiskefet maar dan for real.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Grapperhaus heeft nav zijn bruiloftsfeest maar 1 bekeuring ontvangen namelijk voor hemzelf. En dit pas na veel politieke heibel. Zijn gasten en vrouw bleven buiten schot.quote:
Normaal is illegaal geworden
https://www.nu.nl/coronav(...)VvvEvxel1AT342EbWrkM
[..]
Grappenwausquote:
[..]
Als die grappenwaus een muts opzet kan hij zo een overval plegen. ^^
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Snap de ophef over mondkapjes niet zo, het is niet verplicht en waarschijnlijk zal dat het niet worden ook, dan hadden ze dat gelijk wel ingevoerd. Ik zie nergens iemand met een mondkapje in Nederland dus waarom iedereen nou zo "FREEEDOM" loopt te schreeuwen als één of andere William Wallace is mij niet duidelijk.
Het gaat (mij althans) meer om het continue gedraai.quote:
Snap de ophef over mondkapjes niet zo, het is niet verplicht en waarschijnlijk zal dat het niet worden ook, dan hadden ze dat gelijk wel ingevoerd. Ik zie nergens iemand met een mondkapje in Nederland dus waarom iedereen nou zo "FREEEDOM" loopt te schreeuwen als één of andere William Wallace is mij niet duidelijk.
Eerst: mondkapjes helpen niet. Wat publiek gemor: ja dan geven we maar een advies ze te dragen.
Dat ging zo met het dichtdoen van de scholen, het versoepelen van maatregelen voor de horeca en contactberoepen, etc.
Daarnaast zijn er inmiddels zoveel regels die alleen op papier bestaan maar in de praktijk nagenoeg niet meer of heel los worden nageleefd dat er bijna 2 werelden lijken te ontstaan. De realiteit versus de wereld volgens ons kabinet.
En meer specifiek over die kapjes: als je ziet hoe het gros er mee omgaat kun je me niet wijsmaken dat dat zin heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2020 16:13:37 ]
https://off-guardian.org/(...)e-coronavirus-panic/
Prof Carl Heneghan:
'In the course of our evidence gathering activities, we have gone through a few thousand papers reporting studies on all aspects of Covid-19 spread. We found that not very many defined a case of Covid, which is a sign of sloppiness when that is what you are looking for. Those that did, reported different definitions and ways of ascertaining what they meant by a ‘case’.
Now this may seem a pedantic academic remark, but in reality, it underlines the chaos which has crept into Covid-19 science and decision-making.
What does a Covid 19 case mean and how do different nations define a case? We looked at the definition of a case given by the World Health Organisation, the US and EU Centres for Disease Control, China, Italy, Spain, France.
The UK government definition is based on clinical symptoms, and testing is recommended for cases who are well enough to remain in the community. No guidance is given as to how to interpret such a test or any decisions.'
We deduce that a reported ‘case’ is most probably simply the result of a positive PCR test. The new guidance is meaningless unless it provides a clear threshold for the limits of detection. For many whose test turns up positive, there may be nothing recorded about any clinical symptoms.'
Dr Martin Feeley:
'The media reaction to these cases, ie, with the gravity appropriate to reporting deaths from a major catastrophe, borders on hysteria. Opening a newscast with the number of people testing positive for a condition less dangerous than the flu, which many don’t even know they have, is scaremongering.'
– “‘Draconian’ restrictions around Covid-19 condemned by HSE doctor”, Irish Times 12th September 2020
Prof Carl Heneghan:
'In the course of our evidence gathering activities, we have gone through a few thousand papers reporting studies on all aspects of Covid-19 spread. We found that not very many defined a case of Covid, which is a sign of sloppiness when that is what you are looking for. Those that did, reported different definitions and ways of ascertaining what they meant by a ‘case’.
Now this may seem a pedantic academic remark, but in reality, it underlines the chaos which has crept into Covid-19 science and decision-making.
What does a Covid 19 case mean and how do different nations define a case? We looked at the definition of a case given by the World Health Organisation, the US and EU Centres for Disease Control, China, Italy, Spain, France.
The UK government definition is based on clinical symptoms, and testing is recommended for cases who are well enough to remain in the community. No guidance is given as to how to interpret such a test or any decisions.'
We deduce that a reported ‘case’ is most probably simply the result of a positive PCR test. The new guidance is meaningless unless it provides a clear threshold for the limits of detection. For many whose test turns up positive, there may be nothing recorded about any clinical symptoms.'
Dr Martin Feeley:
'The media reaction to these cases, ie, with the gravity appropriate to reporting deaths from a major catastrophe, borders on hysteria. Opening a newscast with the number of people testing positive for a condition less dangerous than the flu, which many don’t even know they have, is scaremongering.'
– “‘Draconian’ restrictions around Covid-19 condemned by HSE doctor”, Irish Times 12th September 2020
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah ja, we worden al omgekocht met manieren om onze vrijheid terug te krijgen, die ze ons net ontnomen hebben. Nazipraktijken zijn het.quote:
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Maar het was toch een complotquote:
[..]
Ah ja, we worden al omgekocht met manieren om onze vrijheid terug te krijgen, die ze ons net ontnomen hebben. Nazipraktijken zijn het.
Dat is inderdaad een hele enge realiteit, maar het is niet meer dan de hersenkronkel van één of andere onbekende "onderzoeker" van onderzoeksbureau Motivaction - het is absoluut niet wat de overheid zegt.quote:
Daarnaast vergeet je natuurlijk, heel toevallig, de rest van het artikel te melden.
Tot verbazing van mensen op sociale media heeft minister Hugo de Jonge laten weten aan de Tweede Kamer dat een waarschuwing van de CoronaMelder-app dat de gebruiker in contact is geweest met een besmet persoon, géén reden meer voor het uitvoeren van een coronatest.
Wie dan precies?quote:
[..]
Ah ja, we worden al omgekocht met manieren om onze vrijheid terug te krijgen, die ze ons net ontnomen hebben. Nazipraktijken zijn het.
