SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:24 schreef impact9 het volgende:
[..]
2de profiel of een en/of rekening koppelen;)Dat kan, maar daar ga je niet mee boven de 80 k komen....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Merci. Meegenomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
Staat op de site van sameningeld onder FAQquote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:29 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Na artikelen gelezen te hebben, lees ik niets terug over 100.000 de eerste keer.
Waar haal je dit vandaan?
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
Meegedaan!
Daarna boompje halen op het Frans baantje in Zundert en ff doorfietsen naar Club Diana in dezelfde straat. Voor tour-fans onder ons de weten het nog wel van de dubbeldekker-busquote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Inderdaad een zeer interessant project wil ik ook wel meenemen in de voorverkoop.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Topper, dank meegenomenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
Waar doel je precies op met de algemene voorwaarden te gebruiken maakt GVE een nietszeggende zekerheid vd hypotheek?quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:49 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik nog toevoegen aan wat hier allemaal al over gezegd is… Ik ben nog niet eerder zo teleurgesteld geweest in GvE. Als er een product helder en duidelijk is dan zijn het de projecten met een hypotheek. Onvoorstelbaar dat GvE dit er weer doorheen gaat drukken. E.e.a. mede door een zéér twijfelachtige voorstelling van zaken te geven in de twee e-mails. Door weer gebruik te maken van hun algemene voorwaarden lukt het GvE zelfs een 1e hypotheekrecht om te buigen naar een niets zeggend product. Eerst zou gewoon de leningen met een 1e hypotheek volledig betaald moeten worden en daarna eventueel de lening met een 2e hypotheek en daarna weer de eventuele overige leningen. De leningen met een 2e hypotheek of leningen met een nog lagere rang hebben niet voor niets in de regel een hogere rente.
Zoals hier eerder gezegd;
[..]
Bovenstaande is allemaal waar en de uitslag van de stemming is natuurlijk op voorhand al glashelder dus GvE gaat dit zo doorvoeren.
Een wijze les heb ik hier wel uit getrokken.
Als GvE met nieuwe projecten komt met een hypotheek heeft dit dus maar weinig meerwaarde meer voor ons als investeerders. GvE heeft het alleenrecht om zelfs dergelijke zekerheden om zeep te helpen en naar eigen inzicht aan te passen (en dan positief voor te leggen aan de investeerders). Voor mij een reden om GvE op het strafbankje te zetten en de komende maanden te gaan overwegen of ik mijn geld bij een dergelijke twijfelachtige club nog wel wil investeren. #Helemaalklaarmee
Bij mij ook. Het bedrag klopte eerst überhaupt niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:44 schreef Jaco078 het volgende:
Zou er een storing zijn bij FNC? mijn afboekingen zijn met 80% afgenomen. Eerste wat ik zie, is dat het achterstallige leningen niet verwerkt lijken te zijn als afboeking.
Of er is een giga inhaalslag gemaakt.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Bedankt voor de link Jaco!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
Ik zie dat er meerdere Fokkers het maximum van ¤2.500 hebben geïnvesteerd. Hoewel het iedereen vrij staat hoeveel die investeert, en niet iedereens portemonnee even dik is, zouden op deze manier maar 10 Fokkers kunnen profiteren van dit project, waardoor veel mede-Fokkers te laat zijn om mee te kunnen doen.
Het is zeker geen verwijt, meer een constatering. Iemand een idee hierover, bij zo'n klein project als dit? (¤25.000)
Gemiddeld 563 euro per investeerder, valt wel mee tochquote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:23 schreef djtiesto8 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link Jaco!
Ik zie dat er meerdere Fokkers het maximum van ¤2.500 hebben geïnvesteerd. Hoewel het iedereen vrij staat hoeveel die investeert, en niet iedereens portemonnee even dik is, zouden op deze manier maar 10 Fokkers kunnen profiteren van dit project, waardoor veel mede-Fokkers te laat zijn om mee te kunnen doen.
Het is zeker geen verwijt, meer een constatering. Iemand een idee hierover, bij zo'n klein project als dit? (¤25.000)
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Dank, ook nog net mee kunnen nemen (en zeker niet voor 2500,- aangezien m.i. het project daar niet goed genoeg voor is).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
GvE kan conform de voorwaarden helemaal zelf beslissen wat ze wel en niet wil voorleggen aan de investeerders en de ervaring leert dat GvE dit heel vaak op een (en dan zal ik het netjes uitdrukken) gekleurde en sturende manier doet waarbij men er niet mee zit om de afspraken uit een lening overeenkomst te omzeilen ten nadelen van ons als investeerders, dit al dan niet aangevuld met een sausje van zielige verhalen en onjuiste voorstelling van zaken. De meerderheid stemt toch voor met iedere positief voorgestelde wijziging.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:04 schreef jsuijker het volgende:
Waar doel je precies op met de algemene voorwaarden te gebruiken maakt GVE een nietszeggende zekerheid vd hypotheek?
Qua voorleggen en meeste stemmen gelden of doel je ergens anders op (heb niet alles gevolgd)
Dat doe ik ook zeer regelmatig. Daarnaast leest GvE hier zeker mee.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:58 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
G9ed om dergelijke zaken ook richting GVE te blijven ventileren. Weet niet of ze hier meelezen.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Tnx Jaco, lekker ruim meegenomen (naar rato van mijn bescheiden portemoneetje dan ) , kan me bijna niet voorstellen dat dit geld niet terug zou komen. Hij stopt er bijna de helft aan eigen geld in dus dat doe je niet lichtzinnig, desnoods leent hij wat geld bij familie als de aflossing lastig zou worden. En dat tegen 8% rendement bruto.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.Pecunia non olet
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Tsundoku het volgende:
Bedrijfspand met 1e hypotheek op CCF
https://www.collincrowdfund.nl/g%c3%b6rgen-beheer-b-v/
¤ 100.000 | 6,5% rente | 60 maanden
https://www.fundainbusiness.nl/kantoor/bergen-op-zoom/object-40051085-auvergnestraat-3/De reden voor de aankoop is dat er een bekende makelaar en een verhuurmakelaar naast het nieuwe kantoor gevestigd zijn. Tevens is er een huizenmakelaar tegenover het aan te kopen pand gevestigd. De ondernemer hoopt daarom met de verhuizing meer klanten te trekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm, deze lust ome Obli ook welquote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:43 schreef peterc het volgende:
[..]
De reden voor de aankoop is dat er een bekende makelaar en een verhuurmakelaar naast het nieuwe kantoor gevestigd zijn. Tevens is er een huizenmakelaar tegenover het aan te kopen pand gevestigd. De ondernemer hoopt daarom met de verhuizing meer klanten te trekken.
De reden van de verhuizing is een beetje weird, ben ik van mening, maar deze durf ik ook welquote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:46 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmm, deze lust ome Obli ook wel
https://www.fidesadvies.nl/over-ons/het-teamquote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:49 schreef peterc het volgende:
[..]
De reden van de verhuizing is een beetje weird, ben ik van mening, maar deze durf ik ook wel
https://www.collincrowdfund.nl/pensioenadviesburo-leeuwarden-b-v/quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:49 schreef peterc het volgende:
[..]
De reden van de verhuizing is een beetje weird, ben ik van mening, maar deze durf ik ook wel
Dan hoop ik dat er 1 gemeenschappelijke/persoonlijke wallet komt voor alle platforms (zoals bijvoorbeeld bij Paypal zou kunnen) die bijvoorbeeld Intersolve gebruiken, en niet platform specifiek, maar dat zal wel te mooi gedacht zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 21:43 schreef Tsundoku het volgende:
Interessante ontwikkeling op het gebied van wet- en regelgeving van crowdfunding:
https://fd.nl/ondernemen/1359542/eu-verdubbelt-maximale-bedrag-crowdfunding
https://outline.com/KFu3Y2
• het maximale bedrag gaat van 2,5m naar 5m
• voor platforms gelden aanvullende eisen op het gebied van IT en governance en aan te houden buffers
• platforms mogen zelf geen geldstromen beheren van investeerders, ook niet via een losse stichting
• aanpak witwassen
• platforms met een ontheffing (zoals GVE) moeten een vergunning gaan aanvragen
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Bomenmeneer is vol :-).. ook nog mee kunnen, bedankt JaccoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:23 schreef djtiesto8 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link Jaco!
Ik zie dat er meerdere Fokkers het maximum van ¤2.500 hebben geïnvesteerd. Hoewel het iedereen vrij staat hoeveel die investeert, en niet iedereens portemonnee even dik is, zouden op deze manier maar 10 Fokkers kunnen profiteren van dit project, waardoor veel mede-Fokkers te laat zijn om mee te kunnen doen.
Het is zeker geen verwijt, meer een constatering. Iemand een idee hierover, bij zo'n klein project als dit? (¤25.000)
Uiteindelijk hebben er 52 investeerders aan mee kunnen doen met een gemiddelde inleg van 480 euro.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:25 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Gemiddeld 563 euro per investeerder, valt wel mee toch
Inderdaad jammer dat niet wordt gezegd wát er dan gedaan wordt. Vind het daarnaast vreemd om te lenen aan een BV die het pand niet in eigendom heeft, maar slechts een gedeelte leent. De verduurzaming zal vast niet alleen zijn voor het stuk dat z’n BV huurt. Haak daarom af.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:56 schreef peterc het volgende:
[..]
https://www.collincrowdfund.nl/pensioenadviesburo-leeuwarden-b-v.[/i]
Ook hier de reden een beetje weird, ben ik van mening, 25k voor verduurzaming 60mnd 8,5% annuïteit, prive positie van de ondernemer materieel? Hutje lijkt me niet zo oud? Zonnepaneeltjes ? zo ja zeg dat dan. Kom ik weer op mijn OAMKB-visie, 30 jaar ondernemer en dan geen 25k hebben liggen om wat te vertimmeren?
Schijn kan bedriegenquote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:56 schreef peterc het volgende:
https://www.collincrowdfund.nl/pensioenadviesburo-leeuwarden-b-v/
https://www.fundainbusine(...)19672-tijnjedijk-89/
Hutje lijkt me niet zo oud?
Niet de beste periode van bouw qua duurzaamheidquote:Bouwperiode1971-1980
- betrekken van de crowd bij de ondernemingquote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:11 schreef Zoete_Piraat het volgende:
Vraagje,
Welke redenen zijn er nog meer dat bedrijven via crowdfunding geld willen ophalen behoudens de onderstaande redenen:
- krijgt het geld niet van de bank
- wil niet aan de voorwaarden van de bank voldoen
Inderdaad was het mij ook opgevallen dat het platform in de begeleidende tekst aan het sturen is.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
GvE kan conform de voorwaarden helemaal zelf beslissen wat ze wel en niet wil voorleggen aan de investeerders en de ervaring leert dat GvE dit heel vaak op een (en dan zal ik het netjes uitdrukken) gekleurde en sturende manier doet waarbij men er niet mee zit om de afspraken uit een lening overeenkomst te omzeilen ten nadelen van ons als investeerders, dit al dan niet aangevuld met een sausje van zielige verhalen en onjuiste voorstelling van zaken. De meerderheid stemt toch voor met iedere positief voorgestelde wijziging.
Volgens mij nietquote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:47 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Mijn vriendin stelde nog een interessante vraag.
Is het ooit voorgekomen dat de crowd met meerderheid tegen gestemd heeft?
Bij vastgoed een hoger gedeelte (LTV) kunnen lenen dan banken toestaan.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:11 schreef Zoete_Piraat het volgende:
Vraagje,
Welke redenen zijn er nog meer dat bedrijven via crowdfunding geld willen ophalen behoudens de onderstaande redenen:
- krijgt het geld niet van de bank
- wil niet aan de voorwaarden van de bank voldoen
Project loopt nog zo heel snel. Hoop voor de ondernemers dat de oplevering niet heel snel is en dat ze een groot gedeelte ook zelf kunnen bekostigen vanwege geen voorbehoud van financiering.quote:Op basis van de markthuur van ¤ 123.300,- per jaar voor het aan te kopen complex komen we uit op een factor van 13,8 (marktwaarde gedeeld door de huuropbrengst). Dit is geen ongebruikelijke factor met betrekking tot verhuurd vastgoed. Door splitsing van het penthouse kan de te realiseren huur van nu ¤ 103.000,- naar ¤ 133.00,- op jaarbasis. Als we deze huurpotentie bekijken ten opzichte van de getaxeerde waarde, dan komen we uit op een factor van 12,7. Dit is een gebruikelijk kengetal in verhuurd vastgoed. Dat betekent dat binnen 8 jaar de waarde van het object terugverdiend wordt door de huuropbrengsten.
De taxateur welke het taxatierapport heeft opgesteld is geheel onafhankelijk en wij hebben geen signalen dat de getaxeerde waarde te hoog zou zijn. Naast het afzien van een financieringsvoorbehoud is ook een snelle afname van het object van invloed geweest op de koopprijs. Ook is de verkoper bekend met de beide ondernemers en ze hebben de gunfactor bij de verkopende partij. Het klopt dat de volledige aankoopsom gefinancierd wordt, maar ten opzichte van de marktwaarde is de LTV bij de start 88%.
quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:45 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Hier de link naar de bomen-meneer:Jammer ik was dus te laat. Toch dank voor het leveren van de link!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor een Direct-lening neem ik 'm groot mee.
Ik zou zeggen: vol vóór live-gang.
Afgelopen 6 jaar nog nooit gehoord dat een voorstel is afgewezen. Kan het niet met zekerheid zeggen maar denk het dus niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:47 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Mijn vriendin stelde nog een interessante vraag.
Is het ooit voorgekomen dat de crowd met meerderheid tegen gestemd heeft?
Bij crowdfunding kan er binnen 1 week uitgeboekt worden, bij banken ben je snel 2 maanden verder.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 15:52 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Afgelopen 6 jaar nog nooit gehoord dat een voorstel is afgewezen. Kan het niet met zekerheid zeggen maar denk het dus niet.
Wat betreft waarom crowdfunding i.p.v. bankfinanciering, meestal omdat :
- Leenbedrag is niet interessant genoeg voor de bank.
- Branche staat op het gevarenlijstje van de bank.
- Bank ziet de lener als niet kredietwaardig genoeg.
- Bank stapelt niet zo graag met leningen ( en 2de hypotheken ).
- Crowdfunding levert gelijk wat naamsbekendheid op.
- Crowdfunding kan lagere kosten met zich mee brengen.
Meestal eerste 4
Bij sommige platformen tenminstequote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:20 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Bij crowdfunding kan er binnen 1 week uitgeboekt worden.
Staan nu open.quote:Op maandag 5 oktober 2020 17:23 schreef VDF het volgende:
2 nieuwe kortlopende leningen op SIG van een Chinees ondernemerspaar. Wat hogere rente en 1 schijf. Op het eerste gezicht geen verkeerde pitches.
Hier ook meegenomen. Goede rente, lage LTV, geen 'verhokking' van woonhuizen en nieuwe, op het oog hardwerkende, gezichten. Ben wel benieuwd hoe het over 2 jaar verder gaat als het project eindigt.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Staan nu open.
Een van de twee voor een dubbel bedrag meegenomen.
quote:Op 16 juni jl. hebben de onderneemster, mw Shu Qingru een sommatie via Korenhof en Partners Gerechtsdeurwaarders ontvangen waarbij de gehele vordering is opgeeist en waarbij de onderneemster eveneens is gesommeerd om op een juiste wijze haar investeerders via een update te informeren.
Hiermee is de zaak uit handen gegeven aan de deurwaarder.
De Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat constateert dat website e.d. nog steeds werkzaam zijn. Het huis in Duitsland waar mw Qingru Shu formeel woonachtig zou zijn heeft een bepaalde allure.
Bij de financieringsaanvragen zijn de heren Math van den Bosch en de heer Arie Stigter betrokken geweest. De verhoudingen met de onderneemster zijn voor juridische claims niet geheel duidelijk te maken en feitelijk zouden we moeten aantonen dat zij betrokken zijn geweest bij bestuurshandelingen namens de B.V. en/of de onderneemster. Dit laatste wordt verder onderzocht.
Zoals eerder aangegeven zijn er juridische complicaties om de vordering van de investeerders in de richting van mevrouw Qingru Shu in Duitsland uit te winnen. De Nederlandse rechter is alleen bevoegd indien wij kunnen aantonen dat het zogenaamde COMI (centre of main interests / centrum van de voornaamste belangen) in Nederland is gelegen en vooralsnog hebben wij slechts een aanwijzing (dus geen bewijs) dat zij bij haar vriend/partner in Valkenburg verblijft.
Uiteraard houden wij u op de hoogte van het vervolg zodra er een ontwikkeling is in dit dossier.
quote:Gezien het feit dat er zoals nu is na te gaan de verhaalsmogelijkheden beperkt zijn alsmede de juridische aanvliegroute - waarbij in Duitsland een vonnis gehaald moet worden - wordt nog steeds gezocht naar steunvorderingen op de vennootschap, dan wel nadere informatie om een aannemelijke kans op een succesvolle incasso en het opzetten van een juridische zaak te hebben.
Ik ken dit project verder (gelukkig) niet. Het is de zoveelste bevestiging dat projecten waarbij het buitenland betrokken is heel erg moeilijk verhaalbaar zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:44 schreef KrekelJapie het volgende:
Ondernemer al jaren "gevlucht" naar Duitsland, waarbij er vermoedens zijn dat ze inwoont bij haar vriend in Valkenburg. Dit zijn de ondernemers die het echte crowdfunden kapotmaken en we noodgedwongen steeds meer naar zekerheden moeten kijken
[..]
[..]
De projecten kruipen inmiddels meer naar elkaar toe en gaan "redelijk" gelijk op.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:31 schreef KrekelJapie het volgende:
Beide projecten van het Chinese echtpaar op sameningeld staan open
Na 10 min:
• restaurant: E 91.350 en 54 investeerders
• perceel: E 75.150 en 52 investeerders
Het gaat om 2 projecten met in totaal denk 125.000 achterstand sinds december 2017. Vermoeden is wel dat de ondernemer bewust net over de grens is gaan wonen. Vriend werkt voor het bedrijf en woont wel in Nederland, maar staat niet als eigenaar geregistreerdquote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik ken dit project verder (gelukkig) niet. Het is de zoveelste bevestiging dat projecten waarbij het buitenland betrokken is heel erg moeilijk verhaalbaar zijn.
Gaat dit om een groot bedrag? Is dit een doelbewuste oplichtingszaak?
Hopelijk kunnen ze haar alsnog aanpakken en het geld, al dan niet gedeeltelijk, terug halen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 17:00 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Het gaat om 2 projecten met in totaal denk 125.000 achterstand sinds december 2017. Vermoeden is wel dat de ondernemer bewust net over de grens is gaan wonen. Vriend werkt voor het bedrijf en woont wel in Nederland, maar staat niet als eigenaar geregistreerd
Hier ook voor het dubbele bedrag meegenomen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Staan nu open.
Een van de twee voor een dubbel bedrag meegenomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het al een hele verbetering dat er nu een maximum is bij de direct leningen. Dit project is wel heel erg klein.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 13:23 schreef djtiesto8 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link Jaco!
Ik zie dat er meerdere Fokkers het maximum van ¤2.500 hebben geïnvesteerd. Hoewel het iedereen vrij staat hoeveel die investeert, en niet iedereens portemonnee even dik is, zouden op deze manier maar 10 Fokkers kunnen profiteren van dit project, waardoor veel mede-Fokkers te laat zijn om mee te kunnen doen.
Het is zeker geen verwijt, meer een constatering. Iemand een idee hierover, bij zo'n klein project als dit? (¤25.000)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |