COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik denk dat dit wat kort dag is om tot deze conclusie te komen. Ook omdat er aanwijzingen zijn dat je het virus weer kunt krijgen en het dan ernstiger kan zijn. Meer onderzoek doen denk ik.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:12 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar zodra het virus niet meer in het lichaam aanwezig is zal het lichaam beginnen met het herstellen. En bij 'relatief' milde schade kan dat ook bij de interne organen. Dus zeker bij jonge personen is de kans klein er blijvende schade aan over te houden, met uitzondering van de hersenen en/of littekenweefsel op de organen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De conclusie is juist tot zoverre de aanname dat het virus vaker geen ernstige schade aanricht. Dat het lichaam in staat is relatief milde schade te herstellen is namelijk geen aanname maar een feit. Dat heeft soms tijd nodig, maar dat werkt.quote:
[..]
Ik denk dat dit wat kort dag is om tot deze conclusie te komen. Ook omdat er aanwijzingen zijn dat je het virus weer kunt krijgen en het dan ernstiger kan zijn. Meer onderzoek doen denk ik.
Het littekenweefsel en hersenschade aspect is veel schadelijker in deze kwestie. En als je weer ziek wordt is het inderdaad mogelijk dat je ernstigere schade oploopt.
Een bron hiervoor zou dan wel nuttig zijn dan denk ik zo.quote:
[..]
De conclusie is juist tot zoverre de aanname dat het virus vaker geen ernstige schade aanricht. Dat het lichaam in staat is relatief milde schade te herstellen is namelijk geen aanname maar een feit. Dat heeft soms tijd nodig, maar dat werkt.
Het littekenweefsel en hersenschade aspect is veel schadelijker in deze kwestie. En als je weer ziek wordt is het inderdaad mogelijk dat je ernstigere schade oploopt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is gewoon algemene biologie die ik tijdens mijn leven heb opgedaan (door opleiding e.d.) dus ik heb daar nu geen bron voor.quote:
[..]
Een bron hiervoor zou dan wel nuttig zijn dan denk ik zo.
Wat het virus inwendig aanricht weet ik niet en pretendeer ik ook niet te weten. Maar, zoals ik zei, relatief milde schade kan gewoon hersteld worden (zie bijvoorbeeld de levers van zware drinkers die nog GEEN levercirose hebben).
Ook gewoon de tweede keer dat 't Longfonds dit flikt 
.
Juni 2020:
.Juni 2020:
quote:Negentig procent van de mensen die COVID-19 heeft gehad, heeft volgens het Longfonds nog maanden problemen met dagelijkse activiteiten. De enquête waarop het Longfonds dit baseert, is echter verre van representatief. De bewering is daarom zwaar overdreven, ook al zijn werkelijke percentages nog onbekend.
https://nieuwscheckers.nl(...)lachten-na-covid-19/
Ik heb ook biologie gehad en dergelijke. Maar ben geen viroloog. Maar jij wel dus? Ik zou zeker gezien de ernst van de situatie en veel misinformatie een goede bron posten? Iets wat jij met een wetenschappelijke opleiding zou moeten weten is dat een goede onderbouwde bron en of gedegen onderzoek verplicht is.quote:
[..]
Dat is gewoon algemene biologie die ik tijdens mijn leven heb opgedaan (door opleiding e.d.) dus ik heb daar nu geen bron voor.
Wat het virus inwendig aanricht weet ik niet en pretendeer ik ook niet te weten. Maar, zoals ik zei, relatief milde schade kan gewoon hersteld worden (zie bijvoorbeeld de levers van zware drinkers die nog GEEN levercirose hebben).
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het is prima dat ze op de achtergrond een peilig houden en dan gaan leuren bij VWS om verder onderzoek te laten doen, maar de 'resultaten' zo naar buiten brengen is raar.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:26 schreef 2thmx het volgende:
Ook gewoon de tweede keer dat 't Longfonds dit flikt
Juni 2020:
[..]
Weisst
Dan laat mijn opmerkingen maar achterwege, ik heb nu geen bronnen paraat en tevens geen zin om ernaar te zoeken om mijn punt te staven. Maar als reguliere longontstekingen (welke ook zeker heftig zijn) kunnen herstellen zonder blijvende schade is dat wel al een teken dat het normaliter wel mogelijk is.quote:
[..]
Ik heb ook biologie gehad en dergelijke. Maar ben geen viroloog. Maar jij wel dus? Ik zou zeker gezien de ernst van de situatie en veel misinformatie een goede bron posten? Iets wat jij met een wetenschappelijke opleiding zou moeten weten is dat een goede onderbouwde bron en of gedegen onderzoek verplicht is.
En nee ik ben geen viroloog, verre van.
In elk geval even het onderstaande. Maar een bron vinden die niet achter een betaal muur zit is best lastig inderdaad.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dan laat mijn opmerkingen maar achterwege, ik heb nu geen bronnen paraat en tevens geen zin om ernaar te zoeken om mijn punt te staven. Maar als reguliere longontstekingen (welke ook zeker heftig zijn) kunnen herstellen zonder blijvende schade is dat wel al een teken dat het normaliter wel mogelijk is.
En nee ik ben geen viroloog, verre van.
https://www.nationalgeogr(...)met-het-lichaam-doet
https://www.nporadio1.nl/(...)den-corona-patienten
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
90% was nog niet hoog genoeg, over 5 maanden nog eens publiceren met 100%.quote:
Ook gewoon de tweede keer dat 't Longfonds dit flikt
Juni 2020:
[..]
Los van al het andere is de zinssnede over dat mensen voor corona wel gezond waren ook maar betrekkelijk. Bedoelen ze daarmee geen overduidelijke medische klachten of zelfs iets richting fit? Het is maar waar je zelf de lat legt.
Houd je zo'n onderzoek met een fit test onder niet corona mensen zal ongetwijfeld 85 pct ook aangeven gezond te zijn om daarna na een test te hijgen na 8 traptreden. Niet om het leed van echte patiënten tekort te doen maar in zielige filmpjes zijn het wel vaak mensen die wel van het goede leven houden en dat is wel te zien ook.
Houd je zo'n onderzoek met een fit test onder niet corona mensen zal ongetwijfeld 85 pct ook aangeven gezond te zijn om daarna na een test te hijgen na 8 traptreden. Niet om het leed van echte patiënten tekort te doen maar in zielige filmpjes zijn het wel vaak mensen die wel van het goede leven houden en dat is wel te zien ook.
Vanuit Amerika zie je inderdaad wel geregeld berichten van jonge mensen die 'niks onder de leden hadden' die overlijden aan Covid-19, maar vanuit de foto kan je vervolgens wel aflijden dat ze minstends 50kg overgewicht hadden.quote:
Los van al het andere is de zinssnede over dat mensen voor corona wel gezond waren ook maar betrekkelijk. Bedoelen ze daarmee geen overduidelijke medische klachten of zelfs iets richting fit? Het is maar waar je zelf de lat legt.
Houd je zo'n onderzoek met een fit test onder niet corona mensen zal ongetwijfeld 85 pct ook aangeven gezond te zijn om daarna na een test te hijgen na 8 traptreden. Niet om het leed van echte patiënten tekort te doen maar in zielige filmpjes zijn het wel vaak mensen die wel van het goede leven houden en dat is wel te zien ook.
In Nederland zie je dat niet zo vaak (eigen interpretatie).
Ik ben inderdaad bekend met de heftige gevolgen van het virus, daarom ben ik ook benieuwd naar de precieze oorzaak daarvan.quote:
[..]
In elk geval even het onderstaande. Maar een bron vinden die niet achter een betaal muur zit is best lastig inderdaad.
https://www.nationalgeogr(...)met-het-lichaam-doet
https://www.nporadio1.nl/(...)den-corona-patienten
Precies. Er moet veel meer onderzoek naar komen. En dat je chronische klachten kunt overhouden na een infectie is niet nieuw. Er zijn mensen die na een infectie nooit meer goed herstellen en daar CVS/ME aan overhouden.quote:
[..]
Er is veel, veer meer onderzoek nodig. Dat is duidelijk. Resoluut alles van tafel vegen omdat je liever niet dat soort resultaten ziet is ook geen manier van doen en dat duiden met "angstporno" is al helemaal ridicuul.
Schopje naar ONZ misschien? Ik begrijp niet dat dit topic nog open is. In de OP wordt een 'onderzoek' gepresenteerd waarvan al lang duidelijk is dat het niet betrouwbaar genoeg is om op dusdanige wijze te presenteren.quote:
[..]
Nee, het artikel is duidelijk, er lopen hier een aantal mensen rond die blijkbaar moeite hebben om te lezen wat er staat en daar conclusies uit trekken die niet gerechtvaardigd zijn en dan ga jij roepen "angst zaaien" in plaats van gewoon te accepteren dat de conclusies die getrokken worden onzin zijn.
Dit vind ik het ergste en meest bizarre deel van dit hele coronagedoe. Waarom is heel de wereld stil over China en hun beleid die de rest van de wereld de chaos in heeft geholpen. Dit is zo ongelofelijk. Zelfs mensen op social media lijken hier helemaal aan voorbij te gaan. Miljarden mensen zijn angstig, dood, ziek, blijvend beschadigd en/of financieel naar de klote.quote:
De zorgkosten konden we al niet meer aan, nu helemaal niet meer. Bedankt China. Fok jullie allemaal daar.
Als er een klein beetje kritiek richting China gaat bijten ze van zichzelf af en is iedereen weer bang en stil. Wat is dit voor kutland dat eigen artsen die de mensheid wilden waarschuwen uitschakelt en daar totaal niet over wordt aangesproken. Echt bizarre tijden dit.
Ik vraag me af hoe deze steekproef genomen is. Hoe hebben ze de mensen geselecteerd? Op basis waarvan voelen mensen zich geroepen? Er wordt bijv gezegd dat 86% nog steeds vermoeid is. 86% van wie? Van de ruim 1000 mensen die hebben gereageerd? Of van de 1 miljoen die het volgens het RIVM klaarblijkelijk hebben gehad? Ik denk als je nog steeds klachten hebt, dat je sneller de neiging hebt om te reageren.
Het enige dat het artikel erover zegt is dit:
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het geen naar virus is. Maar dit komt niet over als degelijk, objectief onderzoek als het gaat om de vraag hoeveel mensen na lange tijd nog klachten hebben. Dit onderzoek geeft veel meer antwoord op de vraag, indien er na lange tijd nog klachten zijn, welke dit dan precies zijn.
Het enige dat het artikel erover zegt is dit:
Hier staat duidelijk dat juist de mensen met klachten zich moesten melden. Oftewel, er zit observer bias in dit onderzoek. Ik krijg er een wij van WC eend gevoel bij.quote:“We moeten dit zeker serieus nemen,” betoogt voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose (Nvalt) Leon van den Toorn. “Maar we moeten niet denken dat dit voor álle patiënten die corona hebben doorgemaakt geldt. Juist mensen mét klachten zijn opgeroepen om zich te melden bij het coronalongplein, dus dit gaat om een selecte groep die nog klachten heeft. Dit geldt niet voor iedereen.”
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het geen naar virus is. Maar dit komt niet over als degelijk, objectief onderzoek als het gaat om de vraag hoeveel mensen na lange tijd nog klachten hebben. Dit onderzoek geeft veel meer antwoord op de vraag, indien er na lange tijd nog klachten zijn, welke dit dan precies zijn.
Beetje vertekend waarschijnlijk omdat mensen met klachten eerder meedoen dan mensen met klachten. Maar ik geloof zeker dat het er veel zijn. Zo'n onbekend virus... niet gek als het immuunsysteem daarvan op hol slaat. En die overreactie kan aan tijd aanhouden of blijvend zijn.quote:
Geloof er geen ene snars van. 95%. Hou toch op.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Wie dan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 10:44 schreef Starhopper het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die roepen dat het maar een griepje is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
