Waarom zou dat niet expliciet zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 16:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is impliciet.
We hadden het over expliciet.
Expliciet is uitdrukkelijk. Impliciet is een handeling of uitspraak waar je het vanaf kan leiden.quote:
Nee.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 13:09 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Dat is niet afdoende he. Je moet het expliciet vragen.
Verzekeren kun je nogal breed trekken natuurlijk. Uit ervaring kan ik je vertellen dat woord geen verzekering is. Onbetrouwbare mensen die liegen tegen hun ouders en hun afspraken niet nakomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 18:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee.
Je moet je verzekeren dat de ander wil. Woord en/of daad.
Eigenlijk doodnormaal dus.
Als iemand net doet alsof ze wel willen in woord en/of daad en er geen gerede reden is dat de ander zou hebben moeten weten dat het niet goed zat valt dat absoluut niet onder verkrachting.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 18:32 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Verzekeren kun je nogal breed trekken natuurlijk. Uit ervaring kan ik je vertellen dat woord geen verzekering is. Onbetrouwbare mensen die liegen tegen hun ouders en hun afspraken niet nakomen.
Drama.
Mijn tiener? Welke leeftijd dicht je mij toe als ik een tiener zou hebben was ik er vroeg bij.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 19:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als iemand net doet alsof ze wel willen in woord en/of daad en er geen gerede reden is dat de ander zou hebben moeten weten dat het niet goed zat valt dat absoluut niet onder verkrachting.
Er wordt gesteld dat je in die gevallen die meer dan twijfelachtig zijn gewoon of duidelijkheid moet scheppen of het niet moet doen.
Dat als je duidelijke signalen ontvangt dat het niet goed zit doorgaan niet ok is.
Jouw tiener die zei op tijd thuis te willen zijn en dat toch niet was heeft hier weinig mee van doen.
Ok ok. Weet ik veel hoe oud je bent?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 19:44 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Mijn tiener? Welke leeftijd dicht je mij toe als ik een tiener zou hebben was ik er vroeg bij.
Wat haal ik precies al een paar keer aan?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 19:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ok ok. Weet ik veel hoe oud je bent?
Je haalt het nu al een paar keer aan, terwijl het echt helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft.
tent heeft niet zoiets gezegd, je bent in de war met een ander?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 19:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Jouw tiener die zei op tijd thuis te willen zijn en dat toch niet was heeft hier weinig mee van doen.
Weet niet of het wel ok is dat je dit hier in de context van deze topic over verkrachting gebruikt.
Leuk voor je tiener dat hij/zij aangehaald wordt als argument in een topic over verkrachting omdat hij/zij niet op tijd thuis was...
quote:Op donderdag 1 oktober 2020 08:48 schreef sanger het volgende:
Maar heb je kinderen bijvoorbeeld? Als ik mijn puberzoon een tijd geef om thuis te zijn en hij weet dat ik zelf niet thuis ben om die tijd weet ik 1 ding zeker; hij is niet op tijd thuis. Dit is zomaar een voorbeeld, maar daar zijn er legio van.
Sorry, je hebt gelijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 20:25 schreef blackmirror het volgende:
[..]
P.edotent heeft niet zoiets gezegd, je bent in de war met een ander?
Ik denk dat je hierop doelt? :
[..]
My badquote:Op donderdag 1 oktober 2020 19:50 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Wat haal ik precies al een paar keer aan?
Laat hem maar gaan. Heeft onverwerkte issues die hem blijven kwellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk.
En iemand pedotent noemen vind ik niet ok.
NPquote:
Dat komt doordat jij het met iets negatiefs associeert. Hij doet dat gelukkig niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk.
En iemand pedotent noemen vind ik niet ok.
Geen dank hoor dat ik jullie misverstand uit de wereld hielp, kwallekop.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:27 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Laat hem maar gaan. Heeft onverwerkte issues die hem blijven kwellen.
Je bedoelt het allemaal zo goed en je doet zo je best. Ach ja.... pech, sympathie weg.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:32 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Geen dank hoor dat ik jullie misverstand uit de wereld hielp, kwallekop.
Zal jou nog eens helpen.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:32 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Je bedoelt het allemaal zo goed en je doet zo je best. Ach ja.... pech, sympathie weg.
Sorry maar echt iedereen die niet compleet koekoek is associeert dat met wat negatiefs.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:30 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dat komt doordat jij het met iets negatiefs associeert. Hij doet dat gelukkig niet.
Edit: Voor mij betekent pedo=kinder. Echter zie ik op oa Google kan je dit als een afkorting gebruiken voor pedofiel. Dit is niet wat ik bedoel en hij heeft er nog nooit een punt van gemaakt. (mocht het je ontgaan zijn, hij heet K.indertent)
Ja tuurlijk vindt ze dat lekker. Ze krijgt even een goede veeg uit de pan en heeft gelijk leverage om je de moeder te chanteren.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:41 schreef ludovico het volgende:
Kga zo even mijn vriendin verkrachten, dat vindt ze lekker.
Dat probeer ik hem al geruime tijd aan zn verstand te brengen, maar hij kiest ervoor om dom te doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry maar echt iedereen die niet compleet koekoek is associeert dat met wat negatiefs.
Pedo staat echt altijd voor wat meer als ‘kinder’, gaat over seks (willen) met kinderen.
Misschien was dat 5000 jaar geleden anders, maar echt al heel lang niet meer.
En waarom zou je iemands naam veranderen in iets met pedo als het zo vriendelijk bedoeld is?
Dat is op geen enkel moment vriendelijk bedoeld en schijnheilig doen maakt het niet beter.
Echt, dude....
Niet neppen als je er niet goed in bent.
Kwallenkop...quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:32 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Geen dank hoor dat ik jullie misverstand uit de wereld hielp, kwallekop.
O god.... weet je wat? Je hebt he-le-maal gelijk. Ik ben schijnheilig, achterbaks, vies kkrventje. Wat jij maar wilt knudde dame. Dat jij niet kan of wil begrijpen dat Pedo letterlijk kinder betekent en ik dat ook gewoon zo bedoel is mijn probleem niet. Ga tegen een ander zeuren domme kut.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry maar echt iedereen die niet compleet koekoek is associeert dat met wat negatiefs.
Pedo staat echt altijd voor wat meer als ‘kinder’, gaat over seks (willen) met kinderen.
Misschien was dat 5000 jaar geleden anders, maar echt al heel lang niet meer.
En waarom zou je iemands naam veranderen in iets met pedo als het zo vriendelijk bedoeld is?
Dat is op geen enkel moment vriendelijk bedoeld en schijnheilig doen maakt het niet beter.
Echt, dude....
Niet neppen als je er niet goed in bent.
Zie hier de onverwerkte issues naar de oppervlakte treden.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
O god.... weet je wat? Je hebt he-le-maal gelijk. Ik ben schijnheilig, achterbaks, vies kankerventje. Wat jij maar wilt knudde dame. Dat jij niet kan of wil begrijpen dat Pedo letterlijk kinder betekent en ik dat ook gewoon zo bedoel is mijn probleem niet. Ga tegen een ander kankeren achterlijk domme kut.
Duidelijk dat je de slimste niet bent, hij en ik kennen elkaar van andere topicjes en we steken de draak met elkaar. Kijk, nu weet je hoe de vork in de steel zit. Vandaar de pedotent. Ja? Duidelijk?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kwallenkop...
Nee echt, je bedoelt het oh zo goed. Fijne discussie zo!
Probeer eens uit te leggen wat je bedoeld zonder pedo of kwallenkop te roepen.
Maakt me niet uit of je het met me eens bent if geheel niet.
Ken het verschil tussen een discussie op het scherpste van de snede en gewoon dom om je heen slaan.
Lekker bezig, ook echt lekker stoken etterbak dat je bent. En die domme kut maar helemaal erin meegaan ook.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:56 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Zie hier de onverwerkte issues naar de oppervlakte treden.
Voor jou waarschijnlijk een stuk meer dan voor ieder ander, maar vooruit.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:57 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Duidelijk dat je de slimste niet bent, hij en ik kennen elkaar van andere topicjes en we steken de draak met elkaar. Kijk, nu weet je hoe de vork in de steel zit. Vandaar de pedotent. Ja? Duidelijk?
quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:58 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Lekker bezig, ook echt lekker stoken etterbak dat je bent. En die domme kut maar helemaal erin meegaan ook.
quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:57 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Duidelijk dat je de slimste niet bent, jij en ik kennen elkaar van andere topicjes en we steken de draak met elkaar. Kijk, nu weet je hoe de vork in de steel zit. Vandaar de onverwerkte issues. Ja? Duidelijk?
Nee dat ben ik echt altijd.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 23:01 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Je bent echt gemeen vandaag.
Doubt that, je ging lekker tekeer tegen Drekkoning, dat was toch wel stukje erger dan dit.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:59 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Voor jou waarschijnlijk een stuk meer dan voor ieder ander, maar vooruit.
Agossie. Dus eigenlijk probeer je op een nogal kansloze wijze je gram te halen en nu blijkt dat jouw poging een terugslag heeft van heb ik jou daar?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 23:03 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Doubt that, je ging lekker tekeer tegen Drekkoning, dat was toch wel stukje erger dan dit.
Pedo betekent al meer dan 100 jaar seks met kinderen (willen).quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
O god.... weet je wat? Je hebt he-le-maal gelijk. Ik ben schijnheilig, achterbaks, vies kankerventje. Wat jij maar wilt knudde dame. Dat jij niet kan of wil begrijpen dat Pedo letterlijk kinder betekent en ik dat ook gewoon zo bedoel is mijn probleem niet. Ga tegen een ander kankeren achterlijk domme kut.
Mocht dit een een tweetje zijn waar ik geen weet van heb maakt het het niet beter ofzo.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 22:57 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Duidelijk dat je de slimste niet bent, hij en ik kennen elkaar van andere topicjes en we steken de draak met elkaar. Kijk, nu weet je hoe de vork in de steel zit. Vandaar de pedotent. Ja? Duidelijk?
Wij hebben elkaar niets meer te zeggen, oke? Jij wilt mij niet geloven en dat is prima.quote:
Hey @Samuel24quote:Op donderdag 1 oktober 2020 23:12 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wij hebben elkaar niets meer te zeggen, oke? Jij wilt mij niet geloven en dat is prima.
Dahaag.
Jij bent diegene die het topic keer op keer hebt proberen te escaleren, eerst ga je tekeer tegen hem over een misverstand vervolgens keer je tegen mij omdat je DENKT dat ik hem uitscheld en zelfs na mijn uitleg ga jij nog rustig op door met je kleinerende opmerkingen naar mij en laat je je leiden door het geklier van Kindertent maar weet nu ineens weer dat je in NWS bent. Erg slim ben je niet he?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 23:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mocht dit een een tweetje zijn waar ik geen weet van heb maakt het het niet beter ofzo.
Ik hou niet het hele forum in de gaten.
Dit is nws, gaat over serieus nieuws ipv lekker gallen.
Het is geen onzin hier
Dacht dat je me niets meer te zeggen had?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 23:16 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Jij bent diegene die het topic keer op keer hebt proberen te escaleren, eerst ga je tekeer tegen hem over een misverstand vervolgens keer je tegen mij omdat je DENKT dat ik hem uitscheld en zelfs na mijn uitleg ga jij nog rustig op door met je kleinerende opmerkingen naar mij en laat je je leiden door het geklier van Kindertent maar weet nu ineens weer dat je in NWS bent. Erg slim ben je niet he?
Waarom?quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 01:19 schreef possetje het volgende:
Ha iemand moet dalijk een deel twee aanmaken,
iemand zin?
ik postte het stukje uit de krant en ik dacht dat ik 8 reacties zou krijgen van : Gaaaaaap, logisch, en doei
Maar er moet een deel twee komen dus
Hij wil even over zn piemel worden gestreeld, omdat hij het voor elkaar krijgt de lezer vast te houden met zn onsamenhangende en intolerante geneuzel.quote:
Dus jij vindt het positief dat jonge mannen eerder geneigd zijn seks zonder instemming door te zetten? Dat oudere mannen er wel degelijk rekening mee houden dat het ontbreken van een duidelijke 'nee' niet altijd betekent dat de vrouw instemt?quote:Op woensdag 30 september 2020 19:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij in het algemeen een positieve ontwikkeling dat jonge mannen het begrip 'verzachtende omstandigheid' beter begrijpen dan oudere mannen.
Tis nu wel duidelijk dat je hier in NWS alleen maar op uit bent om ruzie te maken en anderen woorden in hun mond te rammen en ondanks uitleg gewoon door en door te gaan.quote:
Heel logisch en begrijpelijk.quote:“Wij hebben voor de campagne een enquête laten uitvoeren onder 2000 Nederlanders, daaruit blijkt dat 92 procent van de respondenten het heel logisch vindt dat je vraagt om instemming bij twijfel. Als instemming het uitgangspunt van de wet wordt, creëer je daarmee ook een cultuuromslag in de maatschappij.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |