Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De zoveelste rerun van Friendsquote:Op woensdag 30 september 2020 00:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Let it be
Kun je weer re-runs van andere soaps bekijken.
https://www.judiciary.sen(...)-crossfire-hurricanequote:Chairman Graham Releases Information from DNI Ratcliffe on FBI’s Handling of Crossfire Hurricane
Committee on the Judiciary logo
SEPTEMBER 29, 2020
Chairman Graham Releases Information from DNI Ratcliffe on FBI’s Handling of Crossfire Hurricane
WASHINGTON – Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-South Carolina) today released a letter from Director of National Intelligence (DNI) John Ratcliffe. DNI Ratcliffe responded to Graham’s request for intelligence community information regarding the FBI’s handling of Crossfire Hurricane.
DNI Ratcliffe provided the following declassified information to the committee:
“In late July 2016, U.S. intelligence agencies obtained insight into Russian intelligence analysis alleging that U.S. Presidential candidate Hillary Clinton had approved a campaign plan to stir up a scandal against U.S. Presidential candidate Donald Trump by tying him to Putin and the Russians' hacking of the Democratic National Committee. The IC does not know the accuracy of this allegation or the extent to which the Russian intelligence analysis may reflect exaggeration or fabrication.”
“According to his handwritten notes, former Central Intelligence Agency Director Brennan subsequently briefed President Obama and other senior national security officials on the intelligence, including the ‘alleged approval by Hillary Clinton on July 26, 2016 of a proposal from one of her foreign policy advisors to vilify Donald Trump by stirring up a scandal claiming interference by Russian security services.’”
“On 07 September 2016, U.S. intelligence officials forwarded an investigative referral to FBI Director James Comey and Deputy Assistant Director of Counterintelligence Peter Strzok regarding ‘U.S. Presidential candidate Hillary Clinton's approval of a plan concerning U.S. Presidential candidate Donald Trump and Russian hackers hampering U.S. elections as a means of distracting the public from her use of a private mail server.’”
“I appreciate DNI Ratcliffe responding to my request for any information concerning all things Russia in the 2016 campaign, not just alleged Trump-Russia involvement.
“Director Ratcliffe will make this information available in a classified setting. I will try to review the material as early as today.
“This latest information provided by DNI Ratcliffe shows there may have been a double standard by the FBI regarding allegations against the Clinton campaign and Russia. Whether these allegations are accurate is not the question. The question is did the FBI investigate the allegations against Clinton like they did Trump? If not, why not? If so, what was the scope of the investigation? If none, why was that?
“I look forward to speaking with Director Comey about this latest information, and many other topics, at tomorrow’s hearing.”
Twitch generatie!quote:
[..]
De zoveelste rerun van Friends
Wat heeft ze daar in hemelsnaam mee te winnen? Haar vorige verkiezing won ze met een marge van bijna 200.000 stemmen, ze heeft meer dan genoeg marge om er een hele berg van te zien weglopen.quote:
[..]
Ja en hoe.. daarom zit de politie er nu naar te kijken. Als Ilhan Omar mensen betaald om haar naam in te vullen op de ballots.. Oei. Maarja nu raak ik volgens jullie BNW gedachtegang aan (ookal staat het op video) Dus hier zal ik over ophouden
Ach gossie...quote:Op woensdag 30 september 2020 00:06 schreef Sjemmert het volgende:
Er komt weer nieuwe declassified DNI informatie vrij omtrent spygate en Obama's Intelligence Community Assessment. En Comey moet zich morgen melden voor het Senate Intelligence Committee.
[..]
https://www.judiciary.sen(...)-crossfire-hurricane
Heeft Lindsey al respons gehad op zijn gebedel om geld, trouwens?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 00:08:47 ]
Overigens denk ik dat het voor de verkiezingen vrij weinig uitmaakt en Trump nog steeds veel kans heeft om die te winnen.
Behoudens een meltdown van een van de kandidaten denk ik ook niet dat de debatten veel invloed zullen hebben.quote:
Ik verwacht dat Biden goed voorbereid de aanval opent, op de coronacrisis, de economie, de belastingaangifte, de nieuwe rechter en het stemmen per post. Trump zal reageren met monologen en bullshit.
Overigens denk ik dat het voor de verkiezingen vrij weinig uitmaakt en Trump nog steeds veel kans heeft om die te winnen.
quote:
Er komt weer nieuwe declassified DNI informatie vrij omtrent spygate en Obama's Intelligence Community Assessment. En Comey moet zich morgen melden voor het Senate Intelligence Committee.
[..]
https://www.judiciary.sen(...)-crossfire-hurricane
Lekker Russische disinformatie propageren vanuit je committee om je eigen landgenoten dwars te zitten. Waar is het toch misgegaan?!quote:Intel chief releases Russian disinfo on Hillary Clinton that was rejected by bipartisan Senate panel
Former top officials were aghast at the move by John Ratcliffe, the director of national intelligence.
Director of National Intelligence John Ratcliffe on Tuesday declassified a Russian intelligence assessment that was previously rejected by Democrats and Republicans on the Senate Intelligence Committee as having no factual basis, according to two sources familiar with the matter.
The extraordinary disclosure, released to Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) earlier Tuesday, rankled Democrats, who said the move effectively put Russian disinformation into the public sphere in order to boost President Donald Trump’s unsubstantiated claims about the government’s efforts to investigate Russian interference in the 2016 election.
And several former senior intelligence officials described Ratcliffe’s move as incendiary and irresponsible, given the manner in which he was publicly releasing unverified information from a foreign adversary.
The assessment claims that Hillary Clinton, then a Democratic candidate for president, personally approved an effort “to stir up a scandal against U.S. Presidential candidate Donald Trump by tying him to Putin and the Russians' hacking of the Democratic National Committee.” But in his letter to Graham, Ratcliffe noted that the U.S. intelligence community “does not know the accuracy of this allegation or the extent to which the Russian intelligence analysis may reflect exaggeration or fabrication.”
The Senate Intelligence Committee issued five reports on Russia’s sweeping effort to meddle in the 2016 election to boost Trump, ranging across thousands of pages. The panel was made aware of that allegation early on in its investigation, and quickly dismissed it, the sources said.
According to Ratcliffe, former CIA Director John Brennan briefed former President Barack Obama on the Russian assessment, which included the allegation that Clinton approved the plan to tie Trump to the hack of the DNC after it was proposed by one of her foreign policy advisers.
Asked about Ratcliffe’s claims, Nick Merrill, a spokesperson for Clinton, said in a text message that the allegations were "baseless bullshit."
A spokesperson for Brennan did not immediately respond to questions about Ratcliffe’s claims.
After the pushback to the declassified material, Ratcliffe said in a statement released after his letter: “To be clear, this is not Russian disinformation and has not been assessed as such by the Intelligence Community. I’ll be briefing Congress on the sensitive sources and methods by which it was obtained in the coming days.”
Dat was wel echt een enorme cringe zeg. "Help me, they're killing us".quote:
[..]
Ach gossie...
Heeft Lindsey al respons gehad op zijn gebedel om geld, trouwens?
quote:
Er komt weer nieuwe declassified DNI informatie vrij omtrent spygate en Obama's Intelligence Community Assessment. En Comey moet zich morgen melden voor het Senate Intelligence Committee.
[..]
https://www.judiciary.sen(...)-crossfire-hurricane
He, Tijger_m, misschien is dit het antwoord op je vraag?quote:
[..]
[..]
Lekker Russische disinformatie propageren vanuit je committee om je eigen landgenoten dwars te zitten. Waar is het toch misgegaan?!
Verklaart ook waarom de voormalig zo harde Trump criticus nu zover in Trump z'n reet zit dat hij kan zien wat hij voor avondeten had.
Leuk, he? Ik zou zeggen vraag het Parscale een waar dat miljard is gebleven, nog zo'n eentje van de "best people" die zijn vrouw in elkaar slaat.quote:
[..]
Dat was wel echt een enorme cringe zeg. "Help me, they're killing us".
Trump is de eerste president in de geschiedenis waarbij belastingfraude werd ontdekt net voor de verkiezingen. Hij liep al bij de persvragen weg en het lijkt me niet bevordelijk voor de "match" straks.quote:
De belasting perikelen van Trump gaan hem vanavond de kop kosten.
Die idioot. Dronken. Gewelddadig. In het bezit van vuurwapens. Geen 7 politiekogels in z'n rug. Sounds about white...quote:
[..]
Leuk, he? Ik zou zeggen vraag het Parscale een waar dat miljard is gebleven, nog zo'n eentje van de "best people" die zijn vrouw in elkaar slaat.
Ja, maar zonder Parscale krijgen de Trump vrouwtjes hun uitkering niet dus hij is nog wel nodig. Lastig, toch.quote:
[..]
Die idioot. Dronken. Gewelddadig. In het bezit van vuurwapens. Geen 7 politiekogels in z'n rug. Sounds about white...
Dit is een racistische opmerkingquote:
[..]
Die idioot. Dronken. Gewelddadig. In het bezit van vuurwapens. Geen 7 politiekogels in z'n rug. Sounds about white...
Het is vandaag wel echt raak.quote:
Dit lijkt me weer zo'n 'Nunes memo'-momentje. Die Ratcliffe is echt een psychopaat.
Fake News over Biden dat hij elk half uur wilde pauzeren.
Fake News over Biden dat hij weigert om zich te laten testen op oorstukjes, wat ook een bizar verzoek is. Zou Trump dat dan dus wel doen?
Russische disinformatie propageren over Clinton vanuit je senaatscommittee.
Flynn’s advocaat die toegaf aan rechter Sullivan met Trump herhaaldelijk gesproken te hebben, waarbij ze, ondanks dat ze niet in overheidsdienst is, zich beroepte op “executive privilege”. Ze wilde wel kwijt aan Trump gevraagd te hebben geen pardon te verlenen.
Das idd wel een essentiele functie ja.quote:
[..]
Ja, maar zonder Parscale krijgen de Trump vrouwtjes hun uitkering niet dus hij is nog wel nodig. Lastig, toch.
Haha, Russische disinformatie gebruiken is blijkbaar alleen een probleem als het om Clinton gaat. Dat de FBI in December 2016 al wist dat Steele zijn primary sub source verdacht en onderzocht werd van het zijn van een Russische spion en dat verzaakte te melden aan de FISA court is zeker geen probleem ?quote:
[..]
[..]
Lekker Russische disinformatie propageren vanuit je committee om je eigen landgenoten dwars te zitten. Waar is het toch misgegaan?!
https://www.politico.com/(...)er-russia-doj-421536quote:Steele dossier sub-source was suspected of spying for Russia, DOJ reveals
The primary sub-source that former British spy Christopher Steele used to compile his anti-Trump dossier in 2016 was the subject of an FBI counterintelligence investigation a decade ago, according to details authorized for release by U.S. Attorney John Durham, who is investigating the origins of the FBI’s Trump-Russia probe.
...
The newly disclosed evidence, provided to Senate Republican investigators conducting a parallel review of the FBI’s handling of the Russia probe, was declassified Wednesday by Barr, who provided a two-page summary of the FBI’s counterintelligence investigation into Steele’s sub-source, which stretched from 2009 to 2011.
...
Horowitz learned that the FBI had identified Steele’s primary sub-source as the target of their former counterintelligence investigation in December 2016 — a detail he included in a footnote of his report that had remained classified until Wednesday.
...
The declassified footnote states that Steele’s primary sub-source “was the subject of an FBI counterintelligence investigation from 2009 to 2011 that assessed his/her documented contacts with suspected Russian intelligence officers.” It does not, however, say what the FBI ultimately concluded about the sub-source, who has been publicly identified in the New York Times and other outlets.
https://www.nytimes.com/i(...)-taxes-timeline.html
Het Steele dossier was heel niet vanuit een senaatscommittee gepropageerd voorafgaand aan de verkiezing zoals dat hier gebeurt. Ook was het niet de enige bron voor het starten van het onderzoek, zoals je bekend is. Ik had het wel problematisch gevonden als de Democraten de meerderheid hadden en dat geopenbaard hadden met pisclaim en al.quote:
[..]
Haha, Russische disinformatie gebruiken is blijkbaar alleen een probleem als het om Clinton gaat. Dat de FBI in December 2016 al wist dat Steele zijn primary sub source verdacht en onderzocht werd van het zijn van een Russische spion en dat verzaakte te melden aan de FISA court is zeker geen probleem ?
[..]
https://www.politico.com/(...)er-russia-doj-421536
De vraag is eigenlijk, waarom probeer je er een whataboutisme van te maken in plaats van te verdedigen?
Maar de uitkomst van die verdenking wordt niet gegeven. Waarom zou dat zijn denk je?quote:
[..]
Haha, Russische disinformatie gebruiken is blijkbaar alleen een probleem als het om Clinton gaat. Dat de FBI in December 2016 al wist dat Steele zijn primary sub source verdacht en onderzocht werd van het zijn van een Russische spion en dat verzaakte te melden aan de FISA court is zeker geen probleem ?
[..]
https://www.politico.com/(...)er-russia-doj-421536
Misschien kan Trump haar een baan in zijn campagne aanbieden.quote:
Maar even een prangende vraag mijnerzijds, wanneer gaat Hillary Clinton nou eindelijk eens naar de gevangenis?
Ik moest lachenquote:
[..]
Misschien kan Trump haar een baan in zijn campagne aanbieden.
Dat lijkt inderdaad wel een goede methode om in de gevangenis te belanden
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 00:35:30 ]
As States Prepared Mail-in Ballots, Postal Service Failed to Update at Least 1.8 Million Addresses
quote:The postal service says it fixed the change-of-address issue and restored the missing data on Sept. 14. The USPS spokesperson, Martha Johnson, said the problem did not impact mail carriers’ ability to forward “eligible” mail to a new address. Many states ban the forwarding of election ballots from an old address, however, and the Postal Service did not respond to requests for clarification on the failure’s potential impact on the election.
02:30 bij Op1quote:
Hoe laat begint het, Nederlandse tijd?
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
Future revisionism?quote:
[ twitter ]
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
Hoe er geschreven wordt dat men teleurgesteld is dat de persoon nog geen geld gestuurd heeft geeft me braakneigingen.quote:
[ twitter ]
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
Ik kan het mij voorstellen dat de Trump campagne teleurgesteld is, ze zien de bodem van de geldkist in zicht komen maar dat ligt niet aan de mensen die deze email krijgen maar aan de miljonairs en miljardairs die hun beurzen dicht houden.quote:
[..]
Hoe er geschreven wordt dat men teleurgesteld is dat de persoon nog geen geld gestuurd heeft geeft me braakneigingen.
Men wil niet meer in verband gebracht worden met Trump nu het er naar uitziet dat hij gaat verliezen, zo lijkt het.
Och, ze kunnen nog erger hoor. Het absolute toppunt zijn de berichtjes van rechters die bij advocaten in hun district om donaties gaan bedelen:quote:
[..]
Hoe er geschreven wordt dat men teleurgesteld is dat de persoon nog geen geld gestuurd heeft geeft me braakneigingen.
wutquote:
[ twitter ]
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
reactie van Anthony Scaramucciquote:
[ twitter ]
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
@Scaramucci 18 m
Must’ve had the time zone in Mailchimp set to Moscow time. Classic mistake.
Et door twitter gescroll’d....er waren geestige en melige opmerkingen bij, als reactie op alle troep van fox en facebook en breitbart.
Als de Mexicaanse muur is gebouwdquote:
Maar even een prangende vraag mijnerzijds, wanneer gaat Hillary Clinton nou eindelijk eens naar de gevangenis?
bron.quote:Nearly 100,000 Defective Absentee Ballots Sent to N.Y.C. Voters
A printing error has left voters scrambling for answers and could undermine their confidence in the New York City Board of Elections.
Ik denk niet dat Hillary ZO lang leeftquote:
[..]
Als de Mexicaanse muur is gebouwd
Oef! Geen wonder dat Trump aanmerkingen had op de post!
(edit is dat twitter bericht 2 in 1 meenam)
Hij zou Amerika toch weer great maken? Hoe kan de post onder zijn bewind dan zo'n teringzooi zijn geworden?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Oef! Geen wonder dat Trump aanmerkingen had op de post!
[ twitter ]
Ik vind dit grappig.quote:
[ twitter ]
Kennelijk weet de campagne van Trump al hoe het debat gelopen is en hoe de media gereageerd hebben.
Alleen Trump kan instituten die honderden jaren bestaan net zo effectief slopen als een casino.quote:
[..]
Hij zou Amerika toch weer great maken? Hoe kan de post onder zijn bewind dan zo'n teringzooi zijn geworden?
Je bedoelt dat z'n sabotagepogingen effect hebben? Wat een verrassing.quote:
[ twitter ]
Oef! Geen wonder dat Trump aanmerkingen had op de post!
(edit is dat twitter bericht 2 in 1 meenam)
Want dit is fraude?quote:
[ twitter ]
Oef! Geen wonder dat Trump aanmerkingen had op de post!
(edit is dat twitter bericht 2 in 1 meenam)
quote:
[..]
Alleen Trump kan instituten die honderden jaren bestaan zo effectief slopen, net als zijn casinos.
Kijk, hij weet daar alles van afquote:
Op [ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 01:40:14 ]
Dit is al lang rechtgezet. Ze krijgen allemaal nieuwe formulieren toegestuurd.quote:
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 01:42:21 ]
Naar het schijnt heeft Trump zich niet voorbereid, alleen wat informele en hele korte oefeningen met zwaargewichten als Christie en die dame die ervandoor gegaan isquote:
Ah nu trollen met foto's als argumenten niet meer werken. En Trump gaat met vergelijkbare argumenten zometeen het debat in. Joepie
En de campagne leiders durven niet het taxes verhaal met hem te bespreken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 01:48:15 ]
Zou dat komen omdat wat de Republikeinen doen illegaal is? Dat zou toch wat zijn...quote:Op woensdag 30 september 2020 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Het zit ze ook niet mee. Vrijwel alle rechtszaken tegen pogingen van de GOP om stemmen te onderdrukken worden door de Democraten gewonnen.
[ twitter ]
quote:
[..]
Maar de uitkomst van die verdenking wordt niet gegeven. Waarom zou dat zijn denk je?
Precies. Er is dus geen bewijs dat die bron een Russische spion was.quote:
Dat is precies niet wat er staat.quote:
[..]
Precies. Er is dus geen bewijs dat die bron een Russische spion was.
Trump volgt al tijden hetzelfde patroontje. Hij gaat er met gestrekt been in en blijft dit herhalen, en probeert wanneer Biden aan het woord is hem continu te onderbreken. Ik zou Biden adviseren om dan gewoon keihard "Taxpapers" te roepenquote:
[..]
Naar het schijnt heeft Trump zich niet voorbereid, alleen wat informele en hele korte oefeningen met zwaargewichten als Christie en die dame die ervandoor gegaan is
En de campagne leiders durven niet het taxes verhaal met hem te bespreken.
De investigation is closed. Er is geen bewijs. Dus ja, dat is precies wat er staatquote:
[..]
Dat is precies niet wat er staat.
Maar je weet natuurlijk net als ik dat dit een strategisch spelletje is om te proberen de bronnen van Steele te diskrediteren. Een heel oud trucje.
Er werd een FISA verzoek ingediend ivm het onderzoek maar toen kwamen ze erachter dat hij vertrokken was en zijn visa niet verlengd had. Daarom werd het onderzoek gesloten met de kanttekening dat deze weer heropend kon worden mocht hij terug keren naar Amerika. Niet omdat er geen bewijs was. Dat was er dus wel. Vandaar ook het FISA verzoek.quote:
[..]
De investigation is closed. Er is geen bewijs. Dus ja, dat is precies wat er staat
Maar je weet natuurlijk net als ik dat dit een strategisch spelletje is om te proberen de bronnen van Steele te diskrediteren. Een heel oud trucje.
Ik kan Engels lezen, je hoeft het niet te vertalen hoor.quote:
[..]
Er werd een FISA verzoek ingediend ivm het onderzoek maar toen kwamen ze erachter dat hij vertrokken was en zijn visa niet verlengd had. Daarom werd het onderzoek gesloten met de kanttekening dat deze weer heropend kon worden mocht hij terug keren naar Amerika.
Was een fout van de drukkerij dacht ik.quote:
[..]
Hij zou Amerika toch weer great maken? Hoe kan de post onder zijn bewind dan zo'n teringzooi zijn geworden?
quote:
[..]
De investigation is closed. Er is geen bewijs. Dus ja, dat is precies wat er staat
Maar je weet natuurlijk net als ik dat dit een strategisch spelletje is om te proberen de bronnen van Steele te diskrediteren. Een heel oud trucje.
Je weet dat de sub source zelf tegenover de FBI heeft verklaard dat Steele zijn rapport allemaal onzin was ?
Ik hoef de bronnen van Steele dus niet te diskrediteren want de bronnen van Steele hebben dat zelf al gedaan.
Wat is dan de waarde van het openbaar maken van deze informatie?quote:
[..]
Je weet dat de sub source zelf tegenover de FBI heeft verklaard dat Steele zijn rapport allemaal onzin was ?
Ik hoef de bronnen van Steele dus niet te diskrediteren want de bronnen van Steele hebben dat zelf al gedaan.
Als deze man onbetrouwbaar is wat is dan de waarde van die verklaring tegenover de FBI?
Omdat de FBI met deze kennis alsnog het Steele dossier gebruikte in de FISA's van Carter Page. Omdat delen uit het dossier terecht zijn gekomen in de ICA. Terwijl informatie over Clinton uit diezelfde ICA werd gehouden.quote:
[..]
Wat is dan de waarde van het openbaar maken van deze informatie?
Whehehequote:
Ik heb het over het openbaar maken van de informatie over deze bron specifiek. Waarom is dat belangrijk?quote:
[..]
Omdat de FBI met deze kennis alsnog het Steele dossier gebruikte in de FISA's van Carter Page. Omdat delen uit het dossier terecht zijn gekomen in de ICA. Terwijl informatie over Clinton uit diezelfde ICA werd gehouden.
Een nominatie voor de man die alle ontwapeningsakkoorden opgezegd heeft...
Ach, Hitler is er ook ooit voor genomineerd. Dat krijg je er nou eenmaal van gezien het enorme aantal mensen dat mensen kan nomineren.quote:
Trump nominated a third time for Nobel Peace Prize
Een nominatie voor de man die alle ontwapeningsakkoorden opgezegd heeft...
Interessante uitleg wel van die professor, alleen wel jammer dat Trump nog geen enkele oorlog waarin de VS een rol speelt beeindigt heeft, hij noemt het de Trump doctrine. Ik moest lachen.quote:
Trump nominated a third time for Nobel Peace Prize
Een nominatie voor de man die alle ontwapeningsakkoorden opgezegd heeft...
Ik heb je al antwoord gegeven.quote:
Geen inhoudelijke antwoorden meer, dus maar memes
Omdat de FBI met deze kennis alsnog het Steele dossier gebruikte in de FISA's van Carter Page en dus loog en zaken verzweeg tegenover de FISA court. Vooral ook in relatie tot de manier waarop de FBI de sub source omschreef in de FISA's nadat de FBI de sub source had geïnterviewd in januari 2017. En omdat delen uit het dossier terecht zijn gekomen in de ICA. Terwijl informatie over Clinton uit diezelfde ICA werd gehouden.quote:
[..]
Wat is dan de waarde van het openbaar maken van deze informatie?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 30-09-2020 02:50:42 ]
Zo zonder wat anders is dit zelfs spannend.
Alvast thx4all2 the input for a 1.5hr streetfight.
Ik schakel naar TV omdat het toch maar gaat om onetime high issues.
[ Bericht 17% gewijzigd door Vallon op 30-09-2020 03:08:16 ]
Ja klinkt niet erg goedquote:
Geen goede start voor Biden.. Stumbling, versprekingen
aiiii suggestieve vraagstellingen over obamacarequote:
Geen goede start voor Biden.. Stumbling, versprekingen
niet netjes
De feiten benoemen is suggestief?quote:
[..]
aiiii suggestieve vraagstellingen
niet netjes
Ja Joe verspreekt zich veel en is wat minder scherp, maar ik heb veel meer sympathie voor hem omdat hij ergens nog wel een punt kan maken dan voor Trump met z'n primaten gedrag.
Trump gedraagt zich wel hoogst irritantquote:
[..]
De feiten benoemen is suggestief?
Hij werd al even op z'n plek gezet door bidenquote:
Trump is agressief, persoonlijk en laat ook gewoon Biden niet uitspreken.
Lijken wel 2 fucking kinderen op een schoolplein. Maar vooral Trump lijkt nu wel erg op z'n pik getrapt. Sneller dan 'ie normaal isquote:
Dat lachen is mentale onmachtquote:
Wat een slecht debat zeg. Heel slecht dat Trump Biden totaal niet laat uitpraten. En dat lachen van Biden vind ik ook niet sterk.
Niet in de ogen van de gemiddelde Amerikaan. Trump is assertief, Biden stumbles. Het gaat niet over de inhoud, maar over perceptiequote:
Als Trump zo doorgaat, gaat hij nog verliezen ook.
Lachen van Biden is niet sterk, maar zou je anders kunnen doen als er een PRESIDENT zo loopt te blèren?quote:
Wat een slecht debat zeg. Heel slecht dat Trump Biden totaal niet laat uitpraten. En dat lachen van Biden vind ik ook niet sterk.
Dat lachen van Biden deed een tegenstander ook tegen Obama, het publiek vond dat echt niks. Domme zet, zeker bij de aanhangers van Biden kan ik me zo voorstellen.quote:
Wat een slecht debat zeg. Heel slecht dat Trump Biden totaal niet laat uitpraten. En dat lachen van Biden vind ik ook niet sterk.
Jaquote:
Zegt ie nou.. "Will you shut up man"
Jaquote:
Zegt ie nou.. "Will you shut up man"
Terecht.quote:
Zegt ie nou.. "Will you shut up man"
Haha, zit wat in.quote:Op woensdag 30 september 2020 03:21 schreef DeBraad het volgende:
[..]
Lachen van Biden is niet sterk, maar zou je anders kunnen doen als er een PRESIDENT zo loopt te blèren?
Ik vermaak me kostelijk.
ja.. en terecht overigensquote:
Zegt ie nou.. "Will you shut up man"
Heerlijk.quote:
Zegt ie nou.. "Will you shut up man"
Het eerste presidentiele debat wat ik kijk, man man manquote:
Grote genade, wat een beschamende vertoning
Ik vermaak me kostelijk.
Gast. Cda congres 2010!!!quote:
[..]
Het eerste presidentiele debat wat ik kijk, man man man
quote:
Dat ge"wrong"van 'm... Net een klein kindDie tegen Clinton was ook weken vermaak.quote:
[..]
Het eerste presidentiele debat wat ik kijk, man man man
Had er niets mee. Nog steeds niks met politiek to be honest, maar ik ben wel benieuwd naar hoe dit circus zich ontwikkeldquote:
Hahaha. Het is weleens presidentiëler gegaan. Bush-Gore bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het eerste presidentiele debat wat ik kijk, man man man
Phenomenalquote:
Ah de leugens zijn weer begonnen
I did a great job.... and we are weeks away from a vaccin
Fake news.Biden zou 4 jaar geleden ook betere kansen gehad hebben.
Hij is van Fox, dus wat verwacht jequote:
Wat kan die moderator doen als Trump hem blijft onderbreken?
Diskwalificatie voor Trump waardoor Biden een 3-0 overwinning krijgt.quote:
Wat kan die moderator doen als Trump hem blijft onderbreken?
Niet een heel moeilijke prestatiequote:
ik vind hem tot nu toe sympathieker dan Trump.
Biden stottert en dat komt af en toe wel eens boven.quote:
Hoe komen mensen eigenlijk bij het hele "Biden heeft alzheimer"idee...? Ja hij verspreekt zich, maar hij is 78, ik vind hem tot nu toe sympathieker dan Trump.
Truequote:
[..]
Niet een heel moeilijke prestatie
De rest is allemaal dood vlees
Achquote:
[..]
Biden stottert en dat komt af en toe wel eens boven.
Eens hoor, er zit natuurlijk wel een hoop bias en trump gaat prat op zijn mandaat, zo dat er niet is, maakt hij dat.quote:
Hoe komen mensen eigenlijk bij het hele "Biden heeft alzheimer"idee...? Ja hij verspreekt zich, maar hij is 78, ik vind hem tot nu toe sympathieker dan Trump.
quote:
Het enige wat je ziet bewegen bij Biden is zn mond en af en toe zn ogen.
De rest is allemaal dood vlees
quote:
Het enige wat je ziet bewegen bij Biden is zn mond en af en toe zn ogen.
De rest is allemaal dood vlees
Grofweg een procent van de bevolking stottert in min of meerdere mate. En hij heeft nou eenmaal niet de Samuel L. Jackson optie om gewoon even een paar motherfucka's als stopwoordje er tussen te gooienquote:
.en bloedzuigersquote:
Mooi puntje voor Biden met zijn chloor injecteren
THAT WAS SARCASTIC
quote:
[..]
en bloedzuigers
THAT WAS SARCASTIC
Die was helemaal prepped, nu nog wachten op het UV en ik ga bang zijn dat Trump zijn aan de kant gezette wetenschappers weer voor het karretje gaat zetten. Biden heeft gelijk en met Trump is niet te converseren.quote:
Mooi puntje voor Biden met zijn chloor injecteren
Ja dat dus. Oh nee, een man van 78 die geen fantastische zinnen meer kan maken, stop de persen.quote:
[..]
Grofweg een procent van de bevolking stottert in min of meerdere mate. En hij heeft nou eenmaal niet de Samuel L. Jackson optie om gewoon even een paar motherfucka's als stopwoordje er tussen te gooien
Trump is amper 4 jaar jonger man..
maar had het over bleekmiddel
bleaches
leeches
De rest is langzaam aan het overlijden door Covidquote:Op woensdag 30 september 2020 03:31 schreef UitStraling het volgende:
Tragisch dat dit het beste is wat een land met 328 miljoen inwoners te bieden heeft.
Wrooong... i'm a wordartist like Akwasi.quote:
Het is weer lekker Trumpiaansquote:
Persoonlijke attacks.. Gaat lekker..
Dat blijft mij vanaf moment één dat Trump het werd... verbazen. The best of the best is a rotten jerk.quote:
Tragisch dat dit het beste is wat een land met 328 miljoen inwoners te bieden heeft.
Vond dit wel een interessant punt.
Maar de kiezer van Trump kan dit niks schelen als ze het al via media meekrijgenquote:
Let me shut you down for one second Joe. Gast, het enige wat je doet is toeteren
En hij draait het zo dat het een idee was om andere aan het werk te zetten.quote:
Dat met chloor was wel echt de stomste fout van Trump ooit
Die lachende Biden over de golfbaan steeds
_!ik lach hier slap
Echtquote:
Dat door elkaar heen praten ook
Maar Trump is dan ook zijn eigen grootste vijand. Laat die man spreken.quote:
Ook hier als straks in de media en overal, zal het gaan over Trump, z'n uitspraken, de debatstijl... Trump Trump Trump. Oh deed Biden ook mee?
Je kunt elke bewering van beiden onderuithalen.quote:
Trump, echt.....Man man man..
Ze komen er niet zo lekker uit.quote:
Waauw die is wel heel laag Biden heeft geen masker nodig hij is één groot masker.
I'm doing great Sinds wanneer is Amerika een democratie? Het is meer kies de minst gekke miljardair.quote:
Dit is een grote aanklacht tegen democratie en de mensheid.
Heb je al iets gevonden wat Biden verkeerd heeft gezegd?quote:
Deze man!quote:
Heb deze keer oprecht mijn twijfels.quote:
Ja, Biden is 78 en stottert. Trump is 74 en schreeuwt zichzelf echt wel de vernielig in
Nope ook Biden wordt gefactcheckt als het nodig is.quote:
[..]
Heb je al iets gevonden wat Biden verkeerd heeft gezegd?
Jij bent erg anti-Trump hè?quote:
[..]
Heb deze keer oprecht mijn twijfels.
Ja, Biden is 78 en stottert. Trump is 74 en schreeuwt zichzelf echt wel de vernielig in
Deze een soort vanquote:
[..]
Heb je al iets gevonden wat Biden verkeerd heeft gezegd?
Ik ben niet anti-Trump of anti wie dan ook.quote:Op woensdag 30 september 2020 03:38 schreef Muskusboktor57 het volgende:
[..]
Jij bent erg anti-Trump hè?
Maar als je als president in een debat zo gaat lopen tetteren om je punt te maken...
Het verschil is dat Biden duidelijk een gerepeteerd toneelspel is. Trump is zichzelf. Like it or not.quote:
[..]
Heb deze keer oprecht mijn twijfels.
Ja, Biden is 78 en stottert. Trump is 74 en schreeuwt zichzelf echt wel de vernielig in
Grappig. Ik zie het juist anders.quote:
Trump is zoveel sterker in alle opzichten.
Die lachende Biden over de golfbaan steeds
Trump lijkt wat minder zelfverzekerd dan tijdens de campagnes voor de vorige verkiezing.
Misschien nu last van de angst om te verliezen, terwijl de eerste keer er alleen hoop op winst was.
Biden zegt ook niksquote:Op woensdag 30 september 2020 03:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope ook Biden wordt gefactcheckt als het nodig is.
Post je die dan ook?quote:
[..]
Nope ook Biden wordt gefactcheckt als het nodig is.
quote:
Hij lijkt soms ook te bibberen.
Er is maar een manier waarop je een Trump kan pakken, en dat is niet eens zozeer met argumenten, maar door hem continu in z'n hemd te zetten en veel lachen... heel veel lachen.
Zeker, Biden is ook teveel tandenloos schaap, leuk als voorzitter van de biljartclub.quote:
En toch denk ik dat dit beter aanslaat bij de Trump kiezer dan bij die van biden
De Trump kiezer stapt toch niet over. Doel van Trump is denk ik om zoveel mogelijk kiezers die op Biden zouden stemmen thuis te laten blijven.quote:
En toch denk ik dat dit beter aanslaat bij de Trump kiezer dan bij die van biden
Dat is de bedoeling ook.quote:
[..]
Ik ben niet anti-Trump of anti wie dan ook.
Maar als je als president in een debat zo gaat lopen tetteren om je punt te maken...
Dat is best erg
Biden is, net als de meeste carrière politici trouwens, wat subtieler als hij liegt. Dan gaat het dus om zaken die aangedikt of half waar zijn, die zijn nou eenmaal wat lastiger te controleren dan dan de uitspraken van Trump waarvan je voordat ie met een zin klaar is al van weet dat er geen bal van klopt.quote:
Wauwquote:
Ik zet een tientje in dat Trump om 3:46 Biden in jail wil pleuren.
Biden had ff moeite met het woord systematic
En dan die irritante vraagsteller die ook telkens ingrijpt als hij een sterk verweer maakt.
En Trump wist het woord States ooit te verbasteren tot Shursh.quote:
Echt
Biden had ff moeite met het woord systematic
SIR, MISTER PRESIDENT, YOUR TWO MINUTES ARE UPquote:
Trump heeft hier zo een sterk punt, dat hij op dat punt alleen al kan winnen.
En dan die irritante vraagsteller die ook telkens ingrijpt als hij een sterk verweer maakt.
Want ik verdenk hen van het supporten van deze klootzakken.
Hij kijkt de camera in en negeert Trump. Sterke strategie.quote:Op woensdag 30 september 2020 04:00 schreef DeBraad het volgende:
Wat mij opvalt is dat Trump wél Biden aankijkt maar Biden kijkt Trump niet aan en kijkt half dood de zaal in.
Biden An sich was al een slechte zet natuurlijk.quote:
Dat hele BLM is de slechtste strategische zet van de democraten OOIT.
Want ik verdenk hen van het supporten van deze klootzakken.
quote:
Omdat Trump een veel sterkere en zelfverzekerde man isquote:
Wat mij opvalt is dat Trump wél Biden aankijkt maar Biden kijkt Trump niet aan en kijkt half dood de zaal in.
Biden doet dit duidelijk expres als hij een statement wil maken, hij richt zich direct tot de kiezer.quote:
Wat mij opvalt is dat Trump wél Biden aankijkt maar Biden kijkt Trump niet aan en kijkt half dood de zaal in.
Biden die zegt hoe het is en ws geen kans maakt omdat hij simpelweg wordt overschreeuwd.
$750 inkomsten belasting.... het blijft onwaarschijnlijk dat dit kan en Trump ontkent dit glashard.
Geeft zelfs Obama de schuld omdat hij gebruik kon maken van voordeeltjes..... dit zegt dus alles.
Trump gaat er gewoon dwars doorheen...... door te zeggen dat hij doet wat de mensen willen.
Trump heeft het president voordeel dat hij iets heeft gedaan en Joe Biden niets....
Daar is ie dan weer... de zoon van Biden die geld heeft aangepakt (Oekraine deal), wat was zijn recht om dat te doen ?.
Trump it is hard to get any word with this clown en Biden die zich probeert te richten op de kijke en zo zendttijd poogt te gebruiken.
Het is gewoon moddergooien waarbij de moderator wordt genegeerd. Trump gaat opnieuw in discussie met de moderator.
BLM nu: Waarom zouden kiezers jullie vertrouwen.
Biden komt heel zuiver over. Trump gaat er weer tussendoor.
Trump: die Biden uitmaakt voor roofdier en claimt dat hij het beter doet dan wie dan ook met handhaving.
Rassen ongelijkheid:
Biden: pakt de linkse cq zachte kant dat alles bekeken moet worden (inz Floyd). Geweld is nooit de oplossing.
Vervolgens weer overschreeuwen.
Trump: zegt dat hij het heeft gestopt. er was een revolutie gaande in het leger en onderwijs.
NB: die vent is knetter dat hij de boel wil reinigen van mensen die het land haten.
Volgend debat moet een mute knopje voor wie er niet aan het woord is.
Ik meen van wel.quote:
Hoorde het ookquote:
Biden doet hetzelfde alleen met minder energiequote:
Godskolere, wat is Trump een slechte debater. Biden, prima.
Volgend debat moet een mute knopje voor wie er niet aan het woord is.
Daniel Dale zit er heel neutraal in zo te zien. Maar goed, denk je nou dat het debat hierop gewonnen wordt. Trump is heel onbeschoft en onpresidentieel maar wel veel sterker dan Biden.quote:
Als je iemand hebt die gewoon sneller en meer ad rem is dan Trump dan is wat nu zijn wapen is ineens een zwakte.quote:
[..]
Zeker, Biden is ook teveel tandenloos schaap, leuk als voorzitter van de biljartclub.
Hij bibbert met zn mond, stottert soms, klinkt oud.
Het is gewoon zielige en meelijwekkende vertoning.
Vergeleken bij Trump lijkt Biden wel een pop.quote:
[..]
Biden doet hetzelfde alleen met minder energie
Ik vind dat ze beide wel sterke punten hebben, Trump kan alleen z'n punt véééél beter maken omdat hij zich ondanks z'n overgewicht in veel betere fysieke conditie bevind. hij is ook echt nog een flink stuk scherper dan de gemiddelde 70er
Beide partijen zullen tevreden zijn na dit debat.
Ik denk dat dit de weg is door Trump over de rooie te laten gaan.quote:
Geweldig hoe Biden het doet, goede antwoorden en heel zelfverzekerd. Valt mij op dat je Trump veel hoort haspelen en zichtbaar naar lucht ziet happen. Heeft ook moeite zijn emoties te beheersen en om goede antwoorden te formuleren. Was niet eens in staat om de vraag over zijn belasting te beantwoorden. Deze ronde is duidelijk voor Biden.
Uit Scranton.quote:Op woensdag 30 september 2020 04:06 schreef Treinhoer het volgende:
Overigens al een paar keer Ohio gehoor door Biden. Die is bezig om Ohio extra in te palmen. Komt hij daar ook niet vandaan trouwens?
Terecht, en hij krijgt ook steeds rodere wangen onder die 5 lagen circusschmink,quote:
Nee, Pennsylvaniaquote:
Overigens al een paar keer Ohio gehoor door Biden. Die is bezig om Ohio extra in te palmen. Komt hij daar ook niet vandaan trouwens?
Er was ook een Biden factcheck tijdens de FOKpauzequote:
[..]
Daniel Dale zit er heel neutraal in zo te zien. Maar goed, denk je nou dat het debat hierop gewonnen wordt. Trump is heel onbeschoft en onpresidentieel maar wel veel sterker dan Biden.
Waar zouden de suburbs trouwens heen gaan? Ben benieuwd waar ik zou wonen.quote:
Eens. Los van de inhoud, dit is toch geen presidentquote:
Die Biden is serieus te oud geworden om zich adequaat te verdedigen.
Hij bibbert met zn mond, stottert soms, klinkt oud.
Het is gewoon zielige en meelijwekkende vertoning.
Biden kan er echt geen 1 noemen ?
Yep, ze zijn beide incapabel... denk dat daar weinig verschil van mening over is.quote:
Die Biden is serieus te oud geworden om zich adequaat te verdedigen.
Hij bibbert met zn mond, stottert soms, klinkt oud.
Het is gewoon zielige en meelijwekkende vertoning.
Kortom, verkiezingen van wie de minst slechte is.
Triest.
En zelsf hij krijgt de tijd niet uit te spreken.quote:
De gespreksleider is de winnaar van de avond.
Absoluut. Net als onze Khadija.quote:
Bij het volgende debat moeten ze de microfoon vuit kunnen zetten als iemand niet aan de beurt is want dit slaat nergens op.
Hij loopt ongelofelijk te tetteren, zonde. Hij heeft serieus wel goede punten, maar dat geroeptoeter, stemverhef, hoe je het wil noemen.. is zó kinderachtig en vervelendquote:
[..]
Eens. Los van de inhoud, dit is toch geen president
Misschien kunnen ze a la Orania een paar mooie enclaves bouwen in de woestijn in Utah.quote:
[..]
Waar zouden de suburbs trouwens heen gaan? Ben benieuwd waar ik zou wonen.
Thanks!quote:
Op Is voor Presidentskandidaten vaak wel een thuiswedstrijd. Eigen Staat is vaak makkelijk in de pocket meen ik mij te herinneren. 18 kiesmannen in Ohio, dat is zou een dreun zijn als Trump die pakt.
Biden is ook echt net zo scherp als de gemiddelde 78 jarige, en Trump is scherper dan menig 70er.quote:
Biden mist ook enorm veel kansen om Trump op zijn plaats te zetten met een scherpe counter
Overspoeld door criminelen geloof ikquote:
[..]
Waar zouden de suburbs trouwens heen gaan? Ben benieuwd waar ik zou wonen.
Mensen die je niet als buren wil hebben iig
Ik kan nog geen enkel goed punt van Trump ontdekken.quote:
[..]
Hij loopt ongelofelijk te tetteren, zonde. Hij heeft serieus wel goede punten, maar dat geroeptoeter, stemverhef, hoe je het wil noemen.. is zó kinderachtig en vervelend
En ook een beetje beangstigend. Dit is het machtigste land ter wereldquote:
[..]
Hij loopt ongelofelijk te tetteren, zonde. Hij heeft serieus wel goede punten, maar dat geroeptoeter, stemverhef, hoe je het wil noemen.. is zó kinderachtig en vervelend
Allebei niet. Dat er geen checks and balances zitten in de top van deze partijen is wel zorgwekkendquote:
[..]
Eens. Los van de inhoud, dit is toch geen president
Welnee, hij is onzeker tot op het bot. Wie anders betaalt 70k per jaar aan kappers, draagt make-up wil protserig overal zijn naam op zetten etc etc? Alleen maar fake schone schijn.quote:
[..]
Omdat Trump een veel sterkere en zelfverzekerde man is
Juist, vooral die van de clownquote:
Bij het volgende debat moeten ze de microfoon vuit kunnen zetten als iemand niet aan de beurt is want dit slaat nergens op.
Ja ergens is het dood eng dat er zo'n schreeuwerd aan de macht is.quote:
[..]
En ook een beetje beangstigend. Dit is het machtigste land ter wereld
Dit is het eerste debat wat ik kijk, hiervoor had ik wel wat dingen van Trump gezien natuurlijk maar nooit echt goed opgelet. Maar het is best wel heavy dit..
Yep.quote:
[..]
Allebei niet. Dat er geen checks and balances zitten in de top van deze partijen is wel zorgwekkend
Een ouwe half seniele opa die BLM support vs een ongelikte onbeschofte botte boer die regelmatige domme dingen zegt
Het is toch triest?
Dit is een goede ontwikkeling. Het geeft aan dat andere landen anders gaan nadenken over samenwerking en over geopolitiek. Minder afhankelijkheid van andere landen.quote:
[..]
En ook een beetje beangstigend. Dit is het machtigste land ter wereld
Ik ben geen voorstander van globalisme. Niets mis met samenwerking, maar zoals het nu is en men het nog verder wilt gaan is in mijn optiek de verkeerde weg. Ik zie dit als een goed iets.
Zit je naar een ander debat te kijken? Holy fuck.quote:
Geweldig hoe Biden het doet, goede antwoorden en heel zelfverzekerd. Valt mij op dat je Trump veel hoort haspelen en zichtbaar naar lucht ziet happen. Heeft ook moeite zijn emoties te beheersen en om goede antwoorden te formuleren. Was niet eens in staat om de vraag over zijn belasting te beantwoorden. Deze ronde is duidelijk voor Biden.
De interrupties zijn bloedirritant, maar dat veranderd de inhoudelijke zaak niet echt. Biden is te vlak. Dat kijkertje account is ook wel jammer, eenzijdig jammeren.
Maar Trump accepteert dat gewoon niet. Biden is voor defunding in zijn wereldbeeld!
Niks mis met BLM supporten. Het geweld zweert hij wel af.quote:
America's finest.
Een ouwe half seniele opa die BLM support vs een ongelikte onbeschofte botte boer die regelmatige domme dingen zegt
Het is toch triest?