Grappig dat je dit aanhaalt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:35 schreef herverwijderd het volgende:
Je zal op de wat langere termijn toch echt moeten gaan kijken naar alternatieve manieren van hiermee omgaan, maar als je dat oppert beginnen sommige mensen inderdaad meteen te brullen dat je egoístisch bent en in de oorlog konden mensen ook niets en ga jij dan aan mijn kinderen vertellen dat oma doodgaat enzovoorts. Jammer vind ik dat. Iedereen kijkt nu naar de tijd dat er een vaccine zal zijn, maar als dat er niet komt? Of als dat nog drie jaar duurt?
Maarja.
Ja, dat vind ik dan ook wel weer een redelijke extreme reactie, als ik eerlijk mag zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:42 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Grappig dat je dit aanhaalt.
Als je tijdens de tweede wereldoorlog in verzet ging, kreeg je ongetwijfeld ook op je kop van observerende mensen.
Het is egoïstisch, want je brengt het leven van andere mensen onnodig in gevaar.
Terwijl de loftrompet weerklonk toen de oorlog voorbij was, en het verzet op handen en voeten werd gedragen.
Waarschijnlijk? Denk even na? Dat zou gewoon letterlijk sanctioneren van het doden en verwonden van Nederlandse burgers zijn door de Nederlandse overheid.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:05 schreef galantis het volgende:
Maatregelen hebben een directe 'beloning' in de vorm van aflopende besmettingsaantallen en lucht voor de zorg. De prijs die je betaalt komt pas veel later.
Bewust besmettingen toelaten en daarmee de zorg laten overspoelen omdat evt. uit berekening zou kunnen blijken dat dit op termijn toch leidt tot collectief het minste aantal verloren levensjaren, kan waarschijnlijk niet op veel enthousiasme rekenen. Dit legt toch de discussie een beetje lam, en al helemaal omdat men dogmatisch bepaalde restricties nodig acht, omdat pandemie.
Dan laten we de 'waarschijnlijk' gewoon weg. En bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarschijnlijk? Denk even na? Dat zou gewoon letterlijk sanctioneren van het doden en verwonden van Nederlandse burgers zijn door de Nederlandse overheid.
Ben niet bekend met een alternatief.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:50 schreef Marsenal het volgende:
+1 voor je oldskool polletje trouwens, jou krijgen ze niet klein
Onzin.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarschijnlijk? Denk even na? Dat zou gewoon letterlijk sanctioneren van het doden en verwonden van Nederlandse burgers zijn door de Nederlandse overheid.
We leven in tijden die veel overeenkomsten kent uit onze bezetting.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:56 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dan ook wel weer een redelijke extreme reactie, als ik eerlijk mag zijn.
We denken het noodlot te kunnen tarten met beleid. Maar wanneer is beleid te rechtvaardigen? In wat voor een leefmilieu wil de mens eigenlijk terecht komen? Hoe bang accepteer een mens te worden en te zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk dat de overheid een redelijk goede balans vind tussen te weinig en te veel maatregelen. Het is wel een lastige dans over een dun koortje de hele tijd maar het moet maar.
Voor elke discussie dat de maatregelen overdreven zijn staat er een andere discussie tegenover die zegt dat er niet genoeg maatregelen zijn.
Ook kan je als overheid maar beter wel iets doen, dan niets. Stel we zouden geen maatregelen nemen, dan zou de zorg zeer zeker wel vollopen met patienten. Dan krijg je krantenkoppen als 'Kankerbehandeling niet mogelijk, overheid laat mensen sterven!'
Het is niet eens geprobeerd.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:12 schreef JohnDDD het volgende:
Je zou inderdaad best kunnen zeggen dat het beter voor de samenleving als geheel zou zijn om alle maatregelen af te schaffen en mensen alleen bepaalde adviezen te geven. Dit leidt tot meer vrijheid, meer sociale contacten, een gezonder leven voor mensen die geen corona hebben en, misschien wel het allerbelangrijkst, tot het stoppen van de economische neergang die we anders nog decennia lang gaan voelen. Je zou zelfs kunnen aanvoeren dat de economische neergang en psychische schade die het mensen berokkent op den duur in levensjaren net zo schadelijk is als het coronavirus.
We moeten dan accepteren dat mensen over een aantal weken niet meer behandeld kunnen worden tegen het coronavirus. Helaas leven we in een maatschappij waarin we het weigeren van zorg vanwege ruimtegebrek nu eenmaal niet kunnen verantwoorden. Helaas zal dus geen politicus die beslissing durven te maken om te kiezen voor meer doden en het overlaten van mensen aan hun lot, ook al is dat m.i. de enige juiste beslissing.
Dat is toch gedaan?quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:24 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je kan ook matig inzetten en met voorzichtig beleid maatregelen toepassen.
En maatregelen aanscherpen als dat niet werkt.
Door inderdaad te focussen op de kwetsbare groepen.
Natuurlijk hadden toen al afstandsmaatregelen en inreisverboden van kracht moeten zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
Volgens mij hebben we het virus in januari en februari juist alle ruimte gegeven en je zag wat er gebeurde
Zeker maar met de context van dit topic rekeninghoudend hebben we 2 maanden lang het virus de vrijheid gegeven, ondanks dat sommige mensen zeggen hier dat dat niet gedaan is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
Natuurlijk hadden toen al afstandsmaatregelen en inreisverboden van kracht moeten zijn.
Mee eens, laten we ook vooral niet vergeten dat er jarenlang is bezuinigd op de zorg waardoor er nu deze situatie is, alsmede waarschuwingen in de wind geslagen dat er binnen een paar jaar een pandemie zou komen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:12 schreef JohnDDD het volgende:
Je zou inderdaad best kunnen zeggen dat het beter voor de samenleving als geheel zou zijn om alle maatregelen af te schaffen en mensen alleen bepaalde adviezen te geven. Dit leidt tot meer vrijheid, meer sociale contacten, een gezonder leven voor mensen die geen corona hebben en, misschien wel het allerbelangrijkst, tot het stoppen van de economische neergang die we anders nog decennia lang gaan voelen. Je zou zelfs kunnen aanvoeren dat de economische neergang en psychische schade die het mensen berokkent op den duur in levensjaren net zo schadelijk is als het coronavirus.
We moeten dan accepteren dat mensen over een aantal weken niet meer behandeld kunnen worden tegen het coronavirus. Helaas leven we in een maatschappij waarin we het weigeren van zorg vanwege ruimtegebrek nu eenmaal niet kunnen verantwoorden. Helaas zal dus geen politicus die beslissing durven te maken om te kiezen voor meer doden en het overlaten van mensen aan hun lot, ook al is dat m.i. de enige juiste beslissing.
Wie waarschuwde zo specifiek over de tijdsduur van deze pandemie?quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mee eens, laten we ook vooral niet vergeten dat er jarenlang is bezuinigd op de zorg waardoor er nu deze situatie is, alsmede waarschuwingen in de wind geslagen dat er binnen een paar jaar een pandemie zou komen.
Nu ben je over 2 jaar klaar met leven, dan zitten we allemaal aan de geeuwhonger, zorgpremie van 250 euro per maand.....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |