NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weggooien verkiezen boven gratis gebruik is schandalig beleid. Bovendien maakt inconsequent toepassen van beleid het beleid ongeldig. Toch blijf ik het treurig vinden dat posten op facebook tegenwoordig de manier is om je gram te halen.
Als oude zak kan ik er nog wel 30 jaar geleden aan toe voegen.quote:
Maar volgens mij is het ook erg afhankelijk van het management per vestiging hoe men hiermee omgaat. Heb je managers die een team willen bouwen dan zullen deze wat vaker te starre regeltjes overtreden om het groepsgevoel aan te wakkeren. Maar heb je managers die eigenlijk beter bureaucraat bij een overheidsafdeling kunnen zijn dan heb je een probleem.
Nou nee, de vraag is meer hoe Lidl 11 medewerkers denkt op staande voet te kunnen ontslaan omdat ze hun beklag doen over het ontslag van een andere.quote:Op maandag 28 september 2020 16:38 schreef trein2000 het volgende:
De enige vraag is of de Lidl dit beleid consequent toepast. Als het al jaren staande praktijk is dat men luncht van die kar wordt het verhaal wel wat anders.
Of het artikel is niet helemaal goed opgeschreven, dat kan ook.
En dat overal camera's hangen, zelfs al zie je ze niet.quote:Op maandag 28 september 2020 16:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
Niet weten dat als je dat doet dat je gewoon diefstal pleegt
Het eten van voedsel wat anders wordt weggegooid diefstal noemen...quote:
Lidl ontslaat twaalf werknemers na snoepen van ‘afschrijfkar’ in filiaal Ridderkerk
Supermarkt Lidl bij het Vlietplein in Ridderkerk heeft twaalf werknemers op straat gezet vanwege het ‘snoepen’ van de afschrijfkar. Daarop staan producten die worden weggegooid. De vaak jonge medewerkers en hun ouders zijn woedend. Volgens hen ontbraken duidelijke regels en pakte zelfs hun leidinggevende, die wel mag blijven, geregeld iets van de kar. Lidl wil niet reageren.
Eén werkneemster werd afgelopen zaterdag aan de hand van camerabeelden betrapt. Zij moest op gesprek komen en werd op staande voet ontslagen. Een groot deel van haar collega’s vond dit niet terecht en stapte naar de supermarktmanager. Dat pakte slecht uit, want vervolgens raakten deze collega’s eveneens per direct hun baan kwijt. Het gaat om oproepkrachten van wie een aantal veel uren maakte in de supermarkt. Hun leidinggevende zou in functie zijn teruggezet.
Zero tolerance
Volgens de medewerkers kregen ze van de supermarktmanager te horen dat Lidl een zerotolerancebeleid voert. De ontslagen medewerkers stellen juist dat dit niet zo is. Zo zouden sommige leidinggevenden in de zomer blikjes drinken van de afschrijfkar hebben uitgedeeld en kregen ze na sluitingstijd ijsjes uitgedeeld die eveneens waren afgeschreven.
Het beleid verschilt volgen de medewerkers per vestiging. In een ander filiaal zou een medewerker eerst drie officiële waarschuwingen hebben gekregen voordat deze de laan werd uitgestuurd. Ook zouden eerdere incidenten, zoals werkweigering en het gratis weggeven van producten aan vrienden en familie, niet tot ontslag hebben geleid.
‘Interne situatie’
De ouders van de werknemers hebben hun beklag gedaan op de Facebooksite van Lidl. Ze vinden het ontslag buiten alle proporties. De woordvoerder van de supermarktketen wil niet reageren, omdat het om een ‘interne situatie’ gaat.
https://www.ad.nl/rotterd(...)ridderkerk~a6521a35/
Niet weten dat als je dat doet dat je gewoon diefstal pleegt
Wat zijn mensen toch diep gezonken, dat ze bedrijven zo erg de hand boven het hoofd houden.
Waarom houdt iedereen zich vast aan het weggooien? Dat is totaal niet relevant. Gewoon afblijven wat niet van jou is. Als het goed is heb je dat bij je opvoeding wel geleerd, al betwijfel ik bij deze werknemers aangezien die ouders ook niet helemaal snappen wat hun kinderen fout hebben gedaan.quote:
[..]
Het eten van voedsel wat anders wordt weggegooid diefstal noemen...
Wat zijn mensen toch diep gezonken, dat ze bedrijven zo erg de hand boven het hoofd houden.
Dat is hartstikke relevant, er zou in beginsel geen straf moeten staan op eten van voedsel wat anders weggegooid wordt, we belasten de aarde al veel te veel.quote:
[..]
Waarom houdt iedereen zich vast aan het weggooien? Dat is totaal niet relevant. Gewoon afblijven wat niet van jou is.
Blijkbaar heeft Lidl niet datzelfde standpunt en Lidl is eigenaar van de producten.quote:
[..]
Dat is hartstikke relevant, er zou in beginsel geen straf moeten staan op eten van voedsel wat anders weggegooid wordt, we belasten de aarde al veel te veel.
Dus die al die oproepkrachten worden eruit gegooid terwijl er maar 1 de "dader" is. 
Dat die leidinggevende ook geen staandevoetje krijgt maar een degradatie is dan ook maar vreemd. Over consequent beleid gesproken...
Dat die leidinggevende ook geen staandevoetje krijgt maar een degradatie is dan ook maar vreemd. Over consequent beleid gesproken...
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan is dat voor mij reden genoeg om een bedrijf als Lidl niet te willen steunen.quote:
[..]
Blijkbaar heeft Lidl niet datzelfde standpunt en Lidl is eigenaar van de producten.
Nouja, toen ik nog in de appie werkte schreven we regelmatig dingen af om vervolgens op te eten.quote:
[..]
Eens.
Het is al afgeschreven en het ging anders toch in de prullenbak in. Dat vind ik heel erg scheef.
Zeker als je onderstaande leest:
[..]
Zeer inconsequent.
Of we lieten het ''per ongeluk ' vallen. Dus op zich snap ik het wel.edit: ben niet de enige lees ik nu
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is de reden. Werknemers maken expres dingen kapot.quote:Op maandag 28 september 2020 16:51 schreef ToT het volgende:
Toen ik in een supermarkt werkte, werd er ook flink van het afgeschreven spul gevreten.
Sommige collega's sneden soms expres een zak chips open als ze daar zin in hadden. "Oeps, nu moet afgeschreven worden, wat erg nou toch!"
Aan de andere kant zou je wel eten dat op de datum is kunnen meegeven. Daar valt niet echt mee te knoeien.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Niet uit bestellingen die klaar staan en geen inventaris in je auto ladenquote:
[..]
Waar leg je dan de grens?
Wat mag je wel en wat mag je niet meepakken?
Gewillige loon- en consumptieslaafjes overal inderdaad. Het wordt steeds erger.quote:
[..]
Het eten van voedsel wat anders wordt weggegooid diefstal noemen...
Wat zijn mensen toch diep gezonken, dat ze bedrijven zo erg de hand boven het hoofd houden.
Dit is precies de reden dat grote supermarktketens deze regel hebben. Bij de lokale buurtsuper waar maar 10 mensen werken en de eigenaar goed kent kan je vast wel afgeschreven producten meegeven aan personeel. Maar in een multinational met duizenden medewerkers moet je harde regels hebben want er zitten er altijd tussen die de grenzen opzoeken.quote:Op maandag 28 september 2020 18:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nouja, toen ik nog in de appie werkte schreven we regelmatig dingen af om vervolgens op te eten.
edit: ben niet de enige lees ik nu
Als werkgever wil je dat werknemers trots zijn bij je bedrijf te werken dus (Zoals ik al zei) "Wie appelen vaart, wie appelen eet". Het moet toch je eer te na zijn dat je werknemers producten van de concurrent mee van huis nemen en in jouw kantine zitten te nuttigen
Die kinderen verdienen een paar eurootjes per uur. Je zal het echt aantrekkelijk moeten houden willen ze voor je werken en hun stinkende best blijven doen
[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 28-09-2020 18:27:06 ]
Die kinderen verdienen een paar eurootjes per uur. Je zal het echt aantrekkelijk moeten houden willen ze voor je werken en hun stinkende best blijven doen
[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 28-09-2020 18:27:06 ]
Iedere grote supermarktketen heeft dit beleid al jaren. Het is dus ook wel een beetje raar dat de media er nu opeens opspringt want dat hadden ze 10 jaar geleden ook al kunnen doen.quote:
Diefstal is diefstal.quote:
[..]
Ergens werken waar een blikje drinken pakken al onder diefstal valt
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Oh jawel.quote:
Aan de andere kant zou je wel eten dat op de datum is kunnen meegeven. Daar valt niet echt mee te knoeien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is niet van jou, dus gewoon met je poten vanaf blijven. En als je dat niet kan, niet zeiken over de consequenties.quote:
Het eten van voedsel wat anders wordt weggegooid diefstal noemen...
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Klopt, maar een blikje drinken op kosten van de zaak zou niet onder diefstal moeten vallen.quote:
[..]
Diefstal is diefstal.
pindazakje
Niet? Hmmm...quote:
Klopt, maar een blikje drinken op kosten van de zaak zou niet onder diefstal moeten vallen.
En twee blikjes?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met 'we' bedoel je toch zeker de ondernemers en niet de klanten? Ook al zijn er veel ondernemers die zich voordoen als klanten.quote:
[..]
Dat is hartstikke relevant, er zou in beginsel geen straf moeten staan op eten van voedsel wat anders weggegooid wordt, we belasten de aarde al veel te veel.
|
|
