FOK!forum / Politiek / EU immigratiepact “Marrakesh 2” komt eraan
Lospedrosazaterdag 26 september 2020 @ 08:47

Ben geen FVD stemmer maar hier zijn ze scherp op.

De waarheid is minder zwart/wit maar welke voordelen zitten er aan de nieuwe migratiepact? Die zullen er toch ook zijn?
Dejannnzaterdag 26 september 2020 @ 09:21
Ik blijf het concept enigszins apart vinden, dat er overkoepelende wetgeving (of in elk geval richtlijnen) is/zijn betreffende migratie. Dat moeten landen voor zich bepalen. Er zijn nu eenmaal staten die het idee van migratie nogal omarmen, en landen die dat niet doen. Beide moeten een mogelijkheid zijn naar mijn mening.
vossszaterdag 26 september 2020 @ 09:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 08:47 schreef Lospedrosa het volgende:
welke voordelen zitten er aan de nieuwe migratiepact?
Goede vraag. Ik zou het bij god niet weten en zie enkel nadelen. En flinke ook.
VoMyzaterdag 26 september 2020 @ 09:59
Ja, en iedere gewone Nederlander wordt het huis uitgezet en vervangen door een buitenlander. Hahaha.
KareldeStoutezaterdag 26 september 2020 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:59 schreef VoMy het volgende:
Ja, en iedere gewone Nederlander wordt het huis uitgezet en vervangen door een buitenlander. Hahaha.
Inderdaad, eindelijk komt die volksvervanging op gang!

Ik vraag me wel af wat clubs als FvD met hun leugens en bangmakerij willen winnen? Buiten het clubje notoire buitenlandershaters trapt daar toch niemand meer in?
Lord_Vetinarizaterdag 26 september 2020 @ 10:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:08 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Inderdaad, eindelijk komt die volksvervanging op gang!

Ik vraag me wel af wat clubs als FvD met hun leugens en bangmakerij willen winnen? Buiten het clubje notoire buitenlandershaters trapt daar toch niemand meer in?
Je onderschat duidelijk de domheid van veel mensen.
KareldeStoutezaterdag 26 september 2020 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je onderschat duidelijk de domheid van veel mensen.
Veel meer dan die maximaal 20-30% van de stemmen zit er toch niet in voor populistisch rechts?
VoMyzaterdag 26 september 2020 @ 10:25
En dan nu een serieuze reactie:
Het is, zoals altijd bij de FvD, gewoon goedkoop framen van politiek in een poging om onderbuikstemmen te winnen. Als je zelf inhoudelijk als partij zo leeg bent als de Maagdenburger bollen, dan rest je immers weinig anders dan alles wat andere partijen doen aan te vallen en op onjuiste manier weer te geven.
Zonder ook maar iets te zien of te lezen over het Marrakesh-pact, weet je al dat door Seyss-Inquart goedgekeurde blaadjes zoals de Telegraaf het gaan aanvallen. Het is immers een afspraak over immigratie, en immigratie is het kwaad waar zij hun verkoopcijfers aan te danken hebben. Elke afspraak die gemaakt wordt over immigratie en die immigratie uit de door ons westerlingen kapotgebombardeerde, met wapens overgoten, delen van de wereld niet volledig, op papier, uitbant, wordt dus aangegrepen door ophitsers, zwakbegaafden en schoolverlaters zoals oa (respectievelijk) Wierd Duk/Joost Niemoller/Bart Nijman, als een nieuwe stap in de omvolking van dit superieur christelijke continent.
We hebben namelijk weliswaar een EU (het andere kwaad) en we grenzen weliswaar aan tal van andere landen van waaruit mensen naar binnen de EU migreren, maar daar een afspraak over maken staat altijd, ongeacht de inhoud van die afspraak, gelijk aan het onder links-marxistische dictaturen overspoelen van Nederland met gelukszoekers. Er heerst bij wegkijkend rechts immers het idee dat 'een afspraak maken over' gelijk is aan 'het stimuleren, opdringen en opleggen van' - een gedachte die in de praktijk uiteraard volkomen debiel is. Op eenzelfde manier zou dit bijvoorbeeld betekenen dat elke afspraak die binnen de EU gemaakt wordt over het gebruik van bestrijdingsmiddelen, zou bestaan uit het proberen te vergiftigen van de bevolking met rattengif.

Ergo: Elke internationale afspraak die gemaakt wordt over migratie, of dat nou gaat over het beteugelen van migratie, het voorkomen van migratie, het terugsturen van uitgeprocedeerden, in al die afspraken gaat altijd iets staan over de migranten die wel mogen blijven, de migranten die wel worden geoormerkt als 'geschikt voor verblijf binnen de EU', over de migrantenstromen die via de grenslanden door trekken naar andere EU-landen, over 'legale' manieren van het aanvragen van asiel van binnen of van buiten de EU. En dat is waar je dan, als je onderdeel bent van het FvD/Vlaams Blok-youtubekanaal en dus ook mokerdom, een filmpje over gaat maken.

En waarom doen ze dat, buiten de overduidelijke poging om stemmen te winnen zodat ze op kosten van de staat jarenlang een zetel kunnen vullen waar ze niets meedoen omdat ze te druk zijn met het in elkaar knippen van nieuwe filmpjes? Omdat je een hekel hebt aan buitenlanders en probeert om met een zeer eenzijdige weergave van een verhaal, tezamen met wat spookbeelden zoals iets als inspelen op sluimerend anti-semitisme door over Soros te beginnen, of door wat leentjeboer te spelen bij de jaren '30 in het demoniseren van vreemden, ervoor te zorgen dat de mensen om je heen dat ook hebben en houden.

En dat is hoe het altijd gaat gaan, met elk immigratiepact dat er gesloten gaat worden. Bepaalde partijen knutselen een mongoloÔde filmpje in elkaar waarin ze zeggen dat het allemaal heel erg is en bepaalde mensen nemen dat dan klakkeloos over. Dat heeft verder niets met het hoe/wat van de afspraken te maken, want daar gaat het bij dit soort filmpjes totaal niet om.
Lospedrosazaterdag 26 september 2020 @ 10:58
Maar wat zijn nu de voordelen?
VoMyzaterdag 26 september 2020 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar wat zijn nu de voordelen?
https://ec.europa.eu/comm(...)ail/en/qanda_20_1707
KareldeStoutezaterdag 26 september 2020 @ 11:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar wat zijn nu de voordelen?
Zou dat voor de goedkope retoriek uit de FvD-hoek ook maar iets uitmaken?
Lord_Vetinarizaterdag 26 september 2020 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 10:25 schreef VoMy het volgende:
En dan nu een serieuze reactie:
Het is, zoals altijd bij de FvD, gewoon goedkoop framen van politiek in een poging om onderbuikstemmen te winnen. Als je zelf inhoudelijk als partij zo leeg bent als de Maagdenburger bollen, dan rest je immers weinig anders dan alles wat andere partijen doen aan te vallen en op onjuiste manier weer te geven.
Zonder ook maar iets te zien of te lezen over het Marrakesh-pact, weet je al dat door Seyss-Inquart goedgekeurde blaadjes zoals de Telegraaf het gaan aanvallen. Het is immers een afspraak over immigratie, en immigratie is het kwaad waar zij hun verkoopcijfers aan te danken hebben. Elke afspraak die gemaakt wordt over immigratie en die immigratie uit de door ons westerlingen kapotgebombardeerde, met wapens overgoten, delen van de wereld niet volledig, op papier, uitbant, wordt dus aangegrepen door ophitsers, zwakbegaafden en schoolverlaters zoals oa (respectievelijk) Wierd Duk/Joost Niemoller/Bart Nijman, als een nieuwe stap in de omvolking van dit superieur christelijke continent.
We hebben namelijk weliswaar een EU (het andere kwaad) en we grenzen weliswaar aan tal van andere landen van waaruit mensen naar binnen de EU migreren, maar daar een afspraak over maken staat altijd, ongeacht de inhoud van die afspraak, gelijk aan het onder links-marxistische dictaturen overspoelen van Nederland met gelukszoekers. Er heerst bij wegkijkend rechts immers het idee dat 'een afspraak maken over' gelijk is aan 'het stimuleren, opdringen en opleggen van' - een gedachte die in de praktijk uiteraard volkomen debiel is. Op eenzelfde manier zou dit bijvoorbeeld betekenen dat elke afspraak die binnen de EU gemaakt wordt over het gebruik van bestrijdingsmiddelen, zou bestaan uit het proberen te vergiftigen van de bevolking met rattengif.

Ergo: Elke internationale afspraak die gemaakt wordt over migratie, of dat nou gaat over het beteugelen van migratie, het voorkomen van migratie, het terugsturen van uitgeprocedeerden, in al die afspraken gaat altijd iets staan over de migranten die wel mogen blijven, de migranten die wel worden geoormerkt als 'geschikt voor verblijf binnen de EU', over de migrantenstromen die via de grenslanden door trekken naar andere EU-landen, over 'legale' manieren van het aanvragen van asiel van binnen of van buiten de EU. En dat is waar je dan, als je onderdeel bent van het FvD/Vlaams Blok-youtubekanaal en dus ook mokerdom, een filmpje over gaat maken.

En waarom doen ze dat, buiten de overduidelijke poging om stemmen te winnen zodat ze op kosten van de staat jarenlang een zetel kunnen vullen waar ze niets meedoen omdat ze te druk zijn met het in elkaar knippen van nieuwe filmpjes? Omdat je een hekel hebt aan buitenlanders en probeert om met een zeer eenzijdige weergave van een verhaal, tezamen met wat spookbeelden zoals iets als inspelen op sluimerend anti-semitisme door over Soros te beginnen, of door wat leentjeboer te spelen bij de jaren '30 in het demoniseren van vreemden, ervoor te zorgen dat de mensen om je heen dat ook hebben en houden.

En dat is hoe het altijd gaat gaan, met elk immigratiepact dat er gesloten gaat worden. Bepaalde partijen knutselen een mongoloÔde filmpje in elkaar waarin ze zeggen dat het allemaal heel erg is en bepaalde mensen nemen dat dan klakkeloos over. Dat heeft verder niets met het hoe/wat van de afspraken te maken, want daar gaat het bij dit soort filmpjes totaal niet om.
Dit dus.
Lospedrosazaterdag 26 september 2020 @ 12:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 11:00 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Zou dat voor de goedkope retoriek uit de FvD-hoek ook maar iets uitmaken?
Het gaat me niet om de populistische uitspraken van de FVD maar om het pact.
Waarom doen we dit en wat zijn de voordelen voor Europa en wegen die op tegen de nadelen?
VoMyzaterdag 26 september 2020 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 12:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de populistische uitspraken van de FVD maar om het pact.
Waarom doen we dit en wat zijn de voordelen voor Europa en wegen die op tegen de nadelen?
quote:
probeerzaterdag 26 september 2020 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 september 2020 12:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de populistische uitspraken van de FVD maar om het pact.
Waarom doen we dit en wat zijn de voordelen voor Europa en wegen die op tegen de nadelen?
Als ik het zo even snel doorneem, lijkt er oa een nieuwe procedure te komen voor eh, de kansloze asielzoekers. Muv mensen met kinderen onder de 12.

quote:
Who does the border asylum procedure apply to?

Following the screening, if a person applies for asylum, their case will be examined under the border procedure if they are a national of countries with low recognition rates for international protection, if their claim is fraudulent or abusive or if they pose a threat to national security.

For others, the normal asylum procedure will apply.

The border procedure will not apply to unaccompanied children and families with children under the age of 12. For vulnerable people, the border procedure would only apply after an individual assessment where their specific needs can be taken into account. Those who do not apply for international protection following the screening will be channelled into return procedures.
the-eyezaterdag 26 september 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 13:57 schreef probeer het volgende:

[..]

Als ik het zo even snel doorneem, lijkt er oa een nieuwe procedure te komen voor eh, de kansloze asielzoekers. Muv mensen met kinderen onder de 12.
[..]

Zo'n procedure is niets waard als landen hun mensen niet terug willen nemen maar dat was wel de insteek van het Marakesch pact. FvD heeft gelijk gekregen toen ze zeiden dat die landen er lak aan zouden hebben maar we onszelf wel aan allerlei afspraken bonden.
Dat er, wederom door FvD, heel sceptisch gereageerd wordt op de plannen is dus niet zo vreemd.
Afgelopen week kon de EU commissaris voor migratie in Nieuwsuur niet uitleggen waarom het nieuwe pakket aan maatregelen nu wel zou werken aangezien de geschiedenis leert dat, dat niet zo zal zijn
Het bizarre plan om Lesbos zo snel mogelijk van z'n migranten af te helpen zal wederom zorgen voor een aanzuigende werking, Dat zit daar in een oogwenk weer vol met nieuwe migranten.
Het spelletje zal toch echt een stuk harder gespeeld moeten worden. We hebben momenteel genoeg aan onze eigen problemen, die voorlopig nog niet voorbij zijn

https://www.npostart.nl/nieuwsuur/23-09-2020/VPWON_1310922
Vanaf 15:17

In deze uitzending zie je dus ook dat mensen uit veilige landen het na weigering gewoon opnieuw proberen. Tot wel 9 keer toe. Dat is dweilen met de kraan open. Aparte centra daarvoor oprichten gaat niets helpen

[ Bericht 9% gewijzigd door the-eye op 26-09-2020 20:29:04 ]
probeerzaterdag 26 september 2020 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 20:13 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zo'n procedure is niets waard als landen hun mensen niet terug willen nemen maar dat was wel de insteek van het Marakesch pact. FvD heeft gelijk gekregen toen ze zeiden dat die landen er lak aan zouden hebben maar we onszelf wel aan allerlei afspraken bonden.
Dat er, wederom door FvD, heel sceptisch gereageerd wordt op de plannen is dus niet zo vreemd.
Afgelopen week kon de EU commissaris voor migratie in Nieuwsuur niet uitleggen waarom het nieuwe pakket aan maatregelen nu wel zou werken aangezien de geschiedenis leert dat, dat niet zo zal zijn
Het bizarre plan om Lesbos zo snel mogelijk van z'n migranten af te helpen zal wederom zorgen voor een aanzuigende werking, Dat zit daar in een oogwenk weer vol met nieuwe migranten.
Het spelletje zal toch echt een stuk harder gespeeld moeten worden. We hebben momenteel genoeg aan onze eigen problemen, die voorlopig nog niet voorbij zijn

https://www.npostart.nl/nieuwsuur/23-09-2020/VPWON_1310922
Vanaf 15:17

In deze uitzending zie je dus ook dat mensen uit veilige landen het na weigering gewoon opnieuw proberen. Tot wel 9 keer toe. Dat is dweilen met de kraan open. Aparte centra daarvoor oprichten gaat niets helpen

Klopt.

Heb er dan ook gemengde gedachten bij dat het plan is om aan niet-EU landen financiŽle hulp te bieden om afgewezen asielzoekers op te nemen. Een incentive om kansloze migranten vooral naar Europa door te sturen, daar ze er na afwijzing geld voor vangen om ze weer terug te nemen.

Dat had imo 'financiŽle sancties bij weigeren heropname' moeten zijn.

Icm de mogelijkheid om afgewezen asielzoekers vast te zetten bij weigering vrijwillige terugkeer.
Pleun2011zaterdag 26 september 2020 @ 21:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 11:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dit dus.
Hoezo 'dit dus'? Tegen immigratie zijn is niet hetzelfde als vreemdelingenhaat of angst voor buitenlanders. Er zijn gewoon rationele argumenten om de gelukszoekers buiten de deur te houden. We hebben nu al een flink tekort aan woningen en al die analfabete nietsnutten kosten alleen maar geld. Het is allemaal heel zielig en heel begrijpelijk dat ze naar Europa willen, maar uiteindelijk gaat dat ons lelijk opbreken. Toch maar snel het boek van Murray gaat lezen dat al een tijdje op mijn telefoon staat.

550x825.jpg
trein2000zaterdag 26 september 2020 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 09:21 schreef Dejannn het volgende:
Ik blijf het concept enigszins apart vinden, dat er overkoepelende wetgeving (of in elk geval richtlijnen) is/zijn betreffende migratie. Dat moeten landen voor zich bepalen. Er zijn nu eenmaal staten die het idee van migratie nogal omarmen, en landen die dat niet doen. Beide moeten een mogelijkheid zijn naar mijn mening.
Binnen de Schengenzone is dat echter nogal lastig...
the-eyezaterdag 26 september 2020 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 20:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.

Heb er dan ook gemengde gedachten bij dat er nu aan niet-EU landen financiŽle hulp geboden wordt om afgewezen asielzoekers op te nemen. Een incentive om kansloze migranten vooral naar Europa door te sturen, daar ze er na afwijzing geld voor vangen om ze weer terug te nemen.

Dat had imo 'financiŽle sancties bij weigeren heropname' moeten zijn.

Icm de mogelijkheid om afgewezen asielzoekers vast te zetten bij weigering vrijwillige terugkeer.
Precies. Die landen zullen echt onder druk gezet moeten worden.
VoMyzaterdag 26 september 2020 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 september 2020 21:06 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hoezo 'dit dus'? Tegen immigratie zijn is niet hetzelfde als vreemdelingenhaat of angst voor buitenlanders.
Niemand zegt dit, maar het is eerder gek dat deze klassieke rechtse huilschwalbe nu pas in dit topic wordt uitgespeeld dan dat we verbaasd moeten zijn over het gebruik van deze drogreden.