F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dan zijn de gevolgen uiteindelijk voor die gene die het afwijst inderdaad.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ah, de kleine lettertjes. Het is allemaal heel nobel en fijn van God, maar oh wee als je Zijn liefdevolle geschenk weigert.
[ afbeelding ]
Dan mag jij je eigen advocaat spelen bij het laatste oordeel van God.
Maar, waarom zou jij zo'n liefdevol geschenk niet aannemen?
ongeacht zaken uit het oude testament etc.
Ik hoef nu toch ook geen haat te hebben tegen duitsers, omdat hitler in de 2e wereld oorlog verschrikkelijke dingen heeft gedaan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Maar haat richting hitler zelf mag best. En dan klopt de vergelijking opeens een stuk beter...quote:
[..]
Dan zijn de gevolgen uiteindelijk voor die gene die het afwijst inderdaad.
Dan mag jij je eigen advocaat spelen bij het laatste oordeel van God.
Maar, waarom zou jij zo'n liefdevol geschenk niet aannemen?
ongeacht zaken uit het oude testament etc.
Ik hoef nu toch ook geen haat te hebben tegen duitsers, omdat hitler in de 2e wereld oorlog verschrikkelijke dingen heeft gedaan?
bij mij staat het volgende:quote:
[..]
Jij moet wel een zeer geredigeerde Bijbel hebben. In Genesis staat, althans volgens mijn Bijbelversie, dat indien de mens zou eten van de levensboom gelijk de Goden zou worden en eeuwig leven. De mens was sterfelijk ook voordat die van de boom van Kennis had gegeten. Hij zou pas onsterfelijk worden door het eten van de boom des Levens.
Genesis 3:22 Toen zei de HEERE God: Zie, de mens is geworden als één van Ons, omdat hij goed en kwaad kent. Nu dan, laat hij zijn hand niet uitsteken en ook van de boom des levens nemen en eten, zodat hij eeuwig zou leven!
Dus ik denk dat jouw boek een beetje geredigeerd is.
men was al geworden als God alleen waren ze nog niet onsterfelijk, Maar God wist dus dat de mens niet met die kennis van goed en kwaad over weg zou kunnen, dus om te voorkomen dat ze naast die kennis van goed en kwaad ook nog eeuwig leven zouden krijgen door te eten van de vruchten van de boom des levens heeft God ze uit het paradijs gezet.
En dat was ook omdat ze opdat moment niet meer in de directe nabijheid van God konden komen/ zijn.
Daarvoor is dat liefdevolle geschenk gegeven door God
daarna was de directe weg naar God weer open.Als teken daarvan scheurde het voorhangsel van het heilige der heiligen in de tempel.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je mag ook wel boos worden op God, Maar Hij wil je ondanks die boosheid ook helpen zoeken naar antwoorden.quote:
[..]
Maar haat richting hitler zelf mag best. En dan klopt de vergelijking opeens een stuk beter...
En of ze je geven.
Maar het gaat meestal niet zoals ik of jij of wie dan ook het wil, God doet het vaak op zijn manier en tijd.
Maar soms zal het ook gewoon direct gebeuren.
God is niet voor niets de JHWH of de Ik ben die Ik ben of Ik zal zijn die Ik zijn zal.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat valt nog mee hoor, enkel moet men wel begrijpelijk kunnen lezen en niet steeds jouw fantasie erop los laten.quote:
[..]
bij mij staat het volgende:
Genesis 3:22 Toen zei de HEERE God: Zie, de mens is geworden als één van Ons, omdat hij goed en kwaad kent. Nu dan, laat hij zijn hand niet uitsteken en ook van de boom des levens nemen en eten, zodat hij eeuwig zou leven!
Dus ik denk dat jouw boek een beetje geredigeerd is.
Duidelijk dat God schrik had dat ook ze eeuwig zouden leven. Hiervoor beweerde je nog dat door de zondeval hun eeuwig leven hadden verloren. God had reeds schrik dat A&E van de boom van Kennis zouden eten en maakte hen wijs dat ze dan zouden ervan sterven. Niet dus...foei God !quote:22 : Toen zeide de Heere God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van den boom des levens, en eten, en leve in eeuwigheid.
23 : Zo verzond hem de Heere God uit den hof van Eden, om den aardbodem te bouwen, waaruit hij genomen was.
24 : En Hij dreef den mens uit; en stelde cherubim tegen het oosten des hofs van Eden, en een vlammig lemmer eens zwaards, dat zich omkeerde, om te bewaren den weg van den boom des levens.
Hier uit Gen 3 : 1
Wie was hier de leugenaar ? Wie sprak hier de waarheid ?quote:Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.
Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven.
Ik ben op geen van beide boos. God bestaat niet dus ben ik ook niet boos op hem/haar/het.quote:
[..]
Je mag ook wel boos worden op God, Maar Hij wil je ondanks die boosheid ook helpen zoeken naar antwoorden.
En of ze je geven.
Maar het gaat meestal niet zoals ik of jij of wie dan ook het wil, God doet het vaak op zijn manier en tijd.
Maar soms zal het ook gewoon direct gebeuren.
God is niet voor niets de JHWH of de Ik ben die Ik ben of Ik zal zijn die Ik zijn zal.
Hitler heeft de eerste man van m'n oma vergast waardoor ze mijn vader kon krijgen met haar 2e man. En ja, ik waardeer het heel erg om te leven
Maar je vergelijking over duitsers haten vanwege hitler klopte niet. De goddelijke equivalent daarvan zou zijn de engelen en mensen haten vanwege god's gruwelijke daden.
Dat was alles wat ik wou aanwijzen
(Oh enne, hitler had ook geen moeite met antwoorden geven, ook al kwamen ze uit z'n dikke duim. En ook hulp met zoeken kon je krijgen. In de gevangenis of kampen. Je weet wel, op zijn manier...)
[ Bericht 5% gewijzigd door MAY-be op 08-10-2020 23:22:40 ]
Misschien was de vergelijking niet helemaal goed inderdaad, dan wil ik dat bij deze voorzover intrekken.quote:
[..]
Ik ben op geen van beide boos. God bestaat niet dus ben ik ook niet boos op hem/haar/het.
Hitler heeft de eerste man van m'n oma vergast waardoor ze mijn vader kon krijgen met haar 2e man. En ja, ik waardeer het heel erg om te leven
Maar je vergelijking over duitsers haten vanwege hitler klopte niet. De goddelijke equivalent daarvan zou zijn de engelen en mensen haten vanwege god's gruwelijke daden.
Dat was alles wat ik wou aanwijzen
(Oh enne, hitler had ook geen moeite met antwoorden geven, ook al kwamen ze uit z'n dikke duim. En ook hulp met zoeken kon je krijgen. In de gevangenis of kampen. Je weet wel, op zijn manier...)
Maar zeggen dat God niet bestaat is hooguit een eigen mening of gevoel ofzo.
Het is in ieder geval geen vast staand feit.
Iets met voor en tegen bewijzen.
Maar dat hebben we al zo vaak aan elkaar proberen uit te leggen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Vooruit, jij je zin. Ik zal het iets anders verwoorden :quote:
Maar zeggen dat God niet bestaat is hooguit een eigen mening of gevoel ofzo.
Het is in ieder geval geen vast staand feit.
Iets met voor en tegen bewijzen.
Maar dat hebben we al zo vaak aan elkaar proberen uit te leggen.
Momenteel is er net zoveel bewijs voor god(en) als voor roze eenhoorns, elfjes en spiderman.
En het is niet aan mij om te bewijzen dat het niet bestaat. Het is aan gelovigen om te bewijzen dat het wel bestaat.
satan was/ is de leugenaar.quote:
[..]
Dat valt nog mee hoor, enkel moet men wel begrijpelijk kunnen lezen en niet steeds jouw fantasie erop los laten.
[..]
Duidelijk dat God schrik had dat ook ze eeuwig zouden leven. Hiervoor beweerde je nog dat door de zondeval hun eeuwig leven hadden verloren. God had reeds schrik dat A&E van de boom van Kennis zouden eten en maakte hen wijs dat ze dan zouden ervan sterven. Niet dus...foei God !
Hier uit Gen 3 : 1
[..]
Wie was hier de leugenaar ? Wie sprak hier de waarheid ?
Zoals ik al eens heb proberen uit te leggen, Dat de Geest van adam en eva die op moment van het plegen van de zonde stierf. Anders konden zij zich ook niet schamen voor dat ze naakt waren en bang waren voor God.
Ik denk dat ze bewust werden dat ze een zonde hadden begaan toen ze dus voor het eerst iets hadden gedaan wat niet mocht.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik heb je net aangetoond via jou eigen Bijbel dat niet de slang was ( en er is geen sprake van satan ) die gelogen heeft, maar wel God ( in meervoudsvorm ).quote:
Net andersom ! Ze waren tot bewustzijn gekomen door de kennis.quote:Zoals ik al eens heb proberen uit te leggen, Dat de Geest van adam en eva die op moment van het plegen van de zonde stierf. Anders konden zij zich ook niet schamen voor dat ze naakt waren en bang waren voor God.
Op het moment dat ze van de boom van Kennis wilde proeven hadden ze nog geen besef van wat goed en wat fout was. Hadden ze nooit van deze boom gegeten hadden ze zich nooit moeten schamen voor hun naaktheid, wat trouwens cultureel gebonden is. Neem nu de indianen uit de Amazone. Dit zijn toch ook mensen of niet soms ? Zij schamen zich niet voor hun naaktheid. Ach man, wordt eens volwassen zeg !quote:Ik denk dat ze bewust werden dat ze een zonde hadden begaan toen ze dus voor het eerst iets hadden gedaan wat niet mocht.
Dat geldt toch ook voor Wodan en Astarte?quote:
Maar zeggen dat God niet bestaat is hooguit een eigen mening of gevoel ofzo.
Waar precies? Ik kan hem niet op een leugen betrappen hoor. Satan is gewoon in dienst van JHWH en zou het niet in zijn hoofd halen om tegen Hem te liegen.quote:
Verder weer lekker aan het kersenpikken?
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 14-10-2020 09:26:06 ]
Laat sjoemie daar maar eens over nadenken :quote:
[..]
Dat geldt toch ook voor Wodan en Astarte?
https://en.wikipedia.org/wiki/Asherah#In_Israel_and_Judah
Van die 2 zijn ontstaans geschiedenissen bekend.quote:
[..]
Dat geldt toch ook voor Wodan en Astarte?
Van God weet men alles wat nu in de bijbel en alle boeken van de Joden staan en daar in staat beschreven dat God er al was voor het ontstaan van de wereld en dat God dus ook de mensheid heeft geschapen.
Wodan en astarte etc, het zijn in ieder geval afgoden.
De Grieken en Romeinen o.a. hadden voor elk wisse wasje weer een andere god.
een god/ godin van de liefdem, god van de zee.
Waarom zou dat zo zijn geweest?
Waarschijnlijk omdat ze dachten dat voor elk ding zoals de zee/ golven etc een andere "kracht" was dan bijvoorbeeld de zon?
Zoiets veronderstel ik althans.
De God van Israël en ook nu van de Christenen heeft gewoon alle macht en kracht in zich zelf.
Hij heeft de kracht om een zee te splijten.
Maar Hij heeft ook de kracht om te scheppen en om mensen te genezen etc.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Van jouw God ook.quote:
[..]
Van die 2 zijn ontstaans geschiedenissen bekend.
Geen enkel verschil.
Dat staat er maar dat is door mensen geschreven. Net als andere boeken over andere goden.quote:Van God weet men alles wat nu in de bijbel en alle boeken van de Joden staan en daar in staat beschreven dat God er al was voor het ontstaan van de wereld en dat God dus ook de mensheid heeft geschapen.
Geen enkel verschil
Waarom is jouw God er dan zo bang voor?quote:Wodan en astarte etc, het zijn in ieder geval afgoden.
En is dat een rare gedachte? Raarder dan dat er één god verantwoordelijk voor is? Leg met dat eens uit?quote:De Grieken en Romeinen o.a. hadden voor elk wisse wasje weer een andere god.
een god/ godin van de liefdem, god van de zee.
Waarom zou dat zo zijn geweest?
Waarschijnlijk omdat ze dachten dat voor elk ding zoals de zee/ golven etc een andere "kracht" was dan bijvoorbeeld de zon?
Zoiets veronderstel ik althans.
Hij heeft de kracht maar hij doet het alleen niet. ja zo lust ik er ook nog wel een paar.quote:De God van Israël en ook nu van de Christenen heeft gewoon alle macht en kracht in zich zelf.
Hij heeft de kracht om een zee te splijten.
Maar Hij heeft ook de kracht om te scheppen en om mensen te genezen etc.
Ook hier weer: geen enkel verschil met andere (af) Goden.
En die God heeft een naam in de Bijbel : Jahwe. De naam Jahwe duikt voor het eerst op in Transjordanië, vanaf 1400 v.Chr., namelijk in Egyptische teksten van Amenhotep III die verwijzen naar een volk dat daar leefde: "Jhw in het gebied van de Shasu". Stammen werden wel meer geïdentificeerd aan de hand van de godheid die zij aanhingen. In dit geval zou Jhw duiden op Jaw of Jahu, de naam waarvoor de vroegere El door een stam werd ingeruild. Veel persoonsnamen van deze stam die eerder el bevatten (Elia, Natanaël), kregen nu ja als suffix. El zou dus de evolutionaire voorloper zijn van Jahweh, wat nog steeds voor de moslims Allah en ook de stam El bevat. Dus zo oud is de god uit je bijbel niet, nietwaar sjoemie ?quote:
Van God weet men alles wat nu in de bijbel en alle boeken van de Joden staan en daar in staat beschreven dat God er al was voor het ontstaan van de wereld en dat God dus ook de mensheid heeft geschapen.
Tja, maar in jouw Bijbel, de woorden van jou God, stond wel Asarte ( Asherah ) als zijn echtgenote. Men heeft deze godin er later uitgewipt. Ze hebben dus van uw god een weduwnaar gemaakt, of is de Bijbel dan toch niet het woord van God ??quote:
Wodan en astarte etc, het zijn in ieder geval afgoden.
Wat historische achtergrond :
En nu, zoals gewoonlijk weer weglullen zeker ? Wat is jouw totem ? Struisvogel ?quote:William Dever's book Did God Have a Wife? adduces further archaeological evidence—for instance, the many female figurines unearthed in ancient Israel, (known as pillar-base figurines)—as supporting the view that in Israelite folk religion of the monarchical period, Asherah functioned as a goddess and consort of Yahweh and was worshiped as the queen of heaven, for whose festival the Hebrews baked small cakes. Dever also points to the discovery of multiple shrines and temples within ancient Israel and Judah. The temple site at Arad is particularly interesting for the presence of two (possibly three) massebot, standing stones representing the presence of deities. Although the identity of the deities associated with the massebot is uncertain, Yahweh and Asherah or Asherah and Baal remain strong candidates, as Dever notes: "The only goddess whose name is well attested in the Hebrew Bible (or in ancient Israel generally) is Asherah."
Die naam heeft Mozes van God gekregen om tegen het volk te vertellen voor als die naar de naam van God zou vragen die Mozes dus heeft aangesteld toen als leider van het volkquote:
[..]
En die God heeft een naam in de Bijbel : Jahwe. De naam Jahwe duikt voor het eerst op in Transjordanië, vanaf 1400 v.Chr., namelijk in Egyptische teksten van Amenhotep III die verwijzen naar een volk dat daar leefde: "Jhw in het gebied van de Shasu". Stammen werden wel meer geïdentificeerd aan de hand van de godheid die zij aanhingen. In dit geval zou Jhw duiden op Jaw of Jahu, de naam waarvoor de vroegere El door een stam werd ingeruild. Veel persoonsnamen van deze stam die eerder el bevatten (Elia, Natanaël), kregen nu ja als suffix. El zou dus de evolutionaire voorloper zijn van Jahweh, wat nog steeds voor de moslims Allah en ook de stam El bevat. Dus zo oud is de god uit je bijbel niet, nietwaar sjoemie ?
Exodus 3:13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen?
14. En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei Hij: Dit moet u tegen de Israëlieten zeggen: IK BEN heeft mij naar u toe gezonden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik ben dit nog nergens in mijn bijbel tegen gekomen. Dat God een vrouw zou hebben die astarte zou heten.quote:
[..]
Tja, maar in jouw Bijbel, de woorden van jou God, stond wel Asarte ( Asherah ) als zijn echtgenote. Men heeft deze godin er later uitgewipt. Ze hebben dus van uw god een weduwnaar gemaakt, of is de Bijbel dan toch niet het woord van God ??
Wat historische achtergrond :
[..]
En nu, zoals gewoonlijk weer weglullen zeker ? Wat is jouw totem ? Struisvogel ?
Als ik zoek kom ik alleen astarte tegen als zijnde horende bij de afgod baäl.
Ik denk dat door mogelijke vermenging met omliggende heiden volken dat ze ashera/ astarte hebben toe gevoegd. Zoals de samaritanen hebben gedaan, dat waren joden/ israëlieten die zich hadden vermengd met andere religies daarom o.a., waren de andere joden in de rest van Israël in die tijd niet zo happig op deze samaritanen.
[ Bericht 14% gewijzigd door sjoemie1985 op 16-10-2020 16:36:43 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Jou Bijbel is geen geschiedenisboek, weet je dat nog steeds niet ? Heb je enig idee hoeveel keer dit boek is geredigeerd ? Nee natuurlijk niet, daar staat niks van dit in jou Bijbel, is het niet ?quote:
Ik ben dit nog nergens in mijn bijbel tegen gekomen. Dat God een vrouw zou hebben die astarte zou heten.
Als ik zoek kom ik alleen astarte tegen als zijnde horende bij de afgod baäl.
En wat weet jij verdomd van de Samaritanen ? Zo genoemd naar de hoofdstad van het Noordenrijk Israël, op de vlucht geslagen voor de Assyriërs richting Judea. Zij hielden zich vast aan de wijze van offers naar voorbeeld van " Mozes " ; in open lucht op de berg Garizim in Bethel. Maar nee, koning Josia wou een tempel en het centrum naar zich toetrekken. Ook nooit geleerd op je verdomde zondagsschool zeker. Ga toch heen man.quote:
Zoals de samaritanen hebben gedaan, dat waren joden/ israëlieten die zich hadden vermengd met andere religies daarom o.a., waren de andere joden in de rest van Israël in die tijd niet zo happig op deze samaritanen.
In die tijd? Uit opgravingen blijkt dat de Baäl cultus ook gewoon door ging in de tijd dat JHWH al was uitgevonden. En dat in geheel Kanaän. De gemoedelijke verhaaltjes dat geheel Juda of gans Israël (exclusief) JHWH aanbad moet dus met een grote korrel zout (zeg maar een hele emmer zout) genomen worden.quote:
[..]
Ik ben dit nog nergens in mijn bijbel tegen gekomen. Dat God een vrouw zou hebben die astarte zou heten.
Als ik zoek kom ik alleen astarte tegen als zijnde horende bij de afgod baäl.
Ik denk dat door mogelijke vermenging met omliggende heiden volken dat ze ashera/ astarte hebben toe gevoegd. Zoals de samaritanen hebben gedaan, dat waren joden/ israëlieten die zich hadden vermengd met andere religies daarom o.a., waren de andere joden in de rest van Israël in die tijd niet zo happig op deze samaritanen.
Ik snap dat het pijn doet maar de geschiedenis volgens de Bijbel is een gekleurd, eenzijdig en daarmee onvolledig verhaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 20-10-2020 10:29:31 ]
Dat God bestaat is ook hooguit een eigen mening. Een gevoel dat God bestaat is al helemaal te gek.quote:
Maar zeggen dat God niet bestaat is hooguit een eigen mening of gevoel
Ten eerste hoef je niet zo te vloeken hoor in een post.quote:
[..]
En wat weet jij verdomd van de Samaritanen ? Zo genoemd naar de hoofdstad van het Noordenrijk Israël, op de vlucht geslagen voor de Assyriërs richting Judea. Zij hielden zich vast aan de wijze van offers naar voorbeeld van " Mozes " ; in open lucht op de berg Garizim in Bethel. Maar nee, koning Josia wou een tempel en het centrum naar zich toetrekken. Ook nooit geleerd op je verdomde zondagsschool zeker. Ga toch heen man.
Ten tweede werden geef ik alleen aan waarom de samaritanen niet geliefd waren bij de rest van het volk.
Ik heb het nergens over koning josia of dat zij zicht juist hielden aan wetten van mozes of wat dan ook.
Nu haal jij allerlei zaken aan waar ik niks over heb gezegd.
Ze werden niet als volwaardig Jood gezien door de rest van het volk omdat men zich vermengd had met andere volken die zich vestigden in hun omgeving na dat de rest was weggevoerd.
Dus de samaritanen vermengden zich met de heidenen, de kans was dus vrij groot dat ze ook heidense praktijken gingen overnemen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
beetje net als christenen dus?quote:
[..]
Ten eerste hoef je niet zo te vloeken hoor in een post.
Ten tweede werden geef ik alleen aan waarom de samaritanen niet geliefd waren bij de rest van het volk.
Ik heb het nergens over koning josia of dat zij zicht juist hielden aan wetten van mozes of wat dan ook.
Nu haal jij allerlei zaken aan waar ik niks over heb gezegd.
Ze werden niet als volwaardig Jood gezien door de rest van het volk omdat men zich vermengd had met andere volken die zich vestigden in hun omgeving na dat de rest was weggevoerd.
Dus de samaritanen vermengden zich met de heidenen, de kans was dus vrij groot dat ze ook heidense praktijken gingen overnemen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
@sjoemie1985 hoe heet die groep van je ook alweer, bijeen toch?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En waar the f**ck haal je deze nonsens weer vandaan ????quote:
[..]
Ten eerste hoef je niet zo te vloeken hoor in een post.
Ten tweede werden geef ik alleen aan waarom de samaritanen niet geliefd waren bij de rest van het volk.
Ik heb het nergens over koning josia of dat zij zicht juist hielden aan wetten van mozes of wat dan ook.
Nu haal jij allerlei zaken aan waar ik niks over heb gezegd.
Ze werden niet als volwaardig Jood gezien door de rest van het volk omdat men zich vermengd had met andere volken die zich vestigden in hun omgeving na dat de rest was weggevoerd.
Dus de samaritanen vermengden zich met de heidenen, de kans was dus vrij groot dat ze ook heidense praktijken gingen overnemen.
Uit opgravingen blijkt dat dit in heel Israël gebeurde doorheen de geschiedenis. Niet exclusief de Samaritaanse gebieden of zo.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door hoatzin op 21-10-2020 11:39:31 ]
Waar heb je je eenzijdige informatie vandaan? Dit is namelijk exact wat ik geleerd heb op de zondagsschool destijds.quote:
[..]
Ten eerste hoef je niet zo te vloeken hoor in een post.
Ten tweede werden geef ik alleen aan waarom de samaritanen niet geliefd waren bij de rest van het volk.
Ik heb het nergens over koning josia of dat zij zicht juist hielden aan wetten van mozes of wat dan ook.
Nu haal jij allerlei zaken aan waar ik niks over heb gezegd.
Ze werden niet als volwaardig Jood gezien door de rest van het volk omdat men zich vermengd had met andere volken die zich vestigden in hun omgeving na dat de rest was weggevoerd.
Dus de samaritanen vermengden zich met de heidenen, de kans was dus vrij groot dat ze ook heidense praktijken gingen overnemen.
In werkelijkheid zien de Samaritanen zichzelf als de ware joden en hanteren zij een (eigen) strikte verzie van de Thora. Het is niet onwaarschijnlijk dat ze vromer en zuiverder in de leer waren dan de joden zelf.
Nee ik ben geen lid van die club van silvana simonsquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 18:29 schreef Tyr80 het volgende:
@:sjoemie1985 hoe heet die groep van je ook alweer, bijeen toch?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Hoe bedoel je dat?quote:
Heidenen zijn volgens de bijbel alle mensen die geen Joodse/ Israëlitische afkomst hebben.
Maar het evangelie was in eerste instantie voor de Joden, maar uiteindelijk ook voor ons als heidenen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
via verschillende bronnen, waaronder het internet natuurlijk, maar ook wat ik in het verleden wel eens geleerd/ gehoord heb tijdens Bijbelstudies.quote:
[..]
Waar heb je je eenzijdige informatie vandaan? Dit is namelijk exact wat ik geleerd heb op de zondagsschool destijds.
In werkelijkheid zien de Samaritanen zichzelf als de ware joden en hanteren zij een (eigen) strikte verzie van de Thora. Het is niet onwaarschijnlijk dat ze vromer en zuiverder in de leer waren dan de joden zelf.
Maar de Samaritanen waren volgens Jezus niet persé slecht hij ging zelfs met ze om, wat praktisch geen andere Jood zou doen.
Maar hij leerde ze wel om met hun leven een andere weg in te slaan zoals hij deed toen hij sprak met de Samaritaanse vrouw bij de waterput.
Of de gelijkenis die hij vertelde over de barmhartige Samaritaan.
Die juist de mede mens was van het slachtoffer van de roof overval.
Volgens het Joodse volk in die tijd hadden de Samaritanen zich in gelaten met heidense praktijken.
Ik bekijk het nu dus grotendeels vanuit het joodse oogpunt van die tijd.
Dus hoe het over grote deel van de Joden toen over de Samaritanen dacht.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
ik doel hier op.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Heidenen zijn volgens de bijbel alle mensen die geen Joodse/ Israëlitische afkomst hebben.
Maar het evangelie was in eerste instantie voor de Joden, maar uiteindelijk ook voor ons als heidenen.
quote:
[..]
Dus de samaritanen vermengden zich met de heidenen, de kans was dus vrij groot dat ze ook heidense praktijken gingen overnemen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Zeker niet, want:quote:
[..]
Maar de Samaritanen waren volgens Jezus niet persé slecht
Kijk, dus zelfs beter dan joden.quote:Of de gelijkenis die hij vertelde over de barmhartige Samaritaan.
Die juist de mede mens was van het slachtoffer van de roof overval.
Het joodse volk dacht wel meer.quote:Volgens het Joodse volk in die tijd hadden de Samaritanen zich in gelaten met heidense praktijken.
Ik bekijk het nu dus grotendeels vanuit het joodse oogpunt van die tijd.
Dus hoe het over grote deel van de Joden toen over de Samaritanen dacht.
Omdat er vele heidense volken in hun omgeving kwamen wonen, dus hun kinderen hadden meer of andere keuzes kwa partners bijvoorbeeld.quote:
maar ze gingen het wellicht ook "normaal" vinden om ook mee te gaan doen met bepaalde heidense praktijken.
en dat gebeurd vaak als men niet stevig genoeg in de schoenen staat en mensen je vragen om ergens aan mee te gaan doen wat je eigenlijk niet wil of goed vindt, maar toch doe je het.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
op beide "volken" had Jezus wel op of aanmerkingen, anders had Hij niet tegen die Samartiaanse vrouw gezegd: gaat heen en zondig niet meer.quote:
[..]
Zeker niet, want:
[..]
Kijk, dus zelfs beter dan joden.
[..]
Het joodse volk dacht wel meer.
Maar bij de Joden had hij vooral op of aanmerkingen bij de Schriftgeleerden en farizeeërs omdat die zich vaak beter voelden dan de rest van het volk, vanwege hun houden aan alle wetjes en regeltjes. en daarnaast zocht hij juist het achtergestelde volk ook op, tollenaars, hoeren en de zieken die zelfs genas.
Hij wist precies hoe Hij met bepaalde groepen mensen om moest gaan en wat ze nodig hadden om nieuwe inzichten te krijgen.
En vooral hoe ze terug bij God moesten of konden komen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaritanenquote:
[..]
Waar heb je je eenzijdige informatie vandaan? Dit is namelijk exact wat ik geleerd heb op de zondagsschool destijds.
In werkelijkheid zien de Samaritanen zichzelf als de ware joden en hanteren zij een (eigen) strikte verzie van de Thora. Het is niet onwaarschijnlijk dat ze vromer en zuiverder in de leer waren dan de joden zelf.
Dat is duidelijk !
Weer nonsens. ( zie mijn link wiki : Samaritanen ) Goede raad, verander van zondagsschool .quote:
Volgens het Joodse volk in die tijd hadden de Samaritanen zich in gelaten met heidense praktijken.
Ik bekijk het nu dus grotendeels vanuit het joodse oogpunt van die tijd.
Dus hoe het over grote deel van de Joden toen over de Samaritanen dacht.
Stop nu eens zulke onzin te verkopen ! De Samaritanen woonden in hoofdzaak in Judea nadat ze op de vlucht waren geslachten voor de Assyriërs in het Noordenrijk Israël . Dit waren wel de laatsten die zich zouden vermengen met niet-joden, laten we wel wezen !! Ze waren zelfs fundamenteler dan de Judeeën.quote:
[..]
Omdat er vele heidense volken in hun omgeving kwamen wonen, dus hun kinderen hadden meer of andere keuzes kwa partners bijvoorbeeld.
maar ze gingen het wellicht ook "normaal" vinden om ook mee te gaan doen met bepaalde heidense praktijken.
en dat gebeurd vaak als men niet stevig genoeg in de schoenen staat en mensen je vragen om ergens aan mee te gaan doen wat je eigenlijk niet wil of goed vindt, maar toch doe je het.
Over welke " heidense volkeren " heb je het dan wel ? De Romeinen ?quote:
Omdat er vele heidense volken in hun omgeving kwamen wonen, dus hun kinderen hadden meer of andere keuzes kwa partners bijvoorbeeld.
Ik weet niet waar jij je kennis vandaan hebt, maar op de volgende site's.quote:
[..]
Over welke " heidense volkeren " heb je het dan wel ? De Romeinen ?
https://bijbel.eo.nl/bijb(...)tanen-en-hun-afkomst
https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaritanen
In 722 v.Chr. werd het koninkrijk Israël veroverd door de Assyriërs. Een deel van de inwoners werd weggevoerd waarvoor andere bevolkingsgroepen in de plaats kwamen. Deze vermengden zich met de inwoners in de streek rond Samaria; hieruit kwamen de Samaritanen voort. Door de joden van het koninkrijk Juda werden zij niet geaccepteerd omdat Samaritanen naar hun mening niet het zuivere joodse geloof navolgden.
Zoals gezegd werden de samaritanen door het joodse volk niet gezien als volwaardig Jood vanwege de inmenging met heidenen en hun praktijken.
En in de bijbel wordt met een heiden iedereen bedoelt die geen Jood was, dus of het een romein een griek, een egyptenaar of wat dan ook was gewoon iedereen die dus geen JOOD was.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat deden de joden zelf ook. Getuige de opgravingen.quote:
Zoals gezegd werden de samaritanen door het joodse volk niet gezien als volwaardig Jood vanwege de inmenging met heidenen en hun praktijken.
Zeker niet van een " Bijbelse " promo-website. Moet je dit boek maar eens lezen :quote:
[..]
Ik weet niet waar jij je kennis vandaan hebt, maar op de volgende site's.
https://bijbel.eo.nl/bijb(...)tanen-en-hun-afkomst
https://www.bibliotheek.n(...)de-bijbel-als-mythe/
Er bestaat niet zoiets als een volbloed jood, laat dat even duidelijk wezen. En de reden waarom de Judeeërs in conflict lagen met de Samaritanen heb ik je al eens proberen duidelijk maken; de Samaritanen ( Israëlieten ) accepteerden enkel de Torah en niet de Newie'iem en de Ketoewiem. Mozes was hun enige profeet. Ze offerden in open lucht op de berg Garizi zoals Mozes deed. Ze verwierpen de Babylonische geschriften en invloeden ( Genesis ). Het lijkt er zelfs sterk op dat Jezus meer aanleunde bij de Samaritanen dan bij de Judeeërs. Bij zijn doop zou Asjima ( symbool duif ) zijn verschenen. Matt.3:16, Luk 3: 22, Jo 1 : 32.quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaritanen
In 722 v.Chr. werd het koninkrijk Israël veroverd door de Assyriërs. Een deel van de inwoners werd weggevoerd waarvoor andere bevolkingsgroepen in de plaats kwamen. Deze vermengden zich met de inwoners in de streek rond Samaria; hieruit kwamen de Samaritanen voort. Door de joden van het koninkrijk Juda werden zij niet geaccepteerd omdat Samaritanen naar hun mening niet het zuivere joodse geloof navolgden.
In open lucht offeren is niet zo'n heidense gewoonte hoor, Mozes deed dit ook.quote:Zoals gezegd werden de samaritanen door het joodse volk niet gezien als volwaardig Jood vanwege de inmenging met heidenen en hun praktijken.
Verder zouden de Samaritanen ( bijnaam gegeven aan de Israëlieten afkomstig uit Samaria ).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaria_(stad)
Hi! Even schaamteloze volgpost. Lijkt me interessant om over geloof te discussiëren met andere mensen.
Kan heel leuk zijn! In dit subforum is de discussie helaas wel vaak erg vastgeroest. Maar misschien helpt wat fris bloedquote:
Hi! Even schaamteloze volgpost. Lijkt me interessant om over geloof te discussiëren met andere mensen.
Net ook eventjes geloerd bij Atheisme draadje. Wie weet kan ik nog wat bijdragen, al denk ik dat de meeste vragen en discussies al gevoerd zijn. Het zijn vaak dezelfde onderwerpenquote:
[..]
Kan heel leuk zijn! In dit subforum is de discussie helaas wel vaak erg vastgeroest. Maar misschien helpt wat fris bloed
