quote:Op donderdag 24 september 2020 14:44 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Dat is pertinente onzin in dit filmpje.
Ga je alle kleuren verf mengen dan krijg je bruin. Mix je alle kleuren licht, dan krijg je wit licht. Andersom zie je dat ook, zet een prisma in wit licht en je krijgt de regenboog.
Kortom dit geeft alweer het niveau aan van die zwartzender.
En Awkwardi zit straks weer z’n geld te tellen, die heeft nooit op zwart zaad gezeten in tegenstelling tot z’n moeder.
Ha, dat doet me weer denken aan het juichende nieuwsitem over een "enorm divers" orkest. Hoezo divers als er uitsluitend mensen met een kleurtje meedoen... https://nos.nl/artikel/23(...)r-op-het-podium.htmlquote:
Yup, het werkt enorm polariserend en legt meer en meer de nadruk op verschil in huidskleur. Voor clubjes die daar goed op teren is dat fijn, die krijgen meer aandacht en/of subsidie.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is gewoon de verzuiling van de 21e eeuw. Deze hele BLM discussie en alle afgeleiden zorgen niet voor meer acceptatie en meer begrip voor diversiteit, het zorgt alleen maar voor hardere tegenstellingen. Ik had de (domme) hoop dat deze Akwasi na zijn blamage op de dam en zijn "excuses omdat het moet" zich nu wel even koest zou houden, maar het tegendeel is dus waar. Verder past deze onzin wel prima bij waar de NPO voor wil staan.
Goede post. Daarom is ook "wit en zwart" ipv blank en donker zo populair bij die groepen.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup, het werkt enorm polariserend en legt meer en meer de nadruk op verschil in huidskleur. Voor clubjes die daar goed op teren is dat fijn, die krijgen meer aandacht en/of subsidie.
Net als Wilders ook baat heeft bij verdere polarisering tussen moslims en niet-moslims ipv mensen daadwerkelijk nader tot elkaar brengen wat juist veel problemen die hij aankaart zou oplossen.
Ik haat polarisering en mensen die daar op aansturen uit bewust eigen belang of daarbij helpen uit miskend eigen belangDe samenleving wordt er niet leuker op dankzij hen.
Beide extremen binnen deze "discussie" profiteren dan ook van polatisatie, en dus het scheppen van een imaginaire doch duidelijke vijand. De ene kant schildert witten (sic) af als een collectief dat door de eeuwen heen een soort van stilzwijgend verbond zou hebben gesloten om iedereen met een kleurtje uit te persen, aan de andere kant zou er sprake zijn van een complot om blanken te laten verdwijnen en dat is evenzeer krankzinnig.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Goede post. Daarom is ook "wit en zwart" ipv blank en donker zo populair bij die groepen.
Wat ik overigens nog steeds walgelijk vind. De NOS is er ooit mee begonnen. Het is en blijft foutief taalgebruik dat maar een doel dient
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 24 september 2020 16:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Beide extremen binnen deze "discussie" profiteren dan ook van polatisatie, en dus het scheppen van een imaginaire doch duidelijke vijand. De ene kant schildert witten (sic) af als een collectief dat door de eeuwen heen een soort van stilzwijgend verbond zou hebben gesloten om iedereen met een kleurtje uit te persen, aan de andere kant zou er sprake zijn van een complot om blanken te laten verdwijnen en dat is evenzeer krankzinnig.
De media hebben in dezen ook een nogal dubieuze rol, wat naar mijn indruk dan weer het gevolg is naar het in toenemende mate hechten aan clicks (en dus met termen en ongenuanceerde, gemakzuchtige artikelen de boel op scherp zetten) in plaats van het leveren van uitgebalanceerde info met enige verdieping en erin.Precies; het is hetzelfde als Pechthold vs. Wilders, die gewoon beide profiteerden van een positionering lijnrecht tegenover de ander.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is nog veel kwalijker dan dat, allerhande mainstream media zijn er destijds na overleg gelijktijdig mee begonnen om tegemoet te komen aan zwarte rassenhitsers.quote:Op donderdag 24 september 2020 15:51 schreef Straatcommando. het volgende:
De NOS is er ooit mee begonnen.
Dat is inderdaad nog erger. Ik kan me nog een verklaring van de NOS voor de geest halen die hier over ging.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het is nog veel kwalijker dan dat, allerhande mainstream media zijn er destijds na overleg gelijktijdig mee begonnen om tegemoet te komen aan zwarte rassenhitsers.
In plaats van zwart gebruiken ze bij de NPO nu soms ook al de term "mensen van kleur" (net als "wit", een slechte, letterlijke vertaling vanuit het Engels). Gewoon verkrachting van de Nederlandse taal.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het is nog veel kwalijker dan dat, allerhande mainstream media zijn er destijds na overleg gelijktijdig mee begonnen om tegemoet te komen aan zwarte rassenhitsers.
Dezelfde lui die nu komen met beweringen als "wit(heid) is een psychose" en "zwart als overtuiging, dat alle mensen een gelijkwaardig kans moeten krijgen, en dat meerdere culturen in de samenleving een verrijking zijn, niet een bedreiging."
Tegelijkertijd moest "blank" vervangen worden door "wit" omdat blank zogenaamd zou staan voor onbeschreven en rein.![]()
Ken jij ook maar één iemand die blank betrokken op huidskleur zo interpreteerde? Ik buiten die amper nog verkapte black supremacists om niet één.
![]()
Knettergek en/of zeer kwaadwillend zijn deze figuren en achterlijke whitey helpers laten zich enthousiast voor dit ultra-racistische karretje spannen.![]()
Dat is wat Akwasi vraagt schijnbaar. Heeft hij sowieso al ¤ 4,28 in de pocket.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij weet toch ook dat lid worden 5,72 euro kost bij een publieke omroep? Hoe kom je dan op 10,00 euro uit?
Ze moeten minstens 5,72 vragen van een lid.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij weet toch ook dat lid worden 5,72 euro kost bij een publieke omroep? Hoe kom je dan op 10,00 euro uit?
Hij neemt en hij neemt, maar wat geeft hij nu eigenlijk terug? En dan bedoel ik echt iets wat wat toevoegt.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ze moeten minstens 5,72 vragen van een lid.
Akwasi neemt echter 4,28 meer.
Een trap in het gezicht van Zwarte Piet/quote:Op donderdag 24 september 2020 21:07 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Hij neemt en hij neemt, maar wat geeft hij nu eigenlijk terug? En dan bedoel ik echt iets wat wat toevoegt.
Ok, wat voor nuttigs voegt hij toe?quote:Op donderdag 24 september 2020 21:13 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Een trap in het gezicht van Zwarte Piet/
Deze retorische vraag ga je hier niet beantwoord zien.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:20 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ok, wat voor nuttigs voegt hij toe?
Helemaal niks, hij verontreinigt de lucht die ik inadem.quote:Op donderdag 24 september 2020 21:20 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ok, wat voor nuttigs voegt hij toe?
Dat was ook in de lijn der verwachtingquote:Op donderdag 24 september 2020 21:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Deze retorische vraag ga je hier niet beantwoord zien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |