POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
@_serial_: dat past beter in COR.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En hier nogmaals, vraag 9 op pagina 8. https://www.rijksoverheid(...)kwetsbare-mensen.pdfquote:Op vrijdag 18 september 2020 14:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zocht de antwoorden op kamervragen maar die kan ik op mijn telefoon zo snel even niet vinden. Wel dit:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)er-de-jonge-1-9-2020
zie email 27 oktober
Maar hoe is dit een probleem, of een onwaarheid? Het besmettingsrisico is zeer laag, dat is ook niet veranderd.quote:
[..]
Ik zocht de antwoorden op kamervragen maar die kan ik op mijn telefoon zo snel even niet vinden. Wel dit:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)er-de-jonge-1-9-2020
Ja, dat antwoord klopt niet helemaal, al is de keuze tussen welke handeling wel en welke niet natuurlijk wel op basis van besmettingsrisico. Maar die keuze moest worden gemaakt door schaarste, zonder schaarste had het personeel gewoon allemaal de hele dag een mondkap kunnen dragen. Dus dat had er bij vermeld moeten worden.quote:
[..]
En hier nogmaals, vraag 9 op pagina 8. https://www.rijksoverheid(...)kwetsbare-mensen.pdf
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat de richtlijnen gebaseerd blijken op schaarste terwijl dat ontkend werd. Dat is het probleem.quote:
[..]
Maar hoe is dit een probleem, of een onwaarheid? Het besmettingsrisico is zeer laag, dat is ook niet veranderd.
zie email 27 oktober
Nee, dat zie je verkeerd. Schaarste heeft de richtlijn wellicht beinvloedt, maar het besmettingsrisico geeft de doorslag. Er is niets ontkend.quote:
[..]
Dat de richtlijnen gebaseerd blijken op schaarste terwijl dat ontkend werd. Dat is het probleem.
- Dit hoort in COR, sorry, gaat teveel off topic hier -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 09:51:46 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2020 09:51:46 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
