BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De logica ontgaat mij inderdaad compleet, en dan ook echt echt echt volledig.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is dat een vraag of een antwoord? Het vraagteken doet een "vraag" vermoeden, de suggestieve inhoud een "antwoord".
Met irrationeel lijk je de suggestie te wekken dat er geen logische redeneringen achter de maatregelen zitten.
Maar is dat zo?
Ik vind de maatregelen op zich prima, ze lijken ook effectief.
Kan het beter? Altijd.
IC van de overbelasting redden is prima maar dit virus is maar een fractie dodelijker dan de griep, daarnaast een duidelijke risicogroep (ook weer hetzelfde als bij de griep) het is prima mogelijk om die groep selectief te beschermen en daarbij de IC niet te overbelasten. Atleast, daar lijkt het dik op. Maar vanwege conservatief corona denken nemen we een totale destructie van de economie op de koop toe. Met indirect veel meer verloren levensjaren dan de maatregelen aan corona levensjaren sparen.
Er zit geen rationaliteit in. 0.0
Het aantal dissidenten dat zich probeert uit te spreken en gehoord poogt te worden is toch veel te hoog voor globaal uniform doemdenken mbt dit virus? Kom nou.
Met de Spaanse griep deden we ook niet zo gek. Maar we vinden de wereld weer een tandje extra maakbaar ofzo en de dood weer een tandje erger of iets. Als je 80 ben loop je risico om te sterven aan ziektes, altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin, een virus (Exosoom) is niet besmettelijk.quote:
[..]
Dat zou het aantal oplopende besmettingen prima verklaren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Op zich kan je daar natuurlijk een andere mening over hebben.quote:
[..]
De logica ontgaat mij inderdaad compleet, en dan ook echt echt echt volledig.
IC van de overbelasting redden is prima maar dit virus is maar een fractie dodelijker dan de griep, daarnaast een duidelijke risicogroep (ook weer hetzelfde als bij de griep) het is prima mogelijk om die groep selectief te beschermen en daarbij de IC niet te overbelasten. Atleast, daar lijkt het dik op. Maar vanwege conservatief corona denken nemen we een totale destructie van de economie op de koop toe. Met indirect veel meer verloren levensjaren dan de maatregelen aan corona levensjaren sparen.
Er zit geen rationaliteit in. 0.0
Het aantal dissidenten dat zich probeert uit te spreken en gehoord poogt te worden is toch veel te hoog voor globaal uniform doemdenken mbt dit virus? Kom nou.
Met de Spaanse griep deden we ook niet zo gek. Maar we vinden de wereld weer een tandje extra maakbaar ofzo en de dood weer een tandje erger of iets. Als je 80 ben loop je risico om te sterven aan ziektes, altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.
Maar het is niet BNW zoals je er naar kijkt.
Dat zal het wel zijn ja!!quote:
[..]
Zoals je ziet, de maatregelen zijn best effectief, het aantal opnames blijft laag.
Het aantal besmettingen loopt wel weer op, dat is wel zorgwekkend.
Hahahaha
Zorgwekkend? Je had ook slapeloze nachten in 2018? Man, de wereld is zo eng. Je moet blij zijn dat al die nare informatie jou al die jaren bespaart is gebleven!quote:
[..]
Zoals je ziet, de maatregelen zijn best effectief, het aantal opnames blijft laag.
Het aantal besmettingen loopt wel weer op, dat is wel zorgwekkend.
Je weet dat ik je prima hoog heb zitten maar je moet echt even de kosten en het kwalitatieve geredde levensjaren uit gaan rekenen per maatregel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is juist wel BNW, dikke voedselbodem zelfs, als je geen logische verklaring kan vinden probeer je andere verklaringen te vinden.quote:
[..]
Op zich kan je daar natuurlijk een andere mening over hebben.
Maar het is niet BNW zoals je er naar kijkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin, je verwart 2 verschillende dingen.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin, een virus (Exosoom) is niet besmettelijk.
Goed onderbouwd.quote:
[..]
Dat zal het wel zijn ja!!
Hahahaha
Even los van alle discussie: wat is een mensenleven waard in Euro's?quote:
[..]
Je weet dat ik je prima hoog heb zitten maar je moet echt even de kosten en het kwalitatieve geredde levensjaren uit gaan rekenen per maatregel.
Men rekent per QALY vaak met 50 a 80.000quote:
[..]
Even los van alle discussie: wat is een mensenleven waard in Euro's?
En dat zachte gezever dat een mensenleven geen prijskaartje heeft moet men over ophouden. Het is namelijk een economische wet dat als je levens selectief gaat zitten redden, je met meer middelen minder levens zal kunnen redden. Cq dan heb je gewoon bloed aan je handen. Maar dat is allemaal weer te abstract voor de politiek.
Ik kom er met de jaren achter wat je leert bij de studie economie en dat is rationeel nadenken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is heel rationeel om iemand die 67 geworden is, net met pensioen is en de diagnose kanker krijgt niet meer te behandelen. Economisch levert die persoon toch niets meer op.quote:
[..]
Men rekent per QALY vaak met 50 a 80.000
En dat zachte gezever dat een mensenleven geen prijskaartje heeft moet men over ophouden. Het is namelijk een economische wet dat als je levens selectief gaat zitten redden, je met meer middelen minder levens zal kunnen redden. Cq dan heb je gewoon bloed aan je handen. Maar dat is allemaal weer te abstract voor de politiek.
Ik kom er met de jaren achter wat je leert bij de studie economie en dat is rationeel nadenken.
Het is ook heel rationeel om iemand die vanaf z'n 30e al een bijstandsuitkering heeft en een defecte hartklep heeft niet te opereren. Economisch levert die persoon toch niets meer op.
Het is ook heel rationeel om iemand die 3x in de gevangenis heeft gezeten wegens diefstal en inbraak op z'n 38e niet meer te voorzien van een pacemaker. Economisch levert die persoon toch niets mee rop.
Het woord "rationeel" zegt me niet zoveel. Als je altijd "rationeel" zou handelen, zou je juist bloed aan je handen hebben.
Ik bedenk me net ineens dat Lambiekje verplicht een zorgverzekering heeft terwijl hij er nooit gebruik van zal maken.
Dat is pas zonde van het geld
Tip: zoek de goedkoopste zorgaanbieder en zet je eigen risico op ¤800.
Scheelt toch weer wat knaken.
Dat is pas zonde van het geld
Tip: zoek de goedkoopste zorgaanbieder en zet je eigen risico op ¤800.
Scheelt toch weer wat knaken.
nee drastisch minder dodelijkquote:
[..]
De logica ontgaat mij inderdaad compleet, en dan ook echt echt echt volledig.
IC van de overbelasting redden is prima maar dit virus is maar een fractie dodelijker dan de griep,
ook dat is een media stelling. Onderbelast was globaal gezienquote:daarnaast een duidelijke risicogroep (ook weer hetzelfde als bij de griep) het is prima mogelijk om die groep selectief te beschermen en daarbij de IC niet te overbelasten.
... En dus heeft alles een andere rede.quote:Atleast, daar lijkt het dik op. Maar vanwege conservatief corona denken nemen we een totale destructie van de economie op de koop toe. Met indirect veel meer verloren levensjaren dan de maatregelen aan corona levensjaren sparen.
Er zit geen rationaliteit in. 0.0
Het aantal dissidenten dat zich probeert uit te spreken en gehoord poogt te worden is toch veel te hoog voor globaal uniform doemdenken mbt dit virus? Kom nou.
Met de Spaanse griep deden we ook niet zo gek. Maar we vinden de wereld weer een tandje extra maakbaar ofzo en de dood weer een tandje erger of iets. Als je 80 ben loop je risico om te sterven aan ziektes, altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.
Neem Australië. Het gaat om absolute dictatuur. Daar proeftuin, dan wordt wereldwijd ingezet.
Dissidenten gehandicapten moet permanent in isolatie.
Och wat lijkt de wereld op 1938
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om en nabij 50kquote:
[..]
Even los van alle discussie: wat is een mensenleven waard in Euro's?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De verplichting is dan dus ook een misdaadquote:
Ik bedenk me net ineens dat Lambiekje verplicht een zorgverzekering heeft terwijl hij er nooit gebruik van zal maken.
Dat is pas zonde van het geld
Tip: zoek de goedkoopste zorgaanbieder en zet je eigen risico op ¤800.
Scheelt toch weer wat knaken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
3 strikes outquote:
[..]
Het is heel rationeel om iemand die 67 geworden is, net met pensioen is en de diagnose kanker krijgt niet meer te behandelen. Economisch levert die persoon toch niets meer op.
Het is ook heel rationeel om iemand die vanaf z'n 30e al een bijstandsuitkering heeft en een defecte hartklep heeft niet te opereren. Economisch levert die persoon toch niets meer op.
Het is ook heel rationeel om iemand die 3x in de gevangenis heeft gezeten wegens diefstal en inbraak op z'n 38e niet meer te voorzien van een pacemaker. Economisch levert die persoon toch niets mee rop.
Het woord "rationeel" zegt me niet zoveel. Als je altijd "rationeel" zou handelen, zou je juist bloed aan je handen hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
People who refuse to self-isolate could be detained under proposed Victorian law
https://www.theage.com.au(...)20200914-p55vm0.html
Tskk
https://www.theage.com.au(...)20200914-p55vm0.html
Tskk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is wat. Ongelofelijk dat hier aan mee wordt gewerkt.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
People who refuse to self-isolate could be detained under proposed Victorian law
https://www.theage.com.au(...)20200914-p55vm0.html
Tskk
[ Bericht 2% gewijzigd door HetDonkertAan op 17-09-2020 21:30:32 ]
Stel je zou bijvoorbeeld vallen en je been breken zou je geen hulp zoeken?quote:
[..]
De verplichting is dan dus ook een misdaad
Het is ook dom om niet in zelf quarantaine te gaan als je positief getest bent.quote:
People who refuse to self-isolate could be detained under proposed Victorian law
https://www.theage.com.au(...)20200914-p55vm0.html
Tskk
Het is maar voor 2 of 3 weekjes, lijkt me heel normaal om dat uit je zelf al te doen.
Het is dom wanneer je denkt dat het slim is om precies datgene te doen wat als slim wordt bevonden.quote:
[..]
Het is ook dom om niet in zelf quarantaine te gaan als je positief getest bent.
Het is maar voor 2 of 3 weekjes, lijkt me heel normaal om dat uit je zelf al te doen.
Dit klinkt ongetwijfeld heel slim in de brugklas.quote:
[..]
Het is dom wanneer je denkt dat het slim is om precies datgene te doen wat als slim wordt bevonden.
Conscience do cost.
Kan maar zo.quote:
[..]
Dit klinkt ongetwijfeld heel slim in de brugklas.
Kreeg gister nog een meme doorgestuurd van zoontje vanquote:
[..]
Dit klinkt ongetwijfeld heel slim in de brugklas.
quote:Zeer belangrijk schoolregels
1 niet door de gang rennen, glijden is veel leuker.
2 niet op de tafels tekenen, watervaste stift werkt beter.
3 scheld niet je leraar uit, de directeur is gevaarlijker.
4 praat niet door de les, schreeuwen heeft meer effect.
5 geen kauwgom eten in de klas, chips kraakt harder.
6 rij niet met je fiets over het schoolplein, met een scooter gaat harder.
7 kom niet te laat, je kan beter niet komen.
8 schrijf geen huiswerk over, laat iemand anders het doen.
9 verbrand niet je rapport, steek gewoon de school in de fik.
10 steel geen pennen, pak gewoon de hele etui.
Stuur dit door naar al je contacten 😀
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
