Op dezelfde manier als school shootings te voorkomen door meer wapens uit te delen zekerquote:Op dinsdag 15 september 2020 07:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Tuurlijk komen de branden door slecht bosbeheer.
Je kunt die echt wel voorkomen met goede maatregelen.
Natuurlijk koelt het weer een keer af. Altijd warme / koude periodes gehad hier en veel extremer dan we nu zien. De voorspelling dat het weer zal afkoelen danwel opwarmen is helemaal niet zo gek.quote:Op dinsdag 15 september 2020 08:50 schreef Dven het volgende:
De twee staan volledig los van elkaar maar dat Trump een randdebiel is was al langer bekend.
HeT kLiMaAt KoElT wEeR aF
Jazeker. Vrijwep geen shootings op scholen waarvan bekend is dat de leraren bewapend zijn.quote:Op dinsdag 15 september 2020 07:50 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Op dezelfde manier als school shootings te voorkomen door meer wapens uit te delen zeker
Zeker, maar uiteindelijk draait het allemaal om wanneer en hoe snel. De natuur heeft steeds minder kans om zich aan te passen door bebouwing en landbouw bijvoorbeeld. Vroeger, als het warmer werd, of er kwam juist een nieuwe ice age trokken dieren natuurlijk langzaam een andere richting op. Dit proces ging zo langzaam dat het leven zich kon aanpassen, maar er was ook genoeg plek.quote:Op dinsdag 15 september 2020 08:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk koelt het weer een keer af. Altijd warme / koude periodes gehad hier en veel extremer dan we nu zien. De voorspelling dat het weer zal afkoelen danwel opwarmen is helemaal niet zo gek.
Dus kun je dat niet zo aanpassen en heeft Trump gelijk dat bosbeheer de oplossing is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 09:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zeker, maar uiteindelijk draait het allemaal om wanneer en hoe snel. De natuur heeft steeds minder kans om zich aan te passen door bebouwing en landbouw bijvoorbeeld. Vroeger, als het warmer werd, of er kwam juist een nieuwe ice age trokken dieren natuurlijk langzaam een andere richting op. Dit proces ging zo langzaam dat het leven zich kon aanpassen, maar er was ook genoeg plek.
Nu leven de meeste wilde dieren in bossen die omringd zijn door bebouwing of snelwegen en dan gaat het fout. Dat zal ook niet automatisch meer goed komen. Ijsberen trekken bijvoorbeeld steeds verder de bebouwde omgeving in op zoek naar eten, maar dit wordt vaak hun dood. De ijsbeer heeft geen kans meer om zich aan te passen.
Gewoon alle bomen kappen en struiken verwijderen zal Trump wel bedoelen denk ik. Maar of dat zo slim is? En Trump gaf ook duidelijk aan weer niet te willen luisteren naar de mensen met verstand van zaken.quote:Op dinsdag 15 september 2020 07:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Tuurlijk komen de branden door slecht bosbeheer.
Je kunt die echt wel voorkomen met goede maatregelen.
Ik zou hem nog niet geloven als hij zou beweren dat water nat is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 10:43 schreef Harvest89 het volgende:
Als Trump het zegt zal het wel waar zijn.
Dat zegt hij helemaal niet.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gewoon alle bomen kappen en struiken verwijderen zal Trump wel bedoelen denk ik. Maar of dat zo slim is? En Trump gaf ook duidelijk aan weer niet te willen luisteren naar de mensen met verstand van zaken.
In elk geval mag wel duidelijk zijn dat Trump weer wat roept zonder dat dit door deskundigen gesteund is. En ik weet wel als vuur geen brandstof heeft kan het niet verder gaan. En denk dat Trump dat wel snapt. Dus kappen dus die bomen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet.
Hij zegt goed bosbeheer. Dat moet in alle droge gebieden met kans op bosbranden.
Meat wil jij dan, iedereen een tesla doen en hopen dat het over 50 jaar een 0,2C kouder is.
Tegen die tijd is alle bos afgebrand.
Wanneer koelt Venus weer af?quote:Op dinsdag 15 september 2020 08:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk koelt het weer een keer af. Altijd warme / koude periodes gehad hier en veel extremer dan we nu zien. De voorspelling dat het weer zal afkoelen danwel opwarmen is helemaal niet zo gek.
Goed bosbeheer is niet alle bomen kappen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval mag wel duidelijk zijn dat Trump weer wat roept zonder dat dit door deskundigen gesteund is. En ik weet wel als vuur geen brandstof heeft kan het niet verder gaan. En denk dat Trump dat wel snapt. Dus kappen dus die bomen.
Zal vast op microschaal non stop gebeuren (50% van de tijd) ,ergens op die planeet.quote:
Het is natuurlijk een wereldwijd probleem. Niet alleen bos, maar ook de oceanen. Klimaatsverandering an sich zou niet zo heel problematisch zijn als het niet samen zou gaan met alle andere ongein. Plastic vervuiling, verzuring van de oceanen, massale houtkap in het regenwoud, stuwdammen, verdwijnen van het ijs, waar plankton op groeit aan de onderkant, wat het begin is van een enorme voedselketen. etc.quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus kun je dat niet zo aanpassen en heeft Trump gelijk dat bosbeheer de oplossing is.
Het ging in dit geval over het voorkomen van woekerende bosbranden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 14:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een wereldwijd probleem. Niet alleen bos, maar ook de oceanen. Klimaatsverandering an sich zou niet zo heel problematisch zijn als het niet samen zou gaan met alle andere ongein. Plastic vervuiling, verzuring van de oceanen, massale houtkap in het regenwoud, stuwdammen, verdwijnen van het ijs, waar plankton op groeit aan de onderkant, wat het begin is van een enorme voedselketen. etc.
Deels natuurlijk wel. Deels wordt het steeds droger/warmer waardoor het bos op den duur sowieso verdwijnt.quote:Op dinsdag 15 september 2020 17:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het ging in dit geval over het voorkomen van woekerende bosbranden.
Dat gebeurt door goed bosbeheer.
Dus dat Trump zegt dat er goed en gedegen bosbeheer moet plaatsvinden tegen de branden is nog niet zo gek?quote:Op dinsdag 15 september 2020 18:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deels natuurlijk wel. Deels wordt het steeds droger/warmer waardoor het bos op den duur sowieso verdwijnt.
In het regenwoud in Brazilie is helemaal geen sprake van bosbeheer, ook daar zie je steeds meer branden. Maar ook daar is het probleem dat afgebrand bos gebruikt wordt voor landbouw/bebouwing, waardoor het bos sowieso niet meer terug kan keren.
Daar heeft ie zeker gelijk in. Goed bosbeheer kan het bos iets langer in stand houden.quote:Op dinsdag 15 september 2020 18:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus dat Trump zegt dat er goed en gedegen bosbeheer moet plaatsvinden tegen de branden is nog niet zo gek?
Daar geef ik je helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 15 september 2020 18:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daar heeft ie zeker gelijk in. Goed bosbeheer kan het bos iets langer in stand houden.
Maar het is zeker niet de oplossing. Meer een klein doekje tegen het bloeden.
Trump probeert het nog steeds allemaal te bagitaliseren. Dat is natuurlijk jammer. Vooral door te zeggen dat het wel weer gaat afkoelen. Sure, er kan best in het jaar 50.000 een nieuwe ijstijd zijn alleen is dat niet zo relevant voor de komende paar honderd jaar.
Das dus goed bosbeheer.quote:Op dinsdag 15 september 2020 19:20 schreef marcb1974 het volgende:
Enkele Nederlandse experts geven aan dat het ook komt door te snel blussen daar, dus niet alleen de hitte.
https://www.nu.nl/algemee(...)ijverig-blussen.html
Waar de federale overheid onder Trump ook voor een groot deel verantwoordelijk voor is, mind you.quote:
quote:The Most Important Number for the West’s Hideous Fire Season
A little-noticed indicator was flashing red before any of the blazes began.
[…]
In other words, water responds to the sponginess—the thirstiness—of the atmosphere. And this summer, the atmosphere across the West had a lot of thirst. Climate scientists measure this trait using a statistic called the vapor-pressure deficit, or VPD.
“In the summer, in California and across most of the West, as long as there’s fuel to burn, then the climate variable that tends to matter most is the vapor-pressure deficit,” Park Williams, a research professor at Columbia University, told me. “In California this year, the vapor-pressure deficit has been record-breakingly high.”
The vapor-pressure deficit indexes two other measurements: the air temperature and the relative humidity. Both measurements affect the air’s sponginess. Hotter air is more likely to bump water into a gas state, while drier air can hold more water vapor overall. The vapor-pressure deficit measures the overlap. “It’s the difference between the amount of water vapor that’s in the air and the amount of water vapor that the air can possibly hold,” Williams said.
When the vapor-pressure deficit is high, it means the atmosphere has become an immense, six-mile-high sponge. The arid air will induce water to evaporate from wherever it’s hiding—the soil, the wooden boards of houses, the limbs and leaves of trees and underbrush.
The vapor-pressure deficit in August in California, as calculated by Park Williams
In August, even before the state saw a searing Labor Day heat wave, the vapor-pressure deficit reached its all-time peak in California. “So it was drying out these forests. They were already primed,” Williams said. The vapor-pressure deficit was extremely high across the West, he said.
That explains part of what’s been so dangerous about this month’s fires: They have grown explosively. Several have swelled to a size of 100,000 acres—that is, more than 150 square miles—in the first 12 hours of their existence, Swain told me. “That statistic is so astonishing that I’m having trouble putting it into words,” he said.
“[These fires] just poofed into existence—they were nothing and then they were megafires,” he said. The North Complex Fire, which has killed at least 15 people, “burned essentially 200,000 acres in a day—that alone would be one of the largest fires in California history, but it did that on the same day that eight fires made enormous runs.” And although the North Complex Fire was pushed by high winds, many other fires swelled to 50,000 or 100,000 acres in more stagnant weather. “In some ways, a 50,000-acre run in the forest with no wind at all is even more alarming.
The horror of this year may seem, in retrospect, like an outlier. But the onslaught of fires in recent years should teach us something about climate change and western wildfire, the researchers said: Thanks to VPD, every additional amount of warming leads to exponentially more fire than the year before it. This is because VPD measures the absolute saturation of the atmosphere, which increases even if the atmosphere stays just as humid.
[…]
Bronquote:As the U.S. Forest Service anticipates another wildfire season that will go over budget, some members of Congress are planning to override President Donald Trump’s proposed budget cuts.
[..]
Subcommittee chair Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, joined with vice chair Sen. Tom Udall, D-New Mexico, in opposing Trump’s proposed $948 million cut in the Forest Service budget for fiscal year 2020.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |