abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_194971470
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:58 schreef DireStraits7 het volgende:
Ben wel benieuwd tot hoe lang zo'n test 'dood' virus aantoont. In hoeverre reflecteren de cijfers dat veel meer mensen zich laten testen die eigenlijk al een hele tijd geleden besmet waren?
Dat weet je alleen als je weet hoeveel mensen zonder klachten zich laten testen, lijkt me.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_194971472
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:58 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

'When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth'
Ja true. Maar stel dat het zo is dan hebben een hele hoop Nederlamders het inmiddels gehad.
T-cellen geheugen beschermd hen beter een eventuele tweede keer, men wordt minder ziek, ook minder ziekenhuisopnamens?
pi_194971481
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat weet je alleen als je weet hoeveel mensen zonder klachten zich laten testen, lijkt me.
Het kan ook zijn dat mensen zich met klachten melden, maar dat die niet corona-gerelateerd zijn (iedereen is wel eens verkouden), maar dat je wel positief test door een eerdere infectie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_194971489
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Stond er niet eerdere hier ergens een artikel uit de New York Times dat er bij 1 test nog virus dna werd aangetroffen na 70 dagen van de infectie?
Zou kunnen. De precieze tijd weet ik niet, maar ik herinner me wel een bron waaruit bleek dat de infectueuze tijd vele malen kleiner is dan de periode waarin je positief test.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_194971503
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:00 schreef Tijn het volgende:

[..]

Volgens mij kan uit de test alleen blijken of je nu besmet bent of niet. De test zegt niks over of je het in het verleden gehad hebt.
De test zegt alleen of er virusdeeltjes aanwezig zijn. In combinatie met klachten is dit een teken van besmet(telijk) zijn op dit moment. Zonder klachten zegt het niet zoveel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_194971505
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:56 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Daar zijn we natuurlijk al langer bang voor. Feit is wel de corona maatregelen van nu perfect werken tegen verkoudheid/griep. Alleen opvang en scholen zijn hierin een probleem.

Gaat er ook voor zorgen sat de teststraten overspoeld raken.
Op die manier nog minder overzicht.
Klopt.De huidige manier van testen maakt een hoop kapot. Ik ben nu al sinds zondag bezig om een uitslag te krijgen. Gistermiddag getest, hopelijk morgen weer naar buiten, gelukkig kan ik thuiswerken maar iemand die die mogelijk niet heeft is vier dagen met ziekteverzuim..
Krijg je straks aan de ene kant een groep mensen die zich met verkoudheidsklachten gewoon niet meer laten testen want druk op werk en aan de andere kant mensen die de mogelijkheid gaan uitbuiten en lekker vier dagen vrij krijgen op kosten van de baas.
blablablabla
pi_194971511
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:02 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het kan ook zijn dat mensen zich met klachten melden, maar dat die niet corona-gerelateerd zijn (iedereen is wel eens verkouden), maar dat je wel positief test door een eerdere infectie.
Dat is waar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_194971515
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:51 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dit is een tweet van ruim drie weken geleden.
Dat klopt, maar desondanks eenzelfde patroon nu waarneembaar hier (en de rest van Europa). Meer en meer 60 en 70+ers raken besmet.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_194971522
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:58 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

'When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth'
Ja true. Maar stel dat het zo is dan hebben een hele hoop Nederlamders het inmiddels gehad.
T-cellen geheugen beschermd hen beter een eventuele tweede keer, men wordt minder ziek, ook minder ziekenhuisopnamens?
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:50 schreef Tijn het volgende:

[..]

- mensen hebben aan het eind vd winter minder weerstand, worden eerder ziek en belanden ook sneller in het ziekenhuis

[edit] Het is overigens een feit dat er in maart veel meer besmettingen waren dan uit de officiële cijfers blijkt. Dat werd er toen ook altijd bijgezegd. Hoeveel het er toen echt waren blijft een beetje gissen natuurlijk, maar dat het er flink meer waren dan in de boeken staat is 100% zeker.
Nog een andere hypothese trouwens: men test positief op de coronatest met een ander virus wat heerst nu? Hoop false positives,op die manier is er eigenlijk veel minder corona dan we nu denken.
Zou dat kunnen?
  woensdag 9 september 2020 @ 15:04:46 #60
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_194971525
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:01 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Andersom.
Eh? :?

quote:
De test laat alleen zien of u corona heeft op het moment dat de GGD de test afneemt. Het toont niet aan of u eerder corona heeft gehad.
https://www.rijksoverheid(...)esten/soorten-testen
  woensdag 9 september 2020 @ 15:05:17 #61
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_194971533
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Ja true. Maar stel dat het zo is dan hebben een hele hoop Nederlamders het inmiddels gehad.
T-cellen geheugen beschermd hen beter een eventuele tweede keer, men wordt minder ziek, ook minder ziekenhuisopnamens?
Het zou zomaar kunnen allemaal. Zijn geen onlogische conclusies.
pi_194971535
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:04 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Dat klopt, maar desondanks eenzelfde patroon nu waarneembaar hier (en de rest van Europa). Meer en meer 60 en 70+ers raken besmet.
Dat valt dus eigenlijk wel mee

quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:52 schreef _serial_ het volgende:
Leeftijdsverdeling de afgelopen weken

[ afbeelding ]

Er is niet echt een verschuiving te zien naar de 10-19 groep (de middelbare scholieren)
Wel een duidelijke toename in de 20-29 groep

Ook lijkt er geen stijging te zitten bij de ouderen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
pi_194971551
quote:
Pertinent onwaar.
  woensdag 9 september 2020 @ 15:06:24 #64
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_194971553
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Nog een andere hypothese trouwens: men test positief op de coronatest met een ander virus wat heerst nu? Hoop false positives,op die manier is er eigenlijk veel minder corona dan we nu denken.
Zou dat kunnen?
Nee, de test toont alleen corona aan. Zie ook: https://www.nu.nl/nucheck(...)-ggd-coronatest.html
pi_194971556
quote:
Vertaling: 'we kunnen zien of u op dit moment virusdeeltjes bij u draagt (=/= besmettelijk bent), maar zodra deze het lichaam uit zijn, is deze test daar niet voor geschikt (c.q., het test niet op antistoffen)'.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 9 september 2020 @ 15:07:27 #66
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_194971570
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:06 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vertaling: 'we kunnen zien of u op dit moment virusdeeltjes bij u draagt (=/= besmettelijk bent), maar zodra deze het lichaam uit zijn, is deze test daar niet voor geschikt (c.q., het test niet op antistoffen)'.
Precies. Dus de test toont niet aan of je in het verleden covid gehad hebt, maar alleen of je het nu hebt.
pi_194971589
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 14:58 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Deze komen meestal alsnog in beeld zodra hun ouders of leraar positief getest worden.
Maar ondertussen kunnen ze wel de halve bus, bibliotheek en de lokale supermarkt besmet hebben wat nooit meer valt te herleiden.
blablablabla
pi_194971594
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:07 schreef Tijn het volgende:

[..]

Precies. Dus de test toont niet aan of je in het verleden covid gehad hebt, maar alleen of je het nu hebt.
Nee, het toont aan dat er virusdeeltjes aanwezig zijn. Niet dat je dan nu dus covid hebt. Het kunnen oude virusdeeltjes zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 9 september 2020 @ 15:09:09 #69
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_194971605
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:07 schreef Tijn het volgende:

[..]

Precies. Dus de test toont niet aan of je in het verleden covid gehad hebt, maar alleen of je het nu hebt.
Niet helemaal dacht ik.

De test kan volgens mij nog redelijk lang virusdeeltjes aantonen, terwijl je niet (meer) ziek of besmettelijk bent.
pi_194971606
De zwakkere variant is in Italie al eerder benoemd, maar hier praat men daar nog niet over

Wel verbaasd het mij dat het nieuwsbericht over de mogelijke te gevoelige PCR test nog niet in de media is opgepikt, waar dit in England en Amerika wel een hottopic is.

(Voor beeldvorming een PCR test bestaat uit een aantal cycles, in europa/UK/USA doet met tot 40 cycles om een Corona besmetting aan te tonen, in America gaat momenteel de discussie dat de 40 cycles eigenlijk mogelijk verlaagd zouden moeten worden tot 30-33 omdat je dan mogelijk al helemaal niet meer besmettelijk bent, en het dan om oud RNA materiaal materiaal gaat wat zichtbaar wordt, iemand die echt besmettelijk is zou al naar voren komen bij 10 en minder cylces)

Bron : https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/09/01/covid-tests
Onderzoeken : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.04.20167932v3
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
pi_194971615
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:07 schreef Tijn het volgende:

[..]

Precies. Dus de test toont niet aan of je in het verleden covid gehad hebt, maar alleen of je het nu hebt.
Maar dat betekent dus niet dat je besmettelijk bent. Besmet =/= besmettelijk. En als je in het recente verleden (zo heb ik 'verleden' geïnterpreteerd) een infectie hebt doorgemaakt kun je allang voorbij je besmettelijke periode zijn, maar nog steeds positief testen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_194971623
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:07 schreef Tijn het volgende:

[..]

Precies. Dus de test toont niet aan of je in het verleden covid gehad hebt, maar alleen of je het nu hebt.
Definieer verleden? Het toont aan dat er virusdeeltjes zijn, maar niet of het virus actief is en je dus besmettelijk bent. Als het virus al drie weken inactief is, maar nog wel aanwezig en je dan positief test, dan is het maar net of je dat telt als in het verleden gehad hebben.
  woensdag 9 september 2020 @ 15:10:38 #73
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_194971628
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maar dat betekent dus niet dat je besmettelijk bent. Besmet = besmettelijk. En als je in het recente verleden (zo heb ik 'verleden' geïnterpreteerd) een infectie hebt doorgemaakt kun je allang voorbij je besmettelijke periode zijn, maar nog steeds positief testen.
Ah zo. Ik dacht dat je met "verleden" een langere tijd terug bedoelde.
pi_194971636
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:09 schreef _serial_ het volgende:
Wel verbaasd het mij dat het nieuwsbericht over de mogelijke te gevoelige PCR test nog niet in de media is opgepikt, waar dit in England en Amerika wel een hottopic is.
Vals positief is vele malen beter dan vals negatief in dit geval. Dus ik snap de voorzichtigheid wel.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_194971651
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2020 15:10 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vals positief is vele malen beter dan vals negatief in dit geval. Dus ik snap de voorzichtigheid wel.
Ja maar als op vals positief vervolgens weer draconische maatregelen genomen zouden moeten worden snap ik ook wel dat men daar terughoudend mee is.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')