POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kreeg die petitie ook doorgespeeld. Maar ik ga hem niet tekenen. Partijen verbieden doen ze in Wit-Rusland of Venezuela. Er zijn wel meer partijen met abjecte standpunten in ons land.quote:Petitie tegen 'pedopartij' ruim 360.000 keer ondertekend
https://nos.nl/artikel/23(...)eer-ondertekend.html
Een online petitie tegen de PNVD, de partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, ook wel bekend als 'pedo-partij', is bijna 360.000 keer ondertekend. De petitie is gericht aan het Openbaar Ministerie, met de vraag of de partij kan worden verboden. De petitie wordt bij 500.000 handtekeningen als burgerinitiatief aangeboden in de Tweede Kamer.
"De PNVD hoort geen partij te zijn die deelneemt aan onze maatschappij. Er hoort niet gestreden te worden voor de belangen die zij behartigen", staat in de beschrijving van de petitie, die op 28 augustus is gemaakt door iemand die zich Anneke de B. noemt. "Door een partij als PNVD deel te laten nemen wordt de kans op misbruik in mijn opinie vergroot en zal er meer kinderporno worden verspreid."
De PNVD komt later vandaag met een reactie op de petitie, laat voorzitter Nelson Maatman aan de NOS weten.
Niet genoeg handtekeningen
De partij is niet nieuw. In 2006 en 2010 wilde de partij ook meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen, maar kon daarvoor niet genoeg handtekeningen bij elkaar krijgen. In maart 2010 hief de partij zichzelf op.
Vorige maand heeft de partij een nieuw programma gepresenteerd, waarna aandacht volgde op sociale media. In het partijprogramma is te lezen dat de partij seksuele vrijheid nastreeft voor alle leeftijden. De partij wil dat er geen wettelijke leeftijdsgrens meer is om seksueel actief te zijn. Ook het bezitten van kinderpornografie moet legaal worden.
In het programma pleiten PNVD'ers Norbert de Jonge en Nelson Maatman ook voor het legaliseren van seks met dieren. Ook necrofilie moet volgens de partij weer worden toegestaan, mits er nadrukkelijk schriftelijk toestemming voor is gegeven.
Er is een verschil tussen de begrippen pedofilie en pedoseksualiteit. Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor kinderen van 13 jaar of jonger. Deze persoon heeft niet per se seks met kinderen. Een pedoseksueel heeft dit wel.
Pedofilie als seksuele voorkeur is niet strafbaar, maar pedoseksuele handelingen verrichten wel.
In januari werden huiszoekingen in de huizen van De Jonge en Maatman uitgevoerd door de politie, is ook te lezen in het partijprogramma.
In februari werd het huis van Maatman belaagd nadat hij in het NTR-programma Danny op straat was geïnterviewd. Daarin zei hij dat kinderen zelf moeten kunnen zeggen of ze seks willen. "We moeten er weer naartoe dat seks niet iets heel vreemds is.". "Ook met kinderen?", vroeg Danny Ghosen. Maatman: "Ja, ook. (...) Een kind van 2 of 3 jaar oud kan zeggen dat het zin heeft in een ijsje of naar de speeltuin wil. Dit is hetzelfde."
Er is geen enkele aanwijzing dat die partij ook maar ooit een zetel gaat halen. Maar staan invloed. Ze hebben ook geen staatsondermijnende organisatie of paramilitaire troepen. Dus ik begrijp die paniek niet zo. Mensen zien het woord pedofiel en weten direct niet meer het hoofd koel te houden en willen dictatoriale maatregelen.
- Doe maar niet -
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:21:19 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:21:19 ]
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik denk ook dat ze niet genoeg handtekeningen krijgen zoals in 2006 en 2010
FOK! is net een groot tijdschrift
Maar on a serious note. Ik zou niet weten waarom ik zo'n petitie zou moeten tekenen. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat de partij de tweede kamer binnenkomt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Oof...nou. Mordicus tegen deze partij en ik betwijfel ten sterkste of ze zouden mogen bestaan. Ik snap de petitie maar ik denk niet dat het veel uithaalt, een partij kan verboden worden of kan dat niet, daar gaat een petitie niets aan veranderen.
Ik denk dat ik best 300.000 handtekeningen kan krijgen om andere partijen te verbieden dus die methode lijkt mij ongezond iig.
Ik denk dat ik best 300.000 handtekeningen kan krijgen om andere partijen te verbieden dus die methode lijkt mij ongezond iig.
Of de partij ooit stemmen gaat halen of macht gaat krijgen is totaal onbelangrijk. Daar op gaan baseren wanneer je de vrijheid van meningsuiting gaat verbieden is een glijdende schaal.
In dit land mag je alles zeggen en vinden. Of ze zich verenigen maakt daarop niets uit.
In dit land mag je alles zeggen en vinden. Of ze zich verenigen maakt daarop niets uit.
Hm nee, verwerpelijk als het is lijkt mij dit wel het juiste pad is om te bewandelen voor ze. Daarnaadt als je dit zou verbieden zal er meer volgen.
- Nee -
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:43:11 ]
- Nee -
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:43:11 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Misschien dat ik niet echt democratisch ben, maar als 60 procent van de burgers vindt dat seks met baby's mogelijk moet worden dan ben ik er ondanks die meerderheid alsnog fel op tegen en zal ik er alles aan proberen te doen om ervoor te zorgen dat het alsnog niet toegestaan wordt.
Wat dat betreft vind ik het ook niet gek dat mensen deze petitie ondertekenen. Misschien is het niet democratisch, maar ik begrijp heel goed dat mensen zo denken.
Zelf onderteken ik die petitie niet. Niet dat ik er tegen ben -zeker niet- maar omdat ik vind dat dit hele onderwerp meer een schreeuw van aandacht is van deze pedo-partij. Gezien ze toch geen zetel halen vind ik het niet nodig om er veel aandacht aan te besteden. Of kan iemand me vertellen waarom het ondertekenen wel iets op gaat leveren?
Wat dat betreft vind ik het ook niet gek dat mensen deze petitie ondertekenen. Misschien is het niet democratisch, maar ik begrijp heel goed dat mensen zo denken.
Zelf onderteken ik die petitie niet. Niet dat ik er tegen ben -zeker niet- maar omdat ik vind dat dit hele onderwerp meer een schreeuw van aandacht is van deze pedo-partij. Gezien ze toch geen zetel halen vind ik het niet nodig om er veel aandacht aan te besteden. Of kan iemand me vertellen waarom het ondertekenen wel iets op gaat leveren?
Zitten daar geen grenzen aan qua standpunten van een politieke partij?quote:Op woensdag 2 september 2020 13:28 schreef T-zooi het volgende:
Of de partij ooit stemmen gaat halen of macht gaat krijgen is totaal onbelangrijk. Daar op gaan baseren wanneer je de vrijheid van meningsuiting gaat verbieden is een glijdende schaal.
In dit land mag je alles zeggen en vinden. Of ze zich verenigen maakt daarop niets uit.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ze kunnen wel van alles willen, dat betekent ook niet dat ze het krijgen natuurlijk. Ik zou zo'n petitie niet ondertekenen.
Maar, wat is het doel van zo'n partij? Pedoseksualiteit gaat er never nooit niet doorheen komen.
Wat voor een bestaansrecht heeft zo'n partij dan?
Wat voor een bestaansrecht heeft zo'n partij dan?
Geen, ze willen aandacht. En paradoxaal genoeg geeft deze petitie ze meer aandacht dan ze ooit zouden krijgen.quote:
Maar, wat is het doel van zo'n partij? Pedoseksualiteit gaat er never nooit niet doorheen komen.
Wat voor een bestaansrecht heeft zo'n partij dan?
quote:
geen wettelijke leeftijdsgrens (...) bezitten van kinderpornografie (...) seks met dieren (...) necrofilie
wtf zijn dit voor figuren dan? 
Vergelijkt ie zn lul nou serieus met een ijsje?quote:"Een kind van 2 of 3 jaar oud kan zeggen dat het zin heeft in een ijsje of naar de speeltuin wil. Dit is hetzelfde."
Dat het een schurftpartij is dat is evident.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Vergelijkt ie zn lul nou serieus met een ijsje?
Het zijn smerige ransapen, excuseer mijn taal.quote:
[..]
Dat het een schurftpartij is dat is evident.
Nee, je mag onze wetten willen aanpassen naar wat je wilt. Je mag het alleen niet in de praktijk brengen voor het aangepast is.quote:Op woensdag 2 september 2020 13:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zitten daar geen grenzen aan qua standpunten van een politieke partij?
Maar zijn ze serieus of is dit gewoon IRL getroll? Ik snap 't gewoon niet.quote:
[..]
Dat het een schurftpartij is dat is evident.
Het onderliggende probleem is hier natuurlijk dat als je per petitie een partij kan laten verbieden we in no time geen enkele partij meer over hebben in Nederland.
Ik durf er om te wedden dat je ook 300.000 handtekeningen kan krijgen om de PVV of de VVD te verbieden om over Groen Links nog maar niet te praten.
Ik durf er om te wedden dat je ook 300.000 handtekeningen kan krijgen om de PVV of de VVD te verbieden om over Groen Links nog maar niet te praten.
Alleen als je oproept tot geweld volgens mij. Want als je de wet aan wilt passen dan is de 2e kamer de manier en roep je in principe op tot iets illegaals.quote:
[..]
Zitten daar geen grenzen aan qua standpunten van een politieke partij?
Als je gaat meetellen hoe walgelijk het is dan kun je met zo goed GroenLinks en D66 verbieden en dat doen we ook niet. Is ook beter van niet want nu kun je zien wie het zijn en dat is beter dan ze ondergronds gaan.
Getuige hun twee eerdere pogingen denk ik dat ze wel degelijk serieus zijn. Dat er geen enkele realiteitszin is bij deze mensen is ook vrij duidelijk.quote:
[..]
Maar zijn ze serieus of is dit gewoon IRL getroll? Ik snap 't gewoon niet.
Die zijn serieus, die partij is een verlengstuk van vereniging Martijn. Die oprichters Martijn Uittenboogaard, Norbert de Jonge en Ad van den Berg probeerden het in 2006 al.quote:
[..]
Maar zijn ze serieus of is dit gewoon IRL getroll? Ik snap 't gewoon niet.
Het lijkt erop dat die jonge vent, Nelson Maatman, degene is die hen aangespoord heeft er nieuw leven in te blazen.
Als je een partij gaat verbieden omdat ze iets na streven wat nu niet zo is, kun je helemaal kappen met politieke partijen.
Nee dus.
Nee dus.
|
|
