Mij interesseert het eigenlijk niet zo of die weg moet of niet. Maar ik snap beide kanten. Maar het gaat me meer om dat het gewoon perfect aan toont hoe onmenselijk en onnatuurlijk gedrag die andere halve meter is. Daarom verander dat gewoon en laat het aan mensen zelf over. Je bent er toch echt zelf bij als je een uitgestoken hand schud of met iemand knuffelt.quote:Op woensdag 2 september 2020 10:52 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Het gedrag ansich is het issue ook niet zozeer.
Hij stelt echter regels op, wijst op de handhaving daarvan, maar doet het zelf netzogoed.
En die afstand, soit, dat kan je ook overkomen. Maar knuffelen en handenschudden doe je zelf heel bewust.
Als je dan ook nog 2 keer gaat liegen maak je het jezelf wel erg lastig.
Dat is een vergelijking die niet helemaal opgaat.quote:Op woensdag 2 september 2020 10:57 schreef Jor_Dii het volgende:
Hopelijk blijft Ferd, dan kunnen we (hier en op tv) weer lekker smullen van alle schuimbekkende personen die zich altijd keurig aan de regels houden..
[ afbeelding ]
Oh, voor mij hoeft 'ie ook niet weg. Maar je bent wel een hele hoop draagkracht kwijt in een tijd waar de draagkracht sowieso al dalende is. Ik roep al tijden dat die 1.5 meter niet realistisch is. Ik hou me er zelf ook niet altijd aan. Dus voor mij mogen ze het aanpassen ja. Maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Mij interesseert het eigenlijk niet zo of die weg moet of niet. Maar ik snap beide kanten. Maar het gaat me meer om dat het gewoon perfect aan toont hoe onmenselijk en onnatuurlijk gedrag die andere halve meter is. Daarom verander dat gewoon en laat het aan mensen zelf over. Je bent er toch echt zelf bij als je een uitgestoken hand schud of met iemand knuffelt.
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?quote:Op woensdag 2 september 2020 11:00 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat is een vergelijking die niet helemaal opgaat.
Hij is in dit geval niet zomaar een persoon. Hij is diegene die (mede) de regels opstelt en ze bewust (want laten we eerlijk zijn, handen schudden en knuffelen is niet iets wat je zomaar overkomt) overtreed.
Dat kun je toch niet vergelijken met Henk en Annie in de Aldi....
Dat kon je natuurlijk ook zeggen over zijn voorgangers die slechts een bonnetje kwijt waren.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?
Het is makkelijk scoren voornamelijkquote:Op woensdag 2 september 2020 11:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat kon je natuurlijk ook zeggen over zijn voorgangers die slechts een bonnetje kwijt waren.
Dat hebben ze grotendeels zelf in de hand. Je kunt niet zeggen dat hij er ingeluisd is ofzo.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?
Ik vind het niet teveel gevraagd dat de minister van justitie (!) zich aan de regels houdt, hoor. Kan aan mij liggen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?
Waarom zou dat gebeuren?quote:Op woensdag 2 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?
Tante Ankie heeft zich zelf behendig op de schopstoel geplaatst:quote:Op woensdag 2 september 2020 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Punt is gewoon: als hij nu vandaag weg moet of opstapt, wie is dan de volgende (betrokken politici) die aan de schandpaal gaat?
Het handenschudden en knuffelen is voor de beeldvorming inderdaad nog veel kwalijker dan enkele momenten niet de afstand willen/kunnen bewaren. Denk ook dat de kamer het felst gaat zijn op de eerste feiten.quote:Op woensdag 2 september 2020 10:52 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Het gedrag ansich is het issue ook niet zozeer.
Hij stelt echter regels op, wijst op de handhaving daarvan, maar doet het zelf netzogoed.
En die afstand, soit, dat kan je ook overkomen. Maar knuffelen en handenschudden doe je zelf heel bewust.
Als je dan ook nog 2 keer gaat liegen maak je het jezelf wel erg lastig.
Dit is echt een verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom zou dat gebeuren?
Punt is dat je prima en publiek een domme fout kan maken, Rutte bijvoorbeeld die de hand schudde van Van Dissel terwijl hij 5 minuten daarvoor had verkondigd dat we dat niet meer zouden doen. Koninklijk echtpaar met hun foto. Maar als minister van justitie doodleuk je eigen fuck Corona-party geven en er ook nog eens over gaat zitten liegen gaat een stap te ver.
Omdat dit meer en meer de publieke opinie begint te domineren. Eerst Willem Alexander, nu Grapperhaus. Schande! Pak de hooivorken! Verder denk ik niet dat zijn aftreden het werk van een BOA echt zal vergemakkelijken, steeds grotere groep vind het niet meer nodig zich aan die regels te houden blijkbaar.quote:
Yup, van mij hoeft ook niet perse weg, maar het handen schudden en knuffelen is natuurlijk wel erg de kat op het spek binden als verantwoordelijk minister voor handhaving... dan geef je mensen wel heel erg de munitie in handen.quote:Op woensdag 2 september 2020 10:57 schreef Jor_Dii het volgende:
Hopelijk blijft Ferd, dan kunnen we (hier en op tv) weer lekker smullen van alle schuimbekkende personen die zich altijd keurig aan de regels houden..
[ afbeelding ]
Alleen al van wat we op die paar foto's hebben kunnen zien:quote:Op woensdag 2 september 2020 11:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is echt een verkeerde voorstelling van zaken.
Als je de bewuste eerste foto bekijkt, zie je dat mensen echt veel verder uit elkaar staan dan ze anders zouden doen dan voor een trouwfoto. Natuurlijk heeft hji getracht de regels in acht te (laten) nemen, maar dat dat niet is gelukt, was ook wel te voorspellen. Maar het een fuck Corona-party noemen, is puur framen.
Ik was gisteren even bij m'n zus omdat haar zoontje jarig was. Er zou eigenlijk een feest worden gegeven, maar vanwege de coronaregels ging dat niet door en zijn we alleen even in de tuin een kadootje komen afgeven. Vorige week zou een neef z'n 50e verjaardag vieren. Er was een groot feest gepland, maar het is compleet afgelast vanwege de coronaregels.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:20 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik snap het wel dat dit soort publieke figuren op moeten letten, maar is er dan totaal geen empathie meer?
Maar hier gaat het juist helemaal niet om.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik was gisteren even bij m'n zus omdat haar zoontje jarig was. Er zou eigenlijk een feest worden gegeven, maar vanwege de coronaregels ging dat niet door en zijn we alleen even in de tuin een kadootje komen afgeven. Vorige week zou een neef z'n 50e verjaardag vieren. Er was een groot feest gepland, maar het is compleet afgelast vanwege de coronaregels.
En dan denkt nota bene de minister van justitie: kom, ik ga lekker midden in een pandemie een trouwfeest geven. Dat kán gewoon niet. Je bent ongeschikt voor je functie als je niet begrijpt dat je zoiets nu gewoon even niet moet doen. Trouw lekker in kleine kring, geef dat feest later een keer. Kom op, hey.
Waar het om gaat is dat menig Nederlander probeert rekening te houden met de regels, terwijl blijkbaar vanuit de top wordt gedacht dat ze het niet zo nauw hoeven te nemen. Na die eerste foto kon-ie nog wel wegkomen met wat excuses, maar nu blijkt dat-ie gewoon heeft staan liegen is er wat mij betreft geen ruimte voor begrip meer.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar hier gaat het juist helemaal niet om.
Het mag duidelijk zijn dat die Ferry de Kok ook maar een schimmig figuur is die er nogal twijfelachtige praktijken en denkbeelden op nahoudt. Maar dat betekent wat mij betreft niet dat dat Grapperhaus in dit geval vrijpleit.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:27 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Er zijn nog veel meer foto's.
Een heel verdienmodel.
Nee, maar daar gaat het hier niet per se om.quote:
Het hele concept van een horecagelegenheid of zaaltje met grotere groepen is juist dat iedereen op zijn plek blijft zitten. Op basis van die paar foto's kun je zien dat daar totaal geen sprake van was.quote:In binnenruimtes waar mensen vooral op 1 plaats zijn, zoals bijvoorbeeld in restaurants, theaters, of bij bruiloften en uitvaarten, heeft iedereen een vaste zitplaats, zonder roulatie. Uiteraard houdt iedereen 1,5 meter afstand.
Ja dat klopt. De minister mag best een feestje geven in de horeca, maar wel volgens de regels.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat menig Nederlander probeert rekening te houden met de regels, terwijl blijkbaar vanuit de top wordt gedacht dat ze het niet zo nauw hoeven te nemen. Na die eerste foto kon-ie nog wel wegkomen met wat excuses, maar nu blijkt dat-ie gewoon heeft staan liegen is er wat mij betreft geen ruimte voor begrip meer.
Wat een vreselijke mensen zijn die paparazzi toch ookquote:Op woensdag 2 september 2020 11:27 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Er zijn nog veel meer foto's.
Een heel verdienmodel.
Die mensen kunnen toch niet trots zijn op het soort werk wat ze doen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een vreselijke mensen zijn die paparazzi toch ook
Vreselijk dat ze dergelijke misstanden vastleggen inderdaad.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een vreselijke mensen zijn die paparazzi toch ook
Wat een naaistreek van die fotograaf om ook nog zo open toe te geven dat hij er graag geld aan wilt verdienenquote:Op woensdag 2 september 2020 11:27 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
Er zijn nog veel meer foto's.
Een heel verdienmodel.
De een zijn dood.... Ik zou er ook niet mijn geld mee willen verdienen maar Grapperhaus heeft het ze in dit geval wel heel makkelijk gemaakt...quote:Op woensdag 2 september 2020 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een vreselijke mensen zijn die paparazzi toch ook
Heel dom en naïef van Ferd dus. Dit hele verhaal.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
Wat een naaistreek van die fotograaf om ook nog zo open toe te geven dat hij er graag geld aan wilt verdienen
Zodat Grapperhaus de overtreders van de coronaregels voor stelletje a-socialen uit kan blijven maken met een halo boven zijn kale knar?quote:Op woensdag 2 september 2020 11:32 schreef Questular het volgende:
[..]
Die mensen kunnen toch niet trots zijn op het soort werk wat ze doen.
Geen idee hoe je tot deze conclusie komt maar leuk verhaal hoor.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:34 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zodat Grapperhaus de overtreders van de coronaregels voor stelletje a-socialen uit kan blijven maken met een halo boven zijn kale knar?
Het is blijkbaar heel moeilijk voor dit soort figuren om te accepteren dat dingen soms niet kunnen gaan zoals ze hadden gewild.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:39 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Waarom is die hele bruiloft überhaupt doorgegaan eigenlijk?
Die had ie toch al een half jaar uitgesteld.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:39 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Waarom is die hele bruiloft überhaupt doorgegaan eigenlijk?
Ik vind het vooral dom van hem om het door te laten gaan. Vooral evenementen gaan niet door, bruiloften van veel mensen gaan niet door in verband met de maatregelen, de horeca heeft het zwaar vanwege de maatregelen en ga zo maar door. Voor alle mensen die zich er wel netjes aan houden voelt het als een klap in het gezicht.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is blijkbaar heel moeilijk voor dit soort figuren om te accepteren dat dingen soms niet kunnen gaan zoals ze hadden gewild.
Het is en blijft politiek hè. Er zullen ongetwijfeld ook regeringspartijen zijn die liever hun poppetje op die positie zetten.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:47 schreef TheVulture het volgende:
Als dit Grapperhaus de kop kost komen alle politici natuurlijk extra onder een vergrootglas te liggen of zij zich wel aan de regels houden. De vraag is of ze dat risico gaan nemen door 'm weg te sturen.
Waarom zeg je dan dat er meer dan 6 personen binnen zijn en dat het een probleem is. Bedoel als je iemand bij de enkels wil afzagen prima maar dan moet je wel de goeie regels hebben waar je nu mee komt.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het hier niet per se om.
[..]
Het hele concept van een horecagelegenheid of zaaltje met grotere groepen is juist dat iedereen op zijn plek blijft zitten. Op basis van die paar foto's kun je zien dat daar totaal geen sprake van was.
Hierop aansluitend:quote:Op woensdag 2 september 2020 00:14 schreef Gretzl het volgende:
[..]
In Nederland beweerden RIVM/OMT echter om onduidelijke redenen het tegendeel...
[ twitter ]
[ twitter ]
Mwah het zal hoe dan ook een CDA'er worden op die positie, het komt zelden tot nooit voor dat de politieke kleur van de minister op een departement tijdens een regeerperiode veranderd. Er is namelijk een x aantal posten aan het CDA toegewezen bij de formatie.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is en blijft politiek hè. Er zullen ongetwijfeld ook regeringspartijen zijn die liever hun poppetje op die positie zetten.
POL / Kan Grapperhaus aan blijvenquote:Op woensdag 2 september 2020 11:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mwah het zal hoe dan ook een CDA'er worden op die positie, het komt zelden tot nooit voor dat de politieke kleur van de minister op een departement tijdens een regeerperiode veranderd. Er is namelijk een x aantal posten aan het CDA toegewezen bij de formatie.
Dat artikel wat je eerder plaatste, raakte kant, noch wal. Maar als dat gezegd wordt, ben je weer nergens te bekennen. Wat bijna altijd het geval is als je inhoudelijk verweer krijgt. Ook niet gek als je enkel een buikspreekpop bent van het Red Team en de containmentschreeuwers.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hierop aansluitend:
[ twitter ]
De verstrekkende beleidskeuzes die er m.b.t. de verpleeghuizen zijn gemaakt, gebaseerd op de stellige en dwarse overtuiging van het OMT dat asymptomatische/pre-symptomatische verspreiding door mensen zonder duidelijke symptomen nauwelijks zou voorkomen in Nederland zijn met geen mogelijkheid goed te praten.
In januari/februari kwamen er immers vanuit China en andere landen al signalen dat de verspreiding ook geruisloos plaatsvindt en wordt bevorderd door mensen zonder klachten.
Maar hier in Nederland heeft het OMT eerst een eigen onderzoek nodig en kan het pas na een half jaar haar standpunt wijzigen. Ik snap het gewoon niet
Omdat de opzet die zij daar kennelijk hanteerden veel meer het karakter had van een privésetting en dus 6 personen.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:50 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat er meer dan 6 personen binnen zijn en dat het een probleem is. Bedoel als je iemand bij de enkels wil afzagen prima maar dan moet je wel de goeie regels hebben waar je nu mee komt.
Geen idee hoe ik erbij komquote:Op woensdag 2 september 2020 11:39 schreef Questular het volgende:
[..]
Geen idee hoe je tot deze conclusie komt maar leuk verhaal hoor.
Tja er zijn heel veel cafés die een huiskamer sfeer proberen te maken dus ook meer een privésetting dan. Die mogen dan volgens jouw ook nog maar 6 gasten ontvangen? Ten tweede is die 6 personen regel een dwingend advies dus als nog valt daar niet op te handhaven alleen bij overlast.quote:Op woensdag 2 september 2020 11:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat de opzet die zij daar kennelijk hanteerden veel meer het karakter had van een privésetting en dus 6 personen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |