ik zoek naar officiële instanties die documenten op het internet publiceren omtrent de 'belangrijke' datum 12-2012. volgens mij hebben mensen rampscenario's nodig om te kunnen leven / functioneren.
info: seriewoordenaar
quote:gaap..
op maandag 20 januari 2003 00:54 schreef neutrino het volgende:
wat zou er gebeuren in december 2012 ?ik zoek naar officiële instanties die documenten op het internet publiceren omtrent de 'belangrijke' datum 12-2012. volgens mij hebben mensen rampscenario's nodig om te kunnen leven / functioneren.
info: seriewoordenaar
op 2 - 2 - 2002 gebeurde er toch ook geen flikker? 
errrrrrrrg interessant, maar helaas gaat me dat net iets te ver boven m'n pet....
'k zou het graag es willen "onderzoeken" enzo, maar zoals ik al zeg: es kan een lange tijd zijn....... je leeft tenslotte tot je dood gaat....
en als je je niet goed voorbereid is dat dus 2012.. 
voor die tijd dus ff blokken op egyptische oudheid..
quote:ik ben niet bekend met enige ramp theorieën van 2-2-2002.
op maandag 20 januari 2003 01:01 schreef frank_woei het volgende:[..]
gaap..
op 2 - 2 - 2002 gebeurde er toch ook geen flikker?
mijn vraag / stelling beter uitgelegd:
- waardeer je het leven meer als je zeker weet dat er een deadline is?
ik vind het wel boeiend
quote:er worden meerdere oude-culturen gekoppeld aan de eind-datum 12-2012. allen vermelden ze 'iets' over een grote verandering.
op maandag 20 januari 2003 01:16 schreef cyber het volgende:
hmmm... egyptische oudheid.... en egyptische "toekomst voorspellingen"errrrrrrrg interessant, maar helaas gaat me dat net iets te ver boven m'n pet....
'k zou het graag es willen "onderzoeken" enzo, maar zoals ik al zeg: es kan een lange tijd zijn....... je leeft tenslotte tot je dood gaat....
en als je je niet goed voorbereid is dat dus 2012..
voor die tijd dus ff blokken op egyptische oudheid..
wetenschappelijk wordt de afname / rotatie van het aard-magnetisch veld als ramptheorie naar voren geschoven. maar ook hier geen kranten-artikelen, wetenschappelijke publicaties te vinden.
het nulpunt van het magnetisch veld is omstreeks 2012. ( nulpunt: geen bescherming van het magnetisch veld tegen straling )
waarom fascineert het einde der tijden toch zo erg dat het mij tot half 3 wakker houdt.
welk nut heeft het als alles wat je bent en / of doet bestaat uit het onderzoeken wanneer je aan je einde komt ?
quote:laat ik het anders stellen, de meesten, inclusief mijzelf, denken er niet eens over na. simpelweg omdat tijd relatief is. als ze eerder waren begonnen met tellen was er ook niks gebeurd, waren ze later begonnen ook niet. waren ze 50 miljoen jaar geleden al begonnen met tellen (mits er toen mensen waren
op maandag 20 januari 2003 02:08 schreef neutrino het volgende:[..]
ik ben niet bekend met enige ramp theorieën van 2-2-2002.
mijn vraag / stelling beter uitgelegd:
- waardeer je het leven meer als je zeker weet dat er een deadline is?
ik vind het wel boeiend
) dan was er ook niks gebeurd.
de maya's hadden dus voorspeld dat in 2012 een nieuw tijdperk zal aantreden, al weet ik natuurlijk niet hoe die voorspelling is geinterpreteerd. maar ach, het zijn voorspellingen en daar geloof ik niet echt in. anders waren we volgens mij allang al dood(gemaakt/gevloedgolft/beoorlogd).
ik weet niet zoveel over het magnetisch veld, maar als ik het goed heb gebeurt dat vrij regelmatig. geografisch gesproken. elke honderduizend jaar, of zoiets. de aarde zal zeker niet kantelen, dat heeft niks met magnetisme te maken (wie weet trouwens wel).
mensen willen spanning en sensatie en zoeken die in apocalyptische verhalen en voorspellingen. altijd al zo geweest en de aarde bestaat nog steeds.
1 kernfysicus
(alle planeten op een rijtje)
komt planet x dan ook langs..?
dan heb je tenminste alle planeten van "de vorige keer"
'k moet nogsteeds dat boek over maya lezen....
net als boeken over het oude sumariaanse volk..
en ik hou helemaal niet van lezen.. 
maar toch wil ik.. 
quote:heb ik ook altijd ik wil veel lezen maar ik hou niet van lezen ... moet je gewoon af en toe hoofdstuk lezen dan is et best te doen ...
op maandag 20 januari 2003 13:19 schreef cyber het volgende:
planetair alignment..?
(alle planeten op een rijtje)komt planet x dan ook langs..?
dan heb je tenminste alle planeten van "de vorige keer"
'k moet nogsteeds dat boek over maya lezen....
net als boeken over het oude sumariaanse volk..
en ik hou helemaal niet van lezen..
maar toch wil ik..
in een tempel ergens in egypte was een gang met muren van 12 meter hoog waar de geschiednis stond beschreven maar er zou hoog een heel stuk de toekomst beschrijven allen dat is weg gebikt had ik een keer in een boek over egypte gelezen, ik weet nie precies welke.
quote:een huwelijk
op maandag 20 januari 2003 01:01 schreef frank_woei het volgende:[..]
gaap..
op 2 - 2 - 2002 gebeurde er toch ook geen flikker?
quote:de kalender van de maya's houdt op met tellen in 2013. misschien is er wel een link?
op maandag 20 januari 2003 00:54 schreef neutrino het volgende:
wat zou er gebeuren in december 2012 ?ik zoek naar officiële instanties die documenten op het internet publiceren omtrent de 'belangrijke' datum 12-2012. volgens mij hebben mensen rampscenario's nodig om te kunnen leven / functioneren.
info: seriewoordenaar
quote:ja, en misschien zijn ze wel gekapt in 2013 omdat het een typhus karwei was om die kalender te maken...
op vrijdag 24 januari 2003 15:32 schreef daburnd88 het volgende:[..]
de kalender van de maya's houdt op met tellen in 2013. misschien is er wel een link?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
een grote ramp is nooit voorspeld maar lig het meest voor de hand.. er kan ook zijn dat er iets gebeurt dat het leven op aarde rigoreus zal veranderen..(kolonisatie??).. ik ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren..erg benieuwd..
.
quote:ja, en misschien zijn ze wel gekapt in 2012 omdat het een typhus karwei was om die kalender te maken...
op vrijdag 24 januari 2003 15:39 schreef dr.daggla het volgende:
23-12-2012..dan stopt de maya-kalender omgerekend naar de gregoriaanse jaartelling..(die van ons..)..
een grote ramp is nooit voorspeld maar lig het meest voor de hand.. er kan ook zijn dat er iets gebeurt dat het leven op aarde rigoreus zal veranderen..(kolonisatie??).. ik ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren..erg benieuwd..
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:misschien.
op vrijdag 24 januari 2003 15:40 schreef choas het volgende:[..]
ja, en misschien zijn ze wel gekapt in 2013 omdat het een typhus karwei was om die kalender te maken...
niemand zegt hier dat het zeker is.
quote:nee, ze zijn gestopt omdat de berekeningen niet verder gingen oid..het heeft iig met de sterren te maken.. er was iig een verklaring voor.
op vrijdag 24 januari 2003 15:40 schreef choas het volgende:[..]
ja, en misschien zijn ze wel gekapt in 2012 omdat het een typhus karwei was om die kalender te maken...
.
quote:volgens hun was er idd ook niets te berekenen na 2013. maar waarom? we don't have a clue.
op vrijdag 24 januari 2003 15:47 schreef dr.daggla het volgende:[..]
nee, ze zijn gestopt omdat de berekeningen niet verder gingen oid..het heeft iig met de sterren te maken.. er was iig een verklaring voor.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:hmmmmmmmmmm.
op vrijdag 24 januari 2003 15:39 schreef dr.daggla het volgende:
23-12-2012..dan stopt de maya-kalender omgerekend naar de gregoriaanse jaartelling..(die van ons..)..
een grote ramp is nooit voorspeld maar lig het meest voor de hand.. er kan ook zijn dat er iets gebeurt dat het leven op aarde rigoreus zal veranderen..(kolonisatie??).. ik ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren..erg benieuwd..
ergens gelezen dat er geen tijdeinde is.
wel het einde van het dna van het maya-ras.
gebeurtenissen kunnen wel voorzien worden maar een datum eraan verbinden is kolder. 2012 kan net zo goed 2003 zijn als de tijdsgeest een beetje meezit.
denk ik.
quote:nee hoor, ook o.a. de i-ting en de egyptenaren hadden iets met die datum (omgerekend).
op maandag 20 januari 2003 12:38 schreef tvlxd het volgende:
alleen de maya's kunnen gelinkt worden naar 2012 en de rest van de oude beschavingen hebben uiteraard ook wat over het einde van de wereld geschreven.
quote:
op maandag 20 januari 2003 01:01 schreef frank_woei het volgende:
op 2 - 2 - 2002 gebeurde er toch ook geen flikker?
op 01-02-03 ook niet 
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:ik weet wel dat ik op 22-12-2012 ff flink ga krikken
op vrijdag 24 januari 2003 15:39 schreef dr.daggla het volgende:
23-12-2012..dan stopt de maya-kalender omgerekend naar de gregoriaanse jaartelling..(die van ons..)..
een grote ramp is nooit voorspeld maar lig het meest voor de hand.. er kan ook zijn dat er iets gebeurt dat het leven op aarde rigoreus zal veranderen..(kolonisatie??).. ik ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren..erg benieuwd..
quote:de i tjing? leg eens uit?
op dinsdag 28 januari 2003 17:11 schreef nyrem het volgende:[..]
nee hoor, ook o.a. de i-ting en de egyptenaren hadden iets met die datum (omgerekend).
ik denk eerder dat de maya die verantwoordelijk was voor die kalender er een eind aan heeft gebreidt toen ie bij 2012 aankwam omdat ie geen zin meer had. om geen doodstraf te krijgen van de opper-maya zei ie maar dat het niet mogelijk was om verder te rekenen ivm een grote ramp.
btw. zou planeet x niet in 2003 langswaaien ipv 2012?
overigens is het niet zo dat de wereld zal vergaan. het heeft te maken met mannelijke en vooral vrouwelijke energie. afgelopen eeuwen hebben de mannelijke energieen de geschiedenis bepaald. de vrouwelijke energieen hebben daar weinig bij in kunnen brengen. kennelijk gebeurt er iets op 2012 wat ons als mens zo veranderd. dus ik gok op een wetenschappelijke doorbraak over het verschil (of overeenkomst?) tussen man en vrouw, een nieuw inzicht wat een behoorlijke impact zal hebben op de maatschappij. misschien een vrouwelijke president
en voor schorpioen, niet de i-tjing zelf zegt iets over 2012, er zijn een hoop voorspellingen mee gedaan voor 2012.
quote:i tjing, het boek der veranderingen
op zondag 9 februari 2003 19:44 schreef rembooo het volgende:
wtf is i-tjing??
maar ik vraag me dus ernstig af wat de i tjing met dit topic te maken heeft 
quote:de grote verandering is nu al aan de gang, althans zo zie ik dat. alles wordt ter discussie gesteld en opnieuw 'gewikt en gewogen'.
op maandag 20 januari 2003 02:24 schreef neutrino het volgende:[..]
er worden meerdere oude-culturen gekoppeld aan de eind-datum 12-2012. allen vermelden ze 'iets' over een grote verandering.
wetenschappelijk wordt de afname / rotatie van het aard-magnetisch veld als ramptheorie naar voren geschoven. maar ook hier geen kranten-artikelen, wetenschappelijke publicaties te vinden.
het nulpunt van het magnetisch veld is omstreeks 2012. ( nulpunt: geen bescherming van het magnetisch veld tegen straling )
waarom fascineert het einde der tijden toch zo erg dat het mij tot half 3 wakker houdt.welk nut heeft het als alles wat je bent en / of doet bestaat uit het onderzoeken wanneer je aan je einde komt ?
het 'appocalyps gevoel' heeft vermoedelijke te maken met het sterven van het oude en de overgang naar het nieuwe.
dat nieuwe is in de kiem reeds aanwezig, alleen hoe gaan we er mee om, door het te bevechten, te aanvaarden, onszelf te ontwikkelen en op één lijn proberen te komen met het leven.
nou ja iedereen gaat hier op zijn/haar eigen manier mee om. ik zie het als een unieke mogelijkheid voor de mensheid, de richting waarin dat bepalen we uiteindelijk allemaal samen, door uitdrukking te geven aan onz eigenheid.
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
quote:wees alsjeblieft wat concreter. waar baseer je die 'nieuw aangebroken tijd' op. op een soort bewustzijnsverandering. nou, ik heb nog weinig gemerkt, bij mezelf niet, bij anderen niet, en in de hele wereld niet. het enige argument dat ik er voor kan vinden is het bestaan van 'nieuwe-tijdskinderen'. kinderen die qua geestelijke begaafdheid veel slimmer zijn dan hoort. maar verder
op zondag 9 februari 2003 20:38 schreef peter_hoopman het volgende:[..]
de grote verandering is nu al aan de gang, althans zo zie ik dat. alles wordt ter discussie gesteld en opnieuw 'gewikt en gewogen'.
het 'appocalyps gevoel' heeft vermoedelijke te maken met het sterven van het oude en de overgang naar het nieuwe.
dat nieuwe is in de kiem reeds aanwezig, alleen hoe gaan we er mee om, door het te bevechten, te aanvaarden, onszelf te ontwikkelen en op één lijn proberen te komen met het leven.
nou ja iedereen gaat hier op zijn/haar eigen manier mee om. ik zie het als een unieke mogelijkheid voor de mensheid, de richting waarin dat bepalen we uiteindelijk allemaal samen, door uitdrukking te geven aan onz eigenheid.
quote:je kan ook weinig kunnen merken, daarvoor zou je bv. hier moeten leven en 100 jaar geleden. dan pas zie je het verschil en de ontwikkelingen. de leegstroom van de kerk is een belangrijke gebeurtenis, voor wo2 was het vrij normaal elke zondag naar de kerk te gaan... toch wel een duidelijke breuk met het verleden. christendom is toch erg lang erg machtig geweest. en wat is er nu van over?
op maandag 10 februari 2003 00:55 schreef semjase het volgende:[..]
wees alsjeblieft wat concreter. waar baseer je die 'nieuw aangebroken tijd' op. op een soort bewustzijnsverandering. nou, ik heb nog weinig gemerkt, bij mezelf niet, bij anderen niet, en in de hele wereld niet. het enige argument dat ik er voor kan vinden is het bestaan van 'nieuwe-tijdskinderen'. kinderen die qua geestelijke begaafdheid veel slimmer zijn dan hoort. maar verder
of wat dacht je van vrouwen die een betere positie hebben verkregen. girl power bestond nog niet anno 1960 bv.
ik heb trouwens wel een sh**hekel aan het woord "nieuwetijdskinderen"
ik zie het eerder als natuurlijke ontwikkeling van de mens. ik hou ook niet van dat soort hokjes, elk mens en kind is bijzonder en zijn allemaal in "de nieuwe tijd" geboren. gewoon natuurlijke evolutie.
quote:we zien wat we willen zien en daar kan ik niets aan veranderen.
op maandag 10 februari 2003 00:55 schreef semjase het volgende:[..]
wees alsjeblieft wat concreter. waar baseer je die 'nieuw aangebroken tijd' op. op een soort bewustzijnsverandering. nou, ik heb nog weinig gemerkt, bij mezelf niet, bij anderen niet, en in de hele wereld niet. het enige argument dat ik er voor kan vinden is het bestaan van 'nieuwe-tijdskinderen'. kinderen die qua geestelijke begaafdheid veel slimmer zijn dan hoort. maar verder
maar in een poging om het wat concreter te maken, zal ik proberen het wat in een grotere context te plaatsen.
1. het vredesakkoord tussen egypte en israel (begin en sadat)
2. de val van de muur (oost-europa en het communisme)
3. de vrijlating mandela en de afschaffing van apartheid
4. de ongeloofelijke sneltreinvaart van nieuwe ontdekkingen in de wetenschap
5. het op het instorten van de laatste grote religie: het kapitalisme.
vrede in het midden-oosten is nu verder weg dan ooit, maar toch is destijds een kiem gelegd voor vrede, ik heb destijds liggen janken voor de tv. twee aartsvijanden die besloten om vrede te sluiten met elkaar.
het is dus mogelijk!
echter we zitten nu vooral in de fase waarin het laatste bastiljon: het kapitalisme (de 'overwinnaar') in een stervensfase zit.
zoals ik het ziet gaat george bush een 'zelfmoordactie' beginnen, welke zal leiden tot de downfall van het 'kapitalisme'.
we gaan dus een tijd van verwarring en chaos tegemoet, totdat we de ogen voor de werkelijkheid durven te openen en de kiem die reeds duidelijk in ons aanwezig is en ons 'middeleeuwse' concurrentiebeleving transformeren naar een co-operation-model
waarbij we niet ten koste van elkaar hoeven te leven, maar juist leren om samen te leven en te delen wat de rijke aarde, zon en wij mensen elkaar te bieden hebben.
alleen, we zullen in onszelf wel deze keuze moeten gaan maken, anders gaan een nog moeilijker tijd tegemoet, dan nu te voorzien is.
(dit heeft te maken met de wet: oorzaak en gevolg en die kunnen we alleen ontdekken in ons eigen denken en handelen)
hoe meer we ons verzetten tegen deze veranderende tijden, hoe groter de chaos en verwarring, waarin juist de behoefte aan onderlinge verbondenheid zo groot is.
duidelijker en concreter?
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
quote:mwah, het hele 'nieuwe-tijdskinderen'-concept is gewoon bedacht door puisterige hoogbegaafden mensen die vroeger altijd gepest werden en het niet kunnen verkroppen dat ze sociaal niet zo vaardig zijn.
op maandag 10 februari 2003 00:55 schreef semjase het volgende:
het enige argument dat ik er voor kan vinden is het bestaan van 'nieuwe-tijdskinderen'. kinderen die qua geestelijke begaafdheid veel slimmer zijn dan hoort. maar verder
1 kernfysicus
quote:het lijkt wel of jij iets niet kunt verkroppen.... je laat je wel kennen door zo terug te vallen op generaliseren en denigeren....
op maandag 10 februari 2003 12:55 schreef tvlxd het volgende:[..]
mwah, het hele 'nieuwe-tijdskinderen'-concept is gewoon bedacht door puisterige hoogbegaafden mensen die vroeger altijd gepest werden en het niet kunnen verkroppen dat ze sociaal niet zo vaardig zijn.
quote:ach, het moet eens gezegd worden.
op maandag 10 februari 2003 17:31 schreef coenass het volgende:[..]
het lijkt wel of jij iets niet kunt verkroppen.... je laat je wel kennen door zo terug te vallen op generaliseren en denigeren....
bovendien hoeven generalisatie en denigratie niet altijd onwaar te zijn. er bestaat namelijk niet zoiets als 'nieuwe-tijds-kinderen'.
1 kernfysicus
quote:het is 21-12-2012 btw....
op vrijdag 24 januari 2003 15:39 schreef dr.daggla het volgende:
23-12-2012..dan stopt de maya-kalender omgerekend naar de gregoriaanse jaartelling..(die van ons..)..
een grote ramp is nooit voorspeld maar lig het meest voor de hand.. er kan ook zijn dat er iets gebeurt dat het leven op aarde rigoreus zal veranderen..(kolonisatie??).. ik ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren..erg benieuwd..
en er gebeurd op die datum waarschijnlijk nix. het enige is dat de wereld op dat tijdstip van het sterrenbeeld vissen in het sterrenbeeld waterman terechtkomt. wat daarvan het gevolg is weet niemand zeker, maar het heeft iets te maken met belevingswereld van de mens (deze schijnt beïnvloedt te worden door of straling of magnetische velden). deze zou meer spiritueler worden volgens de maya's i.p.v. volgzaam (waar vissen voor staat).
iig de maya's hebben zo'n hele nauwkeurige kalender en die loopt op dat tijdstip ten einde, wat niet betekent dat de wereld vergaat. maar de we de kalender dan kunnen hergebruiken (van voren af aan).
quote:toch wel.. onze toekomstige koning is getrouwd!
op maandag 20 januari 2003 01:01 schreef frank_woei het volgende:[..]
gaap..
op 2 - 2 - 2002 gebeurde er toch ook geen flikker?
quote:sommigen wel, maar niet teveel generaliseren, he
op maandag 20 januari 2003 00:54 schreef neutrino het volgende:
wat zou er gebeuren in december 2012 ?ik zoek naar officiële instanties die documenten op het internet publiceren omtrent de 'belangrijke' datum 12-2012. volgens mij hebben mensen rampscenario's nodig om te kunnen leven / functioneren.
je vindt trouwens een hoop op www.diagnosis2012.co.uk
quote:of je geeft zelf antwoord op de vraag wat er gaat gebeuren op die datum i.p.v. met een linkje smijten.
op vrijdag 9 mei 2003 12:47 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
sommigen wel, maar niet teveel generaliseren, he
je vindt trouwens een hoop op www.diagnosis2012.co.uk
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:mjah, het antwoord is behoorlijk lang. ik probeer er een boek over te schrijven momenteel, maar dat zal wel nog een tijd duren.
op vrijdag 9 mei 2003 12:49 schreef muus het volgende:[..]
of je geeft zelf antwoord op de vraag wat er gaat gebeuren op die datum i.p.v. met een linkje smijten.
kort samengevat:
- onafhankelijke bronnen over de hele wereld spreken over dezelfde datum en hetzelfde verschijnsel.
- er zijn heel veel fysieke sporen van een vorig cataclysme ongeveer 13000 jaar geleden
- er zijn momenteel veel aanleidingen om te geloven dat de planeet en andere planeten in ons zonnestelsel aan het veranderen zijn. (ompolen van de zon, onstabiele zonnevlekcyclus en een grotere variatie in de polen van de aarde)
wat er zou gebeuren in 2012 is moeilijk te zeggen. in de kosmologie weten we dat de aarde, de zon en het centrum van de melkweg (zwart gat) dan op 1 lijn staan en dat komt ook maar eens in de 13000 jaar voor. dat valt ook makkelijk te checken met astrologische software. anderen spreken dan weer dat er een singulariteit in kennis wordt bereikt en weer anderen spreken van een planeet die in onze buurt komt en die de zon destabiliseert.
maar zoals ik al zei: dit valt niet in 1,2,3 uit te leggen in een post want om echt geloofwaardig te zijn moet je inhoudelijk heel diep gaan.
[dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 09-05-2003 13:06]
quote:welke bronnen? de enige die ik ken zijn die van de maya's. verbetering: van gehoord heb, want of het zo is, weet ik niet en alles is onderhevig aan interpretatie.
op vrijdag 9 mei 2003 13:04 schreef seriewoordenaar het volgende:
- onafhankelijke bronnen over de hele wereld spreken over dezelfde datum en hetzelfde verschijnsel.
1 kernfysicus
quote:- de maya's
op vrijdag 9 mei 2003 13:05 schreef tvlxd het volgende:[..]
welke bronnen? de enige die ik ken zijn die van de maya's. verbetering: van gehoord heb, want of het zo is, weet ik niet en alles is onderhevig aan interpretatie.
- de inca's
- de hopi
- de sumeriers (ben ik nog aan het onderzoeken, maar er zijn sporen vermoed ik)
- de egyptenaren
- de chinezen
- de grieken
- ...
daarnaast zijn er ook aanwijzingen dat sommige graancirkels duiden op een bepaald 2012-patroon. (ben ik ook nog aan het onderzoeken)
.en wel laten weten als je boek af is, hè! .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:zeker weten! ik hoop overigens dat ik het af krijg voor 2012
op vrijdag 9 mei 2003 13:14 schreef muus het volgende:
netjes zo, seriewoordenaar.en wel laten weten als je boek af is, hè!
quote:enig idee in hoeverre er sprake is van kruisbestuiving of een eerdere oorsprong van deze verhalen??
op vrijdag 9 mei 2003 13:10 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
- de maya's
- de inca's
- de hopi
- de sumeriers (ben ik nog aan het onderzoeken, maar er zijn sporen vermoed ik)
- de egyptenaren
- de chinezen
- de grieken
- ...
daarnaast zijn er ook aanwijzingen dat sommige graancirkels duiden op een bepaald 2012-patroon. (ben ik ook nog aan het onderzoeken)
bijvoorbeeld bij de graancirkels kan het zijn dat iig de door mensen gemaakte cirkels een 2012-patroon bevatten, juist om het allemaal wat mysterieuzer te maken.
quote:pff...lang verhaal zeg
op vrijdag 24 januari 2003 16:16 schreef choas het volgende:
hierom ?
quote:de kruisbestuiving kan alleen zo zijn indien er raakvlakken zijn, maar de culturen hebben elk op een totaal andere manier dezelfde conclusie gemaakt. daarnaast is het zo dat de culturen zelf mythes hebben die spreken over ervaring die ze hebben meegemaakt. alsof het verslagen zijn van wat er tijdens een kanteling gebeurde.
op vrijdag 9 mei 2003 13:33 schreef mvt het volgende:
enig idee in hoeverre er sprake is van kruisbestuiving of een eerdere oorsprong van deze verhalen??
bijvoorbeeld bij de graancirkels kan het zijn dat iig de door mensen gemaakte cirkels een 2012-patroon bevatten, juist om het allemaal wat mysterieuzer te maken.
ik dacht ook eerst aan invloeden van elkaar, maar dat voor een groot deel geschrapt worden.
wat de graancirkels betreft... tot enkele weken geleden was ik een non-believer maar sinds ik contact heb met robert boersman (cirkelonderzoeker, filmer en sinds kort schrijver voor mijn site) en ook enkele docu's heb gezien erover moet ik mijn mening wijzigen. er zijn zelfs beelden waarop je ziet dat een energiebol een cirkel in 2 seconden maakt. indrukwekkend, hoor.
die energiebollen komen op heel veel beeldmateriaal terug en wordt ook beschreven door mensen van wie ik 1000% zeker weet dat ze niet liegen. er zijn honderden opnamen van die bollen en daarnaast zijn er ook enkele vreemde zaken aan de hand met de 'cirkels' waaruit blijkt dat ze niet door mensenhanden gemaakt kunnen zijn. de meest overtuigende zijn naar mijn mening.
- zuiver silicium in de cirkels (bij veel ufowaarnemingen tref je dit ook aan)
- honderden vliegen die vastgegroeid zitten in het graan
- verstoring van foto's, gsmapparatuur en meetmateriaal
- de steeds terugkomende lichtbollen
- en dan natuurlijk de opnames waarin je een cirkel gevormd ziet worden
- de vele studies en onderzoeken die bevestigen dat sommige cirkels onmogelijk van mensenhanden kunnen komen, mede doordat sommige patronen in 1 nacht (enkele seconden) zijn gemaakt.
- de patronen zitten geometrisch zo in elkaar dat de minste fout ervoor zorgt dat het totale beeld niet meer klopt.
daarnaast is het zo dat er ook boomcirkels en sneeuwcirkels zijn. en ik ken niemand die in enkele seconden dikke bomen kan laten buigen zodat ze vanuit de lucht gezien een ingewikkeld patroon vormen.
maar ik zal niet ontkennen dat er ook hoaxes tussenzitten. de mens wil nu eenmaal aandacht trekken...
quote:het enige wat jenkins zegt is dat hij bewijs heeft dat de maya's op de hoogte waren van het zwarte gat en dat er in 2012 een samenstand zwart gat-zon-aarde is.
op vrijdag 9 mei 2003 13:39 schreef fiat126 het volgende:[..]
pff...lang verhaal zeg
quote:daar doelde ik dan ook op. voor de grappenmakers is er niets leukers om dingen te combineren voor de meeste aandacht. hier zou je dus veel kruisbestuiving kunnen verwachten, namelijk dat mensen die wel iets (denken te) weten over 2012 dit combineren met graancirkels.
op vrijdag 9 mei 2003 13:45 schreef seriewoordenaar het volgende:
maar ik zal niet ontkennen dat er ook hoaxes tussenzitten. de mens wil nu eenmaal aandacht trekken...
dus alsnog de vraag : die graancirkels waar de 2012 patronen in te herkennen zijn, zijn dat cirkels waar van gedacht wordt dat ze door mensen of door andere dingen gemaakt zijn??
en ook, zijn er sporen van een bron van buitenaf waar de kennis van 2012 vandaan komt die bij alle volkeren ongeveer hetzelfde is (astrologie, hogere wezens, etc)???
quote:de cirkels die op 2012 duiden zijn behoorlijk complex en hebben sporen van siliciumoxide. maar ik kan niet met volle overtuiging spreken want daar ben ik nader onderzoek naar aan het doen.
op vrijdag 9 mei 2003 13:56 schreef mvt het volgende:
daar doelde ik dan ook op. voor de grappenmakers is er niets leukers om dingen te combineren voor de meeste aandacht. hier zou je dus veel kruisbestuiving kunnen verwachten, namelijk dat mensen die wel iets (denken te) weten over 2012 dit combineren met graancirkels.dus alsnog de vraag : die graancirkels waar de 2012 patronen in te herkennen zijn, zijn dat cirkels waar van gedacht wordt dat ze door mensen of door andere dingen gemaakt zijn??
en ook, zijn er sporen van een bron van buitenaf waar de kennis van 2012 vandaan komt die bij alle volkeren ongeveer hetzelfde is (astrologie, hogere wezens, etc)???
de bronnen van buitenaf ben ik nog niet direct tegengekomen. tenzij je je aan de sumerische en egyptische insteek vasthoudt, die zegt dat de goden feitelijk een buitenaards ras is wat zich heeft vermengd. tussen de sumeriers en de egyptenaren is wel een hoop kruisbestuiving, maar dat zou je eerder als perfectioneren kunnen opvatten.
2012 is een fenomeen wat puur astrologisch verklaard wordt in alle culturen. zowel voor de maya's, egyptenaren, inca's en hopi was het onderzoek naar 2012 ontstaan doordat er een ramp was gebeurd en men wou weten of zich dat nogmaals ging voordoen. bij de inca's en de maya's was dit letterlijk een race tegen de tijd.
quote:oeps, verkeerd knopje gedrukt...
op vrijdag 9 mei 2003 14:08 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
de cirkels die op 2012 duiden zijn behoorlijk complex en hebben sporen van siliciumoxide. maar ik kan niet met volle overtuiging spreken want daar ben ik nader onderzoek naar aan het doen.
de bronnen van buitenaf ben ik (m.b.t. 2012) nog niet direct tegengekomen. tenzij je je aan de sumerische en egyptische insteek vasthoudt, die zegt dat de goden feitelijk een buitenaards ras is wat zich heeft vermengd. tussen de sumeriers en de egyptenaren is wel een hoop kruisbestuiving, maar dat zou je eerder als perfectioneren kunnen opvatten.
2012 is een fenomeen wat puur astrologisch verklaard wordt in alle culturen. zowel voor de maya's, egyptenaren, inca's en hopi was het onderzoek naar 2012 ontstaan doordat er een ramp was gebeurd en men wou weten of zich dat nogmaals ging voordoen. bij de inca's en de maya's was dit letterlijk een race tegen de tijd.
quote:helemaal nix, toen werden we opgelicht. iedereen dacht dat het toen echt was en het verhaal was ook wel goed maar op 15 april werden we uit de droom geholpen met de site www.8march2003.com als je die bedoelt. was allemaal een stunt om een boek te verkopen. wel leuk gedaan
wat gebeurde er ook alweer op 8-3-2003??
quote:yups volgens onduidelijke bronnen zou de invloed van niburu vanaf 15 mei te merken zijn. lijkt mij nogal vaag eigenlijk. ik heb nergens direct bewijsmateriaal gevonden.
op vrijdag 9 mei 2003 14:25 schreef the_follower het volgende:
eeeehhhh het 100.000.000.000 planet x verhaal geloof ik. dit is percies wat er word beschreven op http://www.detailshere.com/niburu.htm alleen hun zeggen dat het al met 15 mei komt dus das wel iets sneller. maar als deze site's lijven komen weet k ook niet meer wat k moet geloofen en mischien wel helemaal nix. al lijkt me dat een slecht idee.
de maya's (of hun interpretators) beweren dat de verandering van bewustzijn (ontstaan vanuit de komende samenstand zon-aarde-zwart gat) vanaf mei (of was het nu augustus, laat ik even in het midden) 2003 zal beginnen.
quote:wordt het te moeilijk voor je?
op vrijdag 9 mei 2003 16:02 schreef bubba het volgende:
in 2014 word duitsland europees kampioen voetbal, daar kon die kalender maken natuurlijk niet mee aankomen bij z'n chef! dus heeft ie maar gezegd dat het op 23-12-2012 allemaal ophoud!!
quote:onbewust snijdt hij daar wel een belangrijk punt mee aan.
op vrijdag 9 mei 2003 18:06 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
wordt het te moeilijk voor je?
hoe zit het met de geldigheid van de toekomstvoorspellingen na 2012. als de wereld in dat jaar zou vergaan zouden die voorspellingen geen waarde meer hebben.
quote:welke voorspellingen bedoel je?
op vrijdag 9 mei 2003 18:16 schreef mvt het volgende:[..]
onbewust snijdt hij daar wel een belangrijk punt mee aan.
hoe zit het met de geldigheid van de toekomstvoorspellingen na 2012. als de wereld in dat jaar zou vergaan zouden die voorspellingen geen waarde meer hebben.
quote:misschien iets minder met 'dure' termen gooien.
op vrijdag 9 mei 2003 14:08 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
de cirkels die op 2012 duiden zijn behoorlijk complex en hebben sporen van siliciumoxide. maar ik kan niet met volle overtuiging spreken want daar ben ik nader onderzoek naar aan het doen.
siliciumoxide is puur zand.
dit is 1 van de meest voorkomende stoffen op aarde. is dus niet raar dat je het aantreft.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:euhm. naar wat ik gelezen heb en van graancirkel onderzoeker robert boerman (www.dcca.nl) heb gehoord is siliciumoxide een wit poeder en komt het niet in de vrije natuur voor. het wordt wel gebruikt in ic's (chips) maar wordt alleen verkregen door laboratorische samenstellingen en het zou nogal aan de dure kant zijn en kan niet in die hoeveelheid voorkomen zoals in de cirkels. zal ik toch es dubbelchecken...
op zaterdag 10 mei 2003 10:06 schreef knarf het volgende:[..]
misschien iets minder met 'dure' termen gooien.
siliciumoxide is puur zand.
dit is 1 van de meest voorkomende stoffen op aarde. is dus niet raar dat je het aantreft.
quote:thanks!
op zaterdag 10 mei 2003 10:54 schreef heron_ymus het volgende:
er zijn inderdaad verschillende vormen van silicium-oxide (kristalrooster en zo...), dus vraag dan eens naar de samenstelling en andere eigenschappen. als hij geen antwoord daarop heeft is het inderdaad gewoon zand (anders ligt er een ufo-landingsplek verderop in de straat, die zeer mysterieus kinderen aantrekt)
als het gewoon zand zou zijn, dan is het wit zand. ik heb het namelijk gezien (op video en foto) en dat ziet er niet uit als gewoon zand. ik heb robert de vraag gesteld... het antwoord laat ik nog weten.
robert boerman schrijft er overigens ook over op zijn site: http://www.dcca.nl/art/wit.htm
[dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 10-05-2003 11:24]
quote:dat vraag ik me dus af. zijn er voorspellingen van na 2012 bekend van andere culturen die even geloofwaardig zijn (of geloofwaardiger) dan het einde van de wereld in 2012??
op zaterdag 10 mei 2003 03:55 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
welke voorspellingen bedoel je?
ik had trouwens nog ergens eens een site gevonden met "kalender eindes" volgens bepaalde culturen en van computers (zoals het einde van de unix kalender)
hmm, tis toch meer op de computer en financiele wereld gericht, maar er zitten een paar leuke dingen tussen, waaronder het einde van de wereld als de toren van hanoii af in in het jaar 6e11 approx. maar ook leuk : het teruggerekende begin van een aantal kalenders.
http://www.merlyn.demon.co.uk/critdate.htm
[dit bericht is gewijzigd door mvt op 10-05-2003 12:30]
quote:offtopic:
op maandag 10 februari 2003 12:55 schreef tvlxd het volgende:[..]
mwah, het hele 'nieuwe-tijdskinderen'-concept is gewoon bedacht door puisterige hoogbegaafden mensen die vroeger altijd gepest werden en het niet kunnen verkroppen dat ze sociaal niet zo vaardig zijn.
zie hier het perfecte voorbeeld van iemand die niet weet hoe hij sociaal moet reageren.
seriewoordenaar op dit forum , leuk dat er weer een serieus persoon op dit forum is bijgekomen! leuke site heb je trouwens die zal ik nog eens goed doornemen.
ontopic:
door de vele aanwijzingen bij elkaar opgeteld (je zou er zelfs een hele studie van kunnen maken zoveel is het), ben ik ervan overtuigd dat er wel degelijk iets belangrijkse gaat gebeuren. helaas zijn er weer zoveel verschillende theoriën, maar theoriën zijn gebaseerd op een paar feiten die sommige mensen niet willen/durven zien. in het ergste geval gaan we er allemaal aan, in het minst erge geval worden we allemaal nog wat wijzer. omdat de media over dit soort zaken altijd zo zwijgzaam is, (zie http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html ) moeten we het zelf maar weer eens uitzoeken. hopelijk weten we binnen 9 jaar meer.
quote:altijd fijn om te horen...
op zaterdag 10 mei 2003 12:16 schreef paralien het volgende:[..]
offtopic:
zie hier het perfecte voorbeeld van iemand die niet weet hoe hij sociaal moet reageren.seriewoordenaar op dit forum
ik ben overigens niet altijd even serieus hoor. alleen als ik praat over zaak die serieus aangepakt dienen te worden... voor je 't weet word ik als droogstoppel afgeschilderd en dat is dan weer niet fijn
quote:omdat er inderdaad weinig samenhangends over 2012 is vinden had ik besloten om aan een boek te beginnen. research vraagt nog het meeste tijd maar het komt er wel...
ontopic:
door de vele aanwijzingen bij elkaar opgeteld (je zou er zelfs een hele studie van kunnen maken zoveel is het), ben ik ervan overtuigd dat er wel degelijk iets belangrijkse gaat gebeuren. helaas zijn er weer zoveel verschillende theoriën, maar theoriën zijn gebaseerd op een paar feiten die sommige mensen niet willen/durven zien. in het ergste geval gaan we er allemaal aan, in het minst erge geval worden we allemaal nog wat wijzer. omdat de media over dit soort zaken altijd zo zwijgzaam is, (zie http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina's/the%20end%20of%20the%20world.html ) moeten we het zelf maar weer eens uitzoeken. hopelijk weten we binnen 9 jaar meer.
ik heb net antwoord van robert boerman. hij schrijft:
quote:
het silicium wat in 1996 in zutphen gevonden was is zo zuiver dat het in die vorm niet op aarde voorkomt. het spul wat ik gevonden heb is qua energetische eigenschappen ook een vreemd goedje. in eerste instantie zou het miljoenen kosten om te maken, maar nu - en ik wacht nog steeds op het rapport - zou kunnen blijken dat de basis van dit spul mogelijk afkomstig is uit de coating industrie. het is tot op heden echter een groot raadsel hoe dat spul in die hoedanigheid in de graancirkel terecht gekomen is.
quote:kwantiteit van informatie aangaande dit onderwerp zegt niets over de juistheid.
op zaterdag 10 mei 2003 12:16 schreef paralien het volgende:ontopic:
door de vele aanwijzingen bij elkaar opgeteld (je zou er zelfs een hele studie van kunnen maken zoveel is het), ben ik ervan overtuigd dat er wel degelijk iets belangrijkse gaat gebeuren.
quote:kun je de paar (bewijsbare) feiten hier nog even opsommen ?
helaas zijn er weer zoveel verschillende theoriën, maar theoriën zijn gebaseerd op een paar feiten die sommige mensen niet willen/durven zien.
quote:gedeelde smart is halve smart !
in het ergste geval gaan we er allemaal aan
quote:dat we niet zomaar alles moeten geloven wat op internet of in boeken staat ?
in het minst erge geval worden we allemaal nog wat wijzer.
quote:klopt... daarom dat er goed onderzoek moet gebeuren om kwaliteit te waarborgen en met grote regelmaat ockhams scheermes uit de kast te halen.
op zaterdag 10 mei 2003 12:37 schreef viola_holt het volgende:
kwantiteit van informatie aangaande dit onderwerp zegt niets over de juistheid.
quote:- de diverse onderwaterpiramides
kun je de paar (bewijsbare) feiten hier nog even opsommen ?
[..]
- het geografisch bewijs van een kanteling zo'n 13000 jaar geleden. dit aan de hand van bodemonderzoek in irak, iran, india en peru.
- diverse onafhankelijke kaarten die een ijsvrij antarctica tonen
- het vinden van de berezkova mammoet
- het stoppen van de maya-kalender die -zoals je weet- het meest precieze tijdsinstrument is op onze planeet
- en zo kan ik nog wel een tijd doorgaan, maar dat hou ik nog een tijd voor mezelf
quote:zeker weten
gedeelde smart is halve smart !
zoals de maya's zelf al zeiden: in lak'ech oftewel ik ben een andere jij... we delen alle smart samen, zelfs al beleven we het niet zo.quote:zeker. er wordt heeeeeeel veel onzin over 2012 geschreven. waarmee ik niet beweer dat mijn zaken zeker juist zijn, maar er zou inderdaad meer gefilterd mogen worden in de informatie. het boek 2012 - maya kosmogenis van john major jenkins vind ik een mooi voorbeeld van een goed gefundeerd boek. ook peter toonen (www.denatuurlijketijd.nl) zoekt zijn informatie gedegen uit.
dat we niet zomaar alles moeten geloven wat op internet of in boeken staat ?
[dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 10-05-2003 12:49]
het silicium wat in 1996 in zutphen gevonden was is zo zuiver dat het in die vorm niet op aarde voorkomt. het spul wat ik gevonden heb is qua energetische eigenschappen ook een vreemd goedje. in eerste instantie zou het miljoenen kosten om te maken, maar nu - en ik wacht nog steeds op het rapport - zou kunnen blijken dat de basis van dit spul mogelijk afkomstig is uit de coating industrie. het is tot op heden echter een groot raadsel hoe dat spul in die hoedanigheid in de graancirkel terecht gekomen is.
[quote]
hoe zuiver is 'zo zuiver'?
99,95% zuiver is gewoon voor een leek te koop.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:waar is dat spul te koop en wat is de prijs?
op zaterdag 10 mei 2003 12:46 schreef knarf het volgende:
hoe zuiver is 'zo zuiver'?
99,95% zuiver is gewoon voor een leek te koop.
[dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 10-05-2003 12:51]
quote:de seriewoordenaar is gewoon goed.
op zaterdag 10 mei 2003 12:31 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
altijd fijn om te horen...
ik ben overigens niet altijd even serieus hoor. alleen als ik praat over zaak die serieus aangepakt dienen te worden... voor je 't weet word ik als droogstoppel afgeschilderd en dat is dan weer niet fijn
quote:enig idee wanneer het ongeveer klaar is?
omdat er inderdaad weinig samenhangends over 2012 is vinden had ik besloten om aan een boek te beginnen. research vraagt nog het meeste tijd maar het komt er wel...
quote:1 van de vele onverklaarbare raadsels rondom veel formaties. net als haselhoff, doet hij goed onderzoek. het blijft een interessant fenomeen, sindskort heb ik een leuke site gevonden die wat dieper ingaat over de mogelijke betekenissen van veel formaties: http://www.ioon.net/cropcircles/articles/alien.html
ik heb net antwoord van robert boerman. hij schrijft:
vooral het numerologische gedeelte vond ik wel boeiend om te lezen. erg veel getheoretiseer, wel leuk om te lezen.
quote:http://www.afacerionline.com/index.php/tradeleads/showdetails/1644
op zaterdag 10 mei 2003 12:50 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
waar is dat spul te koop en wat is de prijs?
quote:mensenkennis is een goede eigenschap.
op zaterdag 10 mei 2003 12:51 schreef paralien het volgende:
de seriewoordenaar is gewoon goed.
en zo kan ie wel weerquote:moeilijk te zeggen. ik hoop over een half jaartje de boel af te ronden. zoals ik al zei wil ik het goed aanpakken omdat er zoveel bagger tussen de informatie zit. bij dubbelchecken blijken sommige zaken niet te kloppen en zoals iemand anders al stelde op het forum 'sommigen hebben een doemscenario nodig om te kunnen leven' en dat merk je hier en daar in de bronnen.
enig idee wanneer het ongeveer klaar is?
ik zit ook nog met mijn eigen bedrijf waarin het behoorlijk druk ben. ik ben op dat gebied een ander pad ingeslagen zodat ik meer ruimte heb om me met de interessantere dingen bezig te houden maar dat vraagt ook wat inspanning. ik geniet van schrijven en ik merk dat ik steeds minder geniet van m'n andere werk. maar vooraleer je echt je brood kunt verdienen als schrijver mag je echt met een mooi stuk afkomen. gelukkig heb ik m'n vrouw die alle ingangen bij uitgevers heeft en heb ik een hoop contacten die me kunnen helpen, dus dat pad is reeds afgelegd.
quote:je moet zeker de videofilm 'contact' kopen. daarop zie je zelfs het ontstaan van een cirkel in enkele seconden. ik heb het niet over de film met jody foster, he... je kunt de film in de fsf-winkel in amsterdam kopen of online op www.bertjanssen.nl. de moeite waarde voor diegenen die nog twijfelen of het al dan niet mensenwerk zou zijn. (wat sommigen natuurlijk ook zijn)
1 van de vele onverklaarbare raadsels rondom veel formaties. net als haselhoff, doet hij goed onderzoek. het blijft een interessant fenomeen, sindskort heb ik een leuke site gevonden die wat dieper ingaat over de mogelijke betekenissen van veel formaties: http://www.ioon.net/cropcircles/articles/alien.html
vooral het numerologische gedeelte vond ik wel boeiend om te lezen. erg veel getheoretiseer, wel leuk om te lezen.
quote:thx! ik ga het robert laten weten...
op zaterdag 10 mei 2003 12:57 schreef mvt het volgende:[..]
http://www.afacerionline.com/index.php/tradeleads/showdetails/1644
quote:was een simpele zoekopdracht op sio2 (siliciumoxide) en 99.95, dus met andere zoekopdrachten (andere percentages van puurheid) zal je vst wel wat anders vinden.
op zaterdag 10 mei 2003 13:02 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
thx! ik ga het robert laten weten...
ps. ik vraag me af of dit niet ondertussen in een graancirkeltopic moet aangezien het nogal offtopic gaat.
quote:wederom dank... blijft nog steeds de vraag waarom men het aantreft bij plaatsen waar men beweert ufo's te zien landen of in de graancirkels. weet jij wat siliciumoxide precies doet en waarvoor het zoal wordt gebruikt? (met uitzondering van ic's dan)
op zaterdag 10 mei 2003 13:04 schreef mvt het volgende:[..]
was een simpele zoekopdracht op sio2 (siliciumoxide) en 99.95, dus met andere zoekopdrachten (andere percentages van puurheid) zal je vst wel wat anders vinden.
quote:niet echt,toch?... ik ben ook aan het kijken in welke mate graancirkels te maken kunnen hebben met het 2012 gebeuren. bitter weinig over gevonden, maar het past misschien nog in het straatje...
op zaterdag 10 mei 2003 13:04 schreef mvt het volgende:[..]
was een simpele zoekopdracht op sio2 (siliciumoxide) en 99.95, dus met andere zoekopdrachten (andere percentages van puurheid) zal je vst wel wat anders vinden.
ps. ik vraag me af of dit niet ondertussen in een graancirkeltopic moet aangezien het nogal offtopic gaat.
quote:ik wacht geduldig af, niet te duur maken he, dan ga ik 'm zeker kopen.
op zaterdag 10 mei 2003 12:59 schreef seriewoordenaar het volgende:
moeilijk te zeggen. ik hoop over een half jaartje de boel af te ronden. zoals ik al zei wil ik het goed aanpakken omdat er zoveel bagger tussen de informatie zit. bij dubbelchecken blijken sommige zaken niet te kloppen en zoals iemand anders al stelde op het forum 'sommigen hebben een doemscenario nodig om te kunnen leven' en dat merk je hier en daar in de bronnen.
ik zit ook nog met mijn eigen bedrijf waarin het behoorlijk druk ben. ik ben op dat gebied een ander pad ingeslagen zodat ik meer ruimte heb om me met de interessantere dingen bezig te houden maar dat vraagt ook wat inspanning. ik geniet van schrijven en ik merk dat ik steeds minder geniet van m'n andere werk. maar vooraleer je echt je brood kunt verdienen als schrijver mag je echt met een mooi stuk afkomen. gelukkig heb ik m'n vrouw die alle ingangen bij uitgevers heeft en heb ik een hoop contacten die me kunnen helpen, dus dat pad is reeds afgelegd.
quote:zoiets wordt bepaald door de uitgever en hangt af van welk soort druk het is en in welke oplage hij wordt gedrukt. maar ik zal een goed woordje voor je doen
op zaterdag 10 mei 2003 13:14 schreef paralien het volgende:[..]
ik wacht geduldig af, niet te duur maken he, dan ga ik 'm zeker kopen.
quote:ik denk dat het is omdat puur siliciumoxide kwarts is.
op zaterdag 10 mei 2003 13:07 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
wederom dank... blijft nog steeds de vraag waarom men het aantreft bij plaatsen waar men beweert ufo's te zien landen of in de graancirkels. weet jij wat siliciumoxide precies doet en waarvoor het zoal wordt gebruikt? (met uitzondering van ic's dan)
zand is altijd vervuilt siliciumoxide met andere metaaloxides (vooral ijzeroxide, enzo)
bij grote hitte (straalvlam ufo?) smelt zand, en komt er scheiding, waardoor puur siliciumoxide (of kwarts), uitgekristalliseerd wordt. kwarts is ook wit (doorzichtig meer eigenlijk).
dit is misschien de rede dat men aangeeft siliciumoxide te vinden.
siliciumoxide wordt ook in verf (coatings) gebruikt, ic's, en in de scheikunde (scheidingsmethode (silicaglas).
No keyboard found, press F1 to continue
december 2012
one day when i came home at lunchtime i heard a funny noise.
went out to the backyard to find out if it was one of those rowdy boys.
stood there was my neighbour called peter and a flux capacitor.
he told me he'd built a time machine like one in a film i've seen.yeah,yeah.
he said...
i've been to december 2012.
not much has changed but they lived underwater.
and your great,great,great-granddaughter is pretty fine.(is pretty fine)
he took me to the future in the flux thing and i saw everything.
boybands and another one and another one and another one.
triple breasted women swim around town totally naked.
we drove around in the time machine like one in a film i've seen.yeah,yeah.
he said...
i've been to december 2012.
not much has changed but they lived underwater.
and your great,great,great-granddaughter is pretty fine.(is pretty fine)
i took a trip to the december 2012.,
this song had gone multi-platinum.
everybody bought our seventh album,
it had outsold michael jackson.
i took a trip to december 2012.,
this song had gone multi-platinum.
everybody bought our seventh album...
we drove around in the time machine like one in a film i've seen.yeah,yeah...
i've been to december 2012.
not much has changed but they lived underwater.
and your great,great,great-granddaughter is pretty fine.she's pretty fine.
he said...
i've been to december 2012
not much has changed but they lived underwater.
and your great,great,great-granddaughter is pretty fine.
quote:sommige mensen kunnen de verandering aanvoelen, denk ik.
op maandag 10 februari 2003 00:55 schreef semjase het volgende:[..]
wees alsjeblieft wat concreter. waar baseer je die 'nieuw aangebroken tijd' op. op een soort bewustzijnsverandering. nou, ik heb nog weinig gemerkt, bij mezelf niet, bij anderen niet, en in de hele wereld niet. het enige argument dat ik er voor kan vinden is het bestaan van 'nieuwe-tijdskinderen'. kinderen die qua geestelijke begaafdheid veel slimmer zijn dan hoort. maar verder
wat er in 2012 gaat gebeuren weet ik niet en wil ik wel weten
misschien binnekort met ouijaborden kom ik er achter wat er dan wel gaat gebeuren
teminste..
hoop ik
ik vond het interresant en dus had ik het uitgeprint.
volgens de maya's zou op 22-12-2012 een poort naar 4e dimensie geopend die de mens naar een hoger bewustzijnniveau zal brengen en de mensheid wordt verheven.het is een soort doodgaan, in het verhevene bewustzijn schijnt geen lichaam nodig te zijn. in dit leven is slecht tijdelijke ontkoppeling mogeljk.
de inca's denken hetzelfde als maya's.
inca-mythes zeggen dat er in 2012 een amacushicushi plaats zal vinden.
amacushicushi kan vertaald worden als ruimtetijdverstoring. mat andere woorden, eveneens een poort naar een andere dimensie.
de egytenaren (om lang verhaal kort te maken) kwamen tot conclusie dat de pyramide van cheops gebouwd werd om o.a. de precessietijd weer te geven.
de onderzoekers kwamen tot conclusie dat de pyramide dienst doet als een soort klok met einddatum 20-12-2012
volgens hopi-idianen komt er vanaf 2003 een periode van grote zuivering aan.
de zuivering zou over zijn in 2011. de tijdstip zou te herkennen zijn aan de komst van een nieuwe planeet(plannet nibiru) die in 2012 dicht bij de zon komt en voor het welgekende cataclysme gaat zorgen.
de sumeriers denken ongeveer het zelfde. in 2012 zal planeet nibiru heel dicht langs de zon komen
de planeet die om de 12 960 jaar zijn invloed laat kennen op de zon, op de zon onstaat een grote kortsluiting tussen de zonnepolen waardoor het zal lijken alsof de zon kan ontploffen. er komen radioactieve stralen vand e zon en door de poolkanteling op de zon zal ook de aarde kantelen.
de azteken geloofden dat de samenstand in 13.0.0.0.0. een open deur naar het galactische centrum. de kosmische bron zou dan op aarde neerdalen en de galactische klok wordt terug gereset. ze geloofden dat de tzitzimime (hemelse demonen) via geopende poort masaal de aarde zouden demoniseren. voor azteken betekend 2012 het einde van de mensheid
quote:laat je het antwoord nog even weten als je de ouija sessie overleeft ?
op vrijdag 16 mei 2003 18:48 schreef lord_of_darkness het volgende:
hmmz., ik heb dit topic 4x door gelezen en besloten te reageren.
wat er in 2012 gaat gebeuren weet ik niet en wil ik wel weten
misschien binnekort met ouijaborden kom ik er achter wat er dan wel gaat gebeuren
teminste..
hoop ik
het ging erom dat er veel problemen gaan komen en vanaf 2012 moeten we die op een andere manier het hoofd zien te bieden dan nu.
ook had hij het over overstromingen, maar het was niet duidelijk welk land boven water zou blijven en welk land niet.
volgens de indiaan in het filmpje was het niet het einde van de wereld, maar het begin van een nieuwe periode.
het enige wat ik me erbij kan voorstellen is dat het inderdaad een einde is van een periode van een natuurlijk fenomeen waar de maya's iets van wisten, want ik geloof niet in toekomst voorspellen anders dan zaken die op regelmatige basis terugkeren.
quote:geen zak
op maandag 20 januari 2003 00:54 schreef neutrino het volgende:
wat zou er gebeuren in december 2012 ?
8 maart, 14 meiof wat was het..... 
al die data, en men blijft er maar in trappen.
willen mensen voor de gek gehouden worden ofzo??
quote:verdiep je eens in, om er vervolgens achter te komen dat deze voorspelling niet te vergelijken is met al die andere zogenoemde voorspellingen. o.a. dankzij de bron(nen).
op vrijdag 6 juni 2003 17:31 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
geen zak
8 maart, 14 meiof wat was het.....
al die data, en men blijft er maar in trappen.
willen mensen voor de gek gehouden worden ofzo??
quote:wat the fuk is dan een nieuwe periode??!!
op maandag 19 mei 2003 17:14 schreef viola_holt het volgende:
volgens de indiaan in het filmpje was het niet het einde van de wereld, maar het begin van een nieuwe periode.
de steentijd, de ijstijd...de middeleeuwen..dat zijn periodes..maar dat maken wij er zelf van....achteraf.....destijds dacht men echt niet van 'goh we leven nu in de middeleeuwen'
quote:ja maar het is allemaal zo vaag....je kunt er gewoon niks mee
op vrijdag 6 juni 2003 17:35 schreef paralien het volgende:[..]
verdiep je eens in, om er vervolgens achter te komen dat deze voorspelling niet te vergelijken is met al die andere zogenoemde voorspellingen. o.a. dankzij de bron(nen).
quote:dit is een 'vaag' forum waar je verder ook niks mee kan.
op vrijdag 6 juni 2003 17:37 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
ja maar het is allemaal zo vaag....je kunt er gewoon niks mee
quote:ja das ook weer zo
op vrijdag 6 juni 2003 17:40 schreef paralien het volgende:[..]
dit is een 'vaag' forum waar je verder ook niks mee kan.
quote:ja dus???
op vrijdag 6 juni 2003 17:36 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
wat the fuk is dan een nieuwe periode??!!
de steentijd, de ijstijd...de middeleeuwen..dat zijn periodes..maar dat maken wij er zelf van....achteraf.....destijds dacht men echt niet van 'goh we leven nu in de middeleeuwen'
achteraf kijken we terug op 2012 en komen erachter dat in dat jaar iets zo drastisch veranderd is dat er dat jaar als begin van een nieuw tijdperk aangeven.
quote:ik zou het echt niet weten !
op vrijdag 6 juni 2003 17:36 schreef thewilliedocksaints het volgende:
wat the fuk is dan een nieuwe periode??!!de steentijd, de ijstijd...de middeleeuwen..dat zijn periodes..maar dat maken wij er zelf van....achteraf.....destijds dacht men echt niet van 'goh we leven nu in de middeleeuwen'
ik post hier alleen wat die indiaan op tv zei. en indianen weten van oudsher veel meer van moedertje aarde dan wij a-spirituele westerlingen. dat weet je toch !
quote:
op donderdag 12 juni 2003 15:27 schreef viola_holt het volgende:[..]
ik zou het echt niet weten !
ik post hier alleen wat die indiaan op tv zei. en indianen weten van oudsher veel meer van moedertje aarde dan wij a-spirituele westerlingen. dat weet je toch !
ja idd, zij zijn namelijk een met de natuur
quote:ja hoor..
op zaterdag 7 juni 2003 03:50 schreef refragmental het volgende:[..]
ja dus???
achteraf kijken we terug op 2012 en komen erachter dat in dat jaar iets zo drastisch veranderd is dat er dat jaar als begin van een nieuw tijdperk aangeven.
code:[2017 mode]
'goh, dat 2012, dat was me toch een jaar!'
'ja he, je haalt me de woorden uit de mond'
'absoluut o-) al die veranderingen!'
'praat me er niet over'
[/2017 mode]
quote:11 september 2001
op vrijdag 13 juni 2003 17:56 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
ja hoor..
code:[2017 mode]
'goh, dat 2012, dat was me toch een jaar!'
'ja he, je haalt me de woorden uit de mond'
'absoluut o-) al die veranderingen!'
'praat me er niet over'
[/2017 mode]
nuff said, toen werd ook een nieuwe periode ingeluid.
quote:meer dan de gemiddelde westerling
op vrijdag 13 juni 2003 17:54 schreef thewilliedocksaints het volgende:[..]
ja idd, zij zijn namelijk een met de natuur
indianen zijn van oudsher veeeeeeel meer spiritueler aangelegd en hebben veel meer met de natuur dan westerlingen. dat snap je toch nog wel?
maar als zelfs dat je onbekend is, tja dan kun je beter wegblijven uit tru.
zelf bedacht
quote:<sarcasme>
op woensdag 2 juli 2003 23:45 schreef bonfie het volgende:
jaja, we gaan in 2012 de warp drive uitvinden, en dan gaan we gezellig zelf de andere planeten opzoeken. de world wide crime orginisation steelt het warp ship, en takelt een planeet mee. hij drijgt de hele wereld te vernietigen als hij geen geld krijgt, krijgt geen geld en gooit die andere planeet tegen aarde aan.(op 21-12-2012)
knap hoor. ik raad je aan om nu de trekker over te halen. sterven op het hoogtepunt van je roem is iets wat voor weinigen is weggelegd.
</sarcasme>
dat zou nog eens een verandering kunnen wezen. volgens sommigen konden mensen van atlantis teleporteren. ik ben eigenlijk heel erg benieuwd wat we dan ontdekken.
quote:ouch!!
op maandag 11 augustus 2003 19:54 schreef seriewoordenaar het volgende:
<sarcasme>
knap hoor. ik raad je aan om nu de trekker over te halen. sterven op het hoogtepunt van je roem is iets wat voor weinigen is weggelegd.
</sarcasme>
annywee, *ik voorspel*
dat er dan niemand meer is...
met een slecht geweten
1 mijn pendel sloeg al heel snel uit naar ja.
2ja
3ja
ik had mijn pendel wel eerst opgewarmt en hij heeft dan altijd alles goed na drie keer
acht jaar geleden heb ik het book 'invisible landscapes' gekocht van terence en dennis mckenna. in dit boek wordt een theorie uit de doeken gedaan met betrekking tot de i-ching waarmee inderdaad december 2012 wordt aangeduid als zeer belangrijk. de i-ching is het boek der veranderingen, volgens de formules die de heren mckenna hebben gebruikt stoppen de veranderingen globaal gezien op 2012.
heb dit boek acht jaar geleden geprobeerd uit te lezen maar dat is toen niet gelukt. ik wil eigenlijk al een hele tijd een nieuwe poging wagen (weirdness gehalte van het boek is bijzonder hoog) en dit lijkt me een mooie gelegenheid. ik zal proberen een mooie samenvatting te schrijven nadat ik het uit heb en hier te posten op wat voor manier de mckenna's op hun berekeningen komen.
to be continued...
hc
quote:ja als antwoord op welke vraag ??? "gaat er iets belangrijks gebeuren 2012 ?" "komen de aliens in 2012 ?" ...
op dinsdag 12 augustus 2003 08:07 schreef witchymellise het volgende:
ik heb het drie keer gedaan
1 mijn pendel sloeg al heel snel uit naar ja.
2ja
3ja
ik had mijn pendel wel eerst opgewarmt en hij heeft dan altijd alles goed na drie keer
quote:gebeurd dat niet elk jaar dan?
op dinsdag 12 augustus 2003 18:14 schreef witchymellise het volgende:
op de vraag of er iets belangrijks gaat gebeuren
No keyboard found, press F1 to continue
quote:er gebeurd ieder jaar iets zeer bijzonders.
op dinsdag 12 augustus 2003 18:21 schreef witchymellise het volgende:
iets dat maar een keer voor komt. ik heb gevraagt letterlijk gaat er iets zeer byzonders gebeuren in het jaar 2012??
kun je niet beter vragen of de mensheid vergaat, of dat de aarde vergaat ofzo.
iets zeer bijzonders zegt totaal niets.
nu kun je gewoon in 2013 zeggen:
zie je nu wel, er is iets zeer bijzonders gebeurd (bv. koningin dood, jij krijgt een nieuwe vriend, de vs gaat bankroet, grote vulkaan uitbarsting, aliens landen, aarde vergaat, weet ik het.)
No keyboard found, press F1 to continue
quote:cool!... als dat gebeurt krijg je een biertje van me
op woensdag 13 augustus 2003 10:06 schreef witchymellise het volgende:
nou ik heb gevraagd of de mensheid in 2012 vergaat?
ja
ja
ja
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:inderdaad!... kan je net zo goed nu stoppen met naar school gaan, en een beetje genieten van het leven
op woensdag 13 augustus 2003 10:17 schreef witchymellise het volgende:
hoe kan dat als je dood ben. na ja dan weet ik dit in elk geval. hoef ik geen bijbaantje te nemen spaar ik toch voor niks.
wauw... over 9 jaar het einde van de wereld... koel.. hmmm mischien moet ik maar uit mijn pensioen plan gaan stappen... mijn levensverzekering is ook geen fuck meer waard want we gaan met zijn allen...
als ik nou ook mijn huis verkoop... kan ik misschien wel 9 jaar van al dat geld de wereld rondtrekken...
excellent!
eeerm... je weet heel zeker dat je pendel het goed heeft ?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:zou je teleurgesteld zijn als je er op je 22e achterkomt dat er helemaal niets gebeurt is ?
op woensdag 13 augustus 2003 10:24 schreef witchymellise het volgende:
ja heeel zeker mijn pendel liegt nooit. ik kan niet stoppen met school mag ik pas over 4 jaar das balen. als ik de hond verkoop die is veel waard dan heb ik geld enoeg om over vier jaar op vakantie te gaan.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:ik denk dat je even met je moeder/vader/voogd moet gaan praten nu.
op woensdag 13 augustus 2003 10:24 schreef witchymellise het volgende:
ja heeel zeker mijn pendel liegt nooit. ik kan niet stoppen met school mag ik pas over 4 jaar das balen. als ik de hond verkoop die is veel waard dan heb ik geld enoeg om over vier jaar op vakantie te gaan.
over hoe nu verder te gaan.
No keyboard found, press F1 to continue
en als ik tweeentwintig ben haal ik me dieploma en wordt ik officier van een schip van de mariene blijf gewoon door leren hoor en de hond is veel te lief was maar een grapje
quote:en net vertel je dat de mensheid vergaat in 2012, en dat je pendel het nooit mis heeft
op woensdag 13 augustus 2003 10:44 schreef witchymellise het volgende:
waarom joh
en als ik tweeentwintig ben haal ik me dieploma en wordt ik officier van een schip van de mariene blijf gewoon door leren hoor en de hond is veel te lief was maar een grapje
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:vergaan?
op woensdag 13 augustus 2003 10:06 schreef witchymellise het volgende:
nou ik heb gevraagd of de mensheid in 2012 vergaat?
ja
ja
ja
goed, stel de vraag eens wat specifieker
wat versta je onder vergaan?
- zal de mensheid totaal ophouden te bestaan?
- zal onze beschaving zoals we hem nu kennen verdwijnen?
- zal de mensheid naar een ander niveau van bewustzijn gaan?
het "vergaan" slaat mijns inziens op het afscheid nemen van het huidige
niveau van bewustzijn. de mensheid (collectief bewustzijn) zoals we hem nu kennen zal ophouden
te bestaan. maar de mens verdwijnt niet van aarde.
de mens zal de kleine dood sterven. we nemen afscheid van onze manier van denken over wat we zijn. daardoor sterft je overtuiging, maar
niet je fysieke lichaam.
het is het einde van een cyclus en het begin van een nieuwe.
-> stel deze vraag eens. :
is 2012 het jaar dat de mensheid van bewustzijn zal veranderen?
[dit bericht is gewijzigd door guardianangel op 13-08-2003 11:34]
misschien schiet je er meer mee op door naar de oorzaak ervan te zoeken en waarom er in 2012 iets zou veranderen omdat de maya's dat jaar in hun cicli hebben ...
quote:edit...
op woensdag 13 augustus 2003 11:58 schreef manke het volgende:
laten we hopen dat de mensheid niet vergaat, maar verbeterd
misschien schiet je er meer mee op door naar de oorzaak ervan te zoeken en waarom er in 2012 iets zou veranderen omdat de maya's dat jaar in hun cicli hebben ...
hmm.
moet je ff het antwoord schuldig blijven.
de centrale zon stond al in 1998 in het middelpunt van het heelal.
http://www.astunit.com/astrocrud/2012.htm
[dit bericht is gewijzigd door guardianangel op 13-08-2003 12:09]
23-12-2012 heeft de zon na 25800 jaar een nieuwe cyclus om het middelpunt van ons melkwegstelsel voltooid. op deze cyclus, die beter bekend is als "the great cycle" is o.a. de kalender van de maya's gebaseerd. de effecten van deze cyclus zijn o.a. dat de temperatuur van de zon en de sterkte van de zonnestormen sterk zijn toegenomen gedurende de laatste eeuw, met als logisch gevolg dat de temperatuur in ons hele zonnestelsel is toegenomen en de verhoogde uitstoot van straling onze ozonlaag heeft aangetast.
in maart 2002 heeft op de zon een poleshift plaatsgevonden, waarbij de noord- en zuidpool zijn "omgewisseld", als gevolg van het omkeren van het magnetisch veld van de zon. de maya's, de kelten, de egyptenaren maar ook moderne wetenschappers zoals einstein waren er volledig van overtuigd dat dit verschijnsel niet alleen op de zon plaatsvindt, maar ook op aarde een regelmatig terugkerend "ritueel" is. het smelten van de poolkappen maken zo'n poolshift daawerkelijk mogelijk en het is reeds bewezen dat het magnetisch veld van de aarde de afgelopen jaren is "verschoven".
als er daadwerkelijk een poleshift zou plaatsvinden, zou dat vrijwel zeker het einde van 99.9% van het leven op aarde betekenen.
quote:bron, link?
op woensdag 13 augustus 2003 19:14 schreef dhalsim het volgende:
ik heb niet het hele topic doorgelezen, dus ik weet niet of dit al door iemand gemeld is, maar:23-12-2012 heeft de zon na 25800 jaar een nieuwe cyclus om het middelpunt van ons melkwegstelsel voltooid. op deze cyclus, die beter bekend is als "the great cycle" is o.a. de kalender van de maya's gebaseerd. de effecten van deze cyclus zijn o.a. dat de temperatuur van de zon en de sterkte van de zonnestormen sterk zijn toegenomen gedurende de laatste eeuw, met als logisch gevolg dat de temperatuur in ons hele zonnestelsel is toegenomen en de verhoogde uitstoot van straling onze ozonlaag heeft aangetast.
in maart 2002 heeft op de zon een poleshift plaatsgevonden, waarbij de noord- en zuidpool zijn "omgewisseld", als gevolg van het omkeren van het magnetisch veld van de zon. de maya's, de kelten, de egyptenaren maar ook moderne wetenschappers zoals einstein waren er volledig van overtuigd dat dit verschijnsel niet alleen op de zon plaatsvindt, maar ook op aarde een regelmatig terugkerend "ritueel" is. het smelten van de poolkappen maken zo'n poolshift daawerkelijk mogelijk en het is reeds bewezen dat het magnetisch veld van de aarde de afgelopen jaren is "verschoven".
als er daadwerkelijk een poleshift zou plaatsvinden, zou dat vrijwel zeker het einde van 99.9% van het leven op aarde betekenen.
quote:volgens mij haal jij een aantal gegevens door elkaar.
op woensdag 13 augustus 2003 19:14 schreef dhalsim het volgende:
ik heb niet het hele topic doorgelezen, dus ik weet niet of dit al door iemand gemeld is, maar:23-12-2012 heeft de zon na 25800 jaar een nieuwe cyclus om het middelpunt van ons melkwegstelsel voltooid. op deze cyclus, die beter bekend is als "the great cycle" is o.a. de kalender van de maya's gebaseerd. de effecten van deze cyclus zijn o.a. dat de temperatuur van de zon en de sterkte van de zonnestormen sterk zijn toegenomen gedurende de laatste eeuw, met als logisch gevolg dat de temperatuur in ons hele zonnestelsel is toegenomen en de verhoogde uitstoot van straling onze ozonlaag heeft aangetast.
in maart 2002 heeft op de zon een poleshift plaatsgevonden, waarbij de noord- en zuidpool zijn "omgewisseld", als gevolg van het omkeren van het magnetisch veld van de zon. de maya's, de kelten, de egyptenaren maar ook moderne wetenschappers zoals einstein waren er volledig van overtuigd dat dit verschijnsel niet alleen op de zon plaatsvindt, maar ook op aarde een regelmatig terugkerend "ritueel" is. het smelten van de poolkappen maken zo'n poolshift daawerkelijk mogelijk en het is reeds bewezen dat het magnetisch veld van de aarde de afgelopen jaren is "verschoven".
als er daadwerkelijk een poleshift zou plaatsvinden, zou dat vrijwel zeker het einde van 99.9% van het leven op aarde betekenen.
de aarde tolt in 25800 jaar om zijn as.
de zon doet er 225 miljoen jaar over om een rondje om de melkweg te doen.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:de aarde draait elke dag om zijn as
op donderdag 14 augustus 2003 22:55 schreef knarf het volgende:
de aarde tolt in 25800 jaar om zijn as.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:oke,
op donderdag 14 augustus 2003 23:06 schreef brave_sir_robin het volgende:[..]
de aarde draait elke dag om zijn as
de aarde maakt ook een tol beweging.
over 12900 jaar is het in juli winter hier. dat bedoelde ik
No keyboard found, press F1 to continue
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:yep,
op donderdag 14 augustus 2003 23:14 schreef brave_sir_robin het volgende:
daar heb ik nog nooit van gehoord, heeft dat te maken met dat de as waarom de aarde draait niet helemaal recht staat?
die tolt ook en dat duurt 25800 jaar.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:klopt, men noemt dit de precessiecyclus. ook wel het platonische jaar geheten.
op donderdag 14 augustus 2003 23:25 schreef knarf het volgende:[..]
yep,
die tolt ook en dat duurt 25800 jaar.
de precieze tijd van 1 cyclus durft overigens te varieren van bron tot bron.
quote:hopi:
op maandag 19 mei 2003 16:41 schreef mashimaro_scum_bunny het volgende:volgens hopi-idianen komt er vanaf 2003 een periode van grote zuivering aan.
de zuivering zou over zijn in 2011. de tijdstip zou te herkennen zijn aan de komst van een nieuwe planeet(plannet nibiru) die in 2012 dicht bij de zon komt en voor het welgekende cataclysme gaat zorgen.
"dit is het eerste teken: we hebben gehoord van de blanke huid mensen: zoals pahana, maar niet volgens de leefwijze van pahana, mensen die bezit nemen van het land dat niet aan hen behoort. en mensen die hun vijanden met bliksem neerslaan"
"dit is het tweede teken: het land zal overspoelt worden door draaiende wielen gevuld met stemmen."
"dit is het derde teken: een vreemd beest zoals de buffel maar met grote lange hoorns zal het land overspoelen in grote getale."
"dit is het vierde teken: het land zal gekenmerkt worden door ijzeren slangen"
"dit is het vijfde teken: over het land zal een groot spinneweb gewoven worden"
"dit is het zesde teken: het land zal geplaveid worden door rivieren van steen die spiegelen in de zon"
"dit is het zevende teken: je zal horen van de zee die zwart wordt; en vele levende dingen zullen sterven hierom"
"dit is het achtste teken: je zal veel jongeren zien, die hun haar lang dragen als onze mensen, bijelkaar komen en de leefwijze en wijsheid van de stammen zullen leren."
"dit is het negende teken en het laatste: je zal horen van plaatsen in de hemelen, boven de aarde, die zal neerstorten met een grote schok. die zal verschijnen als een blauwe ster. snel hierna zullen de ceremonieën van onze mensen ophouden te bestaan."
1: pahana is de blanke mens die zal leven als de autochtone bevolking van amerika (o.a. de hopi). de europeanen die niet leven als pahana, de kolonisten, namen het land over. de bliksem zijn de vuurwapens.
2: de karavanen van de blanke kolonisten.
3: het vee dat de europeanen met zich meebrachten.
4: de spoorwegen.
5: elektriciteitsnetwerk en telefoonlijnen.
6: asfaltwegen; snelwegen
7: olie verontreiniging in de zeeen
8: de hippies.
9: skylab. toen deze neerstortte in de atmosfeer verscheen deze volgens sommige ooggetuigen als een blauwe flits.
als deze tekens gezien zijn zou de 4de wereld (zoals de hopi deze wereld zien) eindigen en de 5e wereld zou daaruit ontstaan.
pahana is de blanke man die het afgebroken stuk tablet van het heilige tablet gegeven door maas'aw (een soort god; bewaker van leven en land, nu in bezit van de vuurstam) in zijn bezit heeft. hiermee zal hij herkend worden door de overgebleven stammen en tevens het einde aankondigen van de 4de wereld. het heilige tablet bevat een inscriptie die als betekenis heeft het beheren van het land (amerika). pahana lijkt op de buddha maitreya en de figuur jezus.
deze profetieeën zijn eeuwenoud en waren bekend op het moment dat de kolonisten het land amerika binnenvielen. ze zijn elke generatie mondeling doorgegeven door de stamoudsten. nu worden ze bekend gemaakt omdat overgebleven stammen in de reservaten aan het verdwijnen zijn.
de mensen met een slecht hart zullen sterven; de mensen met een goed hart zullen overleven. dit is de tijd van de purificatie; dat mensen kiezen of ze naar het hoofd luisteren of naar het hart. zij die niet kiezen sterven, evenals zij die de verkeerde keuze en leefwijze kiezen.
het enige wat er onder zou gaan lijden is de ge-automatiseerde wereld, dit zal opnieuw opgebouwd moeten worden (overigens ook niet zeker).
tevens kunnen de vogels hun weg naar het zuiden in de eerste instantie niet meer vinden, wat voor hen voor verwarring zorgt. maar die vinden het zuiden uiteindelijk wel weer hoor.
de wezens op aarde hebben zich wel vaker aangepast aan de natuur, dus waarom in dit geval niet?
ik denk dat zo'n poolverschuiving dus niet zo veel schade aan zal richten, het is immers een terugkerende gebeurtenis
of zit ik nu an het verkeerde eind te trekken?
quote:het einde van de maatschappelijke wereld zoals hij voor ons bekend is, is inderdaad niet hetzelfde als het einde van de wereld.
op woensdag 22 oktober 2003 09:33 schreef anti-dajjal het volgende:
hoe komt men er toch bij dat een zogenoemde "poleshift" het einde van de wereld betekent?het enige wat er onder zou gaan lijden is de ge-automatiseerde wereld, dit zal opnieuw opgebouwd moeten worden (overigens ook niet zeker).
tevens kunnen de vogels hun weg naar het zuiden in de eerste instantie niet meer vinden, wat voor hen voor verwarring zorgt. maar die vinden het zuiden uiteindelijk wel weer hoor.
de wezens op aarde hebben zich wel vaker aangepast aan de natuur, dus waarom in dit geval niet?ik denk dat zo'n poolverschuiving dus niet zo veel schade aan zal richten, het is immers een terugkerende gebeurtenis
of zit ik nu an het verkeerde eind te trekken?
na de vorige poolshifts bleef weinig van de beschaving over, maar het betekent dus -zoals je zegt- niet dat het allemaal weg is.
volgens hen zijn zijn er al 3 werelden geweest; de huidige is de 4e. bij elke overgang naar een nieuwe wereld bleven diegenen met een slecht hart achter en vertrokken degenen met een goed hart naar de volgende wereld.
verder het gebruikelijke; dieren keren zich massaal tegen de mens, moeder natuur neemt wraak in de vorm van aardbevingen, extreem weer en tsunami's. wat ook een teken is is als "de koude plekken warm worden en de warme plekken koud."
volgens de hopi's zijn alleen diegenen die naar het oorspronkelijke land vertrekken (een gebied in de vs) in veiligheid.
- aarbevingen
- vulkaanuitbartingen
- overstromingen/vloedgolven
- magnetische stormen (kleuren in de lucht, bliksem, noorderlicht)
allemaal zaken die komen door gravitationele verschuivingen of door grote verschuivingen van de tektonische platen. als veel niet verwante culturen dezelfde voorspellingen doen, zit er een kern van waarheid in natuurlijk. we zijn nu zo arrogant dat we beweren alles wel te kunnen meten en voorspellen, maar dat betwijfel ik. als de zon ineens raar gaat doen mbt magnetisme of gravitatie, dan kan dat wel eens hierboven gevolgen hebben voor de aarde.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:gooi eens 50x met een dobelsteen en laat je pendel voorspellen of het even of oneven zal worden. als je het meer dan 40x goed voorspelt zal ik er wat minder sceptisch tegenoverstaan.
op woensdag 13 augustus 2003 10:24 schreef witchymellise het volgende:
ja heeel zeker mijn pendel liegt nooit. ik kan niet stoppen met school mag ik pas over 4 jaar das balen. als ik de hond verkoop die is veel waard dan heb ik geld enoeg om over vier jaar op vakantie te gaan.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:toch wel knap dat ze ver voor christus al een voorspelling konden geven voor het jaar 2012 na christus
de datum die de egyptenaren ons door middel van de grote piramide gaven was 23 december 2012. volgens hen is deze datum het einde van de precessietijd.
quote:die voorspelling werd uiteraard niet in onze jaartelling uitgedrukt, maar in de hunne. of denk je dat men voor christus nog niet aan jaartellingen deed? probeer voortaan het peil van de discussie hier niet tot onder een normaal niveau van algemene ontwikkeling te laten dalen..
op woensdag 22 oktober 2003 13:25 schreef gebruikersnaam het volgende:
toch wel knap dat ze ver voor christus al een voorspelling konden geven voor het jaar 2012 na christus
quote:toch wel vreemd dat je de woorden algemene ontwikkeling en voorspellingen in 1 zin gebruikt. maar dat is een andere discussie.
op woensdag 22 oktober 2003 13:40 schreef iteejer het volgende:[..]
die voorspelling werd uiteraard niet in onze jaartelling uitgedrukt, maar in de hunne. of denk je dat men voor christus nog niet aan jaartellingen deed? probeer voortaan het peil van de discussie hier niet tot onder een normaal niveau van algemene ontwikkeling te laten dalen..
quote:
op woensdag 22 oktober 2003 13:43 schreef gebruikersnaam het volgende:
toch wel vreemd dat je de woorden algemene ontwikkeling en voorspellingen in 1 zin gebruikt. maar dat is een andere discussie.
quote:en nu graag weer ontopic. open er maar een apart topic over als het je dwars zit.
op woensdag 22 oktober 2003 13:40 schreef iteejer het volgende:
probeer voortaan het peil van de discussie hier niet tot onder een normaal niveau van algemene ontwikkeling te laten dalen..
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=33806
maar ach, het is natuurlijk toeval hé
quote:"an explosion near giant sunspot 484 on oct. 22nd hurled a coronal mass ejection (cme, pictured right) toward earth. forecasters expect it to arrive on oct. 24th and possibly trigger a strong geomagnetic storm. sky watchers at middle latitudes should be alert for auroras."
op woensdag 22 oktober 2003 13:17 schreef freud het volgende:
al die verhalen en legenden hebben we een opvallende set overeenkomsten. iedere 'einde wereld' legende heeft wel dezelfde kern met gevolgen (beschreven naargelang de cultuur).
- aarbevingen
- vulkaanuitbartingen
- overstromingen/vloedgolven
- magnetische stormen (kleuren in de lucht, bliksem, noorderlicht)allemaal zaken die komen door gravitationele verschuivingen of door grote verschuivingen van de tektonische platen. als veel niet verwante culturen dezelfde voorspellingen doen, zit er een kern van waarheid in natuurlijk. we zijn nu zo arrogant dat we beweren alles wel te kunnen meten en voorspellen, maar dat betwijfel ik. als de zon ineens raar gaat doen mbt magnetisme of gravitatie, dan kan dat wel eens hierboven gevolgen hebben voor de aarde.
bron : http://spaceweather.com/
ben benieuwd, hopelijk krijgen we weer mooie plaatjes te zien ...
het lijkt wel erg toevallig dat zoveel verschillende volkeren, die totaal los van elkaar bestaan hebben, allemaal een belangrijke gebeurtenis voorspellen in 2012.
toch zit ik met een paar vragen. waarom kunnen wij (de huidige beschaving) dit niet onderzoeken of bewijzen met al onze technologie en kennis, waarom lukte minder ontwikkelde volkeren dat wel?
hoe weten we dat de egyptenaren dit ook voorspelden? de egyptische regering doet er tegenwoordig toch zoveel mogelijk aan om buitenstaanders weg te houden bij de piramides/geschriften, we moeten immers geloven dat de 'grote' egyptenaren alles gebouwd hebben.
[dit bericht is gewijzigd door kleffe_dop op 23-10-2003 13:39]
quote:omdat de moderne mens in de veronderstelling is dat deze wereld alleen te observeren en onderzoeken is dmv mechanische instrumenten, terwijl die oude beschavingen het menselijk lichaam beschouwden als een zo'n instrument.
op donderdag 23 oktober 2003 13:11 schreef kleffe_dop het volgende:
toch zit ik met een paar vragen. waarom kunnen wij (de huidige beschaving) dit niet onderzoeken of bewijzen met al onze technologie en kennis, waarom lukte minder ontwikkelde volkeren dat wel?
quote:en op detailniveau betekent dit... ?
op donderdag 23 oktober 2003 13:36 schreef #ANONIEM het volgende:
mayakalender is op dezelfde manier ontstaan als het idee van de apocalyps in de bijbel naar mijn mening. ze zijn 1 en dezelfde.
quote:waaruit concludeer jij dat? welke aanwijzingen zijn er daarover?
op donderdag 23 oktober 2003 13:36 schreef #ANONIEM het volgende:
mayakalender is op dezelfde manier ontstaan als het idee van de apocalyps in de bijbel naar mijn mening. ze zijn 1 en dezelfde.
ik zou graag willen weten waaruit deze mening is ontstaan, evenals een aantal andere mensen hier, denk ik.
ik zie de relatie "maya kalender <--> bijbel" niet (?)
ik zou graag willen weten waaruit deze mening is ontstaan, evenals een aantal andere mensen hier, denk ik.
ik zie de relatie "maya kalender <--> bijbel" niet (?)
de cultuur van de maya's verspreidde zich snel, mede doordat ze allerlei nieuwe gereedschappen ontwikkelden. er ontstonden stadstaten van 5.000 tot 50.000 inwoners en ze maakten reusachtige tempels om hun goden te eren. deze bouwwerken lijken op piramides. de beroemdste van deze tempels in chichen itza in yucátan.
ik geloof dat alle goden dezelfde zijn. de goden van de maya-cultuur, van de egyptische cultuur, van de koran, van de bijbel, van de zohar de vyaama-shaastra e.d.
de maya's geloofden dat de hemel uit vier lagen bestond en dat iedere laag z'n eigen god had. de onderwereld, een koude plek vol onheil, bestond uit negen lagen. ze geloofden dat de zon en de maan, geholpen door de goden, bij hun ondergang door de onderwereld kwamen. er werd verondersteld dat er goden huisden in de bergen en heuvels.
waar ik heendoel is dat in principe elk geloof uit gaat van een moment van abrubte ondergang. als ik dan lees dat er in de bijbel veel aan bevruchtingen zonder de daad wordt gedaan, dat god de mensheid naar zijn evenbeeld wil scheppen en dat dit eerst mislukt (terwijl hij dacht dat het goed was) om vervolgens te vernietigen en opnieuw te maken. dan lijkt het mij op een god die fouten maakt en een goed ras wil maken, net zoals wij heden ten dage sterke mensen willen maken via dna aanpassing (in ieder geval in de toekomst).
gaan we nu kijken hoe snel de maya's zich verspreiden e.d. en dat zij ook in zo'n god geloven, dan moet je constateren dat zij wellicht beter waren gemaakt dan god? de god die ook aankondigd (net zoals met de zondvloed) dat er een einde zal komen en dat de mayakalender slechts het einde ervan verteld (dus niet voorspeld?). lijkt wel op de apocalyps naar mijn mening.
ps. ik geloof niet in een einde van de wereld op 2012, ik wil alleen maar zeggen dat het wel lijkt alsof alle godsdiensten over hetzelfde praten, en dat de goden wellicht niet zo foutloos en goddelijk zijn als men wil denken.
de maya kalender begint elk jaar op 26 juli, omdat op die datum de ster sirius zojuist zo ongeveer voor de zon is opgekomen aan de horizon op de breedte van de evenaar.
nemen we de koran erbij
http://www.kuran.gen.tr/html/nederland/053.php3
49. en dat hij de heer van sirius is. (allah)
de koran is slechts het verlengde van de bijbel (laatste profeet van dezelfde god als hoofdpersoon, mohammed)
dan nemen we de egyptenaren erbij met als middelpunt sirius.
dan nemen we de dogonstam erbij met als middelpunt sirius (en weer de voorouders die daar vandaan komen)
snappen jullie een beetje waar ik heen wil...?
ik ben ook altijd in de veronderstelling geweest dat er maar één god bestaat en dat alle religies der wereld onstaan zijn uit één.
jammer dat dit niet te verifiëren valt, mede door dat men denkt dat hun religie hét/dé religie is en die van anderen niet en dankzij het geval dat oude informatie vergaan is (of wellicht diep verborgen). tevens, als men kijkt naar het oude testament, wordt daar nog een hoop verteld wat in het nieuwe testament niet meer terug te vinden is. men is dus hun eigen religie gaan creëren, elk cultuur afzonderlijk.
maar vertel jij maar eens tegen een diep gelovige moslim dat hun god dezelfde is als die van de christenen. die discussie ben ik een keer aangegaan en daar kwam dus totaal niets uit. hij bleef beweren dat het verschillende goden zijn en dat zijn god (allah) dé god was.
en over hetgeen jij hierboven vermeldde dat god een fout gemaakt had: ik refereer naar het gezegde "een fout maken is menselijk". ik bedoel hiermee dat men zegt dat god almachtig is en geen fouten (ge)maakt (heeft), dan hoe kan hij die fout wél maken? het moet voor hem appeltje eitje geweest zijn om de mens de creëren. dit wijst dus op iets of iemand de gelijk staat aan de mens. maar vertel mij maar wie of wat dat dan geweest is.
het apocalyps/einde van de wereld gedeelte: hier zit ook zoveel variëteit in bij de verschillende culturen. bij de ene zal men in een andere dimensie terecht komen, bij de andere vergaat gewoon de hele wereld en weer bij en andere zorgt een anti christus voor leed en verderf over de hele wereld.
ik kan me nog herinneren dat men voorheen dacht dat in 2000 de wereld zou vergaan, daar is dus niets van terecht gekomen. nu dan zou de wereld in 2012 vergaan (of een andere groot fenomeen), dus ik ben benieuwd wat dat jaar gaat brengen. zelf denk ik dat ze in 2013 gaan zeggen dat ze het weer bij het verkeerde eind hadden en dat het weer eens 10 jaar verschoven wordt. en zo blijft het balletje rollen.
het lijkt wel alsof men wil dat er wat ergs gaat gebeuren.
vooralsnog blijft het steeds weer afwachten of wel of niet iets gebeurt.
ik blijf benieuwd!
[dit bericht is gewijzigd door anti-dajjal op 24-10-2003 12:00]
punt is dat god in principe alleen in de bijbel tot daadwerkelijke almachtigheid wordt verweven, hij is overal, tijdloos e.d. dit is naar mijn mening slechts een verdraait beeld omdat de primitieven dit zo opvatten. kijk naar de egyptenaren en je ziet plotseling goden afgebeeld als visachtigen (aluminum kleur en toch iets levends waar kan je dat mee vergelijken?).
je moet stellen dat de mensen van toen inderdaad hetgeen wat zij hebben ontmoet als almachtig hebben aanschouwd. wij zijn naar het evenbeeld van god geschapen, en sindsdien moet je ook stellen dat wij daadwerkelijk heersers zijn geworden over de aarde. precies zoals god het wou toen hij stelde dat alle dieren, vissen, gevogelte en gewormte tot onze beschikking zou staan.
als we nu gaan stellen dat deze god inderdaad van sirius komt, en ons naar zijn evenbeeld wou scheppen via bevruchtingen zonder de daad. dan moet je stellen dat wij slechts een gefokt dier zijn, het beste van 2 soorten wellicht.
nu moet je inderdaad stellen dat wij technologisch nogal vooruit zijn gegaan sinds god zijn werk heeft gedaan. als de god een technologisch hoger staande beschaving zou geweest zou het creëerproces van de mens inderdaad niet direct goed hoeven te gaan. tevens klopt dan direct ook de stelling dat god zowel in ons zit (wij zijn immers slechts een veranderde soort) en dat hij ook in de hemel zit (ruimte).
en zo blijft het balletje rollen.
het lijkt wel alsof men wil dat er wat ergs gaat gebeuren.
god heeft gezegd dat er iets ergs gaat gebeuren.
als je gaat beseffen (of althans het denkt te kunnen geloven) dat de goden slechts een geavanceerde soort waren van sirius (zoals alle geloven stellen) dan wordt het ook interessant om bijvoorbeeld de statenvertaling te lezen over de heerlijkheid des gods:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/ezec/1.html
daarnaast ook een beschrijving van de oude der dagen in de zohar (ander geloof)
http://www.sacred-texts.com/jud/tku/
(bovenstaande is de beschrijving van de oude der dagen in de zohar. de oude der dagen was altijd bij de ark des verbonds, ze waren aan elkaar gekoppeld.
http://www.mystae.com/restricted/streams/scripts/machine.html
en dan dit boek wat gaat over de manna machine, misschien is het niet zo vreemd dat men er een machine in gaat zien beschreven door primitieven als men de beschrijving heeft gelezen (sacred-texts.com).
en kan het gospel van thomas ook interessant worden (niet geaccepteerd door de kerk, wel op oudheid gecontroleerd). http://www.gnosis.org/naghamm/gosthom.html
maar hou het eerst maar bij de statenvertaling.
als men gaat stellen dat alle goden dezelfde zijn en dat die van sirius komt, en slechts almachtig leek te zijn wordt alle informatie in de geloven wel duidelijk. ook lucifer die 1/3e van de engelenschare achter zich kreeg e.d. maar dit gaat te ver offtopic allemaal sorry.
geld gelukkig alleen voor de bijbel in principe. de bijbel heeft god verheven tot daadwerkelijke almachtigheid en daardoor past het niet in de wetenschap en moet het erg gekleurd worden.
bij andere godsdiensten is dit gelukkig nog veel minder het geval. denk trouwens er alleen maar aan dat in de koran (verlengde van de bijbel) nog wel staat dat god van sirius komt en hij het volk van aad (atlantis) heeft vernietigd, daar vind je in de bijbel niets meer over terug.
maar ja dit is mijn mening.
met vriendelijke groeten,
leen
in de tijdrekening van de maya eindigt een lange cyclus van 26.000 jaar in 13.0.0.0.0 van hun telling en dat komt overeen met onze 2012.
voor zover ik heb begrepen slaan die 26.000 jaar op de voorbereidingsfase van het ontwikkelen van het albewustzijn horende bij de mens die na deze datum de aarde zal bewonen.
er zijn allerlei aanwijzingen dat het hun opdracht was om tijdloze monumenten op te richten om een boodschap voor deze tijd te kunnen overbrengen. hetzelfde gaat op voor de pyramides van gizeh, de boodschappen die hierin zijn vastgelegd komen pas in onze tijd aan het licht.
wijzen de piramides nou ook niet toevallig naar sirius? en hoort de schepper misschien bij ons omdat wij gemaakt zijn door hem? en zal het kosmische evenwicht er eindelijk komen omdat wij nu geavanceerd genoeg zijn om met hem daadwerkelijk in contact te komen?
je moet toegeven dat wij nu geavanceerd genoeg voor een dergelijk contact zouden zijn... of zou het toch puur het getal 130.000 zijn die slechts het meervoud van het aantal maar de 13 draaiingen van de maan representeerd?
persoonlijk denk ik niet dat 2012 het exacte tijdstip is, maar meer een indicatie van wanneer het ongeveer zal gebeuren... om de mensheid duidelijk te maken dat ze niet voor de flauwekul het getal 13 heilig hebben gemaakt, en dat ze niet voor niets melden dat als het getal 13 weer voorkomt in de jaartelling er iets zal gebeuren. ze hebben de boodschap goed overgebracht, maar of het het exacte tijdstip is betwijfel ik, ik denk meer een schatting, die echter wel heel goed gefundeerd is.
maar ja dat is mijn mening.
de baan waarlangs de zon, de maan en de planeten zich aan het hemelgewelf verplaatsen, heet de ecliptica.
op deze ecliptica liggen de twaalf sterrenbeelden en in de loop van een jaar passeert de zon ze allemaal.
de ecliptica kruist de melkweg onder een hoek van 60 graden in de buurt van het sterrenbeeld boogschutter.
als zodanig vormen de ecliptica en de melkweg een kosmisch kruis.
het centrum van dit kosmische kruis, precies daar waar de ecliptica de melkweg snijdt, is exact het punt waar de zon op 21-12-2012 zal staan
dit punt is tevens het exacte centrum van ons melkwegstelsel.
de algemene theorie van jenkins is:
"de oude maya's wisten iets van de aard van de kosmos en de spirituele evolutie van de mensheid wat in onze eigen wereldvisie onopgemerkt is gebleven.
zij wisten van de samenstand van onze zon met het centrum van het melkwegstelsel - ons kosmisch centrum en onze bron - en zij zagen het jaar 2012 als een tijd van enorme transformatie en kansen voor spirituele groei, als een overgang van het ene wereldtijdperk naar het andere".
het is geen doemverhaal, volgens mij, eerder een aansporing om nuchter en wakker te worden, want als er een tijd is waarin alles samen lijkt te komen, dan is het de onze wel.
de aansporing die de ware spiritualiteit altijd al deed, maar die nu steeds meer nadruk krijgt.
wat ook van belang is te beseffen, dat we het hier hebben over het 'einde van de tijd' in de zin dat het gaat om het einde van een gigantisch tijdperk. (26.000 jaar)
misschien dat de voorspellingen van de 'eindtijd' in de bijbel hier wel parallel aan zouden kunnen lopen.
jezus zegt ook ergens: "denk niet dat ik ben gekomen om vrede te brengen. er zal juist een scheiding ontstaan tussen de mensen die vóór en anderen die tegen het licht zullen kiezen".
(ps. dat jezus dit heeft gezegd is waar stond volgens mij ook in het gospel van thomas http://www.gnosis.org/naghamm/gosthom.html)
82. jesus said, "whoever is near me is near the fire, and whoever is far from me is far from the (father's) kingdom."
misschien ook interessant om te lezen (is op oudheid getest).
het is geen einde van de tijd volgens de maya's slechts het begin van een nieuw tijdperk, waarin veel verandering zal komen, waarbij de zon op de plaats staat van het midden van de melkweg e.d. en vergeet niet dat de maya's ook in de goden geloofden.
snapt iemand nog steeds wat ik bedoel...?
110. jesus said, "let one who has found the world, and has become wealthy, renounce the world."
111. jesus said, "the heavens and the earth will roll up in your presence, and whoever is living from the living one will not see death."
113. his disciples said to him, "when will the kingdom come?"
"it will not come by watching for it. it will not be said, 'look, here!' or 'look, there!' rather, the father's kingdom is spread out upon the earth, and people don't see it."
1. and he said, "whoever discovers the interpretation of these sayings will not taste death."
2. jesus said, "those who seek should not stop seeking until they find. when they find, they will be disturbed. when they are disturbed, they will marvel, and will reign over all. [and after they have reigned they will rest.]"
apocalyps?
92. jesus said, "seek and you will find.
en nog veel meer interessants op een op oudheid gecontroleerde tekst die wetenschappelijk geaccepteerd is en uit dezelfde tijd stamt als alle andere overleveringen, alleen deze wordt niet geaccepteerd door de kerk, rara waarom niet?
erg interessant. ik ben wel benieuwd waar we dan naar zouden moeten zoeken. seek and you will find
zoeken we in ons zelf, in het heelal, op aarde? wat we zoeken zullen we vinden, maar dan moet je eerst wel weten wát je zoekt. of vinden we het "by accident"?
wanneer zij vinden, zullen zij geschokt zijn.. hieruit concludeer ik dat het in iedergeval iets van grote omvang moet zijn en een vrij grote impact op de mensheid zal hebben. zal het hier dan toch een bezoek of openbaring zijn van god/sirius?
31 zou een mooie leeftijd zijn om dit mee te maken!
zoeken we in ons zelf, in het heelal, op aarde? wat we zoeken zullen we vinden, maar dan moet je eerst wel weten wát je zoekt. of vinden we het "by accident"?
interpreteer de tekst goed en je zult de dood niet proeven. maak hier zelf maar uit op waarnaar je op zoek bent.
114. simon peter said to them, "make mary leave us, for females don't deserve life."
ps. doet dit niet een beetje denken aan de islam en de ongelijkwaardigheid van vrouwen? en wellicht ook omdat mannen in principe slechts zo'n grote wetenschappelijke en technologische vooruitgang boeken, hoe blij kan je zijn met een dergelijke god, afgehouden van de apocalyps?
de hemel die verdwijnt uhm...
interpreteren ben ik nooit echt een kei in geweest. en waarom interpreteren? men had toen ook gewoon om duidelijkheid kunnen vragen, dan is de interpretatie niet eens nodig.
toch kan ik me in dit verhaal goed plaatsen. het zou een logische verklaring kunnen zijn. er is "iets" op deze aarde (of misschien verder/dichterbij) dat wij niet "zien", omdat wij, als mens, zo erg "into things" zijn. zou het een spirituele kwestie zijn? aangezien de mens zo materialistisch is ingesteld, zijn we niet zo bezig met "our inner selves".
hoe wordt in dit verhaal dan de profeten en messias verklaard? zijn dit dan nu echt de boodschappers van god/sirius? die geprobeerd hebben duidelijkheid te brengen aan de mensheid? (in zijn totaliteit jammer genoeg dan niet erg goed gelukt, zodat god/sirius nu de tijd aangebroken ziet om zelf duidelijkheid te komen brengen?)
er zijn zoveel vragen die ik graag beantwoord zie, maar dit is alleen mogelijk wanneer de tijd daar is (ref. 2012). en ik ben het zal om te zeggen en te horen te krijgen van: "de tijd zal het leren". maar goed, het duurt nog ongeveer 9 jaar.
interpreteren ben ik nooit echt een kei in geweest. en waarom interpreteren? men had toen ook gewoon om duidelijkheid kunnen vragen, dan is de interpretatie niet eens nodig.
toch kan ik me in dit verhaal goed plaatsen. het zou een logische verklaring kunnen zijn. er is "iets" op deze aarde (of misschien verder/dichterbij) dat wij niet "zien", omdat wij, als mens, zo erg "into things" zijn. zou het een spirituele kwestie zijn? aangezien de mens zo materialistisch is ingesteld, zijn we niet zo bezig met "our inner selves".
hoe wordt in dit verhaal dan de profeten en messias verklaard? zijn dit dan nu echt de boodschappers van god/sirius? die geprobeerd hebben duidelijkheid te brengen aan de mensheid? (in zijn totaliteit jammer genoeg dan niet erg goed gelukt, zodat god/sirius nu de tijd aangebroken ziet om zelf duidelijkheid te komen brengen?)
er zijn zoveel vragen die ik graag beantwoord zie, maar dit is alleen mogelijk wanneer de tijd daar is (ref. 2012). en ik ben het zal om te zeggen en te horen te krijgen van: "de tijd zal het leren". maar goed, het duurt nog ongeveer 9 jaar.
buitenaardse wezens van sirius???
en nee ik bedoel niet onstervelijkheid, maar slechts een eenwording met een technologisch hoger staande cultuur (die ons naar hun evenbeeld hebben geschapen), lucifer die het niet met die beschaving eens was net zoals 1/3e van de engelenschare (buitenaardse wezens..)
geen spirituele kwestie, slechts een contact met technologieen waar wij nog geen idee van hebben. en het is de god nogal duidelijk gelukt om het duidelijk te maken dat hij bestaat, kijk maar naar alle geloven ! en hoe denk je dat mensen 10.000 jaar terug zo'n beschaving hebben moeten interpreteren? had je verwacht dat ze dan gaan praten over raketmotoren, deeltjesversnellers e.d. nee ! dus dan kom je uit bij vertalingen als:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/ezec/1.html
en
http://www.sacred-texts.com/jud/tku/
omdat de primitieven van toen het niet anders konden vertellen.
begrijp je nu waar ik heen wil... om nog maar te zwijgen over de dogonstam waar ik nu ook een discussie over ben begonnen.
en weet niet of je nu beseft dat ik wil beweren dat de goden wel verdacht veel op een uiterst geavanceerde beschaving lijken, maar ik wil niet op het idee duiden dat de mens zelf zo geweldig is. de basis van elk geloof is namelijk dat ze geschapen zijn door iets wat een heel stuk geweldiger is dan de mensheid zelf...
wil iemand hier nog op reageren?
met vriendelijke groeten,
leen
en zij zullen geschokt zijn.. inderdaad! dat zal zeker gebeuren, hoewel sommige mensen (waaronder wij ) al enigzins er op voorbereid zullen zijn.
maar bestaat er een definitief antwoord op de vraag dát het zal gebeuren?
de dogonstam, ja, ik heb je topic al eens een klein stuk doorgenomen. helaas ontbreekt mijn kennis hierover, maar ik zal zelf ook eens gaan zoeken. (ik wil altijd meer weten..)
ps: de eerste link die je hiervoor plaatste "ezechiël". die wolk die daar omschreven wordt met ..een midden des vuurs..
ruimteschip?
ik vind het ook wel een goed idee om over god/sirius een topic te starten. ik wil de meningen en interpretaties van andere mensen ook wel eens lezen.
quote:dacht ik dus al.
op vrijdag 24 oktober 2003 16:05 schreef #ANONIEM het volgende:
ruimteschip?doe es een gokje
ik zal de seriewoordenaar hier eens over aanspreken, om dit op te nemen in zijn website. dit valt namelijk erg in zijn intresse-gebied, denk ik.
quote:of de hemel en aarde worden 1, "het paradijs op aarde"
op vrijdag 24 oktober 2003 15:20 schreef #ANONIEM het volgende:
11. jesus said, "this heaven will pass away, and the one above it will pass away.de hemel die verdwijnt uhm...
quote:ik denk eerder dan dat de aarde opgenomen wordt in de hemel (lees: heelal als in universum). dan kun je spreken van "het paradijs de aarde", gezien de technologische "sprong" die wij gaan maken wanneer er contact is met onze god (mag ook gelezen worden als: een geavanceerde beschaving)
op vrijdag 24 oktober 2003 16:28 schreef the_shining het volgende:[..]
of de hemel en aarde worden 1, "het paradijs op aarde"
of de hemel en aarde worden 1, "het paradijs op aarde"
ik denk eerder dan dat de aarde opgenomen wordt in de hemel (lees: heelal als in universum). dan kun je spreken van "het paradijs de aarde", gezien de technologische "sprong" die wij gaan maken wanneer er contact is met onze god (mag ook gelezen worden als: een geavanceerde beschaving)
en ik denk eerder dat ze bedoelen dat wij wellicht met de apocalyps zullen worden vernietigd (deze hemel weg) maar dat zij zelf ook willen stellen dat hun paradijs ook niet voor eeuwig is omdat er ook tijden zullen komen dat zij een machtiger ras tegen zullen komen.
het is meer een teken van niet almachtigheid en duidelijk maken dat er meer is wat ook zij wellicht niet aankunnen.
"it will not come by watching for it. it will not be said, 'look, here!' or 'look, there!' rather, the father's kingdom is spread out upon the earth, and people don't see it."\
het is er namelijk al, dus wordt het niet 1. slechts dit paradijs en hun paradijs zal vervagen staat er, dat mag je heel letterlijk nemen.
2. jesus said, "those who seek should not stop seeking until they find. when they find, they will be disturbed. when they are disturbed, they will marvel, and will reign over all. [and after they have reigned they will rest.]"
quote:vergeet nou niet de hopi en de aboriginals! hier een linkje met het scheppingsverhaal volgens de hopi. en hier een linkje om je met de aboriginals op weg te helpen
op vrijdag 24 oktober 2003 15:23 schreef #ANONIEM het volgende:
ik denk dat het eens tijd wordt dat ik een cu2 start waarin het onderlinge verband tussen de godsdiensten duidelijk wordt, ook van de egyptenaren en de maya's. punt is dat ik me eerst wou verdiepen in het aura en het daarbij horende (naar mijn mening) 6e zintuig.
en deze. de aboriginals gebruikten de didgeridoo, onlangs is de wetenschap erachter gekomen dat "lage frequenties" een 'gods' gevoel opwekken bij de mens. europeanen gebruikten een soortgelijk iets; de alpen hoorn.
bedoelde eigenlijk dat we gewoon met zijn allen wel stukken tekst kunnen schrijven over hetgeen waar we kennis van hebben (op het gebied van het geloof) om het vervolgens gezamelijk op een cu2 site te zetten ofzo...bedoel zou misschien wel mooi zijn...
lijkt mij wel leuk in ieder geval om met anderen samen te werken en te typen enzo...
[dit bericht is gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2003 18:22]
quote:ik wil wel als ik tijd heb de hopi profetieen voor je vertalen
op vrijdag 24 oktober 2003 18:24 schreef #ANONIEM het volgende:
the shining, zou jij dat niet leuk vinden of...
maar ik ga niet mijn ideeen neerpennen, dan ben ik nog wel even bezig
het gaat toch juist om je eigen ideeen... frofetieen kan iedereen wel lezen, het juist interpreteren ervan alleen niet... niet saai werk gaan doen als je ook leuk werk kunt doen joh.
de kalender op mn telefoon stopt bij 2015... en ok, das niet de kalender van een vaag volk maar het is druk maken om niets de aarder hoort nu al zo'n 100 keer geraakt te zijn door een verschrikkelijke meteoriet of uitgestorven door een nucleaire (ohh ik weet bijna zeker dat ik dit fout schrijf maar waag t om me te verbetere:p ) oorlog... en volges mij is alles er nog
en tsja.. 12/2012... misschien eindelijk een keer een goed kabinet? let the future tell us...
welterusten.. en hopelijk zien we dat poollicht nog wat vandaag zou komen:)
[dit bericht is gewijzigd door casp0r op 24-10-2003 20:30]
kunnen gebruiken?dat maakt deze interessante discussie iets leesbaarder.
quote:nogal kortzichtig in mijn opinie, maar zo heeft ieder zijn eigen mening...
op vrijdag 24 oktober 2003 20:17 schreef casp0r het volgende:
ik snap niet waarom jullie je druk maken om zo'n kalender
de aarder hoort nu al zo'n 100 keer geraakt te zijn door een verschrikkelijke meteoriet of uitgestorven door een nucleaire (ohh ik weet bijna zeker dat ik dit fout schrijf maar waag t om me te verbetere:p ) oorlog... en volges mij is alles er nog
en tsja.. 12/2012... misschien eindelijk een keer een goed kabinet? let the future tell us...
welterusten.. en hopelijk zien we dat poollicht nog wat vandaag zou komen:)
denk dat ik interessant wou doen ofzo 
forumspam wordt niet op prijs gesteld!
[dit bericht is gewijzigd door iteejer op 28-10-2003 13:04]
quote:ik zeg erbij, ik heb dit niet zelf geschreven maar nogmaals ik kan me er wel in vinden.
van een ander forum(noem um niet ivm spam)1:
het meest duidelijke inzicht geeft de mayakalender ons. de maya’s hadden een astrologische kennis vergelijkbaar met de egyptenaren. hun hele levensvisie was er dan ook op gebaseerd. dit deden ze aan de hand van 4 kalenderlijnen die elk was berekend aan de stand van de voor hun bekende sterrenhemel. een aantal objecten daarin was belangrijk. eén van de kalenderlijnen is de 13-baktun-grote-cyclus kalender (gek genoeg de kortste kalenderlijn). deze kalender stopt op het punt dat de zon samenkomt met het snijpunt tussen de ecliptica en het vlak van de melkweg. dit is berekend op 21-12-2012.
daarnaast zijn er nog drie kalenderlijnen. eén eeuwig doorlopende (vergelijkbaar met de onze) en nog twee die elk aangeven dat in deze periode iets belangrijks staat te gebeuren. berekeningen komen steeds uit op 21-12-2012. wetenschappers als john major jenkins en terence mckenna hebben de gehele kalender middels computersystemen nagerekend en gemerkt dat het allemaal klopt. ook is er onderzoek gedaan naar de maya filosofie in verhouding tot de kalenders, en algemeen wordt aangenomen dat de datum niet het einde maar een nieuw begin betekent.2a:
zowel hindoes als tibetanen delen hun tijdsbeeld in in yuga’s, wat tijdseenheden zijn die eeuwen duren. elke yuga heeft een opgaande en een neergaande fase. in totaal zijn er vier yuga’s (satya-, trata- kali, dwapara-yuga). elke yuga verschilt ook van de ander. volgens deze filosofie hebben we 900 jaar geleden de neergaande fase van kali-yuga verlaten en zitten we nu in de opgaande dwapara yuga. de dwapara-yuga is de yuga waarin verbazingwekkende gebeurtenissen plaatsvinden.2b:
sri yukteswar (goeroe van sri yogananda) heeft eind 1880 een schema gebouwd waarin dit hele verhaal duidelijk werd.
hij ging er vanuit dat de aarde, tezamen met ons sterrenstelsel, ovaalvormig draaide om het middelpunt van de melkweg die niet centraal binnen die rotatie viel.
hij schatte dat één rotatie 24.000 jaar duurde, verdeelde de yuga’s er onder en hing ook de horoscoop er aan vast.
hij geloofde dat dit middelpunt van de melkweg een onvoorstelbare (positieve) energie bevatte. als we wegroteerde van dit middelpunt dan kregen we minder energie, en als we er weer naar toe roteerde dan nam de energietoevoer ook toe. dit gaat echter niet geleidelijk maar schoksgewijs. en de grote schokken vinden plaats als we van het verste punt weer dichterbij komen.
sri yukteswar veronderstelde dat er een zeer grote groep spiritueel hoogbegaafde mensen aanwezig moeten zijn om de schokgolf van energie op te vangen. zoniet dan zal men letterlijk dol worden van deze energie met alle gevolgen van dien.2c:
meerdere wetenschappers hebben deze theorie wetenschappelijk benaderd. vast staat dat de aarde niet alleen om zichzelf en de zon draait, maar ook een cyclus maakt van 25.920 jaar om het middelpunt van de melkweg. vast staat ook dat we het verste punt verlaten hebben en op weg zijn naar het middelpunt (dwapara yuga). tevens staat vast dat de logische verklaring dat wanneer je dichter een energiebron nadert je een geleidelijke energietoename ondervind hier niet opgaat. er staan namelijk vanaf het verste punt tot een stuk nabij zeer vele sterren, planeten, energetisch (verstorings)velden en ander ongemak tussen de aarde en dit middelpunt.
je kan het vergelijken alsof niet iemand van ver langzaam met een zaklamp op je afloopt zodat je rustig kan wennen aan het schijnsel, maar dat hij op een paar meter afstand opeens zijn lamp aanklikt. heb je niet je voorzorgmaatregelen getroffen, dan raak je verblind.
drunvalo melchizedek heeft deze theorie verder uitgerekend en ontdekt dat in het jaar 2012 er een vrije baan ontstaat tussen de aarde en het middelpunt. er zal dan dus een enorme hoeveelheid energie vrijkomen, waar we ons op moeten voorbereiden.3:
de hopi zijn een kleine indianenstam in zuidwest usa. de enige reden dat deze stam zo bekend is (vooral in hun thuisland) zijn hun voorspellingen. elke voorspelling heeft een duidelijke tijdsaanduiding. tot nog toe zijn de voorspellingen uitgekomen. ook zij spreken van gebeurtenissen in het voor hun watermantijdperk (1950 – 2200). ook hier komen berekeningen uit op 2012.4:
de 5e dalai-lama (nawang losang gyatso) leefde van 1617 tot 1682. hij heeft zeer veel voor het boeddhisme in tibet betekent, heeft de panchen lama lijn ingesteld en heeft, tezamen met zijn waarzegger, veel voorspellingen gedaan. eén daarvan is dat er totaal 13 incarnaties zouden zijn. daarna zou deze yuga ophouden en zou de toekomstige boeddha van het westen geboren worden en een nieuwe yuga beginnen.
toen de 13e dalai lama (tubten gyatso) overleed in 1933 begon men een beetje zenuwachtig te worden. echter, tubten gyatso had precies gezegd hoe en waar hij zou incarneren. men kwam tot de slotsom dat 13 incarnaties 14 incarnanten moets opleveren. de huidige dalai-lamatenzin gyatso (1934 - ) is nu 68 jaar, en heeft meerdere malen verteld dat hij niet meer zou incarneren. veel boeddhisten gaan er van uit dat hij in 2012 zal sterven.wat het meest opvalt zijn de vele verschillende stromingen die zich ermee bezig houden. er zijn meerdere centra die mensen opleiden om zich open te kunnen stellen voor de energietoename. men gaat uit van de transcendente meditatie dat een kleine groep een grote groep op sleeptouw kan nemen. berekening vanuit de ervaring van deze meditaties gaan uit van 360.000 mensen verdeeld over de hele wereld.
groet,
lauwrence
van de site van rtv utreg:
in utrecht verschijnt al een tijdje de graffiti 'change 2012'. dit zou kunnen verwijzen naar de eeuwenoude maya-kalender die eindigt in 2012. daarover doen intrigerende en ook verontrustende verhalen de ronde. staan ons inderdaad drastische, wereldwijde veranderingen te wachten? en welke boodschap heeft de graffiti? kijk naar de documentaire 'change 2012'.
zie mijn profiel..alvast bedankt !!
mss open ik er nog een topic over(mss ook niet).quote:op dinsdag 13 april 2004 12:15 schreef jojoja het volgende:
16 april wat zou er dan kunnen gebeuren ?
verder wil ik kwijt: hou de komende maand in de gaten(grofweg 16 april-20 mei)
kies je toevallig ongeveer dezelfde datum als die waarvan men vorig jaar ook al zei dat niburu's kracht te merken zou zijn? ik kan me herinneren dat een sekte vol japanners toen collectief zelfmoord heeft gepleegd... hoe kom jij aan je datumspanne?quote:op dinsdag 13 april 2004 13:02 schreef planet-x het volgende:
[..]
mss open ik er nog een topic over(mss ook niet).
verder wil ik kwijt: hou de komende maand in de gaten(grofweg 16 april-20 mei)
volgens mij is er is geen enkele, maar dan ook geen enkele, reden om te geloven dat 2012 iets met een onbekende planeet heeft te maken. die hele theorie is afkomstig van het samengooien van enkele andere losstaande theorieen. ik ben reeds jaren met het onderwerp bezig, in verband met het 2012-verhaal, en heb afgezien van de niburu-theorie. alleszins in de context van 2012. zelfs sitchin ondersteunt het niet, terwijl alle theorieen teruggaan naar zijn verhaal.
ik ben reeds jaren met het onderwerp bezig, in verband met het 2012-verhaal, en heb afgezien van de niburu-theorie. alleszins in de context van 2012. zelfs sitchin ondersteunt het niet, terwijl alle theorieen teruggaan naar zijn verhaal. akkoord dat de planeet bestaat of bestaan heeft, maar er zijn nergens bewijzen in de geschiedenis, noch in natuurkundige feiten, van een vorige voorbijgang met een grote invloed.
zeta-talk is al vaker betrapt op leugens en voorspellingen die later plots van de site waren verwijderd. als je al niet eens het lef hebt om geconfronteerd te worden met foute uitspraken, dan vraag ik me af of die aliens zo'n hogere intelligente jongens zijn. daarnaast, gechanneld door aliens, geloof je 't zelf? diegene achter zetatalk is (volgens mijn opinie) een huisvrouw met een chronisch gebrek aan aandacht en veel fantasie. de één schrijft harry potter-boeken, de andere opent een website en biedt de fantasie aan voor werkelijkheid. ik mag hopen dat mevrouw liederman (zo heet ze, als ik me goed kan herinneren) haar eigen verhalen niet gelooft, anders heeft ze een behoorlijk verstoorde geest. of misschien ben ik diegene met de verstoorde geest. dat kan natuurlijk ook.
volgens mij heeft het te maken met die 3 asteroïden van een oppervlakte van 3 of 1 km waarvan het bijna zeker was dat ze de aarde zouden raken.quote:op dinsdag 13 april 2004 12:15 schreef jojoja het volgende:
16 april wat zou er dan kunnen gebeuren ?
denk ik
quote:who are the leading proponents of an imminent pole shift today?
the pole shift issue resurfaced from relative obscurity in 1995, when the zetatalk web site came onto the scene shortly after the debut of the world wide web. it warned of a major pole shift in may 2003 due to the close passage of an unknown planet with a highly elliptical orbit of every 3,657 years. it is maintained by a lady named nancy lieder in the usa, who claims to telepathically acquire the information from extraterrestrial entities known as the 'zetas'. the site attracted a worldwide following due to the large number of essays it offered on various topics, and unique nature of certain aspects of it. the site content expanded considerably after november 2001 when weekly irc (internet relay chat) sessions generated further pages in response to questions posed by chat attendees.
even though zetatalk appears to have suffered a fatal blow to its credibility due to the failure of the expected pole shift in may 2003, it has scored significant past prediction accuracy in issues related to the subject to justify lasting attention. the incorrect date of 27th may 2003 given for the pole shift by zetatalk has been speculated to be a deliberate ploy to confuse 'elite' factions in certain countries from implementing plans to prevent a mass exodus from cities that could potentially disturb their settlements.
jezus zei bij zijn heengaan, en aan het kruis: gij joden gij zijt mijn volk maar op 06-06-666 zult ge sterven.
(bron: de bijbel!)
niemand nam dat serieus totdat enkele jaren geleden men erachterkwam dat de olmeken van de maya's afstamden en dus een 6 tallig stelsel hadden.
en ten tijde van jezus stervensdagen was het olmeekse rijk groot!
zo ook jezus en dus de datum is te vertalen naar 12 - 2012 en dan wel op de 6e van de 6e olmeekse maand!
dat wil dus zeggen dat het de 6e zondag van de olmeekse maand zal zijn dat jezus terugkomt!!!
oftewel 12 januari 2013!!!
en dan zullen we allemaal branden in de hel!
de maya's hadden een 20-tallig systeem.quote:op vrijdag 16 april 2004 01:59 schreef giulio het volgende:
de maya s hadden een 6 tallig stelsel waarbij dus ons getallensysteem veranderde.
de enige plaats waar 666 in de bijbel wordt genoemd is de apocalyps. 666 staat niet voor een datum, maar is hoogstwaarschijnlijk het sleutelgetal van onze organische evolutie.quote:jezus zei bij zijn heengaan, en aan het kruis: gij joden gij zijt mijn volk maar op 06-06-666 zult ge sterven.
(bron: de bijbel!)
de olmeken zijn een maya-stam. zijn waren de eerste indianen van het maya-rijk. ook zij hadden geen 6-tallig stelsel.quote:niemand nam dat serieus totdat enkele jaren geleden men erachterkwam dat de olmeken van de maya's afstamden en dus een 6 tallig stelsel hadden.
of in een gesticht, de adem slechts gesmoord door een knellende witte dwangbuis.quote:en ten tijde van jezus stervensdagen was het olmeekse rijk groot!
zo ook jezus en dus de datum is te vertalen naar 12 - 2012 en dan wel op de 6e van de 6e olmeekse maand!
dat wil dus zeggen dat het de 6e zondag van de olmeekse maand zal zijn dat jezus terugkomt!!!
oftewel 12 januari 2013!!!
en dan zullen we allemaal branden in de hel!
ik kan alleen maar suggestie's doen, maar ik denk persoonlijk dat er een evolutiesprong aan zit te komen.
we weten allemaal dat de aarde constant veranderd, ook weten we dat dat in verhouding(naar aardse begrippen) soms erg snel kan gaan, denk dan aan ijstijden e.d., dat noem ik evolutiesprongen omdat doordat de aarde binnen relatief korte tijd flink veranderd het leven op aarde zich in verhouding razendsnel moet aanpassen aan de nieuwe omstandigheden.
we weten dat de magnetische velden in kracht inboetten, we weten dat het klimaar veranderd en dat stimuleren we ook door onze vervuiling en overbevolking...
we weten ook als we naar de geschiedenis van de aarde kijken dat eens in de zoveel tijd er wat gebeurt en dat het zo ongeveer weer de tijd voor zo'n verandering is...
de mens tegenwoordig leeft in de veronderstelling dat alles zo blijft zoals het is en niets is minder waar, waar nu woestijnen zijn zullen ooit weer zeeen zijn, waar nu uitgestrekte vlakte's zijn zullen eens bergketens liggen.
puur natuur, maar de mens zal zich aan moeten passen aan de groei van de aarde...
ofzo
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
is het niet zo dat jehova getuigen geloven dat wanneer alle mensen die geboren zijn in 1914 - de dag dat de anti-christ naar de aarde is gekomen - zijn gestorven dat dan armageddon begint? .. dat zou opzich kunnen gebeuren in 2012.quote:op vrijdag 16 april 2004 01:59 schreef giulio het volgende:
de maya s hadden een 6 tallig stelsel waarbij dus ons getallensysteem veranderde.
jezus zei bij zijn heengaan, en aan het kruis: gij joden gij zijt mijn volk maar op 06-06-666 zult ge sterven.
(bron: de bijbel!)
niemand nam dat serieus totdat enkele jaren geleden men erachterkwam dat de olmeken van de maya's afstamden en dus een 6 tallig stelsel hadden.
en ten tijde van jezus stervensdagen was het olmeekse rijk groot!
zo ook jezus en dus de datum is te vertalen naar 12 - 2012 en dan wel op de 6e van de 6e olmeekse maand!
dat wil dus zeggen dat het de 6e zondag van de olmeekse maand zal zijn dat jezus terugkomt!!!
oftewel 12 januari 2013!!!
en dan zullen we allemaal branden in de hel!
ps. ik heb verder geen bronnen .. behalve m'n vriendin die het me vertelde.
had ik nog niet gehoord, alleszins.quote:op vrijdag 16 april 2004 17:07 schreef arjens het volgende:
[..]
is het niet zo dat jehova getuigen geloven dat wanneer alle mensen die geboren zijn in 1914 - de dag dat de anti-christ naar de aarde is gekomen - zijn gestorven dat dan armageddon begint? .. dat zou opzich kunnen gebeuren in 2012.
ps. ik heb verder geen bronnen .. behalve m'n vriendin die het me vertelde.
de leiders van de getuigen hebben al meerdere malen (en om diverse redenen) een doemdag voorspeld. als ik me niet vergis zijn ze daardoor in 1976 veel volgelingen verloren. ik hecht weinig belang aan hun voorspellingen, want de uitkomst is hetzelfde als de feiten waarop het gebaseerd is: nada.
ik wil even de aandacht vestigen op iets dat misschien wel interessant is voor velen hier.
lees dit eens door. en als je tijdens de genoemde dagen misschien toevallig in den haag of utrecht bent, betaal ze een bezoek (anglicisme ) en ik denk dat ik jullie wel kan garanderen dat dit geen teleurstelling zal zijn!
) en ik denk dat ik jullie wel kan garanderen dat dit geen teleurstelling zal zijn!(de voorstelling wordt nl geproduceerd door een goede vriend van mij, en ja dat is een aanbeveling )
2012, een jaartal dat ons allen wel bekend in de oren zal klinken. dat is waar de voorstelling over gaat. "hotel 2012" baseert zich op de voorspellingen van de maya’s. volgens de maya’s bevindt de wereld zich in een intensieve, 25 jaar durende, overgangsperiode waarin zij grote culturele, politieke, spirituele, ecologische en geologische veranderingen ondergaat. in het jaar 2012 zal de aarde een nieuwe cyclus ingaan.wat zijn de gevolgen van alle turbulentie in de wereld voor de mensen die in die overgangsperiode leven?
den haag (westbroekpark) van 2 t/m 11 juli en in utrecht (park nieuweroord) van 16 t/m 25 juli
meer info: http://www.org2012.com/
* einde reclamepingel *
dan heb ik de site voor je , bedank me maar laterquote:op maandag 20 januari 2003 00:54 schreef neutrino het volgende:
http://www.greatdreams.com/2012.htm
ongeveer 300 links. naar allemaal 2012 sites.
carpathis
is het nou echt zo belangrijk om erachter te komen wát er gaat gebeuren, als er uberhaupt wel wat gaat gebeuren, aangezien dat nog maar de vraag is?
voor de mensen die denken dat de wereld vergaat: welke impact heeft dat op jou? spoort het je aan om oude routines overboord te gooien, om een nieuwe frisheid in je leven te blazen, om risico\\\\\\\'s te nemen die je eerder niet durfde te nemen, maar nu wel \\\\\\\'aangezien de wereld toch zal vergaan\\\\\\\'? dan is het alleen maar mooi, nietwaar? of de wereld nou wel zal vergaan of niet, jij hebt die frisheid in je leven geblazen. en mocht de wereld niet vergaan, dan maakt het voor jou niet veel meer uit, omdat je de verandering hebt die je misschien wel zocht. aan de andere kant, word je bang voor de toekomst? gestressed misschien, omdat jij gelooft dat de wereld zal vergaan en het lijkt dat niks op tijd af te maken is? dan heeft jouw antwoord op deze vraag geen positieve invloed op je leven, en is het misschien maar beter om hem maar weer te verwerpen.
en tegen diegenen die van mening zijn dat we met z\\\\\\\'n allen, spontaan zullen \\\\\\\'ascenderen\\\\\\\': het lijkt makkelijk he? we hoeven niks te doen, we hoeven onszelf niet te verbeteren, de wereld niet te verbeteren. we hoeven zelfs geen introspectieve vragen te beantwoorden, want regardless zullen we tóch wel tot een \\\\\\\'hoger\\\\\\\' bestaan omschakelen. nietwaar? een ook voor jou geld: hoe beinvloed jouw antwoord op de vraag van 2012 jouw leven? zie je het als een aansporing.. of zie je het als een.. \\\\\\\'het maakt toch niet uit wat ik doe, denk of zeg\\\\\\\'? wat iedereen doet, denkt of zegt? zolang de wereld maar lang genoeg in elkaar blijft hangen tot 2012?
ik blijf er persoonlijk bij dat het niet echt de vraag is die belangrijk is, maar de antwoorden die iedereen voor zichzelf heeft en hoe dat iedereen zijn/haar leven beinvloed. wat het antwoord ook is, wat er ook gaat gebeuren, of er uberhaupt wat gaat gebeuren.. gebruik je het als een positieve aansporing om jezelf en de wereld om je heen beter te maken, meer ervaringen op te doen in het leven, je leven een boost te geven, of meer van zulke positieve wendingen.. of grijp je het aan om het tegenovergestelde te kunnen doen?
just think about it. stel, je denkt: \\\\\\\'er gebeurt niks.\\\\\\\' en de wereld vergaat of we \\\\\\\'ascenderen\\\\\\\'.. dan lijkt het toch hardstikke zonde dat we, deze paar jaartjes, nog niet even alles op alles gezet hebben om het voor iedereen zo prettig mogelijk te maken. of je denkt: \\\\\\\'de wereld vergaat of we \\\\\\\'ascenderen\\\\\\\'.\\\\\\\' en er gebeurt niks. dan zou het toch ook verdomd zonde zijn? dan zijn we met z\\\\\\\'n allen collectief op onze ass gaan liggen, denkende dat wat er gebeurt er toch gebeurt en niks meer uitmaakt, terwijl we uiteindelijk voor niks geen reet uitgevoerd hebben?
beetje rare post misschien, maar dit is altijd wat ik me afvraag bij dit soort vragen. want misschien zullen we toch geen definitief antwoord krijgen voor de zogenaamde deadline van dec. 2012. maakt het dan nog uit wat we speculeren? is het dan niet ongelofelijk zinloos, wanneer we er zelf geen zinvolle betekenis aan vast knopen door onze speculaties een nieuwe, positieve wending aan ons leven en die van anderen te geven?
edit: excuses voor de backslashes, maar elke keer als ik ze verwijder komen ze weer terug, zal wel aan het forum liggen.. parst niet goed ofzo.
leven alsof je laatste jaren aan de beurt zijn vind ik dan ook weer zo zinloos. plots je lolletjes zoeken in een sfeer van 'het maakt allemaal toch niets uit' tekent een karakter behoorlijk. dat duidt meer op het vinden van een goede uitvlucht voor het nihilisme of egoisme.
2012 is dermate interessant dat het zeker onderzoek verdient en dat is (voor mij) de enige reden om me er blijvend in te verdiepen. alle zaken om 2012 heen zijn zo boeiend en verrijkend dat het ook een bijdrage aan de zelfontwikkeling heeft zelfs als er helemaal niets gebeurt in 2012.
daarnaast, als we het op grotere schaal bekijken dan is zowat alles even zinvol als zinloos. zo is het leven, zullen we maar zeggen. het enige waar we zeker van zijn is onzelf en zelfs dan nog...
12 stammen van israël
12 poorten van de stad jeruzalem
12 dicipelen van jezus
op 7,4
en ik hoorde het getal van hen, die verzegeld waren: honderdvierenveertigduizend waren verzegeld uit alle stammen der kinderen israëls.
144000 = 12000x12000
op 21,14
en de muur der stad had twaalf fundamenten en daarop de twaalf namen van de twaalf apostelen des lams.
mar 8,19
en herinnert gij u niet, toen ik de vijf broden brak voor de vijfduizend, hoeveel manden vol brokken gij hebt opgeraapt? en zij zeiden tot hem: twaalf.
joh 11,9
jezus antwoordde: gaan er geen twaalf uren in een dag? als iemand overdag loopt, stoot hij zich niet, omdat hij het licht van deze wereld kan zien;
dat 12 een bijzonder getal is moge duidelijk zijn.
dat 12-12-2012 een bijzonder datum is kunnen we alleen maar afwachten. neem wel mee dat onze precieze jaartelling niet klopt maar enkele jaren er naast zit?
persoonlijk vind ik refereren naar bijbelalinea's even grote onzin als bang zijn voor het (nietszeggende) jaar 2000... je kunt ongeveer ieder getal een hogere betekenis geven. dat je pi nog op waarde kan schatten, ok. en er zijn zeker 'heilige' universele getallen. maar een index van een boek hanteren, waarvan men weet dat het enige doel beheersing is, gaat mij te ver. iedereen z'n geloof natuurlijk, maar geef mij maar de wetten der natuurkunde. die zijn zonder te moeten zijn, in tegenstelling tot de geloven die wij kennen.quote:op dinsdag 6 juli 2004 21:01 schreef boomstam het volgende:
"verheugt u, gij hemelen en wie daarin wonen. wee de aarde en de zee, want de duivel is tot u nedergedaald in grote grimmigheid, wetende, dat hij weinig tijd heeft" (op.12:12).
12 stammen van israël
12 poorten van de stad jeruzalem
12 dicipelen van jezus
op 7,4
en ik hoorde het getal van hen, die verzegeld waren: honderdvierenveertigduizend waren verzegeld uit alle stammen der kinderen israëls.
144000 = 12000x12000
op 21,14
en de muur der stad had twaalf fundamenten en daarop de twaalf namen van de twaalf apostelen des lams.
mar 8,19
en herinnert gij u niet, toen ik de vijf broden brak voor de vijfduizend, hoeveel manden vol brokken gij hebt opgeraapt? en zij zeiden tot hem: twaalf.
joh 11,9
jezus antwoordde: gaan er geen twaalf uren in een dag? als iemand overdag loopt, stoot hij zich niet, omdat hij het licht van deze wereld kan zien;
niemand praat over 12-12-2012 maar wel over 21-12-2012 en 23-12-2012. het is ook niet zo dat we er enkele jaren naast kunnen zitten. 't is geen bingo. op de 21e is de volmaking van een kosmische samenstand (eccliptica, centrum van de melkweg, aarde tijdens de winterwende) een feit. vraag is wat er dan gebeurt. maar die samenstand die gebeurt op exact 21-12-2012. getallen zijn alleen maar ruim te interpreteren als ze nietszeggend zijn. in dit geval is dat dus niet zo. de natuur werkt namelijk heel exact en we hebben hier te maken met een natuurlijk fenomeen.quote:dat 12 een bijzonder getal is moge duidelijk zijn.
dat 12-12-2012 een bijzonder datum is kunnen we alleen maar afwachten. neem wel mee dat onze precieze jaartelling niet klopt maar enkele jaren er naast zit?
het een en ander klinkt vaak nogal propagandistisch en er zit een hoop neo-maya hersenspinsel tussen, maar dit is tenslotte de truth-site dus waarom zou ik mij plaatsvervangend voor geleverde informatie schamen?
ik beweer ook niet dat er iets is met datums met een 12 erin. alleen dat 12 een bijzonder getal is namens de bijbel. ik denk ook dat het nietszeggend is.quote:op dinsdag 6 juli 2004 21:51 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
persoonlijk vind ik refereren naar bijbelalinea's even grote onzin als bang zijn voor het (nietszeggende) jaar 2000... je kunt ongeveer ieder getal een hogere betekenis geven. dat je pi nog op waarde kan schatten, ok. en er zijn zeker 'heilige' universele getallen. maar een index van een boek hanteren, waarvan men weet dat het enige doel beheersing is, gaat mij te ver. iedereen z'n geloof natuurlijk, maar geef mij maar de wetten der natuurkunde. die zijn zonder te moeten zijn, in tegenstelling tot de geloven die wij kennen.
zal best dat er een natuurlijk fenomeen is, maar ook hiervoor bang zijn lijkt me onnodig. net als we dat zouden moeten zijn voor het jaar 2000.quote:niemand praat over 12-12-2012 maar wel over 21-12-2012 en 23-12-2012. het is ook niet zo dat we er enkele jaren naast kunnen zitten. 't is geen bingo. op de 21e is de volmaking van een kosmische samenstand (eccliptica, centrum van de melkweg, aarde tijdens de winterwende) een feit. vraag is wat er dan gebeurt. maar die samenstand die gebeurt op exact 21-12-2012. getallen zijn alleen maar ruim te interpreteren als ze nietszeggend zijn. in dit geval is dat dus niet zo. de natuur werkt namelijk heel exact en we hebben hier te maken met een natuurlijk fenomeen.
de maya-kalender op de arguelles methode klopt niet. dagen worden bijvoorbeeld compleet geskipt omdat ze niet in het mathematisch plaatje passen. daarnaast wordt arguelles door de huidige maya's afgedaan als een charletan, zo vertelde john major jenkins mij. ik sta open voor arguelles methode (er staan ook dream en wavespells op mijn site) maar ik zou er niet teveel geloof aan hechten. het blijft welliswaar een knap staaltje denkwerk van hem.quote:op dinsdag 6 juli 2004 23:56 schreef ringo het volgende:
voor wie niet ogenblikkelijk wegvlucht voor liefroze vredesboodschapjes, weezoete rijmelarij en andere new-age-hysterica, is *deze* pagina wellicht geschikt om wat te lezen over de mayaanse kalender.
het een en ander klinkt vaak nogal propagandistisch en er zit een hoop neo-maya hersenspinsel tussen, maar dit is tenslotte de truth-site dus waarom zou ik mij plaatsvervangend voor geleverde informatie schamen?
bang zijn voor iets waaraan je toch niets kunt veranderen is sowieso nogal nutteloos.quote:op dinsdag 6 juli 2004 23:58 schreef boomstam het volgende:
[..]
ik beweer ook niet dat er iets is met datums met een 12 erin. alleen dat 12 een bijzonder getal is namens de bijbel. ik denk ook dat het nietszeggend is.
[..]
zal best dat er een natuurlijk fenomeen is, maar ook hiervoor bang zijn lijkt me onnodig. net als we dat zouden moeten zijn voor het jaar 2000.
hm, en het ziet er allemaal zo gelikt uit. jammer.quote:op woensdag 7 juli 2004 00:11 schreef seriewoordenaar het volgende:
de maya-kalender op de arguelles methode klopt niet. dagen worden bijvoorbeeld compleet geskipt omdat ze niet in het mathematisch plaatje passen. daarnaast wordt arguelles door de huidige maya's afgedaan als een charletan, zo vertelde john major jenkins mij. ik sta open voor arguelles methode (er staan ook dream en wavespells op mijn site) maar ik zou er niet teveel geloof aan hechten. het blijft welliswaar een knap staaltje denkwerk van hem.
wat bedoel je precies met 'dagen skippen'? klopt argüelles' datum-omzetting van maya naar gregoriaans niet of heeft hij ook met de maya-kalender zelf zitten klooien?
29 februari (als ik me niet vergis) bestaat bijvoorbeeld niet. eigenlijk heeft hij een aparte versie van de tzolkin gemaakt. hij zegt zelf de informatie gechanneld te hebben gekregen van pacal votan (maya-koning). hij vergat echter lang te vertellen dat hij reeds lang voor zijn pacal-encounter bezig was met de materie. in mijn perceptie is het een perfect voorbeeld van een foute goeroe. de reden dat ik de teksten/methode wel op mijn website zet is eerder omdat ze nobel qua intentie zijn. de gedachtes die hij verspreidt zijn goed. maar of hij (of zijn methode) helemaal authentiek is, daar heb ik sterke vraagtekens bij.quote:op woensdag 7 juli 2004 00:30 schreef ringo het volgende:
[..]
hm, en het ziet er allemaal zo gelikt uit. jammer.
wat bedoel je precies met 'dagen skippen'? klopt argüelles' datum-omzetting van maya naar gregoriaans niet of heeft hij ook met de maya-kalender zelf zitten klooien?
omdat zijn tzolkin (=dreamspell) afwijkt van de oude echte versie treden dus fouten in de correlatie op. het is aan de andere kant ook weer niet zo dat het volledige arguelles systeem fout is. het ligt iets genuanceerder dan dat. ik was destijds zeer verbaasd om te horen dat arguelles niet serieus genomen wordt door de oude maya's. in zijn boeken en in onze westerse wereld lijkt het alsof arguelles zowat de personificatie van de maya-kalenders is. schijn bedriegt.
maar... ik moet zeggen: al bladerend zie ik dat hij toch wel heel erg aanstekelijk enthousiast probeert alle takken van wetenschap in een eenduidige theorie te proppen. soms komt hij nog tamelijk overtuigend uit de hoek.
hij refereert ook vaak aan zecharia sitchin, een man die de vermoede link tussen mexico, egypte en mesopotamië uitgebreid van wetenschappelijk materiaal heeft voorzien.
in januari heeft de rvu een programma van hans vermeulen uitgezonden, in den beginne, over sitchens beschavingsgeschiedenis. op stream te bekijken, welk uur je maar wilt!
zo kom je nog eens op leuke dingen...
ik heb peter op een vreemde manier (via een droom) leren kennen, hij schrijft ook columns voor o.a. mijn site. zijn verhaal zit inderdaad goed in elkaar, op dusdanige manier dat het acceptabel lijkt. wat peter schrijft is dus correct, met uitzondering van zijn arguelles-aanhang.quote:op woensdag 7 juli 2004 01:53 schreef ringo het volgende:
ik heb een aantal jaren geleden een boekje van peter toonen gekocht, wat wisten de maya's?. daarin gaat hij uitgebreid in op het talstelsel en de tijdsrekeningen van de maya's. ik vond het toen boeiend en informatief maar hij liep wel erg achter argüelles aan. van de intuïtie-is-je-beste-kameraad idee. zodra een zichzelf serieus iemand beweert dat hij "automatisch boodschappen krijgt doorgestuurd van pacal votan de maya-koning" houd ik het voor gezien.
maar... ik moet zeggen: al bladerend zie ik dat hij toch wel heel erg aanstekelijk enthousiast probeert alle takken van wetenschap in een eenduidige theorie te proppen. soms komt hij nog tamelijk overtuigend uit de hoek.
hij refereert ook vaak aan zecharia sitchin, een man die de vermoede link tussen mexico, egypte en mesopotamië uitgebreid van wetenschappelijk materiaal heeft voorzien.
in januari heeft de rvu een programma van hans vermeulen uitgezonden, in den beginne, over sitchens beschavingsgeschiedenis. op stream te bekijken, welk uur je maar wilt!
zo kom je nog eens op leuke dingen...
hij weet ook van de gaten in de arguelles methode, maar in zijn perceptie is dat irrelevant. daar kan ik enigszins inkomen, maar ik vrees dat ik een te exact denker ben om er helemaal in mee te gaan. zijn boeken bevatten veel achtergrondinformatie over de maya's, dus ze blijven een aanrader, of je nu in arguelles gelooft of niet. daarnaast legt hij ook goed uit hoe de kalenders zijn opgebouwd. en de opbouw tussen de dreamspell en de tzolkin is bijna identiek. in principe komt het er dus op neer dat arguelles beweert dat de oude maya-kalender niet helemaal juist is. mjah, wie moet je dan geloven, he?
in zijn 2e boek 'de natuurlijke tijd' gaat peter er nog verder op in. nogmaals: wat hij zegt klopt, alleen is de correlatie niet helemaal juist. dan kun je je vragen stellen of het geheel uberhaupt wel klopt, maar ik denk dat ieder voor zich (op basis van de dreamspell) daar achter moet komen. het is te makkelijk om te zeggen dat arguelles onzin is, want dat is zeker niet zo. tenslotte heeft hij de koek wel van de maya's gejat. maar zijn methode is niet correct genoeg om het een natuurlijke (of organische) tijd te noemen, naar mijn mening.
sitchin is inderdaad boeiend materiaal. vooral de uiterlijke beschrijving van de planeten (voordat ze door onze galactische fotocamera's werden gezien) vond ik overtuigend. zijn boeken zijn zeer zeker aan te raden. ik heb het niburu en goden-verhaal zelden zo goed samengevat gehoord als van bram vermeulen in in den beginne. maar die man is er dan ook al de helft van zijn leven mee bezig. ik ben benieuwd naar zijn volgende werken. weet je toevallig nog meer online staan van bram, tenzij vermeulenweethetbeter en de site van de rvu?
dat past in het plaatje van de zogeheten sterrenkinderen, he... er is geen keihard bewijs van de buitenaardse origine (wel speculatie), maar het zet je aan het denken.quote:op woensdag 7 juli 2004 11:05 schreef flyguy het volgende:
wat mij opvalt is dat al die voorspellende culturen rond een bepaalde afstand tot de evenaar staan( check maar: vs, mexico, egypte, israle, india, tibet) misschien dat ze een in de sterren een bepaalde datum konden zien? ?en dat ze dat hebben aangegeven met pyramides(maya's en egyptenaren)?
in die omgeving heb je ook een veel mooiere sterrenhemel en is deze vaker te zien dan in andere delen van de wereld. mogelijk dat dit meespeelt.quote:op woensdag 7 juli 2004 12:12 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
dat past in het plaatje van de zogeheten sterrenkinderen, he... er is geen keihard bewijs van de buitenaardse origine (wel speculatie), maar het zet je aan het denken.
dat zou de hang naar een sterrenreligie inderdaad verklaren. maar los daarvan is het natuurlijk opmerkelijk dat men gebouwen verspreid over de aarde toch van een onderlinge symmetrie voorziet. als ik me niet vergis menen sommigen daardoor dat de piramides een soort van krachtgeleiders zijn.quote:op woensdag 7 juli 2004 12:18 schreef viola_holt het volgende:
[..]
in die omgeving heb je ook een veel mooiere sterrenhemel en is deze vaker te zien dan in andere delen van de wereld. mogelijk dat dit meespeelt.
en de grap is dat de kansen zijn dat we het niet eens merken ;p net als dat je niet gemerkt hebt wanneer dit bewustzijn precies begon, het was er zomaar opeens ;p zo zal het tzt waarschijnlijk ook een beetje gaan ;d vergelijk het met gaan slapen en gewoon niet meer wakker worden, dat merk je ook niet, en dat dan op een soort massale schaal.. nja en dan wordt 'iets' (ik, jij, wij, ..) weer wakker op een ander niveau van bestaan of iets dergelijks
maar eeerlijk gezegt denk ik best wel dat er iets gaat gebeuren, maar ik denk niet dat ik dat ga meemaken
butterfly and hurricanes, goed nummer van musequote:op woensdag 7 juli 2004 23:52 schreef ringo het volgende:
21-12-2012 kan natuurlijk ook een trigger-datum zijn, de dag waarop iets relatief kleins plaatsvindt dat pas (veel) later grote gevolgen blijkt te hebben. de vlinder & de wervelstorm.
ontopic: ik denk het niet, er zal egt wat groots gebeuren
het kan ook iets 'kleins' zijn als een verfomfaaid wetenschapper die met medeweten van de president van amerika kond doet van zijn ontdekking dat "over 20 jaar de aarde onherroepelijk door een reuzenkomeet zal worden vernietigd."quote:op donderdag 8 juli 2004 00:01 schreef muurjunky het volgende:
ontopic: ik denk het niet, er zal egt wat groots gebeuren
waarna volgt: de totale paniek, zo'n 7300 dagen lang.
wat me opvalt aan de specifieke datum ... 21 dec.. 2012 ... dat is dus uitgeschreven in het nl ...
21-12 2012 ... in usa 12-21 2012 .... er zit gewoon een mooi getal in
doch het zou me echt bang maken als de datum die het einde van de kalender is ...omgerekend
21-12-2112 zou zijn .(en dus ook 12-21 2112).. { 8 cijfers .. 4*2 .. 4*1 ... compleet is het een palindroom..(in de nl). in de 2 gedeelten ook ...compleet gespiegeld ... .... 4*1+4*2=... 12 ... en vast nog meer )
waar ik nog niet over uit ben is hoe die mensen kunnen voorspellen waarneer er een alignment is in de melkweg ... kan me er wat (maar weinig) bij voorstellen ..maar iig petje af
zeer interessant iig ... en het duurt nog maar een paar jaar
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
dat is niet helemaal waar. terence mckenna is via een andere bron op het spoor gekomen van december 2012. ergens begin jaren zestig is hij samen met zijn broer afgereisd naar de amazone op zoek naar de psychotrope drank ayahuasca. tijdens deze trip kwamen ze de paddestoel psilocybe cubensis (bekend als psilocybe mexicana) tegen en hebben daar mee geexperimenteerd. deze reis staat beschreven in het boek 'true hallucinations' van terence.quote:wetenschappers als john major jenkins en terence mckenna hebben de gehele kalender middels computersystemen nagerekend en gemerkt dat het allemaal klopt.
tijdens een visioen kreeg terence, naar eigen zeggen, de opdracht de i-ching te gaan onderzoeken en dan de koning wen sequentie. hij kreeg te horen dat er een verborgen technologie te vinden was binnen de structuur van de i-ching en dat de i-ching gebruikt kon worden als 'kaart van de tijd'. het verhaal is redelijk technisch verder en hiervoor wil ik verwijzen naar het boek 'invisible landscapes' of download de lezing waar hij (mckenna) de theorie uitlegt op http://mckenna.psychedelic-library.org/ (deel 8 van terence mckenna - tree of knowledge, misschien ook deel 7, sowieso is de hele lezing erg interessant als je een uurtje of tien de tijd hebt)
waar het in het kort op neer komt is dat door het toepassen van verborgen formules op de koning wen sequentie van de i-ching, je een grafiek krijgt die vernieuwingen weergeeft in de geschiedenis. wanneer je deze grafief bekijkt in relatie tot onze tijdslijn, zie je belangrijke vernieuwende gebeurtenissen in de geschiedenis terug. het opmerkelijke is dat deze grafiek op 0 uitkomt op jawel, 23 december 2012.
na het publiceren van deze bevindingen door de gebroeders mckenna werden ze erop gewezen dat de datum 21 december 2012 ook werd genoemd door de maya's. opmerkelijk feit is dat zo'n beetje de enige overeenkomst tussen terence mckenna en de maya's was dat ze een psilocybine houdende paddestoel gebruikten.
groets
hc
jenkins kwam erbij door observatie in mexico. het reizen naar de samenstand valt daar met het blote oog te zien. wellicht dat dat de reden is dat daar de kalender het meest geperfectioneerd is.quote:op donderdag 8 juli 2004 10:18 schreef coz het volgende:
waar ik nog niet over uit ben is hoe die mensen kunnen voorspellen waarneer er een alignment is in de melkweg ... kan me er wat (maar weinig) bij voorstellen ..maar iig petje af
ik ben al aan enkele personen kratjes rodenbach verschuldigd op 1 januari 2013.quote:op dinsdag 10 augustus 2004 15:50 schreef liqu1d het volgende:
dan vieren we een verjaardag!
net zoals de vorige, een handjevol elitaire figuren overleven, verzinnen een kutverhaal over goden e.d. en noemen de volgende zondvloed de dag des oordeels.
en waar zijn de fysieke aanwijzingen voor een nakende poolkanteling? en dan nog de exacte dag kunnen voorspellen... ik ben geen bewijs voor een kanteling tegengekomen alleszins. of tenminste niet zo vroeg als 2012. een hoop doemscenario's die gebouwd zijn op los zand...quote:op dinsdag 10 augustus 2004 17:10 schreef langejan het volgende:
ik denk dat op 12-12-2012 de polen van de aarde om zullen gaan draaien. waar als het ware een 2de zondvloed voortkomt.
net zoals de vorige, een handjevol elitaire figuren overleven, verzinnen een kutverhaal over goden e.d. en noemen de volgende zondvloed de dag des oordeels.
bron:astronomics unlimitedquote:astronomen uit de verenigde staten hebben sinds 1980 een experiment uitgevoerd: ze lieten vanaf dat jaar onafgebroken een supercomputer werken aan een formule die zou moeten voorspellen wanneer de aarde ten prooi zou vallen aan een verdwaalde meteoriet van reusachtige omvang. op 1 april 2003 gaf het programma plotseling aan dat er een datalimiet was overschreden. de astronomen volgden een vastgelegde procedure die tot herstel van de dataruimte zou moeten leiden.
tevergeefs, zo bleek: het enige 'geluid' dat nog uit de machine tevoorschijn kwam, was de volgende cijfercombinatie:
2112212
het is toch eigenlijk ook niet te geloven, hè. dat is precies de datum. brr.. ik moet er niet aan denken wat er dan gebeuren gaat.
spookyquote:op donderdag 12 augustus 2004 00:16 schreef ringo het volgende:
[..]
bron:astronomics unlimited
het is toch eigenlijk ook niet te geloven, hè. dat is precies de datum. brr.. ik moet er niet aan denken wat er dan gebeuren gaat.
amerikanen hebben een andere tijdsaanduiding + de computer werkt meestal (intern) met jjjjmmdd. dan zou dit dus een hele andere datum zijn ...quote:op donderdag 12 augustus 2004 00:16 schreef ringo het volgende:
[..]
bron:astronomics unlimited
het is toch eigenlijk ook niet te geloven, hè. dat is precies de datum. brr.. ik moet er niet aan denken wat er dan gebeuren gaat.
in 2001 of zo stonden alle planeten aan de andere kant van de zon, uitgezonderd de aarde en pluto (d8 ik). daardoor zou de aarde 'omdraaien'. wel, dat is niet gebeurd.
in 2012 zullen alle planeten weer in 1 lijn zitten? ben benieuwd .....
kijk ook hier eens voor wat extra informatie:
http://groups.msn.com/201(...)stewachtendeeli.msnw
edit: geef eens een link naar die bron?
en wanneer heeft hij dat gezegd? zeker nadat er meldingen over 2012 kwamen??quote:op donderdag 12 augustus 2004 14:12 schreef drwolffenstein het volgende:
volgens tijdreiziger john titor uit 2036 gaan er in 2012 wel rare dingen gebeuren. maar dat we allemaal naar de hel gaan? nee, dat is bangmakerij á la y2k.
nee, in een periode van 1999 tot begin 2001 heeft hij een reeks voorspellingen gedaan die bijna allemaal zijn uitgekomen. zie hier de ontwikkelingen rond bse, de voorlopig laatste olympische spelen en de komende amerikaanse burgeroorlogquote:op donderdag 12 augustus 2004 14:16 schreef bright het volgende:
[..]
en wanneer heeft hij dat gezegd? zeker nadat er meldingen over 2012 kwamen??
hier staat zijn confession:
i guess i should come clean. yes i am timetravel_0. i was hoping to put this mystery to rest and stop all this madness you people have gone through to try to prove or disprove my existence. my real name is samson rodriguez. it all started as an elaborate hoax that me and my friends thought up. i am only in college and would like to apoligize to all of you who have defended me as a real person. my "time machine" was nothing more then a few junk items we found in a trash dump where we found all our supplies for the hoax. again i apoligize for all the work you have put into this and thank you again.
signing off one last time,
john titor
die claim is met een andere account gemaakt als je iets beter zou opletten. vroeger was er op dat forum namelijk geen registratie nodig.quote:op donderdag 12 augustus 2004 15:04 schreef bright het volgende:
john titor ... of bedoel je samson rodriguez? => klein linkje: http://www.timetravelinst(...)earch=true#post18712
hier staat zijn confession:
i guess i should come clean. yes i am timetravel_0. i was hoping to put this mystery to rest and stop all this madness you people have gone through to try to prove or disprove my existence. my real name is samson rodriguez. it all started as an elaborate hoax that me and my friends thought up. i am only in college and would like to apoligize to all of you who have defended me as a real person. my "time machine" was nothing more then a few junk items we found in a trash dump where we found all our supplies for the hoax. again i apoligize for all the work you have put into this and thank you again.
signing off one last time,
john titor
einde discussie (ik verlaat namelijk mijn computer ...)
2034! here i come!!! (lol)
de tijd zal het leren.quote:op donderdag 12 augustus 2004 15:24 schreef bright het volgende:
zegt ook niet alles - als je andere dingen klakkeloos aanneemt, dan valt er zeker wel een plaats te vinden waardoor blijkt dat die vent nep is zonder dat bewezen kan worden dat die melding zelf nep is...
einde discussie (ik verlaat namelijk mijn computer ...)
2034! here i come!!! (lol)
(of is de enige invloed die de zon op aarde heeft , dan toch enkel maar het brengen van licht en warmte ; zou ik persoonlijk eigenlijk wel wat kortzichtig denkend vinden 
, maar kom , zolang er niets bijkomstigs echt bewezen is , sja 
) nu dat de zon net zoals de aarde een magnetisch veld heeft is al bekend ; dat er door dit magnetisch veld aan de oppervlakte van onze ster zonnevlekken ontstaan is ook een reeds bewezen gegeven. dat het optreden van die zonnevlekken afhankelijk is van wisselingen in het magnetisch veld van de zon en dat heel dat proces in verschillende cyclussen verloopt (een kleinere van 11 jaar -> 52 jaar -> ..... -> en ga zo maar lekker door. ) is ook een reeds gekend gegeven. soms ontstaat er op zo'n zonnevlek een soort explosie waarbij zonnewind de ruimte wordt ingeslingerd en 8 miljoen kilometer verder ons planeetje bereikt en daar af en toe voor storingen zorgt vnl. in het magnetisch veld van moedertje aarde en nog veel meer. nu effe iets zeer belangrijks, welke invloed heeft zo'n zonnewind (niet alles wordt door onze zgn. van allen-gordels tegengehouden ) nu op aardse organismen ??? (één groot vraagteken m.a.w. ) m.a.w. welke invloed heeft de zon op ons aardbewoners en alles rondom ons ??? (buiten dat ze ons licht geeft uit het spectrum en dat wij haar warmte voelen ) . nu kan het bijgevolg mss. zijn dat de astrologische karakters van mensen niet moeten toegeschreven worden aan planeetstanden en andere hemellichamen , maar gewoon dat onze zon hierzelf verantwoordelijk voor is (een gedachte die ik best veel aannemelijker vind.
nu ja uit jullie kritiek maar , maar dit zijn allemaal zaken die ik aannemelijk vind ; m.a.w woorden waarvan ik zeg van ; mmm , zou best wel eens zo kunnen zijn ; zonder dat ik er natuurlijk ook klakkeloos en volledig ga in geloven , ik ben trouwens geen wetenschapper en weet erzelf maar een zeer beperkt iets van. maar ik sta er dus wel open voor.
maar en nu komt eigenlijk het belangrijkste :nl. wat mij de laatste tijd , zeker afgelopen jaar en ook nu op dit moment nog (met zonnevlek 649 ) is opgevallen. het feit dat onze zon maar zeer raar aan het doen is wat haar activiteit betreft (dus het verschijnen van het aantal zonnevleken en het uitstoten van flares ) of heb ik het mis en ben ik de boel nu aan het overroepen. nu vorig jaar november hadden we nog een zonneexplosie zoals we er geen voordien gehad hebben (sinds het begin van de metingen een eeuw geleden dan toch) en volgens de wetenschappelijke tabbeletje met de 11-jarige cyclus , moet onze zon eigenlijk haar maximum ondertussen al gepaseerd zijn (2000 / 2001 ) en moeten we nu een minimum aan zonnevlekken hebben. daarentegen zien we nu eigenlijk iets totaal anders en dan voor de liefhebbers om de boel helemaal leuk te maken , haar volgende maximum vind dus plaats rond 2012 euh... wat daar nu van denken nu ja, weet het niet echt ; vandaar graag reacties hierop en kritiek mag ook
en kritiek mag ook
ik dacht dat de pc alleen in 010101 rekende.
maar goed wat is die datum dan? want ons datum bestaat vooralsnog uit 8 getallen en niet 7
12-12-2112 is nog geen 2112212
ik dacht dat het dan ging om enkele zonnenquote:op donderdag 12 augustus 2004 12:28 schreef bright het volgende:
in 2012 zullen alle planeten weer in 1 lijn zitten? ben benieuwd .....
(wat me ook niet makkelijk lijkt om uit te rekenenen)
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
zonnevlekken in magnetisch beeld ..als 'webcam' http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_mag/512/quote:op zondag 15 augustus 2004 23:54 schreef daffyduck het volgende:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/512
ps raar piekje aan de bovenkant ?
grotere versie
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/
er vallen me 2 dingen ineens op aan dat plaatje
ik heb hem op imageshack gezet want ik weet dat al die bovenstaande plaatjes veranderen bij de volgende update
klik ereens op ..is dat een raar piekje bovenaan ?
en is dat een rare zwarte ster onderaan ? (naast die 2 felste )
http://sohowww.nascom.nasa.gov
649 zei je
er komen trouwens wel vaak allerlei dingen langsschieten
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
hier een stukje uit een tekst waar ik mee bezig ben:quote:op zondag 15 augustus 2004 23:54 schreef daffyduck het volgende:
nu met het oog op 2012 en na het lezen van o.a. de maya-voorspellingen van coterell. heb (hoewel ik nog altijd niet weet wat er precies van te denken ; temeer natuurlijk omdat heel de boel wetenschappelijk niet erkend wordt ; maar toch is het een theorie waar ik zeer voor opensta ; nl de invloed op ons en alles rondom ons van de zon (of is de enige invloed die de zon op aarde heeft , dan toch enkel maar het brengen van licht en warmte ; zou ik persoonlijk eigenlijk wel wat kortzichtig denkend vinden , maar kom , zolang er niets bijkomstigs echt bewezen is , sja ) nu dat de zon net zoals de aarde een magnetisch veld heeft is al bekend ; dat er door dit magnetisch veld aan de oppervlakte van onze ster zonnevlekken ontstaan is ook een reeds bewezen gegeven. dat het optreden van die zonnevlekken afhankelijk is van wisselingen in het magnetisch veld van de zon en dat heel dat proces in verschillende cyclussen verloopt (een kleinere van 11 jaar -> 52 jaar -> ..... -> en ga zo maar lekker door. ) is ook een reeds gekend gegeven. soms ontstaat er op zo'n zonnevlek een soort explosie waarbij zonnewind de ruimte wordt ingeslingerd en 8 miljoen kilometer verder ons planeetje bereikt en daar af en toe voor storingen zorgt vnl. in het magnetisch veld van moedertje aarde en nog veel meer.
nu effe iets zeer belangrijks, welke invloed heeft zo'n zonnewind (niet alles wordt door onze zgn. van allen-gordels tegengehouden ) nu op aardse organismen ??? (één groot vraagteken m.a.w. ) m.a.w. welke invloed heeft de zon op ons aardbewoners en alles rondom ons ??? (buiten dat ze ons licht geeft uit het spectrum en dat wij haar warmte voelen ) . nu kan het bijgevolg mss. zijn dat de astrologische karakters van mensen niet moeten toegeschreven worden aan planeetstanden en andere hemellichamen , maar gewoon dat onze zon hierzelf verantwoordelijk voor is (een gedachte die ik best veel aannemelijker vind.
nu ja uit jullie kritiek maar , maar dit zijn allemaal zaken die ik aannemelijk vind ; m.a.w woorden waarvan ik zeg van ; mmm , zou best wel eens zo kunnen zijn ; zonder dat ik er natuurlijk ook klakkeloos en volledig ga in geloven , ik ben trouwens geen wetenschapper en weet erzelf maar een zeer beperkt iets van. maar ik sta er dus wel open voor.
maar en nu komt eigenlijk het belangrijkste :nl. wat mij de laatste tijd , zeker afgelopen jaar en ook nu op dit moment nog (met zonnevlek 649 ) is opgevallen. het feit dat onze zon maar zeer raar aan het doen is wat haar activiteit betreft (dus het verschijnen van het aantal zonnevleken en het uitstoten van flares ) of heb ik het mis en ben ik de boel nu aan het overroepen. nu vorig jaar november hadden we nog een zonneexplosie zoals we er geen voordien gehad hebben (sinds het begin van de metingen een eeuw geleden dan toch) en volgens de wetenschappelijke tabbeletje met de 11-jarige cyclus , moet onze zon eigenlijk haar maximum ondertussen al gepaseerd zijn (2000 / 2001 ) en moeten we nu een minimum aan zonnevlekken hebben. daarentegen zien we nu eigenlijk iets totaal anders en dan voor de liefhebbers om de boel helemaal leuk te maken , haar volgende maximum vind dus plaats rond 2012 euh... wat daar nu van denken nu ja, weet het niet echt ; vandaar graag reacties hierop en kritiek mag ook
quote:een treffend voorbeeld van een onderzoeker die de zaken in een eigen verzonnen geschiedenis probeerde te persen is ingenieur maurice cotterell. met behulp van een lading wiskunde die de gemiddelde lezer ver boven de pet gaat probeert hij, gespreid over enkele boeken, te bewijzen dat de einddatum een poolkanteling inluidt. de oorzaak hiervan zouden de zonnevlekken zijn.
john major jenkins ging met de moker aan de slag en van de theorieën bleef geen spaan heel. verstopt in het appendix van zijn indrukwekkende boek 2012 – maya cosmogenesis vertelt hij wat niet klopt aan de mening van cotterell. naast het feit dat de gebruikte wiskunde verblindend (en overbluffend) inwerkt op de lezer liet cotterell grote steken vallen. zo wijzigde hij de bloei- en ineenstortingperiode van het maya-rijk zodat het binnen de lijnen van zijn theorie viel en gebruikte hij getallen die ‘bij benadering’ te vinden waren in de dresden codex. wat heb je aan perfecte formules als zelfs de constanten variabelen zijn?
jenkins is uitvoerig en feitelijk in zijn redevoering, waardoor ik cotterell weliswaar moet betitelen als een uitstekende researcher (want dat blijft hij), maar met een conclusie die nog niet in de eindfase is.
quote:op zaterdag 21 augustus 2004 22:10 schreef seriewoordenaar het volgende:
voor de geinteresseerden: er staat een nieuwe stuk op mijn site dat dieper ingaat op de samenstand van 2012. het is iets te lang om te knippen en te plakken.
print hem ff uit en ga hem dan lezen.
commentaar is welkom, mag ook hier i.p.v. mijn eigen brakke forum.quote:op zaterdag 21 augustus 2004 23:50 schreef dian-wei het volgende:
[..]
print hem ff uit en ga hem dan lezen.
complimenten voor de heldere website en de heldere informatie die erop staat. erg interessant.quote:op zaterdag 21 augustus 2004 22:10 schreef seriewoordenaar het volgende:
voor de geinteresseerden: er staat een nieuwe stuk op mijn site dat dieper ingaat op de samenstand van 2012. het is iets te lang om te knippen en te plakken.
(naar aanleiding van jouw kwestie van de 13 grondtonen en de oerknal, misschien deze
google zoekopdracht
?)
ontzettend bedankt!! ik zal het binnenkort doornemen. ik heb me kreupel gezocht ernaar.quote:op zondag 22 augustus 2004 17:40 schreef ringo het volgende:
[..]
complimenten voor de heldere website en de heldere informatie die erop staat. erg interessant.
(naar aanleiding van jouw kwestie van de 13 grondtonen en de oerknal, misschien deze
google zoekopdracht
?)
alvast gefeliciteerd.quote:op zondag 22 augustus 2004 17:53 schreef faithy het volgende:
12 12 2012 zijn mijn ouders 32 jaar getrouwd...
de vermeende einddatum is 21-12-2012, dus cake zit er nog in.
wil je meer weten over de 12e planeet dan kun je internet raadplegen. de schrijver heeft ook genesis geschreven, de gigantische inhaalslag van de techniek.
dus ik zou niet wakker liggen van die nostredamos depressievelingen, want bepaalde mensen genieten van slecht nieuws. kijk maar naar het nos journaal, dezelfde malloten bij elkaar.
http://www.crystalinks.com/sitchen.html
hier de link naar die goeroe, en die man weet waar hij over praat. de rest wat gezegd wordt, is bij voorbaadt onzin gedaan door chronische pessimisten die hun mond moeten houden.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
nog een site, ik weet niet of die site van hem is, maar het is een joodse site.
vooral anti-christen, en daar is niets mis mee als je het mij vraagt.
lang leve de joden
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
sitchin.com is van sitchin zelf, inderdaad.
maar dat is waarschijnlijk offtopic, in ieder geval is er iets met het getal 12 aan de hand ook zijn er meer sterrenstelsels, als de 12e planeet eens in de 3600 jaar ( de omtrek van een circel) langs komt, dan zijn we dus niet de enige hier in het universum, eens in de 3600 jaar komt hij in een flits langs, niemand kan de 12e planeet waarnemen zosnel gaat ie, dus dan heb je een idee hoe groot het universum kan zijn, met de rekenmachine uitrekenen is bijna onmogelijk op dit moment. maar ook dat is iets voor later. er zijn paralelle stelsels volgens mij, meerdere stelsels naast elkaar. ik heb sterk het idee, dat overleden mensen, in de parallele stelsels bivakkeren en dat mijn opa nu bijvoorbeeld weer gesloten zit in zijn vorige leven. je kunt het vergelijken met de film groundhog day, dan kan het zijn dat de joden keer op keer het slachtoffer van hitler zijn, puur omdat de barriere van verder leven niet van toepassing is. dus ondertussen heeft hitler al tig keer dezelfde praktijken uitgevoerd. heeft meteen te maken met christus die hier alles schuld aan is
ben vaker aan het lezen geslagen en deze theorie komt me het meest vanzelfsprekend over, op buitenaards leven en over de dood.
maar goed, dit kan erg offtopic zijn, in een sub-forum als thruth mag dat niet veel uitmaken geloof ik, hier is niet veel off-topic omdat het allemaal "vaag" kan klinken.
getal pi heeft er ook mee te maken, maar dat ga ik ook nog uitzoeken. getal pi krijgt dus iedere zoveel tijd een nieuw decimaal achter de komma, puur omdat het universum veranderd, en niet alleen bij ons, ook achter de horizon waar ze aan het wachten zijn dat er eindelijk eens iets gaat gebeuren met hun situatie.
ik heb dus ook vaker contact met ze, mijn opa kan ik mee communiceren, alleen vraag ik me weer af, of hij nu 10 jaar jong is op dit moment, of zo oud zoals ik hem toen kon. andere opa heb ik nooit gekend en kan ik op dit moment niet goed mee praten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2004 07:31:49 ]
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
laatste opmerking, ik sta 100 procent achter mijn visie dat ik mijn opa's en andere overleden familie en bekenden weer ga tegenkomen in dit universum/leven. wanneer de tijd reip is daarvoor. wie weet dat het op 2012 is? dat 2012 staat voor dat. zou best kunnen. in ieder geval draait heel veel op het getal 12, 4, 6 en 5+5. er zijn meerdere series die belangrijk zijn.
ben vaak bezig met series onderzoeken, je komt het overal tegen. de serie die de barriere heft tussen wat ondenkbaar lijkt en wat mogelijk kan zijn, kan en dient ook te worden opgeheven en dat is aan de gang sinds de laatste jaren. google, 666-muziek en alles kan de code kraken, wiskunde, nieuwe wiskunde, het wordt tijd voor nieuwe formules, einstein heeft e=mc2 gemaakt, maar er moeten eens nieuwe formules komen, niet alleen voor de nieuwe techniek maar ook voor die kut-barriere tussen hemel en aarde. ik wil nooit naar de hemel gaan de hemel is een hel en omgekeerd is de hel het mooiste waar je kunt zijn.
de slechte serie is trouwens zoals ik vaak zeg, gedaan door christus. of hij hacker was toen is de vraag, maar hij is schuld aan alles. en dat noemt zich de schepper? ik moet me daar hoognodig in gaan verdiepen, wat zijn betekenis is geweest in mijn ellende en de ellende van vele anderen. hitler wist ook genoeg, die ging ff wraak nemen omdat ze die armoedige brooduitdeler hebben gekruisigd. hitler met zijn 3e rijkje, wat waren zijn plannen dan op deze wereld? hij wilde zelfs egypte gaan beroven van alle schatten, "god" dank dat amerika heeft in gegrepen op tijd, de oranjes zijn snel gaan verkassen inplaats van zich te verzetten, lekker struisvogel-politiek, is er iets ernstigs aan de hand, pakken ze het vliegtuig en duiken ze onder. maar goed, niets kwalijk te nemen, er was niemand die hitler kon stoppen op die momenten toen, pas laat gebeurde dat.
laatste definitieve toevoeging. ik ben sterk van mening, dat de islam het nieuwe geloof gaat worden, op een cd-rom stond dat al. alles wat ik nu zeg, is volgens mij gebaseerd op de islam, terwijl ik nog nooit mezelf heb verdiept in de islam.
ooit een cd-rom gezien, daar stond in, dat de islam het laatste definitieve geloof gaat worden. de islam is niet eens zo slecht blijkt achteraf. mensen verdiepen zich nergens in, ik weet niet precies wat de islam inhoudt en of die god van hen doet onderdrukken en of het uberhaupt een god is die boven staat en zweeft en een hemel creert die een hel is.
wie weet, ik ga de koran eens lezen snel. de bijbel nog nooit gelezen en ook niet van plan.
[ Bericht 34% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2004 07:46:15 ]
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
daarbij geloof ik eerlijk gezegd ook niet in die 12de planeet, ik vind het gedrag van de zon de laatste tijd voor interessanter.
over egypte met de ufo landingsbanen, hoe dat nog gaat gebeuren allemaal. zo is er van alles dat bijzonder is en ook met elkaar in verband kan staan. het een sluit het andere niet direct uit.
binnenkort ga ik me lid maken van andere bibliotheken en dan ga ik eens de stoffige boeken raadplegen, nee, ik kan het ook via internet doen. alleen is het nadeel van internet dat je wel eens foutieve informatie aangerijkt kan worden.
maar via google lukt het vaak wel gelukkig, dan doe ik van mijn part zoeken via : " ik doe een gok".
sitchen heeft echt aparte dingen geschreven, over het ontbrekende lepeltje, over de vermiste olifant en nog meer dingen over het oude egypte. ik ga me verder verdiepen. ik heb contact gehad via email met zijn zoon, sitchen is een tijd ziek geweest volgens mij. hij is ook op tv geweest tijdens een documentaire op ned 2 of ned 3.
maya's zijn ook interessant...maar dat is toch met alles zo eigenlijk. de zon ook natuurlijk, alles wel damn, ik heb nog veel te lezen
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
(unzipped past het niet op een cd, grote stapel dus, 20.000+ mwah eigenlijk iets te groot )
je komt me oprecht over maar toch zou ik je willen vragen als je off topic gaat daarbij ook niet je mening probeert op te dringen aan anderen, het stukje over geloof bijv.
dit niet omdat ik me er niet of wel bij kan inleven wat je zei, maar ook truthers houden van een beetje onderverdeling in topics
als je gaat graven komen idd veel truth zaken op bepaalde vlakken met elkaar iig in aanraking.
maar ik wil het je als tip meegeven, behalve dat het beleid al zo is.
het afwijken van een topic is voor sommige al genoeg om teksthakkend terug te slaan, en daarbij je woorden totaal te negeren/ontwijken, dit terwijl de wijze truth les vaak is, overal voor open te blijven.
en zeggen dat iets is en daarna dat je op alle vlakken het nog moet onderzoeken is niet echt handig , los van je eigen mening wat ook een momentopname kan zijn, zoals zelfs wetenschappelijke waarnemingen, wat dus niet voor iedereen zo hoeft te zijn. hoe waar het mss ook mag zijn
ps .. google is lief, maar als je echt zaken wil bekijken lukt je dat niet met ik doe een gok, dan krijg je altijd maar 1 hit en met 1 bron kun je niet eens bepalen vaak of er 2 kanten aan een verhaal zitten omdat het vaak voorkomt dat mensen tijdens het vertellen ook mensen proberen te overtuigen, in mindere mate is dat door enkel de 'juiste' kant van het verhaal te belichten.
ik kwam van het weekend op een goede vergelijking uit (al zeg ik het zelf ) over 'truthers' en 'debunkers' als yin en yang. beide iets van elkaar in zich, allebei willen het liefst bewijs. en allebei hebben een kant van het plaatje. het grote plaatje is heel mooi om te zien en overtuigd me persoonlijk al genoeg, maar het werkt wel prettig met deze opstelling zelden persoonlijk maar meestal wel voor de cases.
doordat er twee kampen zijn en de ene de stellingen van de andere kant wil tegenbewijzen komen er uiteindelijk de hoaxes en de werkelijke waarnemingen te boven.
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
geen commentaar, erg goed stuk. leest ook lekker weg.quote:op zondag 22 augustus 2004 17:05 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
commentaar is welkom, mag ook hier i.p.v. mijn eigen brakke forum.
wel een vraag: heb je misschien ook een link naar een site waar overzichtelijk het verschuiven van de banen van planeten staat weergegeven. ik heb er zelf wel een aantal gevonden, maar deze zijn erg onvolledig en/of geven geen exacte cijfers weer.
b.v.d.
maar is niet geheel wat je bedoelt
http://www.anzwers.org/free/universe/
ik denk dat je mss het beste een sterrenprogramma kan downloaden, waarbij je ook dingen kan invoeren niet gezien vanaf de aarde .. en het dan op ultra fast bekijken ?
maar als ik een betere link vind hoor je het ook
ik was er niet naar aan het zoeken, maar kwam deze tegen en herinnerde me iemand die vroeg om wat meer info, laat het ook andersom even weten als je wat vind
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
quote:wel een vraag: heb je misschien ook een link naar een site waar overzichtelijk het verschuiven van de banen van planeten staat weergegeven. ik heb er zelf wel een aantal gevonden, maar deze zijn erg onvolledig en/of geven geen exacte cijfers weer.
ik gebruik zelf starry night pro en redshift 3.......ik vind starry night pro er grafisch veel beter uitzien ! aanrader dus !! (zeker als je een telescoop hebt die op de computer aangesloten kan weorden ! )quote:ik denk dat je mss het beste een sterrenprogramma kan downloaden, waarbij je ook dingen kan invoeren niet gezien vanaf de aarde .. en het dan op ultra fast bekijken ?
ik kan je alleen starry night aanraden. dat kun je vaak goedkoper aanschaffen via space.com. maar er zijn meer goeie tools. zou je es een topic over moeten openen (of zoeken).quote:op maandag 23 augustus 2004 11:10 schreef dian-wei het volgende:
[..]
geen commentaar, erg goed stuk. leest ook lekker weg.
wel een vraag: heb je misschien ook een link naar een site waar overzichtelijk het verschuiven van de banen van planeten staat weergegeven. ik heb er zelf wel een aantal gevonden, maar deze zijn erg onvolledig en/of geven geen exacte cijfers weer.
b.v.d.
een tijd geleden had ik het artikel '2012 - een galactische visie' op m'n site geplaatst. het vervolg daarop staat nu ook online: '2012 - hoe kan bewustzijn veranderen'. veel leesplezier.
tsja... niet erg wereldschokkende stand, voor zover ik het kan zien..
C. Sagan
"we stevenen recht af op een catastrofe, daar is geen doemdenkerij voor nodig, de feiten liggen er."quote:op zondag 17 oktober 2004 14:56 schreef seriewoordenaar het volgende:
dag mensen,
een tijd geleden had ik het artikel '2012 - een galactische visie' op m'n site geplaatst. het vervolg daarop staat nu ook online: '2012 - hoe kan bewustzijn veranderen'. veel leesplezier.
deze regel zeg jij in fucking elk artikel dat je schrijft.
is het niet de bedoeling dat je dit plaatje denkbeeldig 3d ziet, als rond een wereldbol geplooid? het heelal is immers niet plat. dan ziet het er al heel wat anders uit, die lijn die de planeten beschrijven.quote:op maandag 18 oktober 2004 05:45 schreef the_stranger het volgende:
hier is een plaatje (gemaakt met xplns) van de stand van de zon, maan en planeten aan de hemel op 21 december 2012. de ronde witte vlek (onder de naam "pluto") is de zon, en de halve ronde vlek tussen jupiter en uranus is de maan. de witte lijnen geven de randen van de melkweg aan.
[afbeelding]
tsja... niet erg wereldschokkende stand, voor zover ik het kan zien..
kweenie wat ik ervan moet geloven.. ik ga er niet eens over nadenken, je komt er nu toch niet achter.
we stevenen recht af op een catastrofe, daar is geen doemdenkerij voor nodig, de feiten liggen er.quote:op maandag 18 oktober 2004 14:36 schreef f1908 het volgende:
[..]
"we stevenen recht af op een catastrofe, daar is geen doemdenkerij voor nodig, de feiten liggen er."
deze regel zeg jij in fucking elk artikel dat je schrijft.
te gaanquote:8 years 2 months 1 day 10 hours 31 minutes 42 seconds
[ Bericht 19% gewijzigd door merlin693 op 19-10-2004 13:39:54 ]
seriewoordenaar stevent recht af op een catastrofe, daar is geen doemdenkerij voor nodig, de feiten liggen erquote:op dinsdag 19 oktober 2004 13:32 schreef grrrrrrrr het volgende:
en wat gaat er dan precies gebeuren?
waarschuw even wanneer het zover is..
dan ga ik er eens lekker voor zitten..
spannend man, yeah
da's best wel eng..quote:several scientists from the boston public university have put all known meteorites and unknown space objects together in a 3-dimensional map. just a few days after the university's own computer-cluster was finished drawing up a useable model of this data, dr. john shutman made a stunning discovery, there are 211,212 objects found that are on a collision course with our own planet earth. "all objects were taken individually and each of their paths were recalculated by hand, there is no doubt we will have ourselves a meteor-rain somewhere in the near future. estimates give us a timeframe of approximately 8 years. the sizes of these objects range from a small brick to as large as the state of texas." as a response to this information, specialists at nasa have started doing their own investigations. ig. s. thomas of nasa's g.s.o. investigation team was not available for any comments at this time. however, an employee, who will remain anonymous, told us: "we are busy investigating this problem here at nasa, we take dr. shutman's reports very seriously."
ik denk dat het plaatje al is gecorrigeer dvoor die 3d verschuiving. zie bijvoorbeeld de melkweg, die loopt op het plaatje nogal op een neer...quote:op maandag 18 oktober 2004 14:42 schreef crackerjack het volgende:
[..]
is het niet de bedoeling dat je dit plaatje denkbeeldig 3d ziet, als rond een wereldbol geplooid? het heelal is immers niet plat. dan ziet het er al heel wat anders uit, die lijn die de planeten beschrijven.
maar als de planeten en de zon in 1 rechte lijn staan, zouden ze dan niet, zowel in 3d als in 2d, achter elkaar moeten staan???
C. Sagan
hehe, het wordt nu wel ingewikkeld. maar volgens mij kijk je hier naar een zijaanzicht (als je dat zo kunt noemen in de ruimte). nu lijkt het alsof pluto vlak bij de zon ligt, maar je zou pluto ergens moeten situeren in je kijkrichting buiten de monitor (in 3d bovenaanzicht gezien ergens bij je ogen ofzo)quote:op dinsdag 19 oktober 2004 16:02 schreef the_stranger het volgende:
[..]
maar als de planeten en de zon in 1 rechte lijn staan, zouden ze dan niet, zowel in 3d als in 2d, achter elkaar moeten staan???
dit bovenstaande allemaal imho.
quote:op dinsdag 19 oktober 2004 15:53 schreef gellius het volgende:
waarom gaat jullie er eigenlijk van uit dat als alle planeten op een rijtje staat er dus iets bijzonders zal gebeuren?
dat klopt, maar als alle planeten op 1 lijn staan, zoals in dit plaatje,quote:op dinsdag 19 oktober 2004 16:53 schreef crackerjack het volgende:
[..]
hehe, het wordt nu wel ingewikkeld. maar volgens mij kijk je hier naar een zijaanzicht (als je dat zo kunt noemen in de ruimte). nu lijkt het alsof pluto vlak bij de zon ligt, maar je zou pluto ergens moeten situeren in je kijkrichting buiten de monitor (in 3d bovenaanzicht gezien ergens bij je ogen ofzo)
dit bovenstaande allemaal imho.
dan zie je vanaf de aarde, en dus in het plaatje, alle planeten achter alkaar liggen..
met andere woorden, je ziet mars voor jupiter, en alles achter jupiter zie je niet, met misschien als uitzondering de ringen van saturnus..
C. Sagan
