Wat genuanceerd ineens.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wij hoeven inderdaad niet de wet te veranderen elders.
Dat is aan de plaatselijke bevolking.
Wij kunnen alleen constateren dat het legaal is of niet daar.
Meningen daarbuiten doen er niet toe, dat is leuk allemaal maar veranderd niets.
Die jongen mocht het wapen dragen en hij mag zichzelf, thank fuck, verdedigen.
En hoeveel levens heeft dat vrije wapenbezit al gekost?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mischien. Er zullen heel wat vermoorde/verminkte nederlanders zijn geweest die erg baat zouden hebben gehad aan wapenbezit. Veel levens in de VS zijn gered dankzij wapenbezit, zoals die 13 jarige jongen die 2 inbrekers bewapend met messen en hamers neerschoot.
Flink minder. Er zijn vele malen meer gevallen van defensief wapengebruik dan het tegenovergestelde. Wapenbezit red levens.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:16 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
En hoeveel levens heeft dat vrije wapenbezit al gekost?
's Lands wijs, 's lands eer. Dat je het niet met die regelgeving eens bent is wat anders. Betrokkene mocht daar zijn met lang wapen.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat ben je ongelooflijk vermoeiend.
Is goed achja.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
's Lands wijs, 's lands eer. Dat je het niet met die regelgeving eens bent is wat anders. Betrokkene mocht daar zijn met lang wapen.
In welk universum?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Flink minder. Er zijn vele malen meer gevallen van defensief wapengebruik dan het tegenovergestelde. Wapenbezit red levens.
Deze?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:17 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
In welk universum?
Plaatste jij die maar eens wat meer i.p.v. in je chronische stuip te schieten.quote:
In plaats van dat je jezelf verwijderd uit deze discussie, je herhaalt jezelf alleen maar en anders krijgt men een arrogant antwoord in de geest van “je bent vermoeiend” want meneertje eppojanbelgie weet het wel beter.quote:
In welk universum?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Flink minder. Er zijn vele malen meer gevallen van defensief wapengebruik dan het tegenovergestelde. Wapenbezit red levens.
Waar zit ik naast?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
In plaats van dat je jezelf verwijderd uit deze discussie, je herhaalt jezelf alleen maar en anders krijgt men een arrogant antwoord in de geest van “je bent vermoeiend” want meneertje eppojanbelgie weet het wel beter.
En ja dat doe je nu achter elkaar zie ik.
Just give it up, in deze zit je er naast.
Dat is je stelling... Vrij wapenbezit leidt tot meer veiligheid... ?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deze?
Waar heb je het nu weer over gast?
Als je eens net zo kritisch zou zijn op BLM en wat zij allemaal aanrichten. Maar ja helaas.quote:
Inb4 de tig quotes van andere meningen die jij tot in den treuren aan toe hier onderuit probeert te halen, lukt dat niet dan negeer je het of is het “je bent vermoeiend”, dat kun je toch zo zelf teruglezen of niet dan?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar zit ik naast?
Dat die 17-jarige schuldig is? Nergens gezegd.
Dat die 17-jarige anders had moeten handelen in de situatie? Nergens gezegd.
Dat de mensen die neergeschoten zijn, willekeurige slachtoffers waren? Nergens gezegd.
Vertel.
Oh, is dat het. En vertel, waar zit ik 'naast'? Het is volstrekt normaal dat een 17-jarige puber met een AR op straat rondloopt?quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Inb4 de tig quotes van andere meningen die jij tot in den treuren aan toe hier onderuit probeert te halen, lukt dat niet dan negeer je het of is het “je bent vermoeiend”, dat kun je toch zo zelf teruglezen of niet dan?
Jij vind het maar verkeerd dat die jongen een wapen had, 17 is en had daar niets te zoeken, dat is jouw stelling.
Leuk maar dat weten we nu wel, je ziet toch zelf ook wel in dat je niet verder komt in deze discussie?
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
Waar zit ik naast?
Dat die 17-jarige schuldig is? Nergens gezegd.
Dat die 17-jarige anders had moeten handelen in de situatie? Nergens gezegd.
Dat de mensen die neergeschoten zijn, willekeurige slachtoffers waren? Nergens gezegd.
Vertel.
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als 17-jarige een dergelijk wapen kunnen krijgen, er verschillende staten mee door kunnen reizen om uiteindelijk ergens op straat rond te zwaaien is inderdaad vrij 3e werelds.
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat je als 17-jarige puber van een staat verderop daarmee te maken hebt, is mij vooralsnog onduidelijk. Wat een 17-jarige met een AR moet, eveneens. Maar dat ga je me vast vertellen.
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dan nog.
17 jaar. AR.
Leg uit.
En daar is door meerderen hier een antwoord op gegegeven. Dat die antwoorden je niet bevallen is je eigen probleem.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik stel vraagtekens bij 17-jarigen met volautomatische vuurwapens op straat...
quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En daar is door meerderen hier een antwoord op gegegeven. Dat die antwoorden je niet bevallen is je eigen probleem.
Ik kan toch echt in jouw postgeschiedenis kijken en dan krijg ik een heel ander beeld dan wat je hier beweerd.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben ik al jaren... al vanaf de waanzin die Nation of Islam en de Black Israelites al sinds de jaren '60 verspreiden. Of over hoe die achterlijke slachtoffercultus nu naar Nederland is gehaald, en er vanwege een of andere raciale erfzonde een heel nieuw narratief geschreven dient te worden waarbij alles wat blank is suspect is. Die debiele beeldenstorm. Dat gejank over straatnamen. Allemaal BAGGER.
Dat is je denkfout; denken dat niet direct die puber op het schild hijsen je tot SJW'er maakt.
Zo'n opmerkelijke stelling dien je te voorzien van bronnen waarmee je die stelling aannemelijk maakt. Ik ben benieuwd!quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:16 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Flink minder. Er zijn vele malen meer gevallen van defensief wapengebruik dan het tegenovergestelde. Wapenbezit red levens.
Dat zeg ik; geef eens een voorbeeldje van mijn SJW-modus.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 21:28 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Ik kan toch echt in jouw postgeschiedenis kijken en dan krijg ik een heel ander beeld dan wat je hier beweerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |