Waar ligt jouw grens voor het zetten van vraagtekens?

Ik heb nog steeds wel vraagtekens bij vaccinaties. Vooral als de farmaceutische industrie zich er teveel mee gaat bemoeien.

Wanneer harde feiten simpelweg iets aantonen...

De Holocaust bijvoorbeeld. Of de maanlanding. Of dat vaccinaties werken. Of dat de wereld ouder is dan 6.000 jaar.

Dat soort dingen. Daar vraagtekens bij zetten doet men alleen wanneer men te bescheten is zich in de materie te verdiepen en niet vanuit wil tot weten, maar wens tot geloven handelt.

Tussen de 9 en de 11

quote:

Op woensdag 2 september 2020 01:26 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

Harde feiten zegt ie. Aannames, meestal vals, meer niet.
Zucht
verdiep je eens.

God, was ik maar zoals jij. Anders dan alle anderen, op een manier zoals slechts tienduizend mensen het al eerder geprobeerd hebben.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 15:19 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

God, was ik maar zoals jij.

bidden dan.
Lijkt me niet handig voor jou. Jij bent meer afhankelijk.
Dat heeft de msm je wijsgemaakt, en jij hapt wel.

quote:

Anders dan alle anderen,

Origineel ja, dank u

quote:

op een manier zoals slechts tienduizend mensen het al eerder geprobeerd hebben.

Slechts tienduizend? Is dat een aanname, of heb je ze geteld?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:01 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

bidden dan.
Lijkt me niet handig voor jou. Jij bent meer afhankelijk.
Dat heeft de msm je wijsgemaakt, en jij hapt wel.
[..]

Origineel ja, dank u
[..]

Slechts tienduizend? Is dat een aanname, of heb je ze geteld?

Ik doe inderdaad niet of ik reuze origineel ben. Mensen die dat wel doen, geven zich over het algemeen meteen bloot als blaaskaak - net zoals mensen die de uitdrukking "msm" bezigen. (Heb je ook nog iets snedigs te zeggen over het onderwijs? Of bestaat dat in jouw wereld niet?)

Dus in mijn hulpeloze conformisme geef ik de voorkeur aan degelijke boeken over het verleden boven wanhopig vage stukjes waarin niets wordt aangetoond. En amusant is die grootspraak ook al niet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:19 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad niet of ik reuze origineel ben. Mensen die dat wel doen, geven zich over het algemeen meteen bloot als blaaskaak

Voor jou een blaaskaak, voor mij origineel

quote:

- net zoals mensen die de uitdrukking "msm" bezigen.

Hoe zou je het anders moeten noemen? Gecontroleerde media? kan ook.

quote:

(Heb je ook nog iets snedigs te zeggen over het onderwijs? Of bestaat dat in jouw wereld niet?)

Ja, daar heb ik zat over te zeggen, alleen niet tegen jou.

quote:

Dus in mijn hulpeloze conformisme geef ik de voorkeur aan degelijke boeken over het verleden boven wanhopig vage stukjes waarin niets wordt aangetoond.

Goed zo. braaf

quote:

En amusant is die grootspraak ook al niet.

Hoezo grootspraak? Het is wat het is. Jij plakt er een label op.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:37 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

Voor jou een blaaskaak, voor mij origineel
[..]

Hoe zou je het anders moeten noemen? Gecontroleerde media? kan ook.
[..]

Ja, daar heb ik zat over te zeggen, alleen niet tegen jou.
[..]

Goed zo. braaf
[..]

Hoezo grootspraak? Het is wat het is. Jij plakt er een label op.

Het is me wel duidelijk dat je niet van plan bent om een echte discussie te voeren. Toch zal ik het je uitleggen.

Dat bijv. de Holocaust een historisch feit is, is een opvatting die net zo min uit "de msm" afkomstig is als de opvatting dat de aarde om de zon draait. Als je beweert dat dit wél zo is, dan suggereer je daarmee dat je je beperkt tot het historisch bewijs en daarvan een betere interpretatie weet te leveren dan de meeste historici. Een interpretatie met een kop en een staart, geen kreten als "Verdiep je eens". Op grond van wat ik hier van je lees, betwijfel ik dit ten zeerste.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:55 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het is me wel duidelijk dat je niet van plan bent om een echte discussie te voeren. Toch zal ik het je uitleggen.

Het was me al veel langer duidelijk dat het geen zin heeft discussies te voeren met gecontroleerde media gelovers.
Dat heb ik in het verleden gedaan, en ben tot de conclusie gekomen dat het zinloos is. Deze mensen zitten vast in hun denken.Te afhankelijk en bang voor iets nieuws.
Ik praat alleen met mensen die op mijn niveau of hoger zitten, of serieus geïnteresseerd zijn.Die pik ik er zo uit.
Nu praat ik even met jou, maar dat doe ik alleen om iets duidelijk te maken.
En dan heb je nog van die gecontroleerde media afhankelijke wijsneusjes die onder andere op mij reageren. Vind ik prima, maar daar speel ik een beetje mee, als ik tijd en zin heb. Neem ik over het algemeen niet serieus. Heb wel wat beters te doen

quote:

Dat bijv. de Holocaust een historisch feit is, is een opvatting die net zo min uit "de msm" afkomstig is als de opvatting dat de aarde om de zon draait. Als je beweert dat dit wél zo is, dan suggereer je daarmee dat je je beperkt tot het historisch bewijs en daarvan een betere interpretatie weet te leveren dan de meeste historici. Een interpretatie met een kop en een staart, geen kreten als "Verdiep je eens". Op grond van wat ik hier van je lees, betwijfel ik dit ten zeerste.

Ik kan hier veel over zeggen. doe ik niet. ik geloof het wel. Als ik er al iets over zeg wordt het verwijderd.
We moeten allemaal napapegaaien wat er in de geschiedenisboekjes staan.
Die bange poeperd(s?) aan de leiding edit: 'op Fok dus' zijn bang voor de eventuele gevolgen.
Zinloos gedoe
Probeer het eens met iemand anders.

[ Bericht 0% gewijzigd door koosbasterd op 02-09-2020 22:34:17 (Op Fok dus vergeten te vermelden) ]

quote:

[b]Op woensdag 2 september 2020 18:18 schreef koosbasterd het volgende:[/b

Ik kan hier veel over zeggen. doe ik niet. ik geloof het wel. Als ik er al iets over zeg wordt het verwijderd.
We moeten allemaal napapegaaien wat er in de geschiedenisboekjes staan.
Die bange poeperds aan de leiding zijn bang voor de eventuele gevolgen.
Zinloos gedoe
Probeer het eens met iemand anders.

O, ik geloof zo dat jij staat te popelen om de archieven (gevuld met documenten in talen die jij allemaal beheerst) uit te kammen, op zoek naar een antwoord op je scherp geformuleerde onderzoeksvraag. Alleen: Justitie wil dat niet. Is dat even spijtig.

Jij vindt dit een teken dat de waarheid koste wat kost verborgen moet blijven. Het enige historische feit dat niet ontkend mag worden! Iemand anders vraagt zich wat jij je allemaal nog meer laat wijsmaken, als je het bestaan ontkent van een zo goed gedocumenteerd feit. Heeft het Romeinse rijk wel bestaan? Alexander de Grote?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

O, ik geloof zo dat jij staat te popelen om de archieven (gevuld met documenten in talen die jij allemaal beheerst) uit te kammen, op zoek naar een antwoord op je scherp geformuleerde onderzoeksvraag. Alleen: Justitie wil dat niet. Is dat even spijtig.

Hahaha, Justitie. Alles is gecontroleerd, ook justitie. wat snap je daar niet aan?
Nee, ik bedoel het baasje van Fok wil het niet. Is bang voor de gevolgen.

quote:

Jij vindt dit een teken dat de waarheid koste wat kost verborgen moet blijven. Het enige historische feit dat niet ontkend mag worden! Iemand anders vraagt zich wat jij je allemaal nog meer laat wijsmaken, als je het bestaan ontkent van een zo goed gedocumenteerd feit. Heeft het Romeinse rijk wel bestaan? Alexander de Grote?

Wat kan mij dat schelen, Wat heb ik eraan om leugens te leren? ik leef in het nu.
Jij bent dus van de his-story haha succes man. Maakt zich druk of ik wel of niet geloof dat Alexander de Grote wel heeft bestaan? terwijl de wereld in de fik staat
schitterend

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:45 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

Hahaha, Justitie. Alles is gecontroleerd, ook justitie. wat snap je daar niet aan?
Nee, ik bedoel het baasje van Fok wil het niet. Is bang voor de gevolgen.

[..]

Wat kan mij dat schelen, Wat heb ik eraan om leugens te leren? ik leef in het nu.
Jij bent dus van de his-story haha succes man. Maakt zich druk of ik wel of niet geloof dat Alexander de Grote wel heeft bestaan? terwijl de wereld in de fik staat
schitterend

Alles is "gecontroleerd", behalve jij en je geestverwanten. Knap, hoor. Hoe hebben jullie dat zo voor elkaar gekregen?

En je leeft in het nu, maar je maakt je kennelijk wel druk om de maanlanding.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 19:01 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Alles is "gecontroleerd", behalve jij en je geestverwanten.

Precies, nou ja, ik spreek alleen voor mezelf.

quote:

Knap, hoor. Hoe hebben jullie dat zo voor elkaar gekregen?

Door die knakkers te slim af te zijn, zo slim zijn ze niet hoor, ze zijn nogal afhankelijk.

quote:

En je leeft in het nu, maar je maakt je kennelijk wel druk om de maanlanding.

Wie ik? Laat eens zien dan. Ik weet wel dat het 1 groot toneelstuk was.
Net echt haha

Alleen aan het einde van een zin en alleen als de zin met een werkwoord begint in mijn geval

Voor mijn eigen welzijn neem ik regelmatig maar gewoon aan dat het wel goed zal zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2020 13:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Gedebunked betekend niks anders dan we hebben een andere mening en we zijn niet overtuigt van elkaars argumenten . Main stream waarheden klinken in bnw heus niet als de waarheid . Alleen In jouw oren . Je moet niet verwachten dat je iemand kan omturnen naar het officiele verhaal . Die is al voorbij gekomen op het main stream news en al afgewezen ..
Het is ook een andere tijdsgeest , vroeger ging je er vanuit dat het nieuws objectief en onafhankelijk was en nam je aan wat op het nieuws werd verteld , die vertrouwen is beschaamd en tegenwoordig is de eerste vraag " is het wel waar ". Alleen al die houding zorgt voor andere uitkomsten .

Debunking is niets anders dan 'damage control'. Door hersenloze ex-porno-mongolen, ultra-skeptic randebielen. en kwaadaardig betaalde zelfclaimed 'experts'. Uitschot met dikke plakken stront in de ogen.

Ik ben nog nooit iets van gedebunked tegen gekomen wat ook daadwerkelijk klopt.

Als iets op Snope staat met 'False' dan weet je automatisch dat het dus WAAR is (en waarschijnlijk is de stelling erger of bizarder).

Wat duidelijk is is dat school en msm, maar een viewpoint pakt. De foute. Niets negatiefs over eigen betrokken partijen. Walgelijke zelfverheerlijking.

Zoals bv de Starvation Order van Eisenhower. Of de MIHOP van 911.

En nu dan, met coronacircus geen enkel experts die op nationaal TV zegt waar het op staat. Die flarden dat het wel gebeurd .. neem die Spaanse arts, waarbij de presentatrice -snol de doctor probeert te framen. En als dat niet lukt dat de regie in grijpt. Alleen maar hersenloze tyfusmongolen die bij Jinek zitten. Het mantra van corona moet rondzingen.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 00:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer harde feiten simpelweg iets aantonen...

De Holocaust bijvoorbeeld. Of de maanlanding. Of dat vaccinaties werken. Of dat de wereld ouder is dan 6.000 jaar.

Dat soort dingen. Daar vraagtekens bij zetten doet men alleen wanneer men te bescheten is zich in de materie te verdiepen en niet vanuit wil tot weten, maar wens tot geloven handelt.

WHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH

Are you for real.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 11:09 schreef Mangohout het volgende:

[..]

Ik las een stuk over hoe de veiligheid van vaccins wordt getest. Dit ging specifiek over een bepaald vaccin. De methode van testen leek heel erg aanneembaar en onbevooroordeeld. Maar dit was het totaal niet. Zo stelde dat stukje. Dus wat ik wil zeggen is dat de nethode die in testen beschreven staat die aanneembaar onbevooroordeeld lijken. Toch heel slim in elkaar kunnen zitten om de uitkomst te beinvloeden naar rechts of links. Dus je kunt de testen wel opnieuw gaan uitvoeren maar dan kom je op diezelfde resultaten uit.

Ik ga er bij wetenschappelijke tests net zoals bij peilingen vanuit. Dat de uitkomst kan worden gekocht.

... en vervolgens reversed data fabriceren bij dat vooraf gestelde en gekochte uitkomst. Dat is wetenschap in hart en nieren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 04-09-2020 01:27:58 ]

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2020 16:06 schreef ems. het volgende:
Ik zet altijd vraagtekens als mensen het hebben over in onderwerpen "verdiepen" en daarmee bedoelen dat ze gewoon wat echokamers hebben gevonden op google.

.. maar vervolgens geen vraagtekens hebben bij politici of wetenschappers die willens en wetens fraudulente (of ernstig geflateerde) data gebruiken. Daar beleid op maken.

Dat is echt stupid.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 14:36 schreef Mangohout het volgende:

[..]

Er is nu blijkbaar veel controverse rondom de PCR-test. Dan maakt het logischerwijs niet uit hoeveel dagen erna iemand overlijdt. Het zegt namelijk niet zoveel. Niet voor sceptici. Een vrouw met kanker en zware symptomen kan een ziekenhuis binnenrijden. En na een positieve (PCR) test overlijdt ze dan na twee dagen. Dit hoeft nog geen dood door Corona te betekenen. Maar volgens jou is er dus volgens de hypothetische richtlijn 'twee dagen overleden na positief getest op corona 19` voldoende om dood door croona 19 aan te merken.

De richtlijnen hiervoor zijn dus niet transparant. De maatregelen die nu worden gevoerd en op welke bewijzen zijn dit ook niet. Jeroen Pols van Viruswaarheid zegt dat de overheid vooral draait over procedures en formaliteiten. ipv dat ze ingaat op de vraag om met de stukken te komen. Waarop de huidige maatregelen zouden zijn gebasseerd en gerechtvaardigd.

Jeroen Pols rond de 22e minuut:

Zoom 100 Live Viruswaarheid | #28

De overheid roept het wantrouwen over zich zichelf af.

Er was 30 jaar terug al controverse rondom dat bespottelijke PCR test. Het wordt misbruikt voor dat niet-bestaande HIV.. En het wordt misbruikt voor Lyme. En nu dan voor het niet-bestaande Corona.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 04-09-2020 01:21:55 ]

quote:

Op woensdag 26 augustus 2020 16:00 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Helaas wel, ja. Dit geldt zowel voor de letterlijke herhalingen, als voor het feit dat er nog maar zelden iets bedacht wordt dat echt afwijkt van al het andere.

TV makers is nu met Corona ten strengste verboden andere geluiden te laten horen dan wat Hugo, Rutte en Ab te melden hebben.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

O, ik geloof zo dat jij staat te popelen om de archieven (gevuld met documenten in talen die jij allemaal beheerst) uit te kammen, op zoek naar een antwoord op je scherp geformuleerde onderzoeksvraag. Alleen: Justitie wil dat niet. Is dat even spijtig.

Jij vindt dit een teken dat de waarheid koste wat kost verborgen moet blijven. Het enige historische feit dat niet ontkend mag worden! Iemand anders vraagt zich wat jij je allemaal nog meer laat wijsmaken, als je het bestaan ontkent van een zo goed gedocumenteerd feit. Heeft het Romeinse rijk wel bestaan? Alexander de Grote?

Heeft Jezus wel bestaan?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:19 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad niet of ik reuze origineel ben. Mensen die dat wel doen, geven zich over het algemeen meteen bloot als blaaskaak - net zoals mensen die de uitdrukking "msm" bezigen. (Heb je ook nog iets snedigs te zeggen over het onderwijs? Of bestaat dat in jouw wereld niet?)

Dus in mijn hulpeloze conformisme geef ik de voorkeur aan degelijke boeken over het verleden boven wanhopig vage stukjes waarin niets wordt aangetoond. En amusant is die grootspraak ook al niet.

Onderwijs, de nadruk ligt op onder. Ergo niet-wijs. School is zombificatie.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 18:45 schreef koosbasterd het volgende:

[..]

Hahaha, Justitie. Alles is gecontroleerd, ook justitie. wat snap je daar niet aan?
Nee, ik bedoel het baasje van Fok wil het niet. Is bang voor de gevolgen.
[..]

Op zich is daar niets mis mee.
Maar dat maakt het onderwerp nog niet gezetteld zoals de goegemeente onderwezen is.

Zo verbaas ik me nu over de verbouwing van winkels enzo. De bios bv om de 3 meter een sticker van houd afstand en andere ongein. Complete verbouwingen met verplicht loop richting. Echt absurd. ... Maar de winkelier heeft geen keus.

quote:

Wat kan mij dat schelen, Wat heb ik eraan om leugens te leren? ik leef in het nu.
Jij bent dus van de his-story haha succes man. Maakt zich druk of ik wel of niet geloof dat Alexander de Grote wel heeft bestaan? terwijl de wereld in de fik staat
schitterend

precies ontelbaar veel brandhaarden. en excessen van beerputten die op springen staan.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 00:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Debunking is niets anders dan 'damage control'. Door hersenloze ex-porno-mongolen, ultra-skeptic randebielen. en kwaadaardig betaalde zelfclaimed 'experts'. Uitschot met dikke plakken stront in de ogen.

Ik ben nog nooit iets van gedebunked tegen gekomen wat ook daadwerkelijk klopt.

Als iets op Snope staat met 'False' dan weet je automatisch dat het dus WAAR is (en waarschijnlijk is de stelling erger of bizarder).

Wat duidelijk is is dat school en msm, maar een viewpoint pakt. De foute. Niets negatiefs over eigen betrokken partijen. Walgelijke zelfverheerlijking.

Zoals bv de Starvation Order van Eisenhower. Of de MIHOP van 911.

En nu dan, met coronacircus geen enkel experts die op nationaal TV zegt waar het op staat. Die flarden dat het wel gebeurd .. neem die Spaanse arts, waarbij de presentatrice -snol de doctor probeert te framen. En als dat niet lukt dat de regie in grijpt. Alleen maar hersenloze tyfusmongolen die bij Jinek zitten. Het mantra van corona moet rondzingen.

Jinek kan ik echt niet naar kijken wat een kille propaganda bagger . De tv blijft zowiezo uit want ik heb geen geduld voor leugens of om toegesproken te worden als een kleuter .