Was ook niet de mijne. Had ik erbij moeten zetten.quote:
Je had ook ook enigszins neutrale opsomming van feiten en claims kunnen weergeven, aangevuld met je eigen kijk hier op. Ben benieuwd of je ooit al eens serieus gekeken hebt naar @dellipder ‘s uitgebreide epistels met diverse bronverwijzingen etc. In plaats daarvan roep je af en toe wat trollerige oneliners en daar blijft het bij. Iemand die ook maar een beetje op de hoogte is van de tot nu toe bekende feiten en achtergronden achter de poging van eerst HRC/DNC en later Obama administration en diens veiligheidsdiensten om Trump bewust op valse gronden ten val te brengen, zal moeten oordelen dat dit een schandaal van ongekende proporties is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 15:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was ook niet de mijne. Had ik erbij moeten zetten.
To be fair, als je de laatste post maakt moet je het nieuwe topic aanmaken toch? Volgens mij hoef je dan niet per sé een korte roman te schrijven. De vorige OP gaat helemaal automagisch mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 15:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je had ook ook enigszins neutrale opsomming van feiten en claims kunnen weergeven, aangevuld met je eigen kijk hier op. Ben benieuwd of je ooit al eens serieus gekeken hebt naar @:dellipder ‘s uitgebreide epistels met diverse bronverwijzingen etc. In plaats daarvan roep je af en toe wat trollerige oneliners en daar blijft het bij. Iemand die ook maar een beetje op de hoogte is van de tot nu toe bekende feiten en achtergronden achter de poging van eerst HRC/DNC en later Obama administration en diens veiligheidsdiensten om Trump bewust op valse gronden ten val te brengen, zal moeten oordelen dat dit een schandaal van ongekende proporties is.
Blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 12:44 schreef illusions het volgende:
[..]
To be fair, als je de laatste post maakt moet je het nieuwe topic aanmaken toch? Volgens mij hoef je dan niet per sé een korte roman te schrijven. De vorige OP gaat helemaal automagisch mee.
Een inleidende OP zou inderdaad leuk zijn maar de OP van het vorige deel is toch echt hetzelfde.quote:
Je hebt gelijk, ik was de uitgebreide OP van vorige reeksen gewend....quote:Op zaterdag 15 augustus 2020 16:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Een inleidende OP zou inderdaad leuk zijn maar de OP van het vorige deel is toch echt hetzelfde.
¯\_(ツ)_/¯
quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 08:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het stemmen per post is het huidige DNC plot om de verkiezingen naar de hand te zetten, zodat het koppel seniele opa en een nog groter kutwijf dan Hillary te verkiezen. Tim Poole legt het uit.
Dit is weer de nieuwste hoax, maar met de crux dat dit gebruikt kan worden om de uitslag van de verkiezingen aan te vechten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 08:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het stemmen per post is het huidige DNC plot om de verkiezingen naar de hand te zetten, zodat het koppel seniele opa en een nog groter kutwijf dan Hillary te verkiezen. Tim Poole legt het uit.
quote:Newly Declassified FBI Materials Demonstrate Clear Double Standard for Clinton, Trump Campaigns
After threats posed by foreign governments, FBI HQ sought defensive briefing for Clinton campaign, opened counterintelligence investigation of Trump campaign
Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-South Carolina) today released newly declassified FBI documents and communications demonstrating the Bureau’s double standard when it came to the Clinton and Trump campaigns.
According to these declassified documents and communications, in 2015 FBI leadership sought to give the Clinton campaign a defensive briefing before an FBI field office could pursue a FISA warrant related to a threat posed to the Clinton campaign by a foreign government. But in 2016 when there was a similar counterintelligence threat to the Trump campaign, FBI leadership failed to give a defensive briefing to the Trump campaign, opting instead to open the Crossfire Hurricane investigation and relentlessly pursue FISA warrants targeting the Trump campaign.
[...]
Referentie Mueller report:quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:50 schreef dellipder het volgende:
Overigens was er destijds een hardnekkig narratief in de media dat special counsel Robert Mueller "nooit echt collusion" heeft onderzocht, omdat het geen echt misdrijf is. De scope memo van 2 augustus 2017, afkomstig van het Mueller-team en ondertekend door toenmalig acting AG Rod Rosenstein zegt in zwart, wit en rood onderstreept nadrukkelijk iets anders; aka dit narratief is #FakeNews.
Vanaf dag 1 is dit een groot debacle geweest.
quote:Op maandag 20 april 2020 14:19 schreef dellipder het volgende:
Bij veel zaken is context belangrijk. De Russia collusion delusion hoax en het debacle van het Steele dossier werden niet gebruikt tijdens de verkiezingen. Er werden wat zaadjes geplant tijdens de campagne door wat media-artikelen en interviews, maar het opjutten en de hysterie dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin en de verkiezingsuitslag illegitiem zouden zijn ontstond pas na de publicatie van Buzzfeed en de kwestie Micheal Flynn. Toen FBI-directeur James Comey Mid Year Exam (FBI-onderzoek naar de e-mail kwestie van Hillary Clinton) heropende, zou de DNC en de Clinton-campagne kunnen pareren met het materiaal van Christopher Steele, dat ze hadden gefinancierd. Het Pee Pee gate materiaal zou dan bijvoorbeeld als beschuldiging de aandacht op zijn minst gedeeltelijk afleiden van Comey's actie en Hillary's vermeende misdrijven.
Wat steeds duidelijker wordt is dat dit plot helemaal niet bedoeld was om de verkiezingen te winnen of om een coup te plegen, maar dat het bedoeld was voor na de verkiezingen. Om de hele Russia collusion delusion hoax kans van slagen te bieden vereist het dat de coupplegers hun overheidsfuncties zouden behouden als Hillary Clinton had gewonnen. Dan zouden onder andere het dossier en de FISA's tegen Carter Page verdedigd en gerechtvaardigd kunnen worden door figuren als Andrew McCabe, Loretta Lynch, James Baker en de sub-sources van Christopher Steele. Dan was er niemand die iets anders kon bewijzen, want de informatie van de FISA's zou onder zwarte vlakken verdwijnen vanwege nationale veiligheid en bescherming van "sources and methods" en de inspecteur-generaal zou überhaupt niet zoveel gelegenheid geboden worden audits te verrichten.
Om enkele voorbeelden te noemen van schandalen dat uiteindelijk in de doofpot zijn beland Fast & Furious, Benghazi, Awan IT-scandal, et cetera. De DNC-mediacomplex heeft er een handige manier van gemaakt het publiek 24/7 te overspoelen met BS -kijk maar naar het Kavanaugh-debacle en de Jussie Smollett hoax- dat afwijking van het politiek-correcte narratief als een rechtse conspiracy theory zou worden bestempeld. De Republikeinse minderheid zou misschien criminal referrals naar het ministerie van Justitie versturen, maar deze zouden dan in een diepe la in vergetelheid verdwijnen.
Het plan om het verzonnen en gemanipuleerde “bewijs” van het Steele dossier te gebruiken was voor na de verkiezingen. Als verdediging tegen het illegaal bespioneren.
De beschuldigingen uit het dossier zouden na de verkiezingen tegen Donald Trump en zijn electoraat gebruikt worden om elk onderzoek naar Hillary Clinton en de Obama-regering te onderdrukken en onder het tapijt te vegen. Clinton kon namelijk toch niet verliezen? Dus het dossier hoefde niet voor de verkiezingen worden ingezet. Het plan was om admiraal Micheal Rogers en generaal Micheal Flynn te ruïneren, omdat zij in hun NSA- en DIA-hoedanigheid wisten dat er crimineel bespioneerd werd en overheidsinstrumenten werden gepolitiseerd.
Als Hillary Clinton in het Witte Huis zat, de 40 plus officials uit de FBI en DoJ die inmiddels ontslagen, demotie hebben gehad of ontslag hebben genomen nog allemaal op hun positie zouden zitten en de DNC-mediacomplex 24/7 de boel zouden opjutten dat Donald Trump een Russische marionet is, die een ziekelijke, perverse fetisjisme erop nahield, bondgenoot is met een generaal die een dubieuze loyaliteit met Turkije en Rusland heeft en een campagne heeft die samenwerkt met Rusland om de perverse uitingen van Trump stil te houden, hoeveel kans zou politieke tegenstand hiertegen hebben gehad?
De enige reden dat de Russai collusion delusion hoax werd ontrafeld en de coup mislukte is, omdat Donald Trump de verkiezingen won. De mensen die verantwoordelijk waren voor de hoax hebben de touwtjes -zoals de openbaar aanklagers en onderzoekers- niet meer in handen om bescherming te bieden. Robert Mueller kon het dossier niet gebruiken voor een coup, omdat alle coupplegers blootgesteld konden worden aan onderzoek en kruisverhoor.
Het tegengestelde gebeurt nu juist. Steeds meer informatie -zoals uit de FISA-aplicaties, het OIG-rapport en transcripties van spionage-acties- wordt de afgelopen weken en maanden vrijgegeven. De onthullingen geven een goede weergave dat de top van de FBI en DoJ van de vorige regering verschrikkelijk corrupt was, eigen beleidsregels en de eed van het ambt niet naleefde, burgerrechten op grove manier schond en loog, manipuleerde en misleidde alleen maar voor het behouden van macht. Werkelijk een grof schandaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |