KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De hele term verslavingsgevoeligheid. Wat is jouw defintie ervan.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:00 schreef Nine. het volgende:
[..]
Misschien ook even de andere reacties lezen...
En vooralsnog heb je nog steeds niet aangetoond dat verslavingsgevoeligheid niet deels door je DNA wordt bepaald.
Wie bepaald wanneer iemand verslaafd is? Kanker kun je een diagnose voor geven. Aan de hand van foto's.
Hoe doe je dat dan bij een verslaving? Volgens mij jijzelf. Iemand die elk weekend ladderzat is maar wel gewoon naar zijn werk gaat is niet verslaafd? En iemand die op zijn werk een slokje uit zijn flacon neemt wel?
Kadaverrap.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:22 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Drugs. Heerlijk. Net zo'n verlepte kop krijgen als rapper Steen.
Leuk ook wanneer we achter deze quasi wetenschap gaan aanlopen. Heb je al je moed bij elkaar geschraapt om naar de arts te gaan. Ja dokter ik heb een probleem, ik drink te veel. Ik ben mijn baan en huis kwijtgeraakt hierdoor.
Ja sorry meneer, u heeft een DNA dat verslavingen in de hand werkt. U zult daar mee moeten leven. U moet gewoon niet drinken, maar uw lichaam zal daar de rest van uw leven om schreeuwen dus enig doorzettingsvermogen is vereist.
Ja sorry meneer, u heeft een DNA dat verslavingen in de hand werkt. U zult daar mee moeten leven. U moet gewoon niet drinken, maar uw lichaam zal daar de rest van uw leven om schreeuwen dus enig doorzettingsvermogen is vereist.
Ik zwak niks af. Jij hebt nog steeds niets aangetoond. Degene die een bewering doet, dient het ook te onderbouwen. Zo werkt het in de wetenschap.quote:
Kijk je zwakt al af. Deels. Volgens mij praten wij langs elkaar heen. Alcoholisme waar we het hier over hebben is niet vastgelegd in je DNA. Dat is veel complexer. Het is vaak een gevolg van waardoor je je heil zoekt in dit soort middelen.
En dan zelf ook nog eens gaan lopen miepen over pseudowetenschap
Zelf heb ik die verslavingsgevoeligheid waarschijnlijk niet. Mijn ouders hadden een dorpscafé toen ik werd geboren. Daardoor heb ik alle mogelijkheden gehad om vollop te kunnen drinken. Het is me ook vaak opgedrongen en als ik weigerde schudden ze hun hoofd en vroegen of ik lid was van de blauwe knoop. Maar ik vind er gewoon niks an.
To BG or not to BG!
Je hebt die link toch gezien. Jij stuurt nota bene een linkje van Jelinek. En inderdaad pseudowetenschap, er is geen verslaafd DNA.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:52 schreef Nine. het volgende:
[..]
Ik zwak niks af. Jij hebt nog steeds niets aangetoond. Degene die een bewering doet, dient het ook te onderbouwen. Zo werkt het in de wetenschap.
En dan zelf ook nog eens gaan lopen miepen over pseudowetenschap
En elke gezonde discussie wordt door types als jij met dit soort gebrabbel doodgemaakt. Linkjes, bewijs.
Gezond verstand en eigen ervaring, nee bewijs moeten we hebben met linkjes.
En daar heb je ook gelijk in. Er is ook niks aan, het drinken is niks aan, de dag erna is niks aan en wanneer je niet drinkt maar toch het idee hebt dat je het nodig hebt is er al helemaal niks aan.quote:
Zelf heb ik die verslavingsgevoeligheid waarschijnlijk niet. Mijn ouders hadden een dorpscafé toen ik werd geboren. Daardoor heb ik alle mogelijkheden gehad om vollop te kunnen drinken. Het is me ook vaak opgedrongen en als ik weigerde schudden ze hun hoofd en vroegen of ik lid was van de blauwe knoop. Maar ik vind er gewoon niks an.
En dat is de geestelijke verslaving. Het idee dat er voordelen zitten aan het drinken. Ik noem een aantal hardnekkige:
-Het is gezellig, lekker, het neemt angst weg, het maakt me zelfverzekerd, het brengt ontspanning, het lest
de dorst, het zit nu eenmaal in mijn familie.
Allemaal valse aannames waardoor mensen blijven drinken.
Anekdotisch bewijs is geen bewijs en ik was niet degene met dat Jelinek linkje. Wel blijven opletten hequote:
Je hebt die link toch gezien. Jij stuurt nota bene een linkje van Jelinek. En inderdaad pseudowetenschap, er is geen verslaafd DNA.
En elke gezonde discussie wordt door types als jij met dit soort gebrabbel doodgemaakt. Linkjes, bewijs.
[quote]Gezond verstand en eigen ervaring, nee bewijs moeten we hebben met linkjes.
En wat DNA betreft.
En verder houd ik erover op want je snapt er de ballen van.quote:Role of Genes in Drug Addiction
The disease known as drug addiction shares many features with other chronic illnesses—one of which is heritability, meaning a tendency to run in families. Scientists are now studying how genes can play a role in making a person vulnerable to drug addiction, or in protecting a person against drug addiction.
While the environment a person grows up in, along with a person's behavior, influences whether he or she becomes addicted to drugs, genetics plays a key role as well. Scientists estimate that genetic factors account for 40 to 60 percent of a person's vulnerability to addiction.
http://headsup.scholastic(...)es-in-drug-addiction
Weer een linkdump met aannames vooral. They believe genetics also....daar ga je al.
Ik ontken nergens genen of dna, maar wat helpt dat een verslaafde? Kijk even naar mijn andere posts.
Het verslaafde DNA bestaat niet. Of vindt jij van wel?
Want dan is de alcoholist een verloren ziel. Hij heeft de pech dat zijn DNA zo verziekt is dat hij verslaafd raakt en blijft ongeacht alle inspanningen.
En wat is de definitie van DNA en genen in dit verhaal? Hoe ziet die afwijking eruit dan?
Autisme en gevoeligheid voor verslavingen ja. Maar dat is het gevolg van autisme in deze maatschappij. Stress en depressie leidt tot zelfdestructief gedrag.
Ik ontken nergens genen of dna, maar wat helpt dat een verslaafde? Kijk even naar mijn andere posts.
Het verslaafde DNA bestaat niet. Of vindt jij van wel?
Want dan is de alcoholist een verloren ziel. Hij heeft de pech dat zijn DNA zo verziekt is dat hij verslaafd raakt en blijft ongeacht alle inspanningen.
En wat is de definitie van DNA en genen in dit verhaal? Hoe ziet die afwijking eruit dan?
Autisme en gevoeligheid voor verslavingen ja. Maar dat is het gevolg van autisme in deze maatschappij. Stress en depressie leidt tot zelfdestructief gedrag.
Jij verzandt in linkjes dumpen ipv een discussie aangaan. Waar moet ik verstand van hebben trouwens in deze?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:50 schreef Nine. het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs is geen bewijs en ik was niet degene met dat Jelinek linkje. Wel blijven opletten he
En wat DNA betreft.
[..]
En verder houd ik erover op want je snapt er de ballen van.
https://www.socialevraags(...)-en-niet-te-genezen/
Nog wat leesvoer voor de linkdump fanaten. Shit nu maak ik mij er zelf schuldig aan.
De voor en tegenstander aan het woord:
https://rad-blog.com/2018(...)-20-jaar-later-over/
[ Bericht 32% gewijzigd door Duveldrinker op 12-08-2020 15:39:20 ]
Nog wat leesvoer voor de linkdump fanaten. Shit nu maak ik mij er zelf schuldig aan.
De voor en tegenstander aan het woord:
https://rad-blog.com/2018(...)-20-jaar-later-over/
[ Bericht 32% gewijzigd door Duveldrinker op 12-08-2020 15:39:20 ]
|
|
