COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dus je durft het je niet voor te stellen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 11:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, jeetje. Moet jij je eens voorstellen dat je wakker wordt als een rups. Wat dan?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wat is in vredesnaam het nut van een exercitie waarbij ik me hypothetisch ga voorstellen dat ik ebola ben [sic, je bedoelt waarschijnlijk heb, red.]?quote:
[..]
Dus je durft het je niet voor te stellen?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja als je deze discussie zou hebben gevolgd zou je hebben gelezen dat iemand anders dat voorbeeld van Ebola al aanhaalde.quote:
[..]
Wat is in vredesnaam het nut van een exercitie waarbij ik me hypothetisch ga voorstellen dat ik ebola ben [sic, je bedoelt waarschijnlijk heb, red.]?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Vond ik ook.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)o-en-julij~b9b9634b/
Mooi interview met Grapperhaus.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inderdaad, dat was jij:quote:
[..]
Ja als je deze discussie zou hebben gevolgd zou je hebben gelezen dat iemand anders dat voorbeeld van Ebola al aanhaalde.
quote:
[..]
Als we hier een Ebola uitbraak zouden hebben gehad was iedereen allang hartstikke dood geweest.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Doe voor de lol even ctrl+f en zoek op ebola, de eerste keer dat ebola in dit topic ter sprake kwam, is in dit dat bericht, door jou. Waarbij je inhaakte bij een discussie over de GGD.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Als Covid 19 de statistieken van ebola had gehad was dit hele feestje anders gegaan. Het punt is volgens mij juist dat er helemaal geen 'overtuigende' cijfers onder corona liggen waar een flinke waarschuwing van uit gaat.quote:
[..]
Als we hier een Ebola uitbraak zouden hebben gehad was iedereen allang hartstikke dood geweest.
Toen in maart de koppen werden ingeslagen voor een toiletrol was men wel alert. Toen stonden de massagraven uit china op het netvlies. Nu leeft bij veel mensen het idee dat de samenleving stop is gezet voor een handjevol extra doden die binnen een paar jaar toch al waren overleden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2020 12:06:53 ]
Haha wat ontzéttend gevat!quote:
[..]
nouja ebola word overgedragen door ontlasting en er komt nogal veel poep uit zijn mond
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ebola is gewoon een totaal andere ziekte. Het sterftepercentage ligt op 50% en er is geen asymptomatische besmetting. Veel dodelijker, maar veel makkelijker de kop in te drukken door te isoleren o.b.v. symptomen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 12:04 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Als Covid 19 de statistieken van ebola had gehad was dit hele feestje anders gegaan. Het punt is volgens mij juist dat er helemaal geen 'overtuigende' cijfers onder corona liggen waar een flinke waarschuwing van uit gaat.
Een totaal irrelevante vergelijking dus.
Er is ook geen enkele reden dat er ebola in Nederland heerst, dus de maatschappij is er totaal niet op ingericht. Het heeft dus ook geen enkele zin om te doen alsof ebola hier vrijelijk rond zou kunnen gaan.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Klopt, redelijk irrelevant om te vergelijken. Het is meer als..dan denken. Als covid 19 50% mortality rate had gekend met de besmettelijke eigenschappen van corona dan waren we met zijn allen anders gaan reagerenquote:
[..]
Ebola is gewoon een totaal andere ziekte. Het sterftepercentage ligt op 50% en er is geen asymptomatische besmetting. Veel dodelijker, maar veel makkelijker de kop in te drukken door te isoleren o.b.v. symptomen.
Een totaal irrelevante vergelijking dus.
Mooi inderdaad. Geeft een menselijker beeld van hem.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)o-en-julij~b9b9634b/
Mooi interview met Grapperhaus.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, dan kan je wel die smiley met dat hamertje gebruiken, maar jij bent toch echt degene die niet goed opgelet heeft.quote:
[..]
Doe voor de lol even ctrl+f en zoek op ebola, de eerste keer dat ebola in dit topic ter sprake kwam, is in dit dat bericht, door jou. Waarbij je inhaakte bij een discussie over de GGD.
...en zo gaat dat met virussen ook.
Dat was mijn punt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wow, jij durft. Tess reageren niet inhoudelijk te reageren, terwijl zij dat wel degelijk doet, maar zelf niet inhoudelijk reageren op afschalen van opleidingen van de GGD.quote:
[..]
Heb je nog wat inhoudelijks te melden of kom je hier alleen goedkope platitudes dumpen?
Het plan was 850 mensen opleiden, om in september goed voorbereid te zijn. Toen besmettingen in juni meevielen, zijn ze afgeschaald naar 550. En dáárom is er nu te weinig capaciteit.
Maar he, dáár reageer je niet op he. Want dat dat past niet in je betoog. Wat ben jij triest zeg.
Volgens mij zijn trein en ik vrij duidelijk?quote:
[modbreak]Wederom: hou eens op met op de man spelen[/modbreak]
Kappen met op de man spelen.
Ja maar hij/ja maar zij doet er niet toe, kijk eerst even naar je eigen gedrag.
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Jouw punt gooit alle virussen op één hoop. Ebola is een totaal ander virus dan corona.quote:
...en zo gaat dat met virussen ook.
Dat was mijn punt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat is het punt, niet ik heb het niet aangehaald en wat mij betreft mag iedereen aanhalen wij hij of zij wil.quote:
[..]
Jouw punt gooit alle virussen op één hoop. Ebola is een totaal ander virus dan corona.
Want discussie.
Het punt is dat je alert moet blijven en in de toekomst moet kunnen kijken. Vooral als er een pandemie heerst.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Jij bent letterlijk degene die het woord ebola gooide in een discussie over de GGD, maar oké.quote:
[..]
Dat is het punt, niet ik heb het niet aangehaald
Absoluut, en we moeten ook zorgen dat mensen genoeg te eten hebben. En goed onderwijs, dat is ook belangrijk!quote:Het punt is dat je alert moet blijven en in de toekomst moet kunnen kijken. Vooral als er een pandemie heerst.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik ben geneigd begrip te hebben voor de meeste instanties en mensen die nu beleid moeten maken, moeten handhaven, beslissingen moeten nemen, in verband met een virus dat tamelijk onbekend is, waar nog veel onderzoek voor nodig is en waarvan langetermijngevolgen ook nog niet duidelijk zijn.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Lekker voor het moraal daar bij de GGD's. Keken maar wat meer mensen naar hun eigen gedrag in plaats van een zondebok in de ander te zoeken.
Ik ben geneigd begrip te hebben voor de lastige positie waar de GGD's in zitten. We hebben geen ervaring met dit virus en niemand weet wat het verloop precies zal zijn. Hoe moeten de GGD's nou weten dat én het virus vroeger oplaait dan verwacht én dat mensen te coulant met de regels omgaan én dat de besmettingen bovengemiddeld veel voorkomen in groepen die niet of slecht Nederlands spreken?
Ik zit zelf in een positie dat ik een inschatting moet maken van iets waar ik op basis van de gegevens die ik heb nauwelijks een onderbouwde inschatting kan maken. Ik geef het een ieder te doen. Het enige wat ik instanties en gezaghebbende figuren kwalijk neem is dat ze stellige uitspraken doen wanneer die stelligheid ongefundeerd is. Dat komt vooral uit politieke druk voort en die druk moet je echt proberen te weerstaan.
Inderdaad, stellige uitspraken zijn niet altijd even handig, maar soms kan ik me zelfs nog voorstellen dat men die doet om daadkracht en vertrouwen uit te stralen. Te veel twijfel en nuance in je woorden en gebaren kunnen maken dat mensen vertrouwen verliezen. Te stellige uitspraken die toch anders blijken te liggen ook. Lastig dilemma.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik snap het wel. Als je vervolgens een half jaar later nog steeds mensen hebt die je een tweet voor de voeten werpen.quote:
Te veel twijfel en nuance in je woorden en gebaren kunnen maken dat mensen vertrouwen verliezen. Te stellige uitspraken die toch anders blijken te liggen ook. Lastig dilemma.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Zeker, maar de aard van die pandemie is ook van belang.quote:
[..]
Het punt is dat je alert moet blijven en in de toekomst moet kunnen kijken. Vooral als er een pandemie heerst.
Bij een ebola-pandemie is de situatie heel anders dan nu met een corona-pandemie, of met een influenza-pandemie.
Een pandemie betekent alleen maar dat het een epidemie is op wereldschaal. Het soort pandemie bepaalt dan welke maatregelen je moet nemen, maar ook hoe mensen erin staan. Ebola heeft een heel andere naam en zou waarschijnlijk een angstgolf door de mensen laten gaan. Corona heeft dat niet, lijkt niet ernstig genoeg, en dus staan mensen er zelf al anders in.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik weet niet over welke tweet het gaat. Maar ik zie van overheidswege vaak ook hele stellige communicatie wat dan later vele malen genuanceerder blijkt te liggen. Dat helpt natuurlijk niet.quote:
[..]
Ik snap het wel. Als je vervolgens een half jaar later nog steeds mensen hebt die je een tweet voor de voeten werpen.
zie email 27 oktober
Daar heb je gelijk in hoor. Nog erger zou een virus zijn wat qua mortality rate tussen covid en ebola in zit. Mensen zijn dan niet bang genoeg, en instanties in Nederland falen gigantisch.quote:
[..]
Zeker, maar de aard van die pandemie is ook van belang.
Bij een ebola-pandemie is de situatie heel anders dan nu met een corona-pandemie, of met een influenza-pandemie.
Een pandemie betekent alleen maar dat het een epidemie is op wereldschaal. Het soort pandemie bepaalt dan welke maatregelen je moet nemen, maar ook hoe mensen erin staan. Ebola heeft een heel andere naam en zou waarschijnlijk een angstgolf door de mensen laten gaan. Corona heeft dat niet, lijkt niet ernstig genoeg, en dus staan mensen er zelf al anders in.
Alsof dat een overheidsding is. Zo'n beetje iedere tweet die hier de afgelopen maanden besproken is bleek veel genuanceerder te liggen. Denk aan al die onderzoeken die werden samengevat in 100 tekens. Wat wil je dan ook, als je zo'n beperkt aantal karakters hebt. Dat kan natuurlijk nooit.quote:
[..]
Ik weet niet over welke tweet het gaat. Maar ik zie van overheidswege vaak ook hele stellige communicatie wat dan later vele malen genuanceerder blijkt te liggen. Dat helpt natuurlijk niet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Als je nou in het vervolg eens even de moeite nam om daadwerkelijk te lezen voordat je mensen gaat uitschelden, dat zou al heel veel schelen.quote:
[..]
Jij bent letterlijk degene die het woord ebola gooide in een discussie over de GGD, maar oké.
[..]
Absoluut, en we moeten ook zorgen dat mensen genoeg te eten hebben. En goed onderwijs, dat is ook belangrijk!
Het is pas echt crisis als het bier op is.
