Ze lijken te denken dat het om een bom gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 01:17 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ah, hij staat weer eens wat uit z'n duim te zuigen. Geen enkele generaal gaat zo snel zich vastpinnen dat het een bomaanslag is. Als het niet zo is verkloot je je geloofwaardigheid.
Zelfs 5km verder waar wij toen woonde waren er nog enkele ramen gesneuveld van mensen die niet thuis waren en alles dicht hadden.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 00:41 schreef BeriBeri het volgende:
In Enschede waren ook ramen tot wel een km verderop kapot.
Ook brokstukken lagen 800 meter verderop
Wie is ze? Want vooralsnog lijkt het vooral om opgeslagen materiaal te gaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ze lijken te denken dat het om een bom gaat.
Dus ja, iedereen meteen weer gillen dat Trump dingen verzint.
logisch want het is gewoon een kunstmest.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:25 schreef kibo het volgende:
Ammoniumnitraat is overigens een kunstmeststof die ook in Nederland overal in grote hoeveelheden ligt opgeslagen.
https://www.vivochem.nl/producten/ammoniumnitraat/
Ik had het over een kleine nuke.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 07:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kunnen ook gaan overdrijven. Als we naar de verwoesting in Japan van de 2 relatief lichte nucleaire wapens gebruikt in bebouwd gebied kijken valt dit toch echt nog mee.
je weet wat een nuke is?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had het over een kleine nuke.
Er lag 2700 ton ammoniumnitraat. Stel dat 10% tot ontploffing is gekomen. Als ammoniumnitraat een explosieve kracht heeft vergelijkbaar met die van TNT is de explosie dus 0,27 KT TNT geweest. Hiroshima iets van 15 KT.
De kleinste bommen hebben tussen de 10 en de 1000 ton (dus geen kiloton!) TNT als kracht.
Het is dus vergelijkbaar met een kleine nuke. Wel zeker.
Ik vrees, gezien de beelden, dat het uiteindelijk in de duizendtallen kan gaan lopen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meer dan 100 doden inmiddels. Maar het is daar ook net ochtend, dus de schade zal zo wel pas goed aan het licht komen...
Gaat nog wel flink oplopen denk ik. Gisteren postte ik dat de ontploffing in Tianjin groter was maar als je naar de aftermath kijkt dan lijkt die van gisteren minstens even heftig. Onbegrijpelijk dat men het een goed idee vond om zo'n grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen vlakbij bewoond gebied op te slaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meer dan 100 doden inmiddels. Maar het is daar ook net ochtend, dus de schade zal zo wel pas goed aan het licht komen...
ik vraag me bij dit soort rampen altijd af wat burgers allemaal niet weten over onze woonomgeving. Het is ook hier duidelijk dat in elk geval een aantal mensen het wél wist. Hoe kom je er als reguliere inwoner achter wat er allemaal om je heen gebeurt?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gaat nog wel flink oplopen denk ik. Gisteren postte ik dat de ontploffing in Tianjin groter was maar als je naar de aftermath kijkt dan lijkt die van gisteren minstens even heftig. Onbegrijpelijk dat men het een goed idee vond om zo'n grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen vlakbij bewoond gebied op te slaan.
Dat is een flinke krater.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Krater op de plek van de explosie. Die silo's hebben wel voor enige demping gezorgd denk ik, voor de gebouwen erachter.
[ afbeelding ]
Sodejuquote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Krater op de plek van de explosie. Die silo's hebben wel voor enige demping gezorgd denk ik, voor de gebouwen erachter.
[ afbeelding ]
www.risicokaart.nlquote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:21 schreef Aventura het volgende:
[..]
ik vraag me bij dit soort rampen altijd af wat burgers allemaal niet weten over onze woonomgeving. Het is ook hier duidelijk dat in elk geval een aantal mensen het wél wist. Hoe kom je er als reguliere inwoner achter wat er allemaal om je heen gebeurt?
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Krater op de plek van de explosie. Die silo's hebben wel voor enige demping gezorgd denk ik, voor de gebouwen erachter.
[ afbeelding ]
Geen idee. Laten we hopen van niet.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik vrees, gezien de beelden, dat het uiteindelijk in de duizendtallen kan gaan lopen.
Hier staan toch allemaal veel zwaardere nucleaire bommen, en de kunstmestbom die in Oklahoma gebruikt is ter vergelijking ook erin, eenzaam op de allerlaatst plaats. Een suitcase nuke zou theoretisch al op 2.5kt zitten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 08:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ik weet daar zelfs best wel veel van.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 21:53 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Stond ook al in vorige topic maar heb dat ding niet voor 3 views vertraagd natuurlijk.
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hier staan toch allemaal veel zwaardere nucleaire bommen, en de kunstmestbom die in Oklahoma gebruikt is ter vergelijking ook erin, eenzaam op de allerlaatst plaats. Een suitcase nuke zou theoretisch al op 2.5kt zitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent?wprov=sfla1
https://en.wikipedia.org/(...)s%20TNT%20equivalent.quote:The W54 was one of the smallest nuclear warheads deployed by the United States. It was a very compact implosion-type nuclear weapon design, designed for tactical use and had a very low yield for a nuclear weapon, in the range of 10 to 1,000 tons TNT equivalent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |