Er komt hier af en toe wat onzin voorbij, maar dit is echt epische onzin.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 10:37 schreef Dauthi het volgende:
Er is zoveel expliciet verboden. Wanneer de FIA het niet controleert, is er geen strafmaatregel en dus niet fouts gebeurd
Dat is niet wat er is gebeurd. Ze hebben opzettelijk de metingen gesaboteerd.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 08:42 schreef DaMook het volgende:
Max fuelflow is niet beperkt op momenten dat de motor minder nodig heeft, als je dat dan hetzelfde houd en er daarna voordeel mee pakt, dan houd je je alsnog aan. die regel. Heel slim gedaan. Dat dit nu met 2 fuelflow meters niet meer kan is opzich begrijpelijk. Van de andere kant hadden ze het ook gewoon kunnen delen met andere teams en het gewoon allemaal doen.
quote:Op dinsdag 28 juli 2020 23:35 schreef Peterselieman het volgende:
Met de metingen zelf was niets mis. .
Er was dus wel geknoeid met de metingen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 00:09 schreef jpjedi het volgende:
Er is opzettelijk met de massastroom brandstofmeter geknoeid, dwz de elektronische interferentie van de kabelboom bleek de meting gunstig te beïnvloeden en dit is onder de pet gehouden.
Dat ga je nooit krijgen, want de belangen zijn hoger dan dit publiek maken.quote:Op woensdag 29 juli 2020 07:42 schreef Kickinalfa het volgende:
Is er dan al uitsluitsel wat ze officieel hebben/hadden gedaan?
Dit is letterlijk wat Premier Mark Rutte zei over de vouchers van KLM.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 23:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er komt hier af en toe wat onzin voorbij, maar dit is echt epische onzin.
natuurlijk was er wel wat misquote:Op dinsdag 28 juli 2020 23:35 schreef Peterselieman het volgende:
Met de metingen zelf was niets mis. Ferrari had alleen een manier gevonden om met correcte metingen de motor te voorzien van meer brandstof dan volgens de regels van de FIA de bedoeling was.
het is wel geconstateerd, dat ze erna met een politieke oplossing zijn gekomen is wat anders.quote:Op woensdag 29 juli 2020 10:59 schreef Dauthi het volgende:
Maar goed ga mij eens uitleggen hoe er iemand heeft valsgespeeld wanneer het niet is geconstateerd?
Dat is de vraag niet, en daar gaat/ging het al helemaal niet om.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is wel geconstateerd, dat ze erna met een politieke oplossing zijn gekomen is wat anders.
Dat weet je niet, maar dat wil niet zeggen dat er niets fout is gebeurd, wat je hierboven beweert.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:39 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet, en daar gaat/ging het al helemaal niet om.
De vraag is letterlijk hoe weet je dat er iemand vals speelt wanneer het niet geconstateerd is/wordt?
Daarom snap ik dat wellus nietus spelletje niet,het is allemaal speculatiequote:Op woensdag 29 juli 2020 10:03 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat ga je nooit krijgen, want de belangen zijn hoger dan dit publiek maken.
De performance en het gebrek eraan na het onderzoek spreken boekdelen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Daarom snap ik dat wellus nietus spelletje niet,het is allemaal speculatie
Daarom zou men niet moeten schikken in de topsport.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:39 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet, en daar gaat/ging het al helemaal niet om.
De vraag is letterlijk hoe weet je dat er iemand vals speelt wanneer het niet geconstateerd is/wordt?
Mee eens. Reken ook nog eens mee dat Ferrari wordt gesponsord door de organisatie.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:05 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Daarom zou men niet moeten schikken in de topsport.
Ik vind het sowieso jammer dat een team als Ferrari zoveel inbreng met veto’s heeft. Met zo’n budget zo onder presteren en bij zulke twijfels niet hun onschuld hoeven bewijzen.
In mijn optiek zou de sport opknappen bij een pas op de plaats of het helemaal stoppen van Ferrari.
Een veto, die ze voor het laatst in 2015 gebruikt hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:05 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Daarom zou men niet moeten schikken in de topsport.
Ik vind het sowieso jammer dat een team als Ferrari zoveel inbreng met veto’s heeft. Met zo’n budget zo onder presteren en bij zulke twijfels niet hun onschuld hoeven bewijzen.
In mijn optiek zou de sport opknappen bij een pas op de plaats of het helemaal stoppen van Ferrari.
Er is al veel over geschreven en concurrenten hebben meerdere keren hun ongenoegen over de geheime schikking uitgesproken. Dus om alles te vergeten en het valsspelen alleen speculatie te noemen is een beetje dom.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Daarom snap ik dat wellus nietus spelletje niet,het is allemaal speculatie
is of was? Ik was er een jaar of 2 geleden in de buurt en toen zeiden ze dat er weinig mee gedaan wordt maar dat kan ik ook verkeerd begrepen hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:57 schreef Lionheaad het volgende:
Turkije is wel een mooie baan.
met wat races in Azië erbij kun je tenminste nog een beetje spreken van een wereld kampioenschap.
Het speculatie ging vooral over de discussie hier over of het nu illegaal was of niet. Zonder de details kun je van alles verzinnen en beredeneren.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is al veel over geschreven en concurrenten hebben meerdere keren hun ongenoegen over de geheime schikking uitgesproken. Dus om alles te vergeten en het valsspelen alleen speculatie te noemen is een beetje dom.
Wat dan een veel betere theorie is: 'Ferrari is genaaid'.
De FIA heeft de Ferrari's onderzocht en daar is een geheime schikking uitgekomen. Dus als je het zo graag wilt, kan je betere stellen dat de FIA expres de Ferrari's langzamer heeft gemaakt, de FIA wil Mercedes als kampioen, Ferrari is keihard genaaid!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |