BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 14:42:26 ]
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 14:42:26 ]
En dat de WHO flink gesponsord wordt door china, en al vaker heeft laten zien dat ze naar hun pijpen dansen.
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:32 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Of andere big-farma bedrijven. Je kan best wel wat kritiek hebben op Bill Gates ik vindt dat de miljoenen van hem wat meer op de meer structurele problemen gericht mogen worden. Maar wat hij doet? Het is in elk geval met de beste bedoelingen. En rijker gaat hij er niet van worden.quote:
En dan liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:35 schreef MylittleTony het volgende:
En dat de WHO flink gesponsord wordt door china, en al vaker heeft laten zien dat ze naar hun pijpen dansen.
I'll give you something to do
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.quote:
[..]
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...quote:
[..]
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.
Welvaart en groei is van top belang voor de communistische partij van China. Juist vanwege het tekort aan mensen rechten is dat hun middel om de bevolking tevreden te houden. En zolang veel westerlingen de producten van China kopen werkt deze strategie vrij aardig. Zolang de meeste Chinezen tevreden zijn blijft deze partij vrijwel aan de macht met de inzet van wat draconische maatregelen en geweld waar nodig. Wat in niet goed keur. Maar kan er niet aan voorbij gaan dat dit daar werkt. En dat er los van de VS en de UK daar maar weinig kritiek op is.quote:
[..]
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 15:30:36 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel?
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.quote:
[..]
Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden.
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet. Hij geeft het in elk geval zover ik weet uit om levens te redden en niet uit aan massavernietigingswapens. Toegeven Windows draait op wel wat systemen gebruikt door legers. En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.quote:
[..]
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet.
Ik snap niet wat dit betekent?quote:
[..]
En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is. En dat ze hem eerder tegen werken.quote:
[..]
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.
[..]
Ik snap niet wat dit betekent?
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over? Wees voorbereid op het ergste en verkoop dat richting stem/slachtvee. En dan valt het altijd mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:15:44 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarop baseer je dat?quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over?
Op Gates ga ik verder niet in.quote:
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.
En tja over het schrappen van procedures om snel een vaccin tegen covid te hebben vooropgesteld dat dit lukt. Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De veiligheidstests bedoel je?quote:
Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:37:23 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Dat ben ik met jou eens.quote:
[..]
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Polio, mazelen, gele koorts, rabies, ebola zijn allemaal RNA virussen waarvoor vaccins bestaan. De grote drempel in de snelheid voor het ontwikkelen van een vaccin is geld, dat is er vaak nauwelijks, en het virus zelfs moet uitgebreid aanwezig zijn, of er moet een goede en veilige behandelmethode van de ziekte voorhanden zijn zodat gevaccineerde mensen blootgesteld kunnen worden aan het virus om het te testen. Ook zijn veel vaccins lang geleden al ontwikkeld, toen er minder kennis en middelen waren. Het ebola vaccin, wat recentelijk goedgekeurd is, is in een paar jaar ontwikkeld en getest.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Om een vaccin op de markt te krijgen moet het ontwikkeld worden, dat kan in de praktijk redelijk snel. Weken tot maanden met voldoende middelen (geld).
Vervolgens moet het voor veiligheid op dieren getest worden (muizen bijvoorbeeld), dit duurt een maandje. Daarna op dieren die dichter bij de mens staan om te kijken hoe die erop reagere (ook een maandje, en kan overlappen met eerdere studie).
Normaliter zal er tijd tussen de verschillende fases zitten omdat je pas geld voor de volgende fase kunt gaan zoeken als de vorige fase succesvol was. Geld zoeken voor onderzoek kan een langdurig proces zijn.
Dan kom je in fase I waarin een klein aantal mensen wordt gevaccineerd en nauwgezet gevolgd om te kijken of en hoeveel bijwerkingen er zijn. Dit duurt een maand tot half jaar, afhankelijk van de te verwachten en geobserveerde bijwerkingen.
Is dat successvol dan kom je in fase II, waarin een grotere groep mensen wordt gevaccineerd, enkele honderden, nog steeds om de veiligheid van het vaccin te onderzoek. Het doel is om bijwerkingen in kaart te brengen. Dit is een flinke klus want van elke deelnemer moeten meerdere keren bloed afgenomen worden, elke deelnemer krijgt waarschijnlijk een vergoeding van een paar honder euro, er moeten laboratorium capaciteit worden gehuurd, verplegers worden gehuurd, ruimtes in klinieken worden gehuurd, allerlei materialen moeten ingekocht worden, enz. Deze fase duurt meestal een half jaar. Maar om hiervoor geld bij elkaar te krijgen is een grote klus, het gaat vaak om miljoenen euros die nodig zijn. Dat geld bij elkaar zoeken gaat een stuk sneller als het vaccin erg veel belovend, of erg noodzakelijk is. Die fase duurt normaliter zo'n 6 maanden, maar resultaten na een maand geven al een goede indicatie.
Is die fase afgerond dan komt fase III, waarin de effectiviteit van het vaccin getest moet worden. Dit is een lastige fase. Je kunt de effectiviteit in mensen maar op een paar manieren testen.
Je kunt bloed afnemen van gevaccineerde mensen en dat bloed blootstellen aan het virus en kijken of het virus geneutraliseerd wordt. Dit geeft wel een indicatie of het vaccin werkt, maar dit is lang niet genoeg. Dus je moet:
Of gevaccineerde mensen blootstellen aan de ziekte. Dit kan alleen als er goed en veilig medicijn is tegen de ziekte. Dit is echter zelden het geval (er zijn nog steeds geen goede, en veilige medicijnen tegen polio, rabies, ebola bijvoorbeeld).
De andere manier is om veel mensen in te enten in gebieden waar het virus heerst. Dan kun je kijken hoeveel mensen er ziek worden, en hoeveel gevaccineerde mensen er ziek worden. Je hoopt dan dat in de groep die het vaccin hebben gekregen dit er veel minder zijn. Vaak zal dan op een uitbraak moeten worden gewacht, en dat kan jaren duren. Nu is dat wel geval dat het virus rondwaart, maar bedenk je wel dat echt veel mensen gevaccineerd moeten worden voordat echt duidelijk is of het vaccin ook effectief is. In Nederland bijvoorbeeld zijn nu zo'n 50.000 mensen die corona hebben gehad, dat is ongeveer 1 op 340. Stel dat in februari 10.000 mensen waren gevaccineerd, dan zouden er in die groep maar 30 mensen zijn die het virus hadden kunnen oplopen als ze niet gevaccineerd waren geweest. En in een controle groep van 30 mensen, die het dus wel kregen. Maar het zou ook 20 in de ene groep kunnen zijn en 20 in de andere groep, of 20 en 40. Veel mensen hebben het ook asymptomatisch en geen een vaccin werkt voor 100%, dus er kunnen ook mensen in de gevaccineerde groep ziek worden. Stel dat je in de gevaccineerde groep 4 zieken hebt, en in de niet gevaccineerde groep 10, werkt het dan? Dat weet je niet, het zou best heel goed kunnen werken, maar je had de pecht dat er meer in de gevaccineerde groep blootgesteld waren aan het virus (misschien omdat ze zich roekelozer gedroegen omdat ze gevaccineerd waren) en die ontwikkelden ook nog eens allemaal symptomen. Terwijl in de niet gevaccineerde groep mensen veel voorzichtiger waren en er dus minder het virus opliepen, en er ook nog een deel asymptomatisch waren, zodat die onder de radar bleven.
Daarom moet je echt grootschalig mensen inenten in gebieden waar het virus in opkomst is, dan heb je het over tienduizenden inentingen. Zo'n onderneming kost al gauw tientallen miljoenen. Als er geen grote noodzaak is, of weinig economische winst (ziekte in ontwikkelingslanden bijvoorbeeld, malaria, HIV en dergelijke), dan duurt het heel lang voor je voldoende geld bij elkaar hebt om zo'n project te starten.
Nu is er genoeg geld, waardoor stappen veel sneller genomen kunnen worden. Resultaten na een maand in fase II worden meegenomen in de start van fase III. Het begin van fase III wordt ook geanalyseerd als zijnde fase II, op veiligheid, niet effectiviteit. Zo kan het dat men een vaccin veel sneller kan ontwikkelen.
Vaak hoor je mensen zeggen dat dat niet kan, omdat het niet goed genoeg getest zou kunnen zijn. Maar als je die dan vraagt wat zij zouden verstaan onder 'goed genoeg getest', dan krijg je geen antwoord.
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?quote:
[..]
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Maar denk van niet.[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 18:22:37 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Als ik veel geld had gehad zou ik ook een beurs crash zien als een normale uitverkoop; een mooi moment om goedkoop te kopen. Wat ik bedoel is dat hier geen conspiracy achter zit verder.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee die club heeft mij te nauwe banden met China.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Machtssystemen komen op en gaan ten onder. De vraag is wanneer.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 18:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
